POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump zou dan gewoon Tabloids gebruiken, zoals vroeger:quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:42 schreef Hdero het volgende:
Stel je voor, er was geen internet dan wel geen sociale media op zn minst, zou Donald Trump dan wel constant tekeergaan? zo ja, waar en hoe? Lijkt me niet dat hij bij speeches in dezelfde mate op kan ruien?
Hij heeft de media jarenlang in zijn greep gehouden
Tabloids -> Magazines -> Interviews (TV/Radio) -> Sports -> Reality TV -> TV 'expert' -> Social Media
Mogelijk, maar ik denk niet dat Trump het gelukt was om te winnen zonder social media en 24h news cycle. Zou me niks verbazen als dat laatste nog wel belangrijker is, dan had je gewoon het nieuws van de dag gehad ipv elk uur weer 20 nieuwe artikelen over wat hij nou weer uitgespookt heeft.
Een paar keer op de voorpagina van een sensatieblaadje en hij houdt 'de media in zijn greep'.
Laten we elkaar niet voor de gek houden Nintex, voor zijn kandidaatstelling was hij gewoon een vermakelijke gek voor veel mensen.
Laten we elkaar niet voor de gek houden Nintex, voor zijn kandidaatstelling was hij gewoon een vermakelijke gek voor veel mensen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op den duur had CNN 3 uur lang een stilstaand TRUMP vliegtuig in beeld, want hij zou een speech gaan geven.quote:
Mogelijk, maar ik denk niet dat Trump het gelukt was om te winnen zonder social media en 24h news cycle. Zou me niks verbazen als dat laatste nog wel belangrijker is, dan had je gewoon het nieuws van de dag gehad ipv elk uur weer 20 nieuwe artikelen over wat hij nou weer uitgespookt heeft.
Het meest extreme media manipulatie moment was toen hij een speech zou geven over het birther issue en eerst 20 a 30 veteranen vertelden hoe geweldig hij was. Een gebedje gezegd werd en Trump 1 zin zei, geen vragen gesteld konden worden en er weer vandoor ging.
CNN was flabbergasted. "We just got played by Donald Trump".
Ik denk dat Trump aan het dementeren is.quote:
En aangezien het nog steeds actueel is...
Hoewel George W. Bush regelmatig met zijn zinnen in de knoop zat ("Is our children learning?"), bleven zijn geestelijke vermogens op hetzelfde peil. Van Trump kun je dat helaas niet zeggen (ingekort voor Fok!-gebruik):
[..]
in a crowd you lose humanity
Ze hadden ook regelmatig integraal zijn rallies live. Vond het in dat kader wel wat lachwekkend om te lezen dat CNN op de hand van Clinton zou zijn terwijl Trump veel meer gratis publiciteit kreeg. Volgens mij heeft CNN wel een linkse bias, maar zijn ze vooral uit op ratings doormiddel van conflict & controverse; iets wat Trump voorafgaand aan de verkiezing wel leverde (om maar te zwijgen over erna, maar dat was niet het onderwerp van discussiequote:
[..]
Op den duur had CNN 3 uur lang een stilstaand TRUMP vliegtuig in beeld, want hij zou een speech gaan geven.
Het meest extreme media manipulatie moment was toen hij een speech zou geven over het birther issue en eerst 20 a 30 veteranen vertelden hoe geweldig hij was. Een gebedje gezegd werd en Trump 1 zin zei, geen vragen gesteld konden worden en er weer vandoor ging.
CNN was flabbergasted. "We just got played by Donald Trump".
).
Op Trump focussen was een marching order van de DNC voor journalisten.quote:
[..]
Ze hadden ook regelmatig integraal zijn rallies live. Vond het in dat kader wel wat lachwekkend om te lezen dat CNN op de hand van Clinton zou zijn terwijl Trump veel meer gratis publiciteit kreeg. Volgens mij heeft CNN wel een linkse bias, maar zijn ze vooral uit op ratings doormiddel van conflict & controverse; iets wat Trump voorafgaand aan de verkiezing wel leverde (om maar te zwijgen over erna, maar dat was niet het onderwerp van discussie
Assange had dat uitgelekt en niemand heeft het ooit ontkracht. Het was letterlijk de strategie van de Democrats om Donald Trump, Ted Cruz en Ben Carson op de ticket te krijgen, want dan konden ze gegarandeerd winnen.
Voor hij besloot om zich kandidaat te stellen belde Trump naar Bill Clinton.
Ik ben bekend met de memo. Na de republikeinse primaries echter niet zo relevant voor waar we het over hadden denk ik?quote:
[..]
Op Trump focussen was een marching order van de DNC voor journalisten.
Assange had dat uitgelekt en niemand heeft het ooit ontkracht. Het was letterlijk de strategie van de Democrats om Donald Trump, Ted Cruz en Ben Carson op de ticket te krijgen, want dan konden ze gegarandeerd winnen.
[ afbeelding ]
Voor hij besloot om zich kandidaat te stellen belde Trump naar Bill Clinton.
"Pepperspray" is nog niks ... White supremacist supporters of Richard Spencer open fire on counter-protestersquote:
Voor de mensen die het niet mee hadden gekregen, nazi Spencer had ook even gesproken op een universiteit. Een supporter "had pepperspray in zijn ogen gespoten gekregen" door tegendemonstranten:En de oscar gaat naar...twitter:LuisSantana twitterde op donderdag 19-10-2017 om 23:18:33 Video of @RichardBSpencer supporter getting sprayed by pepper spray after leaving the speech at the Phillips Center… https://t.co/UAzudcfmEQ reageer retweet
Video of @
Nazisquote:
[..]
"Pepperspray" is nog niks ... White supremacist supporters of Richard Spencer open fire on counter-protesters
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/921348843635204098quote:So, what anyone with a brain already knew comes out on tape. Make a name for yourself at any cost. Disgusting person.
Dit is toch ook weer een juweeltje van een Tweet van Donald Trump Jr.
Enige zelfreflectie zal bij vader en zoon wel weer teveel gevraagd zijn. Beter om nog een leugen te verzinnen.
White House: Bush, Obama were not criticizing Trump in speeches
quote:White House press secretary Sarah Huckabee Sanders denied Friday that former Presidents Obama and George W. Bush were referring to President Trump when they warned in separate speeches Thursday about politicians sowing anger and division in the country.
“Our understanding is that those comments were not directed towards the president and, in fact, when these two individuals, both past presidents, have criticized the president, they've done so by name and very rarely do it without being pretty direct, as both of them tend to be,” Sanders said. “So we will take them at their word that these actions and comments were not directed at the president.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
A Grown Man Mooned the President’s Motorcade Today Because We All Have a Role to Play
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Over video gesproken, hier is Wilson met haar speech waarvan Kelly zei dat ze zat te pronken hoe ze het budget in een telefoongesprek met Obama heeft zeker gesteld:quote:
[..]
https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/921348843635204098
Dit is toch ook weer een juweeltje van een Tweet van Donald Trump Jr.
Enige zelfreflectie zal bij vader en zoon wel weer teveel gevraagd zijn. Beter om nog een leugen te verzinnen.
Full video of Frederica Wilson's 2015 FBI speech shows John Kelly got it wrong
http://www.sun-sentinel.c(...)-20171020-story.html
Géén kloon van tvlxd!
Uit de briefing van vandaag, terugkijktipquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
White House: Bush, Obama were not criticizing Trump in speeches
[..]
Weinig kritische vragen van de journalisten over de FBI ofzo. 
2019: The Great Awakening
I'll bite. Wat was je hoop en waarom?quote:
[..]
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip
7 scholen, plus 11 op 3 mijloen mensen. 1200 mensen op 3 miljoen krijgen een baan aangeboden.quote:
[..]
Uit de briefing van vandaag, terugkijktip
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.quote:
[..]
I'll bite. Wat was je hoop en waarom?
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
2019: The Great Awakening
Ze is wel beter in het gewoon continu liegen zonder teveel blikken of blozen.quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
Sean Spicer zat zich zo te generen dat hij op een gegeven moment zich in de bosjes verschuilde
Ik denk dat we nog wat leuks kunnen verwachten van die dochter Huckabee, toch een leuk baantje heeft ze toegeschoven gekregen.
Ik vermoed dat je met "die deal" refereert naar Uranium One / het The Hill artikel van een paar dagen terug? Maar, het is toch duidelijk dat als de regering meer wist, dat er een onderzoek ingesteld was?quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
Je vermoeden klopt hoorquote:
[..]
Ik vermoed dat je met "die deal" refereert naar Uranium One / het The Hill artikel van een paar dagen terug? Maar, het is toch duidelijk dat als de regering meer wist, dat er een onderzoek ingesteld was?
Maar dat hoofdstuk is dus dicht zeg je?
2019: The Great Awakening
Nou, dat zeg ik niet per se, maar wat ik wel zeg is dat als het echt iets is, je verwacht dat er onderzoek plaatsvindt, mensen voorgeleid worden bij een rechter en veroordeeld worden. Het feit dat de president erover tweet doet mij denken dat er geen onderzoek is, want anders was hij bezig dat onderzoek te verstoren met zijn gedrag.quote:
[..]
Je vermoeden klopt hoor
Wat verder niet helpt voor de geloofwaardigheid van specifiek het The Hill artikel is:
- dat het al eerder voorbij is gekomen en destijds al ontkracht was:
- ze doen voorkomen alsof Clinton er wat mee te maken heeft, maar niet benoemen hoe welk besluit van haar dan ook een rol speelde
- ze doen schimmig over 'er is iets betaald aan de clinton foundation' rond de tijd dat er een tegenprestatie is geleverd, maar durven dat niet direct te koppelen, geven verder geen feiten of waar het in vredesnaam over gaat,
- 1 van beide auteurs al eerder op de vingers getikt is door een beroepsorganisatie.
Scherp in het afkappen van journalisten met moeilijke vragen bedoel je? Scherp in het foutief interpreteren van de kritiek van Bush en Obama in hun speeches? Scherp in het regelmatig uit haar nek kletsen?quote:
[..]
Het valt me gewoon op dat het zo stil is rond die deal en de russian-collusion bijvorbeeld, niks meer dus valse hoop. Ze vragen liever 3x hetzelfde.
En post ik nog de verkeerde ook! Ik vind het een genot om naar te kijken, hoe scherp ze is alleen al en gewoon de lakens uitdeelt. Dit is die van vandaag:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Yups, klopt!
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 21-10-2017 00:08:41 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |