[AMV] Amerikaanse politiek #402 He knew what he signed up for

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben journalist. Akkoord, op een bescheiden niveau, maar verzinnen leidt bij ons direct tot ontslag.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
De TT is niet helemaal wat het moet zijn

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb de indruk dat je SCH van weleer bent

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

SCH uit Harderwijk? Vergezocht.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niemand wist dat TT's schrijven zo moeilijk was.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Weet ik veel waarom ik dat dacht. Jij bent SCH? Of begrijp ik je verkeerd?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

SCH uit Harderwijk? Vergezocht.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 20:20:39 It was an honor to welcome Republican and Democratic members of the Senate Finance Committee to the @WhiteHouse tod… https://t.co/ujb8SEVGy8 reageer retweet

twitter:

GloriaPazmino twitterde op woensdag 18-10-2017 om 17:56:12 .@NYCMayor really wants @amazon to come to NYC so he’s turning every light orange in the city tonight. This is NOT… https://t.co/RR2zXoQhJm reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:29 schreef Nibb-it het volgende:
r.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:28 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 20:20:39 It was an honor to welcome Republican and Democratic members of the Senate Finance Committee to the @WhiteHouse tod… https://t.co/ujb8SEVGy8 reageer retweet

Nou de Tax Reforms talks zijn begonnen. Zowel GOP als Dems zijn daar altijd wel voor te porren.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:34 schreef Szura het volgende:
Sinds de VBL-rel jaren terug post SCH hier niet meer, volgens mij is ie zelfs nog steeds geband .

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoezo? Mind you: ik ben geen oldbie: ik ken slechts de naam SCH
Anyway: Laat maar. Ik ben te nieuwsgierig, en dit topic gaat niet over KoosVogels maar over de Amerikaanse politiek.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Klopt. Maar het schijnt moeilijker te zijn dan de ACA.

Oh well. Over drie maanden moet er wel wat zijn, anders hebben de GOP en Trump gewoon geen nieuwe grote wetten door het Congres weten te krijgen in het eerste seizoen van Weirdo in the West Wing

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:39 schreef Szura het volgende:
Was die hearing met racist Sessions nog wat?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:25:24 Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof). Sad! reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:46 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:25:24 Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof). Sad! reageer retweet

Heeft Trump het bewijs al geleverd?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:46 schreef Arcee het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:25:24 Democrat Congresswoman totally fabricated what I said to the wife of a soldier who died in action (and I have proof). Sad! reageer retweet

Heeft Trump het bewijs al geleverd?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoe zit het met de begroting vh eerste fiscale Trumpjaar eigenlijk? Of zijn dit nog inleidende schermutselingen? Moet die begroting niet af zijn voor Oct 1st?
(Ik heb geen idee )

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:54 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

De moeder heeft het juist confirmed

Ook wel mooi hoe het extreem verziekte politicalforum waar de ziekste rechts-radicale geesten huizen inmiddels in de achtergrond zijn gedoken van de omgekomen soldaat. Hij was gangmember enzo. Alles, alles om de obvious maar niet te hoeven toegeven: De zoveelste blunder van Trump

http://politicalforum.com(...)asked-for-it.516774/

Ik vind het groepje liberalen dat daar nog post erg moedig.
Doet me overigens denken aan de Fok frontpage, die ook hard op weg is richting dit niveau. Kwestie van een paar jaar en heel fok wordt slechts bevolkt door de Hollandsche tak van alt-rechts.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoe zit het met de begroting vh eerste fiscale Trumpjaar eigenlijk? Of zijn dit nog inleidende schermutselingen? Moet die begroting niet af zijn voor Oct 1st?
(Ik heb geen idee )

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:28 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 20:20:39 It was an honor to welcome Republican and Democratic members of the Senate Finance Committee to the @WhiteHouse tod… https://t.co/ujb8SEVGy8 reageer retweet

Nou de Tax Reforms talks zijn begonnen. Zowel GOP als Dems zijn daar altijd wel voor te porren.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh ja. Begroting. Schuldenplafond. Ik denk dat de hardliners binnen de GOP dat wel geregeld willen zien voordat ze het geld met koffers tegelijk haan uitdelen. Dus dat moet eerst, en als dat niet gaat hebben we een shutdown terwijl Trump bezig is met het verkopen can zijn belastingverlaging voor bedrijven. Dat zal hij niet populairder van worden.
Dat was die goede grap van de Dems toen. Nu mag hij eerst dat oplossen, en misschien heeft Trump dan ooit in 2018 een echte wet om door het Congres te loodsen. En als dat niet lukt heeft de GOP tegen de midterms echt niets om trots op te zijn.

Dat was echt een goed stukje schaak van van de Dems.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:35 schreef Falco het volgende:

[..]

Lijkt me kat in het bakkie nu, die tax reforms.

quote:

Because of a lack of demand, the Colorado Republican Party is offering a Groupon-like deal to see Vice President Mike Pence.

Pence is the headliner for a party fundraiser Oct. 26 at the Denver Marriott Tech Center, where the minimum-priced tickets originally cost $275.

The party announced the event weeks earlier but struggled to sell the 800 tickets available. So now it’s lowering the lowest-price ticket to $150, a 45 percent discount. A couple can attend with a two-for-one deal at the original $275 price.

http://www.denverpost.com(...)raiser-ticket-sales/

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Appeltje-eitje.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben het ff kwijt hoor, praat me even wat gedetailleerder bij aub, dank u wel alvast
En is Oct 1st geen red line?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Drie maanden verlenging toch? Dus daar mag ook wel aan begonnen worden.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:41 schreef Puddington het volgende:
Blijkbaar gaat het gerucht rond dat Donnie de laatste jaren door een dubbelganger die Melania voor moet stellen is begeleid waarschijnlijk bullshit, maar toch grappig.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:41 schreef Puddington het volgende:
Blijkbaar gaat het gerucht rond dat Donnie de laatste jaren door een dubbelganger die Melania voor moet stellen is begeleid waarschijnlijk bullshit, maar toch grappig.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan heeft hij niet aan haar mogen zitten.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat geloof ik idd niet, maar post dan ff een bron van die gossip

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:46 schreef Puddington het volgende:

[..]

http://metro.co.uk/2017/1(...)body-double-7010363/

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben het echt ff kwijt
Zo ontzettend veel nieuws ook de laatste maand, het verdringt elkaar in mijn hoofd
Maar dank

Maar dat schuldenplafondgedoe, dat is toch niet de begroting? Al zal er wel rekening mee gehouden moeten worden uiteraard?
Mijn hoofd wil ff niet na een heel drukke hectische dag, alle hulp is welkom

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat schuldenplafond verhogen gaf ze meer tijd om de begroting op orde te krijgen volgens mij. Maar daar moet Trump dus wel aan beginnen.. En met al die fisscal conservatives bij de GOP zal hij de Democraten om steun moeten vragen. Dus die Tax Reforms duren nog even.

Kortom: He's fucked. Bigly.

twitter:

colinjones twitterde op woensdag 18-10-2017 om 21:45:18 White House told Gold Star widow that President Trump was going to call. "I never received the phone call," she says https://t.co/cMQFCcDX2T reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:55 schreef Roel_Jewel het volgende:

twitter:

colinjones twitterde op woensdag 18-10-2017 om 21:45:18 White House told Gold Star widow that President Trump was going to call. "I never received the phone call," she says https://t.co/cMQFCcDX2T reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen SCH.

quote:

Op
woensdag 18 oktober 2017 20:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Was SCH ook niet van de genuanceerde en goed ingelezen reakties in POL e.d.?
Naja, hij is geband, dus ik zal wel in de war zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Szura het volgende:
Was deze al gedeeld?

https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Szura het volgende:
Was deze al gedeeld?

https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Szura het volgende:
Was deze al gedeeld?

https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Puddington het volgende:
Over die soldaten in Niger:

Laten we eens even een stukje teruggaan. Wat doen die soldaten daar? Is daar ooit toestemming voor gegeven? Wat heeft de VS in Niger te zoeken?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als je dit zo allemaal leest lijkt die witch hunt een realiteit. Echter, hij doet het helemaal zelf. Hij voedt als het ware de witch hunt door het eindeloze liegen. Elke leugen werkt als een catalysator voor achtergrondsonderzoek naar de bullshitterij van Trump, elke uitspraak leidt tot een journalistieke speurtocht naar uitspraken en/of acties uit het verleden en analyses waarom hij de dingen zegt. Omdat ze over het algemeen extreem dom, ondoordacht en incapabel zijn.

"Hou er nou eens mee op!" kun je roepen tegen de media. Maar dat kan niet. Trump heeft de media en zichzelf gevangen in een eindeloze loop. Hij blijft zijn eigen heksenjacht faciliteren en de media is verplicht te volgen om te voorkomen dat Trump zichzelf normaliseert en om het publiek te blijven informeren van hoe het echt zit. Elke dag weer.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Puddington het volgende:
Over die soldaten in Niger:

Laten we eens even een stukje teruggaan. Wat doen die soldaten daar? Is daar ooit toestemming voor gegeven? Wat heeft de VS in Niger te zoeken?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Puddington het volgende:
Over die soldaten in Niger:

Laten we eens even een stukje teruggaan. Wat doen die soldaten daar? Is daar ooit toestemming voor gegeven? Wat heeft de VS in Niger te zoeken?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:20 schreef Szura het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)reigt-met-beurskrach


Voor wie dacht dat Mnuchin nog een van de normale figuren in deze prutsregering was

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ga me niet registreren om het te lezen, sorry. Samenvatiing (kort)?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ok @ulx en @Szura
En mbt Syrië?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:23 schreef Szura het volgende:

[..]

Via deze tweet kon ik er gratis in
https://twitter.com/gvandermarel/status/920739235950419968

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:24 schreef Szura het volgende:

[..]

Wat ze daar doen?
Officieel ISIS bestrijden maar stiekem land pikken, invloed proberen uit te breiden en Iran dwarszitten.

Maar dat gaat allemaal mislukken (is al half mislukt).

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet wat ze daar doen, maar welke (internationaalrechterlijke) juridische basis ze daarvoor hebben.
Syrië is nog steeds een soeverein land. Rusland is uitgenodigd, wellicht Hezbollah/Iraanse strijders ook. De Alliantie (waaronder de VS en NL) niet.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:30 schreef Szura het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: geen of zwak.

De Nederlandse regering heeft het destijds zo verpakt: Irak en Syrië zijn één militair theater, de feitelijke grens is er niet omdat ISIS vrijelijk opereert, dus omdat wij op uitnodiging van Bagdad in Irak zijn mogen we ook op ze jagen over de grens die figuurlijk gewist is.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er is dus voor zover ik weet (en jij kennelijk ook) geen enkele (internationaalrechterlijke) basis voor.
Dat zijn m.i. walgelijke praktijken (ja, ik ben een jurist).

Net als de spelletjes die de VS en Israel nu proberen te spelen met Iran.

quote:

Daarnaast heeft de volkenrechtelijke adviseur van het kabinet gesteld dat het bestaande mandaat voldoende is voor de uitbreiding van het te treffen gebied waar Isis zich ophoudt.

Het besluit van het kabinet betekent echter niet dat de gevechtstoestellen nu tegen elk Isis-doel in Syrië ingezet mogen worden, aldus minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. De bombardementen zijn alleen bedoeld om de aanvoerlijnen van Isis naar Irak te treffen. Gedacht moet worden aan wapendepots, trainingskampen, bermbomfabrieken en commandocentra. Daardoor is de campagne juridisch nog altijd te rechtvaardigen als zelfverdediging van Irak. De regering in Bagdad heeft daarvoor immers formeel om hulp gevraagd. De Syrische leider Assad geeft juist geen toestemming voor missies boven zijn land.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:34 schreef Szura het volgende:

[..]

Iets meer gedetailleerd:

[..]

https://fd.nl/economie-po(...)men-op-isis-in-syrie

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ga me niet registreren om het te lezen, sorry. Samenvatiing (kort)?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Google de titel en je kunt het wel lezen (tenmiste ik wel, terwijl het met direct op de link klikken niet lukte).

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 22:42:05 .@NFL: Too much talk, not enough action. Stand for the National Anthem. reageer retweet

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 22:42:05 .@NFL: Too much talk, not enough action. Stand for the National Anthem. reageer retweet

Echt, houd je bek, kerel.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 23:08 schreef vigen98 het volgende:
Heeft hij niet belangrijkere dingen te doen dan zich zorgen te maken over het NFL? Jezus Christus eey, en dit is dan de president van de VS. Ga een bezig met wat je had beloofd idioot

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En nog wat: "athletes disrespect our soldiers and veterans by not standing during the national anthem".
1. Bullcrap
2. Ooit het echte respect gezien van draft multiple dodger Trump voor soldaten, gesneuvelde soldaten , veteranen en oorlogshelden? Wat hij zei over McCain, Wat hij zei tegen de ouders van een gesneuvelde soldaat ("Gold Star family") tijdens de campagne, Purple Haert aanpakken van veteraan (ik wou altijd al een Purple Heart), Volstrekt ongepaste opmerkingen bij het bezoen aan en huldigen ve andere veteraan, zijn uitspraken gisteren tegen de moeder ve gesneuvelde soldaat (kennelijk door haar bevestigd). Etc, etc, etc..

De hypocrisie
De leugens

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 23:42 schreef OMG het volgende:

[..]

En dan heb je nog de miljoenen Amerikanen die momenteel zonder stromend water en elektriciteit zitten op Puerto Rico. Te walgelijk voor woorden.

Too much talk, not enough action.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
Echt, houd je bek, kerel.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:20 schreef Szura het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)reigt-met-beurskrach


Voor wie dacht dat Mnuchin nog een van de normale figuren in deze prutsregering was

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 00:49:42 "20,000📈21,000📈22,000📈 23,000📈this year...FOUR one thousand milestones this year..." #Dow23K #MAGA https://t.co/GQ5f2eVvEI reageer retweet

quote:

The Miami Heat will not hold its annual charity golf tournament at President Trump’s Doral golf course, near Miami, this year.

A spokesman for the NBA team told The Washington Post that the tournament will be at a different course in 2018, after having it at Trump’s course for four straight years, but did not give a specific reason for the change.

“We’re not getting into it,” the spokesman told the Post.

The Heat is one of at least five professional sports teams who have moved their golf tournaments from Trump clubs, according to the Post.

Trump has been feuding with NFL teams over players that kneel rather than stand as a form of protest during the national anthem. His ire has also extended to some NBA players, like Golden State Warriors player Steph Curry, who Trump “un-invited” to the White House after Curry expressed reluctance to attend a traditional visit with the championship team.

Several professional sports teams have also stopped staying in Trump hotels, citing the president's divisiveness.

http://thehill.com/blogs/(...)nt-at-a-trump-course

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-10-2017 om 22:42:05 .@NFL: Too much talk, not enough action. Stand for the National Anthem. reageer retweet

Echt, houd je bek, kerel.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 07:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 08:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een president die de familie van 4 soldaten negeert die voor hun land zijn gevallen in Niger zou zich niet bezig moeten houden met sporters die protesteren tegen politiegeweld, maar met die families. No offence.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 08:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Echte helden blijven leven voor hun land. Die worden niet gevangen genomen. Die raken niet gewond.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 08:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Weer zo'n statement van een figuur die zich liet portretteren als vaandrig en zich toen schielijk liet afkeuren om niet in Vietnam te hoeven dienen. De gemiddelde soldaat had natuurlijk geen rijke pa die zijn invloed gebruikt hem uit de dienstplicht te halen..

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 08:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, dit is een strijd die hij begrijpt. Of althans, denkt te begrijpen. En bij een groot deel van z'n achterban doet dergelijke 'tough talk' richting deze onpatriottische miljonairs het natuurlijk gewoon goed.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 09:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En dit terwijl hij zelf een multimiljonair is die zich heeft gedrukt voor militaire dienst.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 10:11 schreef Re het volgende:

[..]

maar wel een harde plunge heeft gedaan op de geld ranglijst

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 10:20 schreef DustPuppy het volgende:
Iemand die Melania Trump decoy theorie al gezien?

What up with that, yo?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 10:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Deze vind ik wel leuk gevonden

twitter:

MikeJisnumber1 twitterde op woensdag 18-10-2017 om 21:19:55 Melania isn’t fake, she’s a visitor https://t.co/H9Wgi0Eyug reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 10:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Een soort van Reptillian dus.

quote:

While declining to talk about the specifics of their conversation, Sanders said that it was “completely respectful, very sympathetic” and that Trump “expressed . . . condolences.” She also appeared to confirm at least one claim Wilson had made, saying, “Just because the president says ‘your guy’ doesn’t mean he doesn’t know his name.”

While admitting that there was not a recording, Sanders noted that other top officials, including Chief of Staff John F. Kelly, were on the call. But that's not proof — or anything close to it.

https://www.washingtonpos(...)-proof-doesnt-exist/

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 11:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het eerlijk gezegd wel te doen met Kelly. Een gerespecteerd generaal met veel aanzien, die nu fulltime kinderoppas is van de meest onbehouwen en incompetente president uit de geschiedenis van de VS.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Bazenserie.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 10:53 schreef xpompompomx het volgende:
Altijd als ik die Melania zie vraag ik me af wat er om gaat in haar hoofd. Ik kom eigenlijk altijd tot de conclusie "niet veel".

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze daagt wel vaak grote zonnebrillen. Huiselijk geweld?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 12:30 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik denk om de leegte te maskeren.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 12:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dan kan ze beter een petje op doen: "make my head full again"

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 12:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee joh, dat zou Donald Trump maar een verkeerd signaal geven.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 12:24 schreef Re het volgende:

[..]

V

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 12:54:09 Republicans are going for the big Budget approval today, first step toward massive tax cuts. I think we have the votes, but who knows? reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 12:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat had ze van te voren wel kunnen verwachten. Geld maakt veel goed, natuurlijk.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 13:01 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 12:54:09 Republicans are going for the big Budget approval today, first step toward massive tax cuts. I think we have the votes, but who knows? reageer retweet

Wat een vertrouwen! Who knows?

quote:

many Washington lobbyists say business is better than ever. Spending on lobbying in Washington totaled almost $1.7 billion in the first half of the year, the highest since 2012, according to the Center for Responsive Politics.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 21:22 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Ach..fuck de FP..is altijd al een zooitje gekkies bij elkaar geweest. Gelukkig weten slechts enkelen (zoals elzies) de weg naar het forum te vinden.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 13:13 schreef Ulx het volgende:
Trouwens, dit is wel een complimentje waard.

[..]

JOBS! JOBS! JOBS!

Wel jammer dat hij beloofd had de swamp the drainen en de lobbyisten te breken. Maar goed. JOBS JOBS JOBS

Trump falls short on 'drain the swamp' promises

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 13:01 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 12:54:09 Republicans are going for the big Budget approval today, first step toward massive tax cuts. I think we have the votes, but who knows? reageer retweet

Wat een vertrouwen! Who knows?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:17:52 Uranium deal to Russia, with Clinton help and Obama Administration knowledge, is the biggest story that Fake Media doesn't want to follow! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:56:15 Workers of firm involved with the discredited and Fake Dossier take the 5th. Who paid for it, Russia, the FBI or the Dems (or all)? reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 14:21:18 .@foxandfriends "Russia sent millions to Clinton Foundation" reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:17:52 Uranium deal to Russia, with Clinton help and Obama Administration knowledge, is the biggest story that Fake Media doesn't want to follow! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 14:21:18 .@foxandfriends "Russia sent millions to Clinton Foundation" reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 11:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb het eerlijk gezegd wel te doen met Kelly. Een gerespecteerd generaal met veel aanzien, die nu fulltime kinderoppas is van de meest onbehouwen en incompetente president uit de geschiedenis van de VS.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:30 schreef xpompompomx het volgende:
Nadat de afgelopen dagen hard aan falen bleek te zijn inzake de nabestaanden van gesneuvelde soldaten was het weer de hoogste tijd snel over iets anders te beginnen/de aandacht af te leiden:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:17:52 Uranium deal to Russia, with Clinton help and Obama Administration knowledge, is the biggest story that Fake Media doesn't want to follow! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 13:56:15 Workers of firm involved with the discredited and Fake Dossier take the 5th. Who paid for it, Russia, the FBI or the Dems (or all)? reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 19-10-2017 om 14:21:18 .@foxandfriends "Russia sent millions to Clinton Foundation" reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Valt het je op dat elke keer wanneer Trump iemand anders beschuldigd, hij dit doorgaans zelf heeft geflikt?. Een soort van afleidingstactiek: Hard schreeuwen over anderen zodat de fouten die hij zelf maakt niet meer opvallen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Valt het je op dat elke keer wanneer Trump iemand anders beschuldigd, hij dit doorgaans zelf heeft geflikt?. Een soort van afleidingstactiek: Hard schreeuwen over anderen zodat de fouten die hij zelf maakt niet meer opvallen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

In welke zin kan deze president verantwoordelijk worden gehouden voor de Uranium One deal?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

In welke zin kan deze president verantwoordelijk worden gehouden voor de Uranium One deal?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij neemt de verantwoordelijkheid voor de economische groei die Obama heeft opgestart.... Waarom dit dan niet?

quote:

In welke zin kan deze president verantwoordelijk worden gehouden voor de Uranium One deal?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij neemt de verantwoordelijkheid voor de economische groei die Obama heeft opgestart.... Waarom dit dan niet?


Op donderdag 19 oktober 2017 14:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Als Obama verantwoordelijk wordt gehouden voor de ellende na Katrina, kan dit ook prima.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is niet inhoudelijk naar aanleiding van de laatste Twitterberichten en jouw opmerking.

[..]

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Valt het je op dat elke keer wanneer Trump iemand anders beschuldigd, hij dit doorgaans zelf heeft geflikt?. Een soort van afleidingstactiek: Hard schreeuwen over anderen zodat de fouten die hij zelf maakt niet meer opvallen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 14:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het inhoudelijk omdat de blamefinger van Trump onophoudelijk op zijn mobiel aan het rammen is.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dit meen je niet?
Zelfs jij kunt niet zo achterlijk zijn om zo overduidelijk aan geschiedvervalsing te doen

Democraten (Clinton) begon met de rusland collussion beschuldigingen tijdens de verkiezingen.
Natuurlijk was dit, zoals altijd bij de democraten, pure projectie.

"TRUMP HOUDT ZICH OP MET DE RUSSEN" roeptoeteren de democraten zonder grammetje bewijs, terwijl ze zelf jarenlang in bed liggen met de russen.

Projectie, projectie, projectie. Zou zomaar de partijslogan van de democraten kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

weer terug van je ban? op naar de volgende.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jammer genoeg weer niet inhoudelijk.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

weer terug van je ban? op naar de volgende.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom zou ik "inhoudelijk" discusseren met een troll die hier meerdere keren voor door Euribob voor op de vingers is getikt?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik wil juist beargumenteren dat het, specifiek over dit topic Uranium One schandaal, het andersom is. Sowieso als het gaat over de suggestie dat wanneer de Amerikaanse president iemand beschuldigt hijzelf het 'geflikt' heeft.

Met enig ander onderwerp zou ik (met als voorwaarde dat de argumenten overtuigend zijn) gerust met deze suggestie mee kunnen gaan, alleen van alle informatie die over dit specifieke topic op dit moment beschikbaar is, zijn er signalen aanwezig die kunnen duiden op daadwerkelijke 'Russion collusion'.
Dit is wat anders dan de bevindingen uit het Steele dossier, de aantijgingen van de DNC over de hack van de servers (die nog steeds niet zijn overgedragen en onderzocht door de overheid) en de beweringen van Hillary Clinton.
Met de onthulling over de Uranium One schandaal heeft men iets meer substantieels namelijk documentatie over een FBI onderzoek, documentatie over rechtszaken, verklaringen van veroordeelden en ooggetuigen.
En dan is er nog niet eens op dezelfde schaalgrootte onderzoeken ingelast zoals het geval is in de zaak Russische inmenging en samenspannen met het Trump team om de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:20 schreef Refragmental het volgende:

debiele leugens

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is er precies inhoudelijk aan de post van Refragmental?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Waarom zou ik "inhoudelijk" discusseren met een troll die hier meerdere keren voor door Euribob voor op de vingers is getikt?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zijn bericht was een directe reactie op de suggestie dat de Amerikaanse president in zijn Twitterberichten anderen beschuldigt, terwijl hij zelf het 'geflikt' heeft.
En nogmaals dit gaat specifiek over de laatste Twitterberichten aangaande het Uranium One schandaal.
De strekking is hetzelfde van wat ik zojuist betoogd heb.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

"Uranium One schandaal"

Dit lijkt me een beetje wishfull thinking van de trumpanzees, die tegenwoordig alles aangrijpen om het falen van hun politieke vermogen te ontkennen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

Beargumenteer dat nu eens waarom jij vindt dat dit wishfull thinking is. En dit heeft niets te maken met politieke affiliatie, maar met een nationale veiligheidsrisico, eigenlijk.
In potentie een heel grote zaak in dezelfde orde van categorie als 'Awan' zaak, zoals ik het een beetje kan beoordelen.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij vindt het niet wat vreemd dat Trump het 'schandaal' nu al presenteert als een feit, terwijl de onderste steen nog lang niet boven is? Het is volstrekt onduidelijk wat er precies is voorgevallen en of er überhaupt schuldigen zijn aan te wijzen?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Hij blaas wel vaker een leugen de wereld in. Bovenstaande foto maakt dit duidelijk.
Wie gelooft die imbeciel nog?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar ging het zojuist niet over. Je vroeg wat er precies inhoudelijk was aan de bijdrage van Refragmental.

Ik weet niet of de Amerikaanse president dit presenteert als feit. Ik zag alleen een aantal Twitterberichten van hem over dit topic voorbij komen.
En ik noem het een schandaal. Een 'zaak' wat mij betreft ook goed. Of bombshell. Allemaal om het even.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het allemaal nog maar vaag. Buiten de The Hill, laten alle serieuze media het links liggen. Dat vind ik veelzeggend. En nee, die houden Clinton niet het hand boven het hoofd, want de NYT ging er vorig jaar vol in met het e-mailschandaal.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik keek net ook even hoeveel inpakt dit nieuws heeft in de media, maar nee, het lijkt me Breitbart gedreutel.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:30 schreef klappernootopreis het volgende:
Je zegt zelf "in potentie" dus lijkt me dit ook Fox news fake news

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het allemaal nog maar vaag. Buiten de The Hill, laten alle serieuze media het links liggen. Dat vind ik veelzeggend. En nee, die houden Clinton niet het hand boven het hoofd, want de NYT ging er vorig jaar vol in met het e-mailschandaal.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat bedoel je met 'ook'?

En ik heb het over de schaalgrootte. Dat dit een zaak wordt is onvermijdelijk. De Senaat onderzoekt dit al ruim een week, dus nog langer dan de dag van de onthulling.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind het allemaal nog maar vaag. Buiten de The Hill, laten alle serieuze media het links liggen. Dat vind ik veelzeggend. En nee, die houden Clinton niet het hand boven het hoofd, want de NYT ging er vorig jaar vol in met het e-mailschandaal.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze onderzochten ook het "emailschandaal" van Hillary Clinton.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er zijn nog eens bijna 3000 documenten op de laptop van Anthony Wiener gevonden die nog niet eerder door Hillary Clinton zijn overgedragen,

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Was zij de beheerder van zijn laptop dan?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Was zij de beheerder van zijn laptop dan?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Huma Abedin zegt jou deze naam iets?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. Beheerde zij zijn laptop?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 15:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja. Beheerde zij zijn laptop?

quote:

Die 3000 emails staan op die laptop omdat Huma deze laptop ook gebruikte en haar account erop gekoppeld had.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan moet je toch bij Huma zijn?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:02 schreef Refragmental het volgende:
Dit betekent dus dat ze niet alles overhandigd heeft, maar actief censuur heeft (laten) toepassen op mogelijk voor haar schadelijke bewijsmateriaal.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Da's meteen wel weer een bijzondere invulling.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 11:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik besef me dat dit speculatie to the max is en 0,0 nieuwswaarde heeft hoor, maar ik vind het hilarisch.

Forbes is gebeld en iemand heeft een woeste voicemail achtergelaten met deze tekst.

[..]

Waarschijnlijk, waarschijnlijk is het gewoon een boze Trump-supporter, maar als je de tekst leest, als je weet dat Trump vaker liegt over zijn vermogen, Trump Forbes lastig valt over de rankings en ten slotte in het verleden vaker zichzelf heeft voorgedaan als zijn eigen publicist, ga je tóch fantaseren dat het Trump is die boos achter z'n bureau zat te bellen .

By the way, vooral die laatste link is een aanrader .

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals men hier bij Trump altijd gelijk uitgaat van het allerergste, doe ik dat bij Clinton

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan moet je toch bij Huma zijn?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:

[..]
onderstreept de onthullingen van de extra gevonden emails op de laptop van Anthony Wiener dat Hillary Clinton de wet heeft overtreden door overheidsmails niet te verzenden naar een state.gov e-mailadres

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat een juiste conclusie is.
Kan best dat Huma haar state.gov account op deze laptop had gekoppeld.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Toch wel.

Voorbeeldje

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Toch wel.

Voorbeeldje

quote:

Judicial Watch has an annual budget of about $35 million.[2] Between 1997 and 2002 Judicial Watch received $7,069,500 in 19 grants from a handful of foundations. The bulk of this funding came from three foundations: the Sarah Scaife Foundation, a funder of politically conservative causes;[59] The Carthage Foundation, which merged into the Sarah Scaife Foundation in 2014;[60] and the John M. Olin Foundation, Inc.,[citation needed] another conservative foundation which folded in 2005.[61] As of 2010, the Sarah Scaife Foundation was the group's largest contributor.[62]

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh, JW.

[..]

Partijdig clubje.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Toch wel.

Voorbeeldje

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh, JW.

[..]

Partijdig clubje.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk niet interessant wat jij wel en niet een partijdige clubje vindt.

Ik wil wel vragen als je even de focus houdt op het voorafgaande aan deze link en dat was mijn bewering dat Huma Abedin overheidsmails naar een non state.gov e-mailadres verstuurd heeft.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:35 schreef dellipder het volgende:
dat was mijn bewering dat Huma Abedin overheidsmails naar een non state.gov e-mailadres verstuurd heeft.

quote:

The State Department has identified
approximately 2,800 work-related documents among the documents provided by the Federal
Bureau of Investigation on that date. Based on a preliminary review, the State Department
expects that a significant portion of these documents may be duplicative of material already
reviewed and processed.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar dat mag ook. Dat deden ambtenaren al ver voor Clinton en Huma en dat doen de Trumpjes & GOP senatoren ook.
Probleem is pas als het classified is.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat heeft Hillary Clinton gedaan.

Voorbeeldje

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het klinkt een beetje alsof je met beperkt engels wat termen door elkar haalt en niet goed weet waarover het gaat...

de term 'non state.gov-adres' is gebruikt in een bepaald rechterlijk verzoek op basis van de FOIA over officiele werk-documenten die aangetroffen zijn op een persoonlijke laptop (van Weiner)..
het is de claim van de aanvrager dat dit 'non state.gov-adres' gebruikt zou zijn hiervoor....

Of dat zo is kan de FBI verder niet vaststellen, ze beantwoorden dat verzoek met een weergave van de stand van hun onderzoek, dat op de laptop 2.800 werkdocumenten zich bevonden...
waarvan overigens vermoed wordt dat het daadwerkelijke aantal unieke documenten lager is aangezien onder dit aantal een groot aantal duplicaten zich bevinden...

het exacte relevante stuk in dat antwoord op het FOIA-request:

[..]

DE FBI kan niet aangeven of deze documenten op de laptop gekomen zijn via email en/of dat een 'non- state.gov
adres' was...
dat is verder ook niet relevant, omdat het volledig irrelevant is voor het onderzoek, er is geen enkel verbod voor overheids-functionarissen private emails te gebruiken of bv emails naar andere dan interne mailadressen te sturen....

er zijn wel bepaalde regels wat betreft de omgang met classified documenten, hiermee moet zeer zorgvuldig omgegaan worden en een slordige omgang die leid tot het uitlekken van geheime documenten kan strafbaar zijn...
Dat was de reden dat in geval van de clinton email-server er ook strafrechterlijk onderzoek plaatsvond, maar itkomst darvan is dat alhoewel de omgang zeer slordig en weinig zorgvuldig was, er geen strafbare feiten vastgesteld konden worden (vooral omdat er nooit iets uitgelekt is)

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Het feit dat haar server zo goed als onbeveiligd was en er ontzettend veel staatsgeheimen kunnen zijn gelekt is inderdaad maar een klein detail dat er niet toe doet.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan moet ze dus wel eerst staafsgeheimen via die server verstuurd hebben, toch?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Het feit dat haar server zo goed als onbeveiligd was en er ontzettend veel staatsgeheimen kunnen zijn gelekt is inderdaad maar een klein detail dat er niet toe doet.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:35 schreef dellipder het volgende:
Ik houd je niet tegen als je het graag over dode militairen of knielende footballspelers wil hebben.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:21 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat begrijp je niet eraan dat dat allemaal onderzocht is en volop uitgenut tijdens de verkiezingscampagne, maar er niks strafbaars aan is?

quote:

The Projection President
Months into his tenure, Trump still responds to controversies by lobbing the same charges at his opponents.

In Paris on Thursday, Donald Trump said, “A lot of people don’t know” that “France is America’s first and oldest ally.” That may be true. But commentators noted that when Trump uses the “a lot of people don’t know” formulation, it’s usually a sign that he didn’t know himself.

It’s called projection. And Trump does it with remarkable frequency. You may have noticed that over the last few days, Trump and his allies have begun talking a lot about the Hillary Clinton campaign’s alleged collusion with the governments of Russia and Ukraine. On Wednesday morning, for instance, Trump tweeted a quote from the conservative Washington Times that claimed, “Democrats have willfully used Moscow disinformation to influence the presidential election against Donald Trump.”

Why is Trump suddenly interested in the Democratic Party’s ties to the Russian government? Perhaps because on Monday, The New York Times broke a blockbuster story about his campaign’s ties to the Russian government.

(..)

Maybe Trump’s supporters believe his projections because he’s not the only one who wants to escape from reality.

https://www.theatlantic.c(...)-and-mirrors/533706/

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:10 schreef dellipder het volgende:
De Uranium One zaak is door de FBI onthuld. Het zijn geen beschuldigingen van Donald Trump.
Dat hij er over twittert lijkt me toch niet iets onverwachts?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:10 schreef dellipder het volgende:
De Uranium One zaak is door de FBI onthuld. Het zijn geen beschuldigingen van Donald Trump.
Dat hij er over twittert lijkt me toch niet iets onverwachts?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Vandaar dat er nu nog mails worden gevonden die niet bij de batch van overhandigde emails zaten. Plus dat de servers zelf niet door de FBI zijn onderzocht. En zo zijn er nog tig merkwaardige zaken rond dat flut onderzoek.

Allemaal gewoon negeren joh, want Trump Russia!!!

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:12 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik denk he, dat het mensen een béétje in het verkeerde keelgat schiet dat hij er binnen 24 uur z'n twitterfeed mee vult, maar dat hij staat te golfen als er dode soldaten terugkomen, en er 12 dagen later een keer wat over zegt. Of Puerto Rico wekenlang negeert. Of Florida pas na weet ik het hoe lang noemt.

Het laat iets zien over z'n intenties, kun je dat begrijpen?