Waar staat dat?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:21 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het tweede partijcongres is op 25 november
In een mailtje die je, als het goed is, hebt gekregen.quote:
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 21:15:22 De totale waanzin van het klimaatreligiebeleid van de VVD: ‘Regeerakkoord helpt klimaat met 0,0003 graden’ https://t.co/xrbOlRQCSM via @nrc reageer retweet
Om je te vermenigvuldigen?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:05 schreef Monopoly het volgende:
Gaan er meer heen van hier? Ik ga denk ik wel heen.
Het zou een prettige bijkomstigheid zijn van een middagje partijcongres, maar ik vrees dat het niet tot zo'n ontknoping zal komen. Maar goed, een man mag hopen.quote:
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maarquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
Ik vind dit wel een interessant artikel;quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maar
quote:Oud-onderzoeker UvA maakt zich zorgen over ideologische eenzijdigheid op universiteiten
Nederlandse universiteiten stellen zich veelal lijnrecht op tegenover de bekende conservatieve politieke partijen en grote delen van de bevolking. Josse de Voogd, geografisch onderzoeker en tot voor kort verbonden aan de UvA, maakt zich grote zorgen om de ideologische eenzijdigheid van Nederlandse universiteiten.
Dat met name sociale en geesteswetenschappers zich nadrukkelijk uitspreken over maatschappelijke kwesties, daar is natuurlijk niets mis mee. Maar de soms bijtende toon van hun retoriek vormt zich niet zelden naar de extreme, regelmatig generaliserende geluiden uit het conservatieve kamp. Zo blijkt uit het verhaal van De Voogd. Het uitspreken oogt soms zelfs populistisch: radicaal inzetten en maar hopen maar iets te bereiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen, maar die hebben vaak totaal geen interesse in de hoge kamertjes van een universiteit of grote vereniging. En dat heeft niet eens te maken met het probleem, maar omdat het gewoon niet voor hen weggelegd is. De D66 families zijn dan waar de echte corpsballen vandaan komen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant artikel;
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:24 schreef remlof het volgende:
Wetenschap is gewoon niet verenigbaar met conservatisme, omdat je juist open moet staan voor nieuwe denkbeelden.
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.
Daarom blijft conservatisme vooral een dingetje van laagopgeleiden, en een enkele geflipte alfa als Baudet.
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.
En dat is ook het probleem op de universiteiten; ze zijn dusdanig progressief dat de meer gematigde en nuancerend opvattingen geen plek meer hebben.
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Het gaat om de grondhouding.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen
Grondhouding? Iemand die minder progressief is, is nog altijd progressief. Dat is een vast gegeven, in tegenstelling tot links/rechts.quote:
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake vanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.
Vreemd dat ik dat totaal anders heb ervaren tijdens mijn studies.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake van
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.
Ik was niet degene die heel stellig iets beweerde, ik was slechts degene die die stellige bewering, met een tegenvoorbeeld, in twijfel trok.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vindenquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens inquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:15 schreef Paul het volgende:
[..]
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens in
Ik betwijfel het.. Als ze Rotterdamse zou zijn geweest en daar aan de verkiezingen zou hebben meegedaan gaf ik haar wel een kans..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vinden
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoorquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:16 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting..
Ze zal wel moeten, op één zetel kan ze haar reet niet kwijt..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:17 schreef Paul het volgende:
[..]
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoor
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:05 schreef 99.999 het volgende:
Dit zou ook zo een bericht van De Speld kunnen zijn
Correct.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden.
Ja omdat Amsterdam _!quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Oh, nooit gemerkt dat ze een hekel had aan Belgen of Duitsers, zal wel aan mij liggen
Groupies in de ontkenningsfase.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:31 schreef Vesz het volgende:
Die hysterie meteen van die figuren met een Baudet-complex, priceless.
Jeh ik deel die mening. Het is geen verbindend figuur. Iets wat het FvD wel kan gebruiken nu.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:41 schreef Chivaz het volgende:
Ben absoluut geen fan van Nanninga, ik vind dat zij teveel polariseert en ik denk dat de Amsterdammers niet zitten te wachten op een figuur zoals haar.
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan.
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Heb er niet zoveel op tegen, zolang ze het FvD gedachtegoed maar uitdraagt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’).
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Ik heb helemaal niks verkeerd geformuleerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd.
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hierquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft.
Dit dus. In de statuten staat dit maar dat "reglement" kan ik zo snel nergens vinden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.
Ook geen schoonheidsprijs dit. Tel eerst tot 10 voor je reageert en ga uit van eerlijke intenties. Merk je dat die er niet zijn dan negeer en TR je het. Ik vind de vraag namelijk best goed en ik ben verre van tegenstander van het FvDquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hier
Hoe wil je een partij laten stemmen die nog niet bestaat? Er zijn vast wel meerdere mensen bezig met invullen van alle sleutelposities, voor een eerste keer is daar echt niks mis mee.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
Ik vind het geen mager excuus. Het gebrek aan een stappenplan hier naartoe vind ik wel jammerlijk en hoe langer dat uitblijft des te meer mensen hier om zullen vragen. Ik zie hier ook wel een rol weggelegd voor JFVD om hier op aan te dringen bij Baudet en de andere ouderen in de partij. Maar dat Baudet nu nog de kar trekt en de lijnen uitzet vind ik begrijpelijk voor zo'n jonge partij wat uit het niets is ontstaan (bij aanvang geen achterban en geen structuur).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
De aanstelling van Annabel maakt heel wat los bij de vrinden van het Forum.quote:
Hoe is dat ironisch?quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:59 schreef Gohf046 het volgende:
Het ironische aan deze foto is natuurlijk wel prachtig. De top-3 van het forum in Amsterdam bevat meer diversiteit als de meeste politieke partijen.
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten.quote:
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:49 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic.
Nanninga heeft helemaal geen hekel aan buitenlanders, dat is flauwekul.
Net als je alt-left maatje Bluesdude strooi je te pas en te onpas met "buitenlanderhaat" , je weet best dat dit heel wat genuanceerder ligt
Nanninga is echt een topper. Ben het nog maar weinig met haar oneens geweest. Lekker atheïstisch ookquote:Op zondag 22 oktober 2017 13:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen.
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten.
Wilders heeft een vrouw van buitenlandse komaf. Nou, dan zal het met dat racisme van Wilders wel meevallen en wil de gemene, boze linkse kliek hem gewoon in een kwaad daglicht stellen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch. Of waar lees jij dat dat dus per definitie niet waar kan zijn ? Dat heb ik in ieder geval nergens gezegd. That logic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic.
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:20 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch.
Je snapt het niet helemaal geloof ik. Of je frustreert de boel bewust. Maakt verder ook vrij weinig uit het blijft mooie ironie.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben.
Voorlopig moet je het doen met dit.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:28 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig naar het partijprogramma. Lastig te voorspellen wat de partij lokaal precies wil bewerkstelligen. Of zal het gewoon een programma als dat van Leefbaar Rotterdam worden?
Waarom precies ? Welk baantje heeft ie precies toegeschoven gekregen voor welke tegenprestatie ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:33 schreef agter het volgende:
En die VVDer erbij. Dat is toch gewoon een baantjes-carrousel?
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
Punt 6 alleen al is genoeg om genoeg stemmen te halen
Nee. Ouders moeten x scholen opgeven bij de gemeente en dan wordt hun kind ingedeeld in de eerste school waar dat mogelijk is. En ook dat is nog niet genoeg in sommige politieke kringen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |