Dit is inderdaad de kern van het energie- en populatievraagstuk. De illusie dat elk probleem dat gepaard gaat met ongecontroleerde groei opgelost kan worden met techniek.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:40 schreef Ulx het volgende:
Vol inzetten op niet-bestaande techniek. Ik vind het niet heel slim bij een urgent probleem.
Kernenergie bestaat, en die synthetische diesel komt er echt wel.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:40 schreef Ulx het volgende:
Vol inzetten op niet-bestaande techniek. Ik vind het niet heel slim bij een urgent probleem.
Synthetische brandstof bestaat al lang. Hoe lost dat NU de CO2 uitstoot problematiek op?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kernenergie bestaat, en die synthetische diesel komt er echt wel.
Synthetische brandstof is de toekomst omdat het geen fossiele koolstof aan de atmosfeer toevoegd, en je hebt geen last van laadstress.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Synthetische brandstof bestaat al lang. Hoe lost dat NU de CO2 uitstoot problematiek op?
Voorlopig gaat die groei niet stoppen omdat er nog een heleboel arme mensen op deze wereld zijn die de komende jaren rijker worden, daar valt door de huidige rijken niet tegenop te bezuinigen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is inderdaad de kern van het energie- en populatievraagstuk. De illusie dat elk probleem dat gepaard gaat met ongecontroleerde groei opgelost kan worden met techniek.
De groei zal ergens moeten stoppen. De planeet zal nooit groter worden dan ie is.
Maar hoe lost dat NU de problemen op? Toekomstmuziek is leuk hoor.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Synthetische brandstof is de toekomst omdat het geen fossiele koolstof aan de atmosfeer toevoegd, en je hebt geen last van laadstress.
https://www.verkeersnet.n(...)e-deelauto-nog-even/
Iedere keer maar windmolens roepen lost ook niets opquote:Op zondag 22 oktober 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hoe lost dat NU de problemen op? Toekomstmuziek is leuk hoor.
Klopt maar die kunnen we wel nu bouwen. Thorium reactors niet. Daar zijn we nog minstens 10 jaar van verwijderd en dan ben ik giga optimistisch, realistisch gezien denk ik dat het eerder 20 jaar zal zijn voordat die operationeel zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iedere keer maar windmolens roepen lost ook niets op
Ik kan het al niet is al 1 minder van de WE.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
Klopt maar die kunnen we wel nu bouwen. Thorium reactors niet
Er gaat niets boven het sponsoren van de fossiele industrie. Als je met belastinggeld oude gasvelden kan hergebruiken met als smoes dat we het voor het milieu doen, ben je toch spekkoper?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:15 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ook knettergek, om de co2 van drie kolencentrales ondergronds op te slaan heb je de energie van een hele kolencentrale nodig. Maar het staat in het nieuwe regeerakkoord, dus aan de slag mensen!
Maar een windmolen draait binnen no-time. Jouw voorstel (nou ja) heeft decennia nodig om uitgevoerd te worden. Dus mijn vraag staat nog open.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iedere keer maar windmolens roepen lost ook niets op
Een vragende dynamo kan men niet eens met de hand ronddraaien.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een windmolen draait binnen no-time. Jouw voorstel (nou ja) heeft decennia nodig om uitgevoerd te worden. Dus mijn vraag staat nog open.
Alleen als het waait. Jouw oplossing blijft fossiele energie nodig hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een windmolen draait binnen no-time. Jouw voorstel (nou ja) heeft decennia nodig om uitgevoerd te worden. Dus mijn vraag staat nog open.
Is dat een japans gedicht of moet ik hier chocola van kunnen maken?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een vragende dynamo kan men niet eens met de hand ronddraaien.
Die windmolen draai wel zomaar onbelast, als men die vol erin gooit komt die helemaal niet aan het draaien.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dat een japans gedicht of moet ik hier chocola van kunnen maken?
Tja, als we tien jaar geleden begonnen waren met thorium reactoren te bouwen waren we nu al een stuk verder.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt maar die kunnen we wel nu bouwen. Thorium reactors niet. Daar zijn we nog minstens 10 jaar van verwijderd en dan ben ik giga optimistisch, realistisch gezien denk ik dat het eerder 20 jaar zal zijn voordat die operationeel zijn.
En we kunnen toch niet echt gaan afwachten of er over 10-20-30 jaar iets is wat gaat helpen om CO2 terug te dringen, dan is het toch echt wel te laat om daar aan te beginnen.
Maar wel snel heel wat minder.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alleen als het waait. Jouw oplossing blijft fossiele energie nodig hebben.
Het schijnt een populaire gedachte te zijn, maar het zijn niet alleen arme mensen die zorgen voor bevolkingsgroei. Dus welvaart is ook niet de oplossing.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Voorlopig gaat die groei niet stoppen omdat er nog een heleboel arme mensen op deze wereld zijn die de komende jaren rijker worden, daar valt door de huidige rijken niet tegenop te bezuinigen.
Welk belang heb jij bij die windmolens?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:21 schreef Ulx het volgende:
Een kerncentrale slurpt meer directe of indirecte subsidie.
Hetzelfde belang als iedereen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Welk belang heb jij bij die windmolens?
Alsof jij of ik erover gaat wat er komen gaat?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:38 schreef Ulx het volgende:
Ik zie weinig redenen om dat niet te doen. Ik kan ook voorstellen dat het over driehonderd jaar mogelijk is om waterstof en helium van Jupiter te oogsten en dat we daar maar op moeten inzetten. Maar daar heb je nu niks aan.
Het enige dat we nu weten is dat als er niks komt en we lekker door blijven groeien dat we sowieso een enorm probleem hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alsof jij of ik erover gaat wat er komen gaat?
Als de bom valt heeft men een groter probleem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het enige dat we nu weten is dat als er niks komt en we lekker door blijven groeien dat we sowieso een enorm probleem hebben.
Ja, en als we geraakt worden door een flinke meteoriet hebben we een nog groter probleem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als de bom valt heeft men een groter probleem.
Kortom het kan altijd slechter.
Loop of liep eens door de buurt toen alle kolenkachels nog branden deden, de ogen deden toen pijn, stapje voor stapje kerel.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, en als we geraakt worden door een flinke meteoriet hebben we een nog groter probleem.
Alleen is het populatieprobleem een stuk minder hypothetisch. Dat is een echt en nogal onvermijdbaar probleem.
Ik kan hier geen touw aan vastknopen, maar dat heb ik geloof ik wel vaker met jouw posts.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Loop of liep eens door de buurt toen alle kolenkachels nog branden deden, de ogen deden toen pijn, stapje voor stapje kerel.
Vulkanen verbieden om uit te barsten?
Ben blij dat je in deze tijd opgroeien doet, bromfietsen in mijn jeugd meer als wat je nu ziet.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan hier geen touw aan vastknopen, maar dat heb ik geloof ik wel vaker met jouw posts.
Daar is al veel langer geleden mee begonnnen maar er zijn nogal wat hordes te nemen, je kan niet zomaar een thorium reactor bouwen omdat er nog nooit een gebouwd is en men de benodige apparatuur en technieken nog niet voldoende ontwikkeld heeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, als we tien jaar geleden begonnen waren met thorium reactoren te bouwen waren we nu al een stuk verder.
Maar goed, de politiek zal in NL of D zeker geen besluit nemen nieuwe kerncentrales te bouwen, het zal nog jaren en jaren gelul over hernieuwbaar zijn, en intussen niet zo heel veel doen.
Je zou ten minste geld vrij kunnen maken voor onderzoek.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is al veel langer geleden mee begonnnen maar er zijn nogal wat hordes te nemen, je kan niet zomaar een thorium reactor bouwen omdat er nog nooit een gebouwd is en men de benodige apparatuur en technieken nog niet voldoende ontwikkeld heeft.
Als ik het goed begrijp gaat het om nogal veel geld, en met geen enkele garantie dat de investering iets gaat opleveren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je zou ten minste geld vrij kunnen maken voor onderzoek.
Er word op 5 plaatsen in de wereld onderzoek gedaan, de EU focussed zich volgens mij op kernfusie ipv op splitsing wat mij de betere focus lijkt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je zou ten minste geld vrij kunnen maken voor onderzoek.
Er zijn al verschillende thorium reactors geweestquote:Op zondag 22 oktober 2017 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is al veel langer geleden mee begonnnen maar er zijn nogal wat hordes te nemen, je kan niet zomaar een thorium reactor bouwen omdat er nog nooit een gebouwd is en men de benodige apparatuur en technieken nog niet voldoende ontwikkeld heeft.
VVDers willen graag kernenergie. In het kader van de zo vaak gepropageerde 'eigen verantwoordelijkheid' dan graag het kernafval in hun eigen tuin dumpen ipv op iemands anders bordje.quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn al verschillende thorium reactors geweest
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
VVDers willen graag kernenergie. In het kader van de zo vaak gepropageerde 'eigen verantwoordelijkheid' dan graag het kernafval in hun eigen tuin dumpen ipv op iemands anders bordje.
Dat zijn grijpstuivers in vergelijking met de rechtse Draghi matties.quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?
Verder snap je er dus gewoon niet zoveel van. Je hebt het punt duidelijk niet begrepenquote:Op zondag 22 oktober 2017 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:33 schreef hbluemoon23 het volgende:
[..]
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?
Niet echt, er is een experimentele reactor in Oak Ridge geweest maar die draaide op een andere principe dan de moderne variant.quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn al verschillende thorium reactors geweest
5? En de rest.Hinkley Point in het VK gaat tussen de 19 en 21 miljard kosten om te bouwen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
Reken eerder het dubbele voor een verouderd modelletje. En 1 met een nieuwe techniek zal nog een keer zo duur zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
Zeker is dat een aardig bedrag, maar linkse hobby`s als immigratie van kanslozen en multiculti is ook niet gratis.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
Ook goed. Daar kun je aardig wat F35's voor kopen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Reken eerder het dubbele voor een verouderd modelletje. En 1 met een nieuwe techniek zal nog een keer zo duur zijn.
Wat heeft men daar dan aan?quote:
Toch is kernenergie goedkoper dan wind in Frankrijk, Zuid Korea, Groot-Brittannië, en de USAquote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |