POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Nederland verbruiken bedrijven, vooral zware industrie, de helft van de totale stroomconsumptie. Die zullen blijven eisen dat ze via meerdere bronnen van stroom worden voorzien om zo min mogelijk last te hebben van stroomuitvalquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 07:11 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/future(...)new-solar-power-idea
In Rwanda kijkt men ook maar verder dan gecentraliseerde infrastructuur. Lokale zonnecentrales bij dorpen, en off the main grid. Men slaat de twintigste eeuw gewoon over en gaat direct het nieuwe millennium in. En waarom ook niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 20-10-2017 08:21:42 ]
Sure. Daar is weinig mis mee. Hoewel je bij afhankelijkheid van kerncentrales dat vaak niet hebt. Eén centrale die een probleem heeft en De Politiek, Het Volk, de Hardwerkende Arbeider, etc, roept dat ze allemaal nagekeken moeten worden. Dat heb je bij gasgestookte centrales een stuk minder snel omdat de gevolgen van een ongeluk kleiner zijn. Bij zon en wind is de impact natuurlijk helemaal verwaarloosbaar.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 08:13 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In Nederland verbruiken bedrijven, vooral zware industrie, de helft van de totale stroomconsumptie. Die zullen blijven eisen dat ze via meerdere bronnen van stroom worden voorzien om zo min mogelijk last te hebben van stroomuitval
En verder reageerde ik voornamelijk op mensen die insinueerden dat men in Afrika nog gaat inzetten op kolencentrales. Ik betwijfel dat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deels zal dat vast. Maar de decentrale en kleinschaliger methoden waar zakjap naar verwijst maken er ook een goede kans.quote:
[..]
En verder reageerde ik voornamelijk op mensen die insinueerden dat men in Afrika nog gaat inzetten op kolencentrales. Ik betwijfel dat.
Afrika zal groot inzetten op aardgas, zo zijn de bewezen reserves van Mozambique alleen al twee keer zo groot als die van Nederland. En kernenergie is nog steeds de veiligste methode om stroom op te wekken, ondanks dat dit door jarenlang milieu-activisme een negatief imago heeft gekregen. We zijn voorgelogen.quote:
[..]
Sure. Daar is weinig mis mee. Hoewel je bij afhankelijkheid van kerncentrales dat vaak niet hebt. Eén centrale die een probleem heeft en De Politiek, Het Volk, de Hardwerkende Arbeider, etc, roept dat ze allemaal nagekeken moeten worden. Dat heb je bij gasgestookte centrales een stuk minder snel omdat de gevolgen van een ongeluk kleiner zijn. Bij zon en wind is de impact natuurlijk helemaal verwaarloosbaar.
En verder reageerde ik voornamelijk op mensen die insinueerden dat men in Afrika nog gaat inzetten op kolencentrales. Ik betwijfel dat.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Op dit moment zijn er welgeteld 2 kernreactoren in Afrika: in Zuid-Afrika.quote:
[..]
Afrika zal groot inzetten op aardgas, zo zijn de bewezen reserves van Mozambique alleen al twee keer zo groot als die van Nederland. En kernenergie is nog steeds de veiligste methode om stroom op te wekken, ondanks dat dit door jarenlang milieu-activisme een negatief imago heeft gekregen. We zijn voorgelogen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
Of dit nou *de* oplossing gaat zijn voor de rest van Afrika vraag ik me af. Bij veel van die landen denk ik 'dat lijkt me gewoon niet zo verstandig'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo bezien hebben ze ook 2 keer zoveel zonne-energie in potentie als wij. Geen idee wat hun uitdagingen zijn, maar pv biedt voor dunbevolkte gebieden wel een voordeel in die zin dat ze geen grid hieven op te bouwen.
Het lijkt me ook niet echt heel milieuvriendelijk om een oerwoud te kappen om maar gas of uranium uit de grond te kunnen halen.quote:
Zo bezien hebben ze ook 2 keer zoveel zonne-energie in potentie als wij. Geen idee wat hun uitdagingen zijn, maar pv biedt voor dunbevolkte gebieden wel een voordeel in die zin dat ze geen grid hieven op te bouwen.
[ afbeelding ]
Dan schiet je ook je doel een beetje voorbij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep!quote:
Zo bezien hebben ze ook 2 keer zoveel zonne-energie in potentie als wij. Geen idee wat hun uitdagingen zijn, maar pv biedt voor dunbevolkte gebieden wel een voordeel in die zin dat ze geen grid hieven op te bouwen.
[ afbeelding ]
Ik kan me zelfs voorstellen dat 'omgekeerde radiatoren' met stoomturbines goed kunnen werken in zulke gebieden. Lekker low tech, goedkoper om te bouwen, etc.
Op kleine schaal zie je dat daar al heel veel in de vorm van zonneboilers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Deskundigen inventariseren: wat als de dijken in Zeeland doorbreken?
alleen de hoogspanningsmasten zouden blijven staan. Maar dat is wel het enige zo'n beetje
alleen de hoogspanningsmasten zouden blijven staan. Maar dat is wel het enige zo'n beetje
Fossiele brandstoffen hebben als gunstig neveneffect dat bossen niet meer gekapt worden voor brandhout. Een nevenefect van de huidige biobrandstofhype is dat de bossen op grote schaal weer gekapt worden in de usa en europa.quote:
[..]
Het lijkt me ook niet echt heel milieuvriendelijk om een oerwoud te kappen om maar gas of uranium uit de grond te kunnen halen.
Dan schiet je ook je doel een beetje voorbij.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wat als de Vesuvius uitbarst is veel waarschijnlijker.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:05 schreef zakjapannertje het volgende:
Deskundigen inventariseren: wat als de dijken in Zeeland doorbreken?
alleen de hoogspanningsmasten zouden blijven staan. Maar dat is wel het enige zo'n beetje
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Wie heeft er nog vaste telefonie en evacueren waarheen, mag toch hopen niet naar het hoogst gelegen gebied.quote:
Deskundigen inventariseren: wat als de dijken in Zeeland doorbreken?
alleen de hoogspanningsmasten zouden blijven staan. Maar dat is wel het enige zo'n beetje
Daarom zetten die landen ook in op aardgas. Maar voor Nederland is kernenergie gewoon de beste keus.quote:
[..]
Op dit moment zijn er welgeteld 2 kernreactoren in Afrika: in Zuid-Afrika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
Of dit nou *de* oplossing gaat zijn voor de rest van Afrika vraag ik me af. Bij veel van die landen denk ik 'dat lijkt me gewoon niet zo verstandig'.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
In jouw achtertuin?quote:
[..]
Daarom zetten die landen ook in op aardgas. Maar voor Nederland is kernenergie gewoon de beste keus.
Bouw gewoon zo een Thorium ding, die vreet ook het afval van de anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 17:36:26 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 17:36:26 ]
Dan moet je ze wèl effe snel ontwikkelen.quote:
Bouw gewoon zo een Thorium ding, die vreet ook het afval van de anderen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom vraag ik jouw dan voor jouw energie verslindende computer?quote:
[..]
Dan moet je ze wèl effe snel ontwikkelen.
In jouw achtertuin mag jij van mij je gang gaan.
Kernafval kun je toch gewoon op de zwarte markt kwijt? Ik ken lui uit het Midden Oosten die er best voor willen betalen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uit het oog uit het hart, alles is maar geleend hoor, eens komt de/het echo!quote:
Kernafval kun je toch gewoon op de zwarte markt kwijt? Ik ken lui uit het Midden Oosten die er best voor willen betalen.
Schrijf zonne-energie niet af. Licht zat daar.quote:
[..]
Daarom zetten die landen ook in op aardgas.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze hadden in al die jaren dat kernenergie er al is best geld kunnen stoppen om het radioactief afval weer her te gebruiken voor nieuwe energie. Dat is namelijk mogelijk. Net als voor auto's op waterstof, de waterstof kan ook hergebruikt worden om weer energie op te wekken om op te rijden.
quote:
Ze hadden in al die jaren dat kernenergie er al is best geld kunnen stoppen om het radioactief afval weer her te gebruiken voor nieuwe energie. Dat is namelijk mogelijk. Net als voor auto's op waterstof, de waterstof kan ook hergebruikt worden om weer energie op te wekken om op te rijden.
Waterstof wordt met verbanding water. Je hebt dan eerst weer energie nodig om er waterstof (+ zuurstof) van te maken.
Ja hoor, daar heb ik nog wel plek voor, dat is namelijk niet zoveel.quote:
[..]
Afval wel toch tot dat het vol is?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dan ben ik content, dank U.quote:
[..]
Ja hoor, daar heb ik nog wel plek voor, dat is namelijk niet zoveel.
Dat klopt maar door windmolens die energie opwekken te gebruiken om waterstof te winnen door middel van elektrolyse van water. Kan er met een brandstofcel de energie van het waterstof gebruikt worden om een elektromotor in een auto van energie te voorzien. De positieve H+ deeltjes reageren weer met zuurstof tot water dus kan dat hergebruikt worden. De energie is dus heel duurzaamquote:
[..]
[ afbeelding ]
Waterstof wordt met verbanding water. Je hebt dan eerst weer energie nodig om er waterstof (+ zuurstof) van te maken.
Ah ja, maar goed, je schreef dat waterstof gebruikt kon worden om energie op te wekken. Terwijl zoals je het nu beschrijft slechts gebruikt om energie elders op te kunnen wekken dmv een andere energiebron, vandaar. Het maakt het wel mobiel, dus het kan een voordeel zijn... weet eik niet goed hoe het verhoudt met batterijen om energie op te slaan...quote:
[..]
Dat klopt maar door windmolens die energie opwekken te gebruiken om waterstof te winnen door middel van elektrolyse van water. Kan er met een brandstofcel de energie van het waterstof gebruikt worden om een elektromotor in een auto van energie te voorzien. De positieve H+ deeltjes reageren weer met zuurstof tot water dus kan dat hergebruikt worden. De energie is dus heel duurzaam
Er zit ergens een omslagpunt denk ik. Voor waterstof treden de verliezen op tijdens de elektrolyse en het verbranden van waterstof. Batterijen lopen gewoon langzaam leeg.quote:
[..]
weet eik niet goed hoe het verhoudt met batterijen om energie op te slaan...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er treden inderdaad verliezen op maar dat is wel minimaal, het is een oxidatie reactie waarbij de electronen en protonen van waterstof gescheiden worden en zo ontstaat de energie die opgeslagen wordt in het elektrolyt in de brandstofcel. Nadat de energie gebruikt is wordt het waterstof weer omgezet in water en zo (komt er uit de uitlaat ) weer water. Als dat weer opgevangen kan worden kan dat weer hergebruikt worden. Er zitten helaas wel risico's aan waterstof omdat het extreem explosief is. Het is best complex maar ik denk dat de technieken met waterstof nog in de kinderschoenen staat en dat er nog veel meer te bereiken is op het gebied van duurzaam energie opwekken. Niet alleen voor voertuigen, maar ook voor huishoudens,natuurlijk wel pas als er veilige methoden zijn ontwikkeld. In combinatie met zon en wind energie is het naar mijn mening een goede bron voor duurzame energie.quote:
[..]
Er zit ergens een omslagpunt denk ik. Voor waterstof treden de verliezen op tijdens de elektrolyse en het verbranden van waterstof. Batterijen lopen gewoon langzaam leeg.
Goed dichtende waterstoftanken zijn ook bijna niet te maken die lopen ook langzaam leeg.quote:
[..]
Er zit ergens een omslagpunt denk ik. Voor waterstof treden de verliezen op tijdens de elektrolyse en het verbranden van waterstof. Batterijen lopen gewoon langzaam leeg.
Persoonlijk zie ik dan ook meer toekomst in het synthetiseren van diesel dmv kernenergie, dan zit je ook niet met het compressieprobleem en het is ook niet explosief.quote:
[..]
Goed dichtende waterstoftanken zijn ook bijna niet te maken die lopen ook langzaam leeg.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hm, weet niet goed hoe serieus je dit bedoelt. Anyway, hoe verhoudt zich dat qua kosten-efficientie of doden-per-kWh-efficientie tot algen die brandstof produceren?quote:
[..]
Persoonlijk zie ik dan ook meer toekomst in het synthetiseren van diesel dmv kernenergie, dan zit je ook niet met het compressieprobleem en het is ook niet explosief.
Ja hoor heel serieus.quote:
[..]
Hm, weet niet goed hoe serieus je dit bedoelt. Anyway, hoe verhoudt zich dat qua kosten-efficientie of doden-per-kWh-efficientie tot algen die brandstof produceren?
Ik zie het ook als oplossing voor regeling van de piekvraag van elektriciteit, in de daluren kan kernergie gebruikt worden voor dieselsynthese, maar ik geef toe, op het ogenblik met een olieprijs van rond de $50 per vat is gewone raffinage veel goedkoper. Dat geldt trouwens ook voor stroomopwekking met aardgas dat de olieprijs vertraagd volgt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Waar wil je diesel uit synthetiseren? En waarom diesel en niet bv propaan?quote:
[..]
Ja hoor heel serieus.
Ik zie het ook als oplossing voor regeling van de piekvraag van elektriciteit, in de daluren kan kernergie gebruikt worden voor dieselsynthese, maar ik geef toe, op het ogenblik met een olieprijs van rond de $50 per vat is gewone raffinage veel goedkoper. Dat geldt trouwens ook voor stroomopwekking met aardgas dat de olieprijs vertraagd volgt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zou je dat in godsnaam willen? Men wil van de afhankelijkheid van brandstof af. Het gaat ook volledig in tegen je topictitel.quote:
[..]
Persoonlijk zie ik dan ook meer toekomst in het synthetiseren van diesel dmv kernenergie, dan zit je ook niet met het compressieprobleem en het is ook niet explosief.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Puur sec bekeken als je diesel uit atmosferische gassen kan maken is het niets anders als een soort energieopslag net zoals een accu is. Maar welke processen men zou moeten gebruiken om van gassen uit onze atmosfeer dan diesel te maken ben ik wel benieuwd naar.quote:
[..]
Waarom zou je dat in godsnaam willen? Men wil van de afhankelijkheid van brandstof af. Het gaat ook volledig in tegen je topictitel.
Dezelfde gassen uit dezelfde atmosfeer kun je ook gebruiken om elektriciteit op te wekken. Dat heet windenergie.quote:
[..]
Puur sec bekeken als je diesel uit atmosferische gassen kan maken is het niets anders als een soort energieopslag net zoals een accu is. Maar welke processen men zou moeten gebruiken om van gassen uit onze atmosfeer dan diesel te maken ben ik wel benieuwd naar.
Dat is eenvoudiger.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Alleen is dat aanbodgestuurd, en dat maakt het moeilijker.quote:
[..]
Dezelfde gassen uit dezelfde atmosfeer kun je ook gebruiken om elektriciteit op te wekken. Dat heet windenergie.
Dat is eenvoudiger.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nee men wil van de afhankelijkheid van fossiele brandstof af, synthetische diesel is niet fossiel, en zeer gemakkelijk in gebruik en distributie, immers de infrastruktuur is al aanwezig. Waterstof is in feite ook maar gewoon een energiedrager, maar die is hoogexplosief en de kleine moleculen lekken overal doorheen.quote:
[..]
Waarom zou je dat in godsnaam willen? Men wil van de afhankelijkheid van brandstof af. Het gaat ook volledig in tegen je topictitel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Geklets. Kunstdiesel veroorzaakt ook gewoon co2 uitstoot. Waarom zou je dat nog willen?
Daar wil je gewoon vanaf.
Daar wil je gewoon vanaf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Om energie op te slaan en te kunnen gebruiken als er geen wind/zon is?quote:
Geklets. Kunstdiesel veroorzaakt ook gewoon co2 uitstoot. Waarom zou je dat nog willen?
Daar wil je gewoon vanaf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je uit de atmosfeer co2 en h2o haalt, en dit efficiënt kan omzetten naar chx en o2 dan is het een gesloten kringloop en zou het niet uitmaken. Maar tevreden atheïst welke efficiënte processen heb jij in gedachten om dit te realiseren?quote:
Geklets. Kunstdiesel veroorzaakt ook gewoon co2 uitstoot. Waarom zou je dat nog willen?
Daar wil je gewoon vanaf.
Als de zon uitgaat en de wind stopt?quote:
[..]
Om energie op te slaan en te kunnen gebruiken als er geen wind/zon is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
CO2 uit de lucht halen om daar weer brandstoffen van te maken is alles behalve eenvoudig. Zover ik weet is dat met de huidige stand der techniek niet mogelijk in elk geval.quote:
[..]
Als je uit de atmosfeer co2 en h2o haalt, en dit efficiënt kan omzetten naar chx en o2 dan is het een gesloten kringloop en zou het niet uitmaken. Maar tevreden atheïst welke efficiënte processen heb jij in gedachten om dit te realiseren?
Momenteel lijkt men meer heil te zien in het ondergronds opslaan van CO2, wat je gerust kunt vergelijken met onder het tapijt vegen van huisvuil.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vol inzetten op niet-bestaande techniek. Ik vind het niet heel slim bij een urgent probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog niet, want het kan nu nog niet concurreren met fossiele diesel, maar op den duur wel. Net als ijs maken.quote:
[..]
Als je uit de atmosfeer co2 en h2o haalt, en dit efficiënt kan omzetten naar chx en o2 dan is het een gesloten kringloop en zou het niet uitmaken. Maar tevreden atheïst welke efficiënte processen heb jij in gedachten om dit te realiseren?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Precies, elke avond gaat de zon uit, en het waait ook niet altijd.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ook knettergek, om de co2 van drie kolencentrales ondergronds op te slaan heb je de energie van een hele kolencentrale nodig. Maar het staat in het nieuwe regeerakkoord, dus aan de slag mensen!quote:
[..]
Momenteel lijkt men meer heil te zien in het ondergronds opslaan van CO2, wat je gerust kunt vergelijken met onder het tapijt vegen van huisvuil.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
|
|
