Olie?! Het draait allemaal om (schone) kolen hoor!!!!quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:46 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat speelt ook mee, maar lang niet zo erg als de economische belangen. Iran volop aan het produceren met relatief weinig Amerikaans spul betekent olieprijs fors onder de 50 dollar per barrel, betekent al die kutveldjes in North Dakota niet meer rendabel, betekent hogere werkloosheid in de VS en allerlei andere negatieve sociaaleconomische gevolgen.
Ja, het was een lokkertje. Dat wisten we al. Het probleem was meer dat ze bereid waren op het aanbod in te gaan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:49 schreef dellipder het volgende:
In de memo van Natalia Veselnitskaya, die vandaag is gepubliceerd, valt te lezen dat de verschillende agendapunten van haar meeting met Donald Trump Jr. en zijn team waren zoals Bill Browder, wat over adoptiezaken, the Magnitsky Act en geen beschadigende informatie over Hillary Clinton.
Here’s the Memo the Kremlin-Linked Lawyer Took to the Meeting With Donald Trump Jr.
Ik vraag me af of hij niet gewoon voor Netanyahu's karretje gespannen wordt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geen handel, jullie ook geen handel met Iran. Daar hoopt hij op
Ja het zijn gemeenschappelijke belangen. Net zoals Trump gemeenschappelijke belangen heeft met de religekkies.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij niet gewoon door Netanyahu voor het karretje gespannen wordt.
Ipv dit (min of meer) economisch te bekijken.
Waarom, het is wellicht een mooie zogenaamde nobele reden om Iran aan te pakken, omdat dat kleine nietige Israel bedreigd zou worden. Maar wat heeft Trump er mee te winnen om voor Israel op te boksen richting Iran? Zijn beweegredenen zijn overwegend economisch van aard denk ik.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij niet gewoon voor Netanyahu's karretje gespannen wordt.
Ipv dit (min of meer) economisch te bekijken.
Nobele reden?! Ik denk daar toch iets anders over hoor...quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom, das een mooie zogenaamde nobele reden om Iran aan te pakken. Maar wat heeft Trump er mee te winnen om voor Israel op te boksen richting Iran? Zijn beweegredenen zijn overwegend economisch van aard.
En ook totaal niet verbaasd waren ofzo, wat ook wel vreemd oogde. Je zou denken dat zo'n aanbod toch op zijn minst wat vragen op zou roepen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja, het was een lokkertje. Dat wisten we al. Het probleem was meer dat ze bereid waren op het aanbod in te gaan.
En een heleboel mensen denken dat als er geen informatie uitgewisseld is, er ook geen probleem is volgens mij.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En ook totaal niet verbaasd waren ofzo, wat ook wel vreemd oogde. Je zou denken dat zo'n aanbod toch op zijn minst wat vragen op zou roepen.
In deze mail lees ik toch dat een andere agenda gehanteerd werd:quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:49 schreef dellipder het volgende:
In de memo van Natalia Veselnitskaya, die vandaag is gepubliceerd, valt te lezen dat de verschillende agendapunten van haar meeting met Donald Trump Jr. en zijn team waren zoals Bill Browder, wat over adoptiezaken, the Magnitsky Act en geen beschadigende informatie over Hillary Clinton.
Here’s the Memo the Kremlin-Linked Lawyer Took to the Meeting With Donald Trump Jr.
Is al veel vaker gezegd, maar zou hij zich nog de circa zeven jaren dwarsliggen door de Republikeinen tijdens Obama herinneren? Waarschijnlijk niet. Hij heeft niet zo veel met politiek.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:04 schreef Kijkertje het volgende:
if the Democratic leaders could come over to the White House, we'll negotiate some deal that's good for everybody. That's what I'd like. But they're always a block vote against everything. They're like obstructionist
Nehhh dat was natuurlijk het land behoeden voor een ramp als Obama. Alleen Democraten liggen dwarsquote:Op maandag 16 oktober 2017 23:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is al veel vaker gezegd, maar zou hij zich nog de circa zeven jaren dwarsliggen door de Republikeinen tijdens Obama herinneren? Waarschijnlijk niet. Hij heeft niet zo veel met politiek.
Ook bij tante Hillary is de plaat blijven hangen in de 2016 primaries.twitter:jimwaterson twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:16:00 Hillary Clinton's speaking in London. On Bernie: "Everybody in politics wants a movement. And obviously I beat him by 4 million votes." reageer retweet
Dat doet er niet eens toe in deze. De Dems zijn niet in een positie om wat dan ook te blokkeren. De Reps hebben de meerderheid in Congress zowel als in Senate, en er is een zittende Republikeinse president.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is al veel vaker gezegd, maar zou hij zich nog de circa zeven jaren dwarsliggen door de Republikeinen tijdens Obama herinneren? Waarschijnlijk niet. Hij heeft niet zo veel met politiek.
Het document waar FP aan refereert is hetgeen Natalia Veselnitskaya naar de meeting van juni 2016 meenam.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:05 schreef Falco het volgende:
[..]
In deze mail lees ik toch dat een andere agenda gehanteerd werd:
[ afbeelding ]
Complete e-mailwisseling hier te vinden: https://www.nytimes.com/i(...)p-jr-email-text.html
Deze al gezien Nintex? https://mobile.twitter.co(...)s/919914000959397888quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:Ook bij tante Hillary is de plaat blijven hangen in de 2016 primaries.twitter:jimwaterson twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:16:00 Hillary Clinton's speaking in London. On Bernie: "Everybody in politics wants a movement. And obviously I beat him by 4 million votes." reageer retweet
Enige wat dat aantoont is dat kamp Trump wel eens heel teleurgesteld kan zijn afgedropen na die meeting.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het document waar FP aan refereert is hetgeen Natalia Veselnitskaya naar de meeting van juni 2016 meenam.
Dit is een nieuw document waaruit blijkt wat Veselnitskaya's eigenlijke intentie was.
En ja, dit is in contrast met de emails.
In eerder berichtgeving is gebleken dat zij bij meerdere politici voor haar zaak aan het lobbyen is geweest.
In dit licht moet je dit nieuws zien, in mijn opinie.
Met het saboteren van de primaries heeft Hillary Clinton Bernie Sanders verslagen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:Ook bij tante Hillary is de plaat blijven hangen in de 2016 primaries.twitter:jimwaterson twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:16:00 Hillary Clinton's speaking in London. On Bernie: "Everybody in politics wants a movement. And obviously I beat him by 4 million votes." reageer retweet
Lees jij dit dan even door, zodat je kunt zien wat de magnitsky-act daadwerkelijk betekent?quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het document waar FP aan refereert is hetgeen Natalia Veselnitskaya naar de meeting van juni 2016 meenam.
Dit is een nieuw document waaruit blijkt wat Veselnitskaya's eigenlijke intentie was.
En ja, dit is in contrast met de emails.
In eerder berichtgeving is gebleken dat zij bij meerdere politici voor haar zaak aan het lobbyen is geweest.
In dit licht moet je dit nieuws zien, in mijn opinie.
.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Met het saboteren van de primaries heeft Hillary Clinton Bernie Sanders verslagen.
Vandaar dat Donald Trump en niet Bernie Sanders de 45e Amerikaanse president is.
Het artikel gaat niet over gevoelens (met alle respect), maar over bewijsmateriaal dat van belang is voor het onderzoek naar vermeende samenwerking tussen het Trump team en Russische officials.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Enige wat dat aantoont is dat kamp Trump wel eens heel teleurgesteld kan zijn afgedropen na die meeting.
Ze stortten zich echter als hongerige wolven op het aas (blijkens de emails). Hun intentie wordt dus niet witgewassen door die memo...
Nope. Ze hapten.quote:Op maandag 16 oktober 2017 23:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het artikel gaat niet over gevoelens (met alle respect), maar over bewijsmateriaal dat van belang is voor het onderzoek naar vermeende samenwerking tussen het Trump team en Russische officials.
Deze nieuwe inbreng is in dit verband een doodlopende straat.
Dit mag je best komisch vinden, maar ik vond Bernie Sanders een betere kandidaat dan Hillary Clinton.quote:
Ja, de meeting heeft plaatsgevonden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |