POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, jij stelt in feite dat je geen kritiek mag hebben bijvoorbeeld op de Dijs en dat je niet cynisch kan zijn, want dat betekent dat je een sloeber van het zuiverste water bent die in feite alleen maar jaloers is.quote:
En dat is dus niet zo.
I´m back.
Kamerlid zijn is een goedbetaald luizenbaantje met veel aanzien. Misschien had hij voor 2012 drie ton per jaar kunnen pakken in het bedrijfsleven maar dan had hij wel hard moeten werken en volledig in de anonimiteit, geen camera's, geen publiek. Voor iemand zo ijdel als hij heeft dat laatste ook veel waarde, daarom is hij nooit eerder opgestapt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn papieren had hij in het bedrijfsleven sowieso al een veelvoud kunnen verdienen van wat hij binnenhaalt als Kamerlid of minister. En voor 2012 was hij ook gewoon een zeer bekend PvdA'er. Iedereen die zich een beetje had verdiept in de politiek wist wie hij was, laat staat het bedrijfsleven en de intimi.
Dijsselbloem wordt gewoon teveel geassocieerd met het voor de PvdA noodlottige Rutte II. Die moet je niet in zo'n kleine fractie willen hebben zitten. Samsom draagt die last natuurlijk ook met zich mee, maar minder dan Dijsselbloem, aangezien hij nooit deel heeft uitgemaakt van het kabinet,
En dat is ook weer een utopisch standpunt.quote:
[..]
Idd. Ruziënde, liegende en laffe politici vervangen door competente en rationele experts zou een zegen zijn voor Nederland.
I´m back.
Nee hoor, dat maak jij er van en jij betrekt het 100% op jezelf. Dat mag maar het is slechts jouw interpretatie.quote:
[..]
Nee, jij stelt in feite dat je geen kritiek mag hebben bijvoorbeeld op de Dijs en dat je niet cynisch kan zijn, want dat betekent dat je een sloeber van het zuiverste water bent die in feite alleen maar jaloers is.
En dat is dus niet zo.
Ik gebruikte het woord "men" om aan te duiden dat ik het niet persoonlijk bedoelde, overigens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Idd. Utopisch wensdenken is niet mijn ding maar voor de huidige, ellendige staat van de politiek wil ik een uitzondering maken.quote:
[..]
En dat is ook weer een utopisch standpunt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Man, je weet ECHT niet waar je over praat, denk je nu echt dat je als Minister, voorzitter van de Eurogroep en het EMS 36 uur in de week maakt of zo?quote:
[..]
Kamerlid zijn is een goedbetaald luizenbaantje met veel aanzien. Misschien had hij voor 2012 drie ton per jaar kunnen pakken in het bedrijfsleven maar dan had hij wel hard moeten werken en volledig in de anonimiteit, geen camera's, geen publiek. Voor iemand zo ijdel als hij heeft dat laatste ook veel waarde, daarom is hij nooit eerder opgestapt.
Dijsselbloem had veel meer binnen kunnen halen met veel minder werk in het bedrijfsleven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, hij is nooit opgestapt omdat hij duidelijke politieke ambities had. Die heeft hij gehaald. Mooi moment dus om iets te gaan doen.quote:
[..]
Kamerlid zijn is een goedbetaald luizenbaantje met veel aanzien. Misschien had hij voor 2012 drie ton per jaar kunnen pakken in het bedrijfsleven maar dan had hij wel hard moeten werken en volledig in de anonimiteit, geen camera's, geen publiek. Voor iemand zo ijdel als hij heeft dat laatste ook veel waarde, daarom is hij nooit eerder opgestapt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als Kamerlid was Dijsselbloem nou niet bepaald een backbencher. Dat was echt geen luizenbaantje.quote:
[..]
Man, je weet ECHT niet waar je over praat, denk je nu echt dat je als Minister, voorzitter van de Eurogroep en het EMS 36 uur in de week maakt of zo?
Dijsselbloem had veel meer binnen kunnen halen met veel minder werk in het bedrijfsleven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik gaf in die post aan wanneer dat idee van een overheid geleid door technocraten ontstond en dat daar in feite een bepaalde optimistische en utopische filosofie achter zit, die mensen van mijn generatie allang doorgeprikt hebben. Ja, jij weer niet natuurlijk en daarom zie je elke kritiek als jaloezie, maar dat is dus onjuist.quote:
[..]
Nee hoor, dat maak jij er van en jij betrekt het 100% op jezelf. Dat mag maar het is slechts jouw interpretatie.
Ik gebruikte het woord "men" om aan te duiden dat ik het niet persoonlijk bedoelde, overigens.
I´m back.
Ik vrees alleen dat een door technocraten geleide samenleving geen verbetering brengt in die veronderstelde ellendige staat.quote:
[..]
Idd. Utopisch wensdenken is niet mijn ding maar voor de huidige, ellendige staat van de politiek wil ik een uitzondering maken.
I´m back.
We hebben nog nooit een overheid op die basis gehad, niet in Nederland en al helemaal niet in de VS, het dichtste bij dat ideaal komt mischien de EU maar zelfs die schiet flink tekort daarin.quote:
[..]
Ik gaf in die post aan wanneer dat idee van een overheid geleid door technocraten ontstond en dat daar in feite een bepaalde optimistische en utopische filosofie achter zit, die mensen van mijn generatie allang doorgeprikt hebben.
Paars was mischien aardig op weg er naar toe.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Don't feed the troll.quote:
[..]
Man, je weet ECHT niet waar je over praat, denk je nu echt dat je als Minister, voorzitter van de Eurogroep en het EMS 36 uur in de week maakt of zo?
Dijsselbloem had veel meer binnen kunnen halen met veel minder werk in het bedrijfsleven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ja, stel nou eens dan als werkhypothese dat Paars dus idd een hoogst mogelijke graad van technocratie inhoudt hè? Heb jij dan ook een beetje meegekregen wat voor backlash dat dan kreeg op den duur, die al tijdens Paars2 aan het ontstaan was? Of zeg je dan ook gewoon: ach, allemaal jaloerse, domme, populistische tokkies en sloebers zonder fatsoenlijk onderwijs die achter een rattenvanger aanliepen?quote:
[..]
We hebben nog nooit een overheid op die basis gehad, niet in Nederland en al helemaal niet in de VS, het dichtste bij dat ideaal komt mischien de EU maar zelfs die schiet flink tekort daarin.
Paars was mischien aardig op weg er naar toe.
I´m back.
Hij heeft zich 17 jaar voor een oberfooitje op een werkelijk uitstekende wijze ingezet voor de publieke zaak van Nederland (en Europa). Bovendien heeft hij gezegd dat hij na zijn aftreden een afkoelingsperiode inlast van twee jaar voor een baan bij de financiële wereld.quote:
Hij heeft zijn tijd uitgezeten. Nu is hij aan de beurt om zich financieel vol te vreten in het bedrijfsleven.
Je kan als GekLinkser nou wel een grote bek hebben maar daarom hoef je nog geen valse waarheden te verkondigen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Grappig dat momenteel deze column redelijk vaak wordt geretweet:quote:
[..]
Hij heeft zich 17 jaar voor een oberfooitje op een werkelijk uitstekende wijze ingezet voor de publieke zaak van Nederland (en Europa). Bovendien heeft hij gezegd dat hij na zijn aftreden een afkoelingsperiode inlast van twee jaar voor een baan bij de financiële wereld.
Je kan als GekLinkser nou wel een grote bek hebben maar daarom hoef je nog geen valse waarheden te verkondigen.
Ach zoals Tijger_m al zei, allemaal sloebers met een mislukt leven.quote:Dijsselbloem: de nare smaak van vaandelvlucht
Als je verkiesbaar bent voor een baan als volksvertegenwoordiger zijn er maar twee smaken: Je wordt gekozen. Of je krijgt het vertrouwen van de kiezer niet.
Er is geen tussenweg.
Vraag bijvoorbeeld eens aan Jan Roos, hoe het is om NIET tot de parlementaire democratie te worden geroepen. Dat is echt minder leuk. Zeker wanneer je staat te popelen om met goede ideeën het land te veranderen. Maar de kiezers (jouw mede-burgers) openlijk laten zien dit niet te zien zitten.
Hoe het is om wel tot het hoogste ambt in democratie te worden geroepen zou je kunnen informeren bij iemand anders. Hij stond erop om op plaats nummer 3 (heel hoog) te worden geplaatst van zijn partij. En hij beloofde dat hij zijn werk als vertegenwoordiger van het volk met passie zou doen.
Zijn naam? Jeroen Dijsselbloem.
Hij werd integenstelling tot de zelfbenoemde clown Jan Roos, wel in de Tweede Kamer gekozen. En niet zomaar. Jeroen kreeg zelfs zo’n 50.000 voorkeurstemmen van mensen die op hem stemden en niet op de leider van Jeroens partij, de PvdA ,van lijsttrekker Lodewijk Asscher.
Deze burgers hebben bij het uitbrengen van hun stem weloverwogen hun vertrouwen gesteld in Dijsselbloem. De minister van Financiën – want dat is hij ook – haalde bijna genoeg stemmen om een eigen partij te beginnen.
Dat is nogal wat.
Dat zijn heel veel mensen, die hopen dat je hun belangen zult behartigen. Onder hen: uitkeringsgerechtigden, gepensioneerden met een klein pensioen en vast ook bijstandsmoeders. Kortom: kwetsbare mensen die hun politici echt nodig hebben, omdat anders niemand ze nog ziet staan.
Jeroen Dijsselbloem is daarmee een boegbeeld van de sociaal democratie in Nederland. En let maar op: een krachtig wapen voor de PvdA fractie in de Kamer, die als gevolg van onbegrepen regeringsdeelname in de oppositie belandde.
Waarom juist Dijselbloem zo’n gevaar vormt voor het nieuwe kabinet?
Omdat hij de overheidsfinancien persoonlijk weer op orde heeft gebracht. En in ieder debat de premier of de leider van enig andere regeringspartij uit het hoofd een standje kan geven gebaseerd op feiten en groot persoonlijk gezag.
Dijsselbloem kan er in persona voor zorgen dat de sociaal democratie overleeft, daarbij geholpen door partijleider Lodewijk Asscher en de andere 7 fractieleden. De winnende strategie kan gewoon om de voormalig minister van financiën heen worden gebouwd. Je zult het zien.
Alleen:
Dat gaat niet gebeuren: Dijsselbloem laat namelijk vandaag weten dat hij zijn zetel opgeeft. Hij gaat het volk dat hem gekozen heeft helemaal niet vertegenwoordigen. Hij gaat de sociaal democratie niet helpen het vertrouwen van de kiezer terug te winnen op een wijze zoals alleen hij dat kan.
Dijsselbloem beschikt namelijk naar eigen zeggen niet over “voldoende vuurkracht” om met 9 man oppositie te voeren.
Er waren maar twee smaken zei ik: je wordt gekozen. of niet. Er is nu een smaak bij gekomen. De nare vieze smaak van vaandelvlucht.
I´m back.
Die insteek is algehele verzuring en frustratie?quote:
[..]
Ik denk niet dat dat de insteek is hoor van enig cynisme bij users.
Nee, gezonde kritiek, dat nodig is in onze samenleving, ipv slippendragerij van de macht.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die insteek is algehele verzuring en frustratie?
.
I´m back.
Ik vindt de term technocraat niet echt van toepassing wanneer je het over een minister hebt, dat zijn er definitie mensen die besluiten maken op basis van deskundige adviezen uit het ministerie.
Een aspirant minister hoeft in principe geen enkele stem binnen te halen om het ambt te mogen bekleden. Het is niet eens echt een politieke functie.
Een technocraat is in eerste instantie iemand die democratische besluitvorming afwijst. Dat kun je van een JDB of Rutte niet zeggen.
Een aspirant minister hoeft in principe geen enkele stem binnen te halen om het ambt te mogen bekleden. Het is niet eens echt een politieke functie.
Een technocraat is in eerste instantie iemand die democratische besluitvorming afwijst. Dat kun je van een JDB of Rutte niet zeggen.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Ok, zo komt het niet echt over.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, gezonde kritiek, dat nodig is in onze samenleving, ipv slippendragerij van de macht.
Er zijn toch echt meerdere valide redenen opgegeven waarom kritiek hierop hebben totaal niets heeft te maken met verzuring, frustratie of jaloezie hoor. Daarnaast is het sws geen goed tegenargument op een discussieforum natuurlijk. Het doodt verder iedere discussie als je zou beweren dat iemand alleen maar een bepaalde mening ventileert omdat-ie bij wijze van spreke jaloers is c.q. verzuurd dan wel gefrustreerd. In feite zeg je hier ook mee: er is maar 1 mening mogelijk namelijk en dat is zoals die Tijger_m ventileert. Terwijl ik toch duidelijk zie in de loop van de discussie dat de man nauwelijks ergens over nadenkt en dus eigenlijk gewoon zijn opponenten neersabelt op een onheuze ad hominem. Beetje als de juich-oproep van D66 en als daar dan kritiek op komt mensen wegzetten als jaloerse sloebers.quote:
Op
I´m back.
Jammer, 1 van de betere ministers van de laatste decennia imho.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Goeie deurwaarder geweest.quote:
Jammer, 1 van de betere ministers van de laatste decennia imho.
I´m back.
Je uit kritiek over iets wat nog niet gebeurt is, btw, snap je zelf nog wel waar je het over hebt?quote:
[..]
Nee, gezonde kritiek, dat nodig is in onze samenleving, ipv slippendragerij van de macht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je bedoelt nu hij onverwachts zoveel kritiek krijgt, blijft-ie misschien nog wel een jaartje zitten?quote:
[..]
Je uit kritiek over iets wat nog niet gebeurt is, btw, snap je zelf nog wel waar je het over hebt?
I´m back.
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Kok was ook een hele goede MvF. Hij werd later MP. Deed-ie ook niet slecht.quote:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nooit handig om de minister van financiën tegen je in het harnas te jagen als politicus natuurlijk.quote:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zalm was misschien wel de populairste min v fin in de recente geschiedenis, omdat toen de economie ook mee zat, de lasten werden verlicht, begrotingsoverschotten werden ingeboekt en zelfs op de staatsschuld werd afgelost. Toen ging hij uiteindelijk naar de DSB.quote:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
.
I´m back.
Perzactlyquote:Met vertrek uit Kamer haalt Dijsselbloem zijn neus op voor werk van volksvertegenwoordiging
Juist zijn ervaring en zijn brede dossierkennis hadden enorm kunnen bijdragen aan het kritisch vermogen, het collectief geheugen en de wetskennis in de Tweede Kamer. Juist oud-ministers, die de uitvoerende macht van binnenuit kennen, kunnen het soortelijk gewicht van de volksvertegenwoordiging aanzienlijk verhogen. Maar dan moeten ze niet hun neus ophalen voor het werk.
Dat is nu wel wat Dijsselbloem doet. Vorig jaar nog sloeg hij intern met de vuist op tafel om een zo hoog mogelijke plek op de kandidatenlijst af te dwingen. Daar had iemand met zijn status recht op, vond hij. Nu mist hij 'de vuurkracht' om zijn partij te helpen er iets van te maken in de oppositie. Dat kan, maar dat had hij dan voor de verkiezingen moeten bedenken.
Dan hadden die meer dan 50 duizend kiezers die hun voorkeurstem op hem uitbrachten een betere keuze kunnen maken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Waarschijnlijk ging die ervan uit nooit in de oppositie plaats te hoeven nemen?quote:
Hoe wil men dan nog ergens tegen in gaan, waar men jaren voor was?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2017 16:52:29 ]
De Tweede Kamer is te klein en kleinzielig voor zo'n prima bestuurder als JD.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Waarom jezelf dan kandideren?quote:
De Tweede Kamer is te klein en kleinzielig voor zo'n prima bestuurder als JD.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Helemaal als je in de oppositie komt lijkt mij.quote:
Snap wel dat je geen zin hebt om in de Tweede Kamer te gaan zitten nadat je net vier jaar lang minister bent geweest.
Is vaak bovendien ook wat ongemakkelijk, omdat je je uit gaat spreken over beleid dat deels door jou in gang is gezet. Maakt het ook moeilijk om oppositie te voeren, omdat wanneer Dijsselbloem z'n smoel open trekt over financiële zaken, hij het verwijt krijgt dat hij vijf jaar de tijd had om zaken anders aan te pakken.
Heb dat ook met oud-wethouders zien gebeuren. Is vaak een wat sneue vertoning.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Zou mij toch knap belazerd voelen als ik een voorkeurstem op hem had uitgebrachtquote:
De Tweede Kamer is te klein en kleinzielig voor zo'n prima bestuurder als JD.
Ach, hij heeft zich vergist. Hij dacht dat hij het kon opbrengen .... maar toch niet. Heel menselijk hoor.quote:
Op
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Kan je nagaan hoe de rest zich voelt op het moment.quote:
[..]
Zou mij toch knap belazerd voelen als ik een voorkeurstem op hem had uitgebracht
De PvdA als beschermheilige van de allerzwaksten ?quote:
Dat zeg ik niet. De vraag is: Deugt het als beschermheilige van de allerzwaksten om je partij vernield achter je te laten, mede door jouw toedoen, en te kiezen voor het grote geld?
Dat is wel heeeel erg lang geleden hoor
Financien is eigenlijk een ministerie waar het afbreukrisico vrij klein is.quote:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Een goede ambtelijke top doet al erg veel op een ministerie, de meesten daar bij Financien zullen wel vakidioten zijn.
Een ministerie als Justitie of Defensie is natuurlijk een slangenkuil, je weet nooit wat voor lijken er uit de kast komen van je voorgangers of van de militaire top.
Zorg en Sociale Zaken is ook een drama, een "zielig verhaal" ligt altijd om de hoek
[ Bericht 38% gewijzigd door bluemoon23 op 11-10-2017 23:20:50 ]
quote:
[..]
In zijn tijd als kamerlid maakte hij zich nogal druk om het censureren van hiphopvideo's en verbieden van computerspelletjes,
quote:Jeroen Dijsselbloem over zijn vertrek uit de Kamer: 'Ik stel mijn kiezers teleur'
Minister van Financiën hoopt op begrip voor zijn besluit
Woensdag maakte Jeroen Dijsselbloem onverwacht zijn vertrek uit de politiek bekend. Is een plek in de Tweede Kamer te min voor de scheidend PvdA-minister van Financiën? 'Mijn besluit is niet fraai.'
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Driewerf hoera voor Dijsselbloem. Nu zijn loyaliteit onbetwistbaar is mag hij ergens een puik baantje uitzoeken.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Veel boze ex-fans van de Dijs:
Lezers over Jeroen Dijsselbloems vertrek uit de politiek: 'Ik kan de politiek niet vertrouwen'
Lezers over Jeroen Dijsselbloems vertrek uit de politiek: 'Ik kan de politiek niet vertrouwen'
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik kan mij wel voorstellen dat je niet heel blij bent met dit Besluit van Jeroen nadat je hem een voorkeurstem hebt gegeven.quote:
Veel boze ex-fans van de Dijs:
Lezers over Jeroen Dijsselbloems vertrek uit de politiek: 'Ik kan de politiek niet vertrouwen'
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Hij krijgt straks 15.000 euro per van maand van het esm fonds en heeft afgezien van de wachtgeldregeling, dat betekend dus dat in februari alles is afgelopen?
speak only if it improves the silence.
Nieuwe baan al beklonken:
Adviseur volgens uurtje factuurtje?twitter:nrc twitterde op donderdag 12-10-2017 om 17:23:12 Dijsselbloem wordt adviseur voor Europees noodfonds ESM https://t.co/Jt1KLKtQSy reageer retweet
Dijsselbloem wordt adviseur voor Europees noodfonds ESM
I´m back.
Nee 15.000 euro per maand volgens rtl, het is mij niet duidelijk waarom hij het wachtgeld heeft geweigerd.quote:
Nieuwe baan al beklonken:Adviseur volgens uurtje factuurtje?twitter:nrc twitterde op donderdag 12-10-2017 om 17:23:12 Dijsselbloem wordt adviseur voor Europees noodfonds ESM https://t.co/Jt1KLKtQSy reageer retweet
speak only if it improves the silence.
Onkosten vergoedingenquote:
[..]
Nee 15.000 euro per maand volgens rtl, het is mij niet duidelijk waarom hij het wachtgeld heeft geweigerd.
Hij zal van mening zijn dat hij dat bepaald niet nodig heeft. Dat siert hem wel na het veel te voortijdig stoppen als volksvertegenwoordiger.quote:
[..]
Nee 15.000 euro per maand volgens rtl, het is mij niet duidelijk waarom hij het wachtgeld heeft geweigerd.
Ja maar die ontvangt hij maar tot januari, als hij deze onkostenvergoeding had geweigerd dan heeft hij recht op 10.000 euri per maand wachtgeld voor hoeveel jaar? 4? wat is dan slimmer?quote:
speak only if it improves the silence.
|
|
