Ene Geert W.quote:
Zag net wel die ouwe lopen.quote:
Niet alle oudjes zijn rijk. De mensen die het meeste mantelzorg leveren zitten in de laagste sociale klassen. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom. Ik ben best bereid iets meer van mijn eigen inkomen in te leveren om mantelzorgers wat te kunnen ontlasten. Mantelzorg moet een keuze zijn, geen noodzaak.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan betalen die 'oudjes' daar toch voor?
Het is of mantelzorg, of betaalde zorg.
Leuk, maar we doen nu net alsof de oudjes het zo moeilijk hebben in Nederland. Als er een leeftijdsgroep is geweest waarbij geen zware bezuinigingen zijn doorgevoerd zijn het wel de (o zo zielige) 65+'ers.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Niet alle oudjes zijn rijk. De mensen die het meeste mantelzorg leveren zitten in de laagste sociale klassen. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom. Ik ben best bereid iets meer van mijn eigen inkomen in te leveren om mantelzorgers wat te kunnen ontlasten. Mantelzorg moet een keuze zijn, geen noodzaak.
Ik heb ook niet het idee dat de focus op mantelzorg ingegeven is door economische overwegingen, maar meer uit ideologisch oogpunt. Dan ben ik het er uit principe al mee oneens.
Tsja, het is denk ik een combinatie van beide overwegingen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Niet alle oudjes zijn rijk. De mensen die het meeste mantelzorg leveren zitten in de laagste sociale klassen. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom. Ik ben best bereid iets meer van mijn eigen inkomen in te leveren om mantelzorgers wat te kunnen ontlasten. Mantelzorg moet een keuze zijn, geen noodzaak.
Ik heb ook niet het idee dat de focus op mantelzorg ingegeven is door economische overwegingen, maar meer uit ideologisch oogpunt. Dan ben ik het er uit principe al mee oneens.
Ook bij oudjes is er sprake van inkomensongelijkheid. Natuurlijk is wat Henk Krol ons wil doen geloven niet waar. Zat oudjes die er met een ruim pensioen en grote hoeveelheden spaargeld warmpjes bij zitten. Maar ook zat zeer laagopgeleide oudjes die niet zo heel veel te besteden hebben. Die komen niet om van de armoede, maar kunnen geen extra zorg inkopen. Aangezien laag opgeleide mensen vaak laag opgeleide kinderen voortbrengen moeten mensen uit lage sociale klassen vaker voor hun ouders en grootouders zorgen dan in andere klassen. Dat vind ik niet fair. Je leven is al behoorlijk grauw en uitzichtloos als je in de onderklasse leeft. Moet je ook nog allerlei huishoudelijke taken bij je ouwelui gaan doen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:46 schreef xzaz het volgende:
[..]
Leuk, maar we doen nu net alsof de oudjes het zo moeilijk hebben in Nederland. Als er een leeftijdsgroep is geweest waarbij geen zware bezuinigingen zijn doorgevoerd zijn het wel de (o zo zielige) 65+'ers.
quote:Ouderen gaan aan het eind bijna 40 procent op achteruit ten opzichte van werkenden.
quote:
Wie denk je dat 't anders gaan doen? Hoogopgeleide ruimbetaalden?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:49 schreef Mystikvm het volgende:
Je leven is al behoorlijk grauw en uitzichtloos als je in de onderklasse leeft. Moet je ook nog allerlei huishoudelijke taken bij je ouwelui gaan doen.
Nee, mensen die worden betaald om dat werk te doen. Bezuinigingen op thuiszorg en wijkverpleging zijn keuzes. Geen noodzaak. De overheid wil een bepaald maatschappijbeeld aan de Nederlanders opdringen, waarin wij allemaal met een glimlach de ramen gaan lappen bij onze grootouders. Praktijk is dat hoogopgeleiden dat afkopen en laagopgeleiden, na de hele dag in bijvoorbeeld de zorg gewerkt te hebben, 's avonds nog even hun ouders komen wassen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wie denk je dat 't anders gaan doen? Hoogopgeleide ruimbetaalden?
Daar staat tegenover dat ouderen in hogere sociale klassen vaker moeten dokken omdat hun kinderen het druk-druk-druk-druk hebben. Daarnaast moeten ze ook nog eens onbetaald op hun kleinkinderen in de eerste en vitale pensioenjaren. Als ze ouder zijn en hun kinderen aan de tweede leg zijn begonnen en de weekenden vullen met pappadagen en gedeeld co-ouderschap mogen ouderen vereenzamen in een luxe verpleegtehuis waar je niet van kunt genieten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ook bij oudjes is er sprake van inkomensongelijkheid. Natuurlijk is wat Henk Krol ons wil doen geloven niet waar. Zat oudjes die er met een ruim pensioen en grote hoeveelheden spaargeld warmpjes bij zitten. Maar ook zat zeer laagopgeleide oudjes die niet zo heel veel te besteden hebben. Die komen niet om van de armoede, maar kunnen geen extra zorg inkopen. Aangezien laag opgeleide mensen vaak laag opgeleide kinderen voortbrengen moeten mensen uit lage sociale klassen vaker voor hun ouders en grootouders zorgen dan in andere klassen. Dat vind ik niet fair. Je leven is al behoorlijk grauw en uitzichtloos als je in de onderklasse leeft. Moet je ook nog allerlei huishoudelijke taken bij je ouwelui gaan doen.
Dus rijke mensen moeten arme mensen centjes geven zodat ze andere arme mensen kunnen betalen om die billen te wassen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, mensen die worden betaald om dat werk te doen. Bezuinigingen op thuiszorg en wijkverpleging zijn keuzes. Geen noodzaak. De overheid wil een bepaald maatschappijbeeld aan de Nederlanders opdringen, waarin wij allemaal met een glimlach de ramen gaan lappen bij onze grootouders. Praktijk is dat hoogopgeleiden dat afkopen en laagopgeleiden, na de hele dag in bijvoorbeeld de zorg gewerkt te hebben, 's avonds nog even hun ouders komen wassen.
Ach de dood is ook niet alles.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:55 schreef Tchock het volgende:
Wat is het leven toch eigenlijk kut o'nie
Laagopgeleiden zijn toch ook vaker werkloos of kiezen ervoor om geen betaalde arbeid te verrichten?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, mensen die worden betaald om dat werk te doen. Bezuinigingen op thuiszorg en wijkverpleging zijn keuzes. Geen noodzaak. De overheid wil een bepaald maatschappijbeeld aan de Nederlanders opdringen, waarin wij allemaal met een glimlach de ramen gaan lappen bij onze grootouders. Praktijk is dat hoogopgeleiden dat afkopen en laagopgeleiden, na de hele dag in bijvoorbeeld de zorg gewerkt te hebben, 's avonds nog even hun ouders komen wassen.
Past niet. Een Scrabblebord is 15x15 vakjesquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:53 schreef ijs_beer het volgende:
Brievenbusfirmabelasting.
Prachtig woord voor Scrabble.
Is dit niet gewoon socialisme?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dus rijke mensen moeten arme mensen centjes geven zodat ze andere arme mensen kunnen betalen om die billen te wassen.
Dat is dan weer jammer.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Past niet. Een Scrabblebord is 15x15 vakjes
Gaat meer richting communismequote:
'Brievenbusfirma' past wel net.quote:
Je ziet wel, ik scrabble dus eigenlijk nooit.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |