Hexagon | zondag 8 oktober 2017 @ 13:54 |
Eens in de zoveel jaar duikt dit containerbegrip weer op. Vooral als er verkiezingen zijn of als de PvdA in de oppositie zit. Uiteindelijk komt er ook nooit wat van terecht. Dus ik vraag me dan af. Wat is die linkse samenwerking dan? En wat levert dat dan op? De drie linkse partijen hebben gezamenlijk geen meerderheid dus ze worden er niet machtiger van. Bovendien zal het mogenlijk enkel stemmers afschrikken die meer op het centrum gericht zijn. Dus wat is nu eigenlijk het nut hiervan? | |
Linus_van_Pelt | zondag 8 oktober 2017 @ 14:12 |
Als je samenwerkt, kan je niet elkaar de hersenen inslaan. Ik gok dat het daarom wel een aantrekkelijk idee is. Daarbij kan je bij echt goede samenwerking effectiever werken omdat je niet alles driedubbel hoeft te doen. Maar goed, echte samenwerking voor een langere tijd is volgens mij volledig ongewenst voor de twee kleinere partijen. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:18 |
Volgens mij is dat vooral een term die misbruikt wordt wanneer de SP stemmen dreigt af te snoepen van de PVDA. | |
probeer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:30 |
Welke 3 linkse partijen? Ik ken er maar 1 in Nederland. | |
_--_ | zondag 8 oktober 2017 @ 14:32 |
Groenlinks, sp en pvdd? | |
Janneke141 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:34 |
Ze kunnen binnen die partijen de gelederen niet eens gesloten houden, laat staan dat ze samen optrekken. Het idee is natuurlijk dat ze vanuit de oppositie gezamenlijk optrekken om allerlei rechtse plannen aan te vallen, in plaats van elkaar het leven zuur te maken. Maar dat lukt volgens mij maar zelden. | |
Braindead2000 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:41 |
1+1 is geen 3 het is zelfs geen 2, eerdere 1,5 als het om fusies gaat in de politiek. Mensen willen wat te kiezen hebben. | |
noescom | zondag 8 oktober 2017 @ 21:53 |
pvda, pvv, cda, 50plus... | |
Puddington | zondag 8 oktober 2017 @ 23:29 |
Waarom zou dat het geval zijn? Buma, Wilders en Rutte hebben bewezen door steeds meer naar rechts op te trekken niet het centrum te verliezen, maar zelfs kiezers te winnen. Waarom zou dat over Links niet kunnen? Ik vind het wel tijd voor een hard links verhaal. Er is zeker vruchtbare grond voor, zeker als je bijvoorbeeld kijkt naar het succes van Corbyn. | |
Hexagon | zondag 8 oktober 2017 @ 23:35 |
Rutte en Buma sluiten niet een soort akkoord met Wilders om per se met hem te gaan samenwerken. Ze houden ook centrumkabinetten in overweging. Iemand die daar een voorkeur voor heft zou anders wellicht uitwijken. | |
Lyrebird | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:59 |
Of het succes van Hillary. Ik zeg, doen! | |
Puddington | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:08 |
Amerikanen links noemen | |
Old_Pal | woensdag 11 oktober 2017 @ 01:45 |
Gisteren voltallig Links gezien op TV bij Pauw. Wat een stelletje ongelofelijke idioten. Vooral Roemer is een lachertje | |
Hexagon | woensdag 1 november 2017 @ 10:22 |
Ze hebben iig een gezamenlijk akkoord bereikt https://www.nu.nl/politie(...)erakkoord-rutte.html | |
Megumi | woensdag 1 november 2017 @ 10:24 |
De SP inderdaad. | |
Megumi | woensdag 1 november 2017 @ 10:26 |
Ik ben bang dat het los van rechts of links allemaal redelijke idioten zijn of anders gezegd politici. [ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 01-11-2017 10:32:29 ] | |
Old_Pal | woensdag 1 november 2017 @ 13:26 |
Roemer vandaag in de tweede kamer .... mijn God wat een sul. | |
Morendo | woensdag 1 november 2017 @ 22:05 |
If you pay peanuts, you get monkeys. | |
bluemoon23 | woensdag 1 november 2017 @ 23:04 |
Linkse samenwerking, met 37 zetels totaal | |
Morendo | woensdag 1 november 2017 @ 23:14 |
Willen ze een kabinet vormen, dan hebben ze eerst nog 39 rechtse zetels nodig. | |
Nintex | donderdag 2 november 2017 @ 00:34 |
Het alternatieve regeerakkoord is ook zo dom weer. - Rutte belooft belastingverlaging, maar gaat in plaats daarvan op korte termijn belastingen verhogen Links: - Wij verhogen de belastingen nog meer dan Rutte en draaien de sigaar uit eigen doors ook weer terug. Iedereen die meer dan 20k verdiend moet inleveruh, nivelleren is een feestje. Hoe krijg je het in je hoofd. Ik heb het idee dat links in Nederland is geinfiltreerd door de AIVD om een communistische take-over van Nederland te voorkomen. Ik kan me anders niet indenken waarom je zulke slechte ideetjes gaat etaleren. | |
HendrikV | donderdag 2 november 2017 @ 02:23 |
Wees blij Nintex. Links kom op deze manier nooit meer aan de macht. Nu nog die progressieven terug der hok/kuil in. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 2 november 2017 @ 03:31 |
Kansloos....gelukkig. Links is eigenlijk helemaal geen politiek alternatief meer. Als de zogenaamde 'humane' partijen ooit nog iets willen bereiken, zullen ze een hele andere weg in moeten slaan. Geld weghalen bij de 'rijken' voor de 'armen', was 40 jaar geleden een slogan waarmee je nog zieltjes kon winnen, maar nu niet meer. De multi-culturele samenleving heeft er in Nederland o.a. voor gezorgd dat saamhorigheid een stuk minder is dan toen. [ Bericht 24% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 02-11-2017 03:37:56 ] | |
Old_Pal | donderdag 2 november 2017 @ 04:21 |
Ach ja, die afdrachten. Dat is ook al zo iets. | |
Old_Pal | donderdag 2 november 2017 @ 04:22 |
Wat hadden ze gisteren weer een grote bek dat stelletje Nederland-hatende gekkies. | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 08:12 |
De linkse partijen zouden pas echt stappen kunnen maken als ze gaan fuseren. De partijen die in de komende jaren het inzicht hebben om te fuseren gaan het politieke landschap bepalen. | |
Tocadisco | donderdag 2 november 2017 @ 13:08 |
En dan? Een meerderheid hebben ze nog altijd niet dus het enige verschil is dat ze dan gezellig met zijn allen niet relevant zijn. | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 13:09 |
En dan de volgende verkiezingen gezamenlijk campagnevoeren en de hele linkse bende achter je krijgen. Als politicus moet je verder kijken dan de komende twee weken. | |
Nober | donderdag 2 november 2017 @ 13:11 |
De rechtse samenwerking hebben weer een kabinet. | |
Old_Pal | donderdag 2 november 2017 @ 16:26 |
De Nederlander is uitgekeken op links. Allemaal klagende typetjes die te laf zijn om verantwoordelijkheid te nemen. | |
GSbrder | donderdag 2 november 2017 @ 19:28 |
Ik verwacht er weinig van. Maar goed, het gaat ook niet om de uitkomst, maar om de intentie, als je links zou stemmen. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 19:51 |
PvdA heeft regelmatig geregeerd. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 20:15 |
Linkse samenwerking, das met de PvdA meehuilen in de oppositie dat de regering niet doet wat men zelf in de vorige regering waar ze zelf inzaten ook niet deed | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 20:17 |
Deze scène uit life of Brian vat het goed samen | |
Old_Pal | donderdag 2 november 2017 @ 20:56 |
PvdA is nauwelijks links te noemen. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:07 |
Mwoh, er zal nog met weemoed aan links gedacht worden wanneer de verschraling van sociale voorzieningen, werknemersrechten en de rat race to the bottom verder toenemen. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 21:11 |
dat gejammer hoor ik al sinds Lubbers 1, wat zeg ik, sinds van Agt De waarheid is dat door het beleid we ons nog steeds sociale voorzieningen kunnen permitteren. Werknemersrechten? Probeer eens een werknemer te ontslaan zou ik zeggen | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:25 |
Hoe bevalt de strohalm? | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:26 |
Dat is inderdaad wat de meeste burgers over zullen houden. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 21:27 |
Dit leest als een commentaar in de Volkskrant | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:31 |
Als ze op hun luie reet blijven zitten en alleen maar achter de pc klagen wel ja. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:33 |
Als we het over strohalmen hebben... hoe lang blijf je die fabel van de 'luie burger' nog inzetten om de verzorgingsstaat nog verder af te breken? Geeft dat het nog iets van een moreel sausje? | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 21:35 |
De linkse partijen hebben zich gewoon losgemaakt van hun achterban en lopen nu te janken hoe fout die achterban is dat ze bij hun weglopen. Paternalisme doet het gewoon niet zo goed bij de kiezer | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:35 |
corporatisme zal het inderdaad veel beter gaan doen. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 21:36 |
God wat een verbitterdheid. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:37 |
Lees wat beter tussen de regels zou ik zeggen. Als je gewoon werkt, dan heb je het prima in Nederland. Eigenlijk ook als je geen poot uitsteekt. Maar goed, dan kom ik weer terug op de eerste zin. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:37 |
Mijn tijd zal het wel duren. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:38 |
Vechten tegen windmolens. Ging Don ook al zo goed af. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:38 |
In plaats van dat je er iets nuttigs mee doet... | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:39 |
En toch oh zo graag ontslagrecht willen versoepelen... | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:39 |
Ik mag op dat gebied niet klagen. Ik heb werk, kapitaal en een sociaal netwerk waar ik op terug kan vallen. Dat geldt echter niet voor iedereen. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:40 |
Inderdaad. Dat is hard nodig. Flexibilisering zorgt voor een optimum in arbeidsproductiviteit en arbeidsallocatie. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:40 |
Waarom ben je dan zo zuur? | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:40 |
nee, het zorgt voor chronische onzekerheid en nodigt uit tot uitbuiting. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:41 |
Onzin. Als je gewoon goed werk levert ben je hardstikke zeker van je baan. En uitbuiting. Lamenielache! | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:42 |
Zuur? Als in mensen die niet voldoen aan jouw plaatje van de productieve burger bestempelen als luie donders die continu erop uit zijn om de vruchten van je arbeid te stelen? | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:42 |
Hoe fantastisch naïef. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:44 |
Ik heb het dan over een specifiek deel. Wie niet kan hoort gesteund te worden. Maar wie niet wil hoort een schop onder zijn reet te krijgen. | |
VEM2012 | donderdag 2 november 2017 @ 21:44 |
Inderdaad! | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:48 |
Voor werkgevers zeker want wel de lusten en steeds minder de lasten. Fantastisch voor Jan Modaal, inderdaad, die steeds minder de lusten en steeds meer de lasten krijgt en als klap op de vuurpijl ook nog eens tot luie donder wordt bestempeld wanneer 'ie na dertien flexbaantjes nog steeds aan de uiers van de overheid ligt omdat 'ie anders de huur en de zorg niet betaald krijgt. Wat dan vervolgens natuurlijk weer leidt tot de roep van de waarlijk productieve lieden om die overheid eens fiks in te krimpen, want dat maakt mensen maar afhankelijk. Kunnen ze vervolgens Jan '13 flexbaantjes' Modaal aannemen onder hun voorwaarden, en Jan zal wel moeten, want die overheid is er steeds minder. Gouden tijden worden dit voor de bedrijven. Voor de werknemers? Tuurlijk niet. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 21:48 |
Het ontslagrecht is nu juist de reden dat er zoveel tijdelijke contracten, ZZP ers, flexwerkers etc zijn. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 21:55 |
Krijg dat maar eens uitgelegd aan een SP'er. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 21:57 |
Zullen binnenkort genoeg lieden die vorige keer VVD, PVV, PvdA, CDA, D66, GroenLinks, CU en SGP gestemd hebben vanzelf mee te maken krijgen, die versoepeling. Kun je het aan hun proberen uit te leggen | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 22:01 |
Wie weet. Het goede nieuws is dat ze daarna weer een stuk makkelijker aan het werk komen dan nu het geval is. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 22:02 |
Voor zolang dat flexend baantje weer duurt, natuurlijk | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 22:05 |
Beter dan geen baan. Zorg maar dat je wat te bieden hebt op de arbeidsmarkt | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 22:07 |
Hangt er maar net vanaf wat je je werkgever te bieden hebt. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 22:08 |
Wat is er precies verkeerd aan iemand die met plezier jarenlang gewoon vakken wil vullen bij AH? Omdat PietVerdriet vindt dat een mens een kosten- en baten plaatje is, het bestaan niets anders dan werk en economie, en 'rust' en 'vrije tijd' duivelse uitvindingen zijn, moeten die legio lieden die niet studeren, dat ook niet kunnen of willen, die gewoon hun 40 uren willen draaien met voor hun aantrekkelijk dan wel simpel dan wel regelmatig werk, en daarmee hun steentje bijdragen, moeten die mensen maar mee in de 'leven-lang-leren' dynamiek van PietVerdriet? Anders zijn ze minderwaardig en hebben ze 'niets te bieden'? De arrogantie. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 22:10 |
Neus, de arrogantie zit bij links die meent beter te weten dan de kiezer | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 22:12 |
Waaruit weer eens blijkt dat het niet uitmaakt óf iemand werkt, maar of 'ie genoeg oplevert. Een 45-jarige vakkenvuller, dat kan natuurlijk niet. Dat kan een puber ook. Die 45-jarige die nu al 30 jaar in de super staat - en daar gewoon zijn werk doet en er zijn geld mee verdient - die moet zichzelf 'excelleren'. Cursusje hier, cursusje daar, want hij werkt wel, maar niet genoeg. Ironisch dat juist rechts - met die nadruk op vrijheid en individuele keuzes en aversie jegens maakbaarheidsdenken - mensen allemaal in het perfecte plaatje van de goalgettende, dynamische, flexibele carrièretijger wil proppen, wiens enige reden tot bestaan het vergaren van rijkdom schijnt te zijn. | |
EttovanBelgie | donderdag 2 november 2017 @ 22:13 |
Geef gewoon eens antwoord. Wat is er mis met een 45-jarige vakkenvuller c.q groenteboer c.q. slager in een supermarkt die dat al 30 jaar doet. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 22:22 |
Een vakkenvuller van 45 heeft inderdaad nogal last van het minimumjeugdloon, dus die wordt op prijs weggeconcurreerd door de scholieren. Niet meer dan logisch. Je gaat ook geen blik knakworst halen bij de ambachtelijke slager, want daar is het drie keer zo duur. Maar een 45-jarige groenteman of bakker in diezelfde supermarkt kan het heel lang volhouden. Gewoon, omdat daar productkennis, oog voor kwaliteit en ervaring met het proces veel belangrijker is. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 22:25 |
Hij bied geen meerwaarde itt slager en groenteboer | |
Euribob | donderdag 2 november 2017 @ 22:34 |
Nouja, de huidige "linkse" samenwerking is wel een recent unicum volgens mij hoor. De PvdA heeft de SP nog nooit het licht in de ogen gegund, zelfs niet toen ze met 25 zetels in de Kamer zaten. Uiteindelijk blijft het unique selling point van de PvdA namelijk toch dat zij wél kunnen regeren en de SP niet, dus was waren ze er totaal niet aan gelegen om van de moties van de SP een succes te maken. Deze samenwerking lijkt me toch wel uit nood geboren. Maar, laten we wel wezen; die nood is er niet vanwege het feit dat "links" aan zetels inlevert. SP en PvdA weten op het moment inderdaad geen deuk in een pakje boter te slaan, maar die zetels worden opgepikt door D66, GroenLinks, PvdD en Denk. Dat er nu geen grote linkse partij is wil nog niet zeggen dat de zetels er ook niet meer zijn. Ik ga het niet allemaal voor u uitrekenen, maar een vluchtige blik op deze tabel maakt toch vrij duidelijk dat "links" altijd wel 65 á 70 zetels haalt. Óók deze verkiezingen. De reden dat er nu een "linkse" samenwerking is komt door dat de traditionele partijen met een linkse signatuur (PvdA en SP, maar vooral PvdA) slecht scoren. Aan de hoeveelheid zetels dat "links" krijgt ligt het niet, het is hoe ze verdeeld zijn waardoor we nu een verandering in houding zien bij (voornamelijk) de PvdA. Vervelend, maar niet iets wat een goeie campagne met een charismatische leider niet op kan lossen. Verder wil ik nog even opmerken dat het de afgelopen decennia niet de "linkse" samenwerking (van GroenLinks, PvdA en SP) is geweest die steeds als proefballon werd opgeworpen, maar juist een "progressieve" samenwerking (van D66, PvdA en GroenLinks). Toch wel een wezenlijk verschil. | |
Pietverdriet | donderdag 2 november 2017 @ 22:37 |
Peoples front of Judea, judean peoples front, etc etc | |
Euribob | donderdag 2 november 2017 @ 22:39 |
Kijk, dat de politieke slagkracht van "links" met de huidige zetelverdeling om te janken is lijkt me duidelijk. Maar in dit topic heerst het idee dat "links" als geheel gekrompen is, en dat is gewoon onjuist. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 22:41 |
Ik kom op dit moment toch niet verder dan een zeteltje of 45. | |
Achterhoker | donderdag 2 november 2017 @ 22:42 |
Ach die paar zeteltjes van de PvdA | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 22:42 |
Nou ja, D66 is niet echt links natuurlijk. Door die mee te tellen lijkt het nog wat ja. | |
Euribob | donderdag 2 november 2017 @ 23:05 |
PvdA (9) + D66 (19) + GroenLinks (14) + SP (14) + PvdD (5) + DENK (3) = 64 Nouja, dat is ook een beetje het hele punt. Wat bedoelen we met links? (De hoeveelheid "" in mijn post was je misschien al opgevallen) Voor mij is dat een mix van progressief (dus ook niet-confessioneel), groen en sociaaldemocratisch. Niet iedere partij aan de linkerflank scoort even goed op elk punt, maar samen maken ze voor mij wat "links" Nederland is. En als we een partij als D66 niet meetellen dan kunnen we weliswaar stellen dat links in Nederland een stuk kleiner is (45 zetels op het moment), maar dan waren ze dat tijdens Paars l ook niet (44), en toen leverde de PvdA wel de premier. D66 is inderdaad wel een stuk minder links dan de rest, maar het is gewoon de plek waar de progressieve vleugel van de PvdA naartoe gaat als ze het vertrouwen in de partij even kwijt zijn. Die komen wanneer D66 regeringsverantwoordelijkheid heeft genomen gewoon weer terug bij de PvdA. (Of ze blijven thuis en de thuisblijvende PvdA'er gaat weer stemmen, ook mogelijk) Het ziet er door de verdeling wat erger uit dan het is. En hoewel ik zelf ook zie dat het op dit moment geen goede uitgangspositie is voor links heb ik wel het idee dat mensen zich in dit topic te snel rijk rekenen (of teveel doemdenken, afhankelijk van je standpunt) wat betreft de ondergang van links in Nederland. | |
Morendo | donderdag 2 november 2017 @ 23:06 |
Met drie netten vang je meer vis dan met één. Zo'n fusie zou me een ramp lijken voor links. Zeker met het NL'se kiesstelsel. | |
Euribob | donderdag 2 november 2017 @ 23:11 |
Ben ik met je eens. Maar het probleem is nu niet dat er 3 linkse partijen zijn, maar 6. Als DENK en PvdD niet meer zouden bestaan zou dat al veel schelen. | |
Morendo | donderdag 2 november 2017 @ 23:15 |
Sinds wanneer is DENK in hemelsnaam links? Dat is toch alleen maar ressentiment jegens Nederland, de 'aboriginals'. Het échte probleem van links is dat het behalve de PvdA (D66 is in mijn boekje niet links) alleen maar getuigenispartijen zijn. Mijn god, de kans dat de SGP gaat regeren lijkt me groter dan het meedoen van SP/GL aan een kabinet. | |
Euribob | vrijdag 3 november 2017 @ 01:43 |
Nou, aboriginals lijkt me persoonlijk een verkeerde benaming voor DENK. Maar goed, de mensen die op DENK hebben gestemd stemden de verkiezingen daarvoor nog gewoon PvdA. En ik heb geen onderzoeken over hun motivatie gelezen maar ik denk die switch toch vooral kwam door dat gezeur met Erdogan destijds. Dat ze eerst bij de PvdA zaten was misschien meer uit cliëntelisme dan uit idealisme, en dat maakt ze dan inderdaad niet links, maar ik wil eerst zien hoe ze het bij de volgende TK-verkiezingen doen voordat ik die groep kiezers definitief afschrijf voor het Linkse kamp. En ik ben het niet met je eens wat betreft die probleemaanduiding. Want is dat op rechts niet hetzelfde? Je hebt in Nederland 4 establishmentpartijen die afwisselend het hoofddeel van de coalitie bepalen; CDA (conservatief), VVD (rechts), D66 (progressief) en PvdA (links). Daarnaast heb je nog klein confessioneel (SGP en CU) ter aanvulling dat een vaste groep kiezers heeft en dus veel constructiever te werk kan gaan. Rechts heeft met FvD en PVV net zo goed twee partijen die alleen maar getuigenispartijen zijn, dat lijkt de VVD ook niet te deren. | |
Morendo | vrijdag 3 november 2017 @ 02:00 |
Kijk naar hoe DENK ontstaan is: dat heeft uitsluitend religieus-conservatieve oorzaken. Soevereiniteit in eigen (Turks-islamitische) kring. Terecht dat Asscher daar toen kritisch over was. FvD bestaat net. De PVV heeft al eens een regering exclusief gedoogd. Het gaat me er niet om hoe succesvol dat was, maar alleen die optie al zie ik SP/GL in geen 100 jaar overwegen. | |
Braindead2000 | vrijdag 3 november 2017 @ 02:08 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 03-11-2017 02:15:59 (niet die toon) ] | |
Euribob | vrijdag 3 november 2017 @ 02:09 |
GroenLinks deed toch mee aan het Lenteakkoord destijds, dat lijkt me toch best wel een verantwoordingsdingetje. En de SP is inderdaad weinig constructief, maar hebben nu toch vier jaar in Amsterdam bestuurd. Was het hele idee bij hen trouwens ook niet dat het eigenlijk niet eens tijd werd voor regeringsdeelname? De uitslag maakte een linkse coalitie onmogelijk, maar ik vraag me af op de SP de kont tegen de krib had gegooid als ze daar een rol in hadden kunnen spelen. Verder toont Rutte l mijn inziens juist aan hoe verschrikkelijk niet constructief de PVV was. Samenwerken met de twee partijen die ideologisch gezien het dichtst bij je staan, niet eens overal verantwoordelijkheid voor hoeven nemen door het gedoogakkoord en het dan tóch nog laten klappen na twee jaar over de AOW-leeftijd, omdat de PVV bang was dat ze de ouderen zouden verliezen (wat ze vervolgens alsnog deden, aan 50+). FvD maakt nu al met iedereen ruzie en zichzelf voornamelijk compleet belachelijk, het lijkt me niet dat die ooit maar in de buurt komen van regeringsverantwoordelijkheid. | |
bluemoon23 | vrijdag 3 november 2017 @ 02:49 |
DENK heeft wat socialistische punten in hun agenda omdat zowat hun gehele achterban aan het uitkeringsinfuus hangt. Allochtonen die wel wat hebben bereikt, die stemmen niet op DENK. Met zaken als emancipatie en homorechten hebben ze niet zo veel op, daar kwam Sylvana Simons al snel achter Dit soort zaken maakt je bepaald niet geloofwaardiger als "Nederlandse" partij: http://www.elsevierweekbl(...)2017/11/kuzu-555904/
Dit filmpje met Hans Hillen al gezien ? | |
Salvad0R | vrijdag 3 november 2017 @ 03:28 |
kijkze stoer doen over een valse keuze . | |
Euribob | vrijdag 3 november 2017 @ 11:35 |
Even het topic schoongeveegd. Was an sich geen slechte discussie over de arbeidsmarkt, maar daar kan beter een apart topic over geopend worden, het gaat hier over linkse samenwerking. | |
Pietverdriet | vrijdag 3 november 2017 @ 11:50 |
Denk D66 PvdD etc meerekenen als Linkse partijen is jezelf rijk rekenen. D66 is niet links, dan is de PVV nog linkser op sociaal economisch gebied. PvdD is vooral een protestpartij. | |
VEM2012 | vrijdag 3 november 2017 @ 11:53 |
PvdD is links hoor. Verder gelijk. | |
Pietverdriet | vrijdag 3 november 2017 @ 12:06 |
Denk dat we steeds meer gaan zien dat er partijen in de kamer komen die zich electoraal op een bepaalde doelgroep richten met een meer of minder populistisch tintje en die eigenlijk niet rechts of links zijn, maar vooral in de kamer willen zitten. PVV, PvdD, Denk, 50Plus. | |
bluemoon23 | vrijdag 3 november 2017 @ 12:58 |
Precies, het klassieke links/rechts hokjes denken past steeds minder bij veel partijen. | |
Pietverdriet | vrijdag 3 november 2017 @ 13:00 |
Deze partijen die ik noemde bestaan ook meer voor zichzelf dan voor het landsbelang. | |
Monolith | vrijdag 3 november 2017 @ 13:38 |
Vooral bij de PvdD natuurlijk. Het landsbelang is sowieso niet toepasbaar op het gros van de politieke kwesties. Beleid heeft een zeer verschillende uitwerking op vele verschillende subgroepen binnen de bevolking. Dus het is uiteindelijk gewoon een belangenafweging en niet iets doen 'voor het landsbelang'. | |
Euribob | vrijdag 3 november 2017 @ 14:28 |
Want dat is bij de VVD en het CDA wel het geval? Kom nou. | |
zakjapannertje | vrijdag 3 november 2017 @ 14:34 |
In naam. In ieder geval de VVD. De VVD staat voor Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. | |
Tijger_m | vrijdag 3 november 2017 @ 15:01 |
Ach kom nou toch, die argumentatie kun je toepassen op bijna iedere partij in het parlement vandaag. Iedereen zit er voor zijn parochie en dat blijkt gewoon uit het regeerakkoord. Het CDA zegt het gewoon rechtuit over het sleepwet referendum dus doe nou niet alsof links het volk negeert, als het zo uitkomt doen alle partijen dat. | |
Ribbenburg | vrijdag 3 november 2017 @ 15:38 |
En Oost-Duitsland heette Duitse Democratische Republiek. Er is weinig volks aan de VVD. | |
Pietverdriet | vrijdag 3 november 2017 @ 15:58 |
Ik zeg niet voor de parochie/achterban, ik zeg voor zichzelf | |
Tijger_m | vrijdag 3 november 2017 @ 16:03 |
Je weet zelf ook dat die uitspraak onzin is en nergens op gebaseerd. En kom nu niet met voorbeelden van die linkse is burgemeester of commisssaris ergens geworden want die zijn bij alle partijen terug te vinden | |
Pietverdriet | vrijdag 3 november 2017 @ 16:07 |
Jij denkt niet dat populisten als Denk of PvdD vooral aan een lekker baantje dachten? | |
zakjapannertje | vrijdag 3 november 2017 @ 20:40 |
Rutte is het daar niet mee eens https://nos.nl/artikel/22(...)-goed-gaan-doen.html De VVD levert ook een heleboel burgemeesters bijvoorbeeld in Nederland. Dat kan niet zonder een groot draagvlak te hebben | |
Old_Pal | zaterdag 4 november 2017 @ 03:36 |
Denk je nou echt dat die linkse minkukels die werkelijk nergens voor geschikt zijn een dikbetaald baantje willen? | |
Ribbenburg | zaterdag 4 november 2017 @ 12:30 |
Dat zal best. Ik vertrouw Tupperware-verkopers ook niet op hun blauwe ogen. Rutte verward middenpartij met volkspartij. De middenpartijen zijn juist de aansluting met het volk verloren. De vraag is dan ook hoeveel draagvlak VVD-burgemeesters werkelijk hebben. Het volk heeft geen enkele zeggenschap daarover. | |
Monolith | zaterdag 4 november 2017 @ 20:49 |
Als de middenpartijen de aansluiting met 'het volk' hebben verloren, waarom hebben ze dan nog steeds het merendeel van de zetels? | |
Ribbenburg | zondag 5 november 2017 @ 07:26 |
Van 1967 (de eerste keer dat D66 meedeed) tot en met 1998 was er een stabiele zetelaantal van deze partijen van rondom de 125 zetels. Van 2002 tot en met 2012 zakte het aantal naar zo'n 100 zetels (met 2003 als uitzondering). Om vervolgens verder te zakken naar 80 zetels bij de laatste verkiezingen. Als het echt zulke volkspartijen zijn, waarom representeren ze dan slechts 53 procent van het verkieszingselectoraat terwijl dat veel meer had moeten zijn? |