BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Commission report
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Punten in de video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.septemberclues.info/In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat vind ik gezien het tijdperk en de technologie van toen volledig binnen de verwachtingen vallen ja. Zo goed als toen mogelijk was, binnen die context. Als jij redenen hebt om anders te denken, hoor ik dat graag.
[..]
Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:
Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.
Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZolang je het verschil tussen live broadcast en opnames niet wil begrijpen kan men uitleggen wat men wil...quote:
[..]
Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.
Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:
Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.
Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?plus het feit dat men in 2001 nog geen HD uitzond op TV.quote:
[..]
Zolang je het verschil tussen live broadcast en opnames niet wil begrijpen kan men uitleggen wat men wil...
Waarom HD uitzenden als niemand een HD tv heeft.Er staat nog een vraag voor u open!!Nogmaals, context is belangrijk. De beelden waar jij mee kwam waren niet live op TV.quote:
[..]
Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.
Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:
Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.
Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahKlopt, maar dat zijn beelden die achteraf bewerkt zijn.quote:
[..]
Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.
Verder weiger je originele beelden van 911 te gebruiken, dus een vergelijk op basis van kwaliteit is onzinnig.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDe beelden op TV live van die dag zelfde slechte kwaliteit als wat er nu te zien is.
Net als andere goede kwaliteit, echte beelden van andere zaken, net zo goed van kwalieit nu te zien zijn.
You've been had. Get used to it.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOperation Pegasus.September, 1950. Eerste BBC poging om 'n aerial live broadcast te bereiken. Broadcast op 29/9/1950.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p016kvfy/p016krq0
Did You Know?
The technical difficulties on the test flights included effects of plane vibration on the camera, radio interference from taxis and lorries, and the transmission aerials breaking down or not having enough power. Most of these problems were resolved and the BBC film crew, RAF and Bristol Aeroplane Company felt that they learned a great deal about aerial filming from 'Operation Pegasus'.
Gewoon info en 'n aantal hele mooie aardige aerial fotos vanuit 1904 en 1930 dat misschien van algemene interesse zijn :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_photographyIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoTja, dat weet je anders niet aan te tonen.quote:
De beelden op TV live van die dag zelfde slechte kwaliteit als wat er nu te zien is.
Net als andere goede kwaliteit, echte beelden van andere zaken, net zo goed van kwalieit nu te zien zijn.
You've been had. Get used to it.
Dus die hele argumentatie kan de prullenbak in.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZijn ook heel mooie 4K beelden van de aarde genomen vanuit de space shuttle.quote:
Operation Pegasus.September, 1950. Eerste BBC poging om 'n aerial live broadcast te bereiken. Broadcast op 29/9/1950.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p016kvfy/p016krq0
Did You Know?
The technical difficulties on the test flights included effects of plane vibration on the camera, radio interference from taxis and lorries, and the transmission aerials breaking down or not having enough power. Most of these problems were resolved and the BBC film crew, RAF and Bristol Aeroplane Company felt that they learned a great deal about aerial filming from 'Operation Pegasus'.
Gewoon info en 'n aantal hele mooie aardige aerial fotos vanuit 1904 en 1930 dat misschien van algemene interesse zijn :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_photography
Toch weerhouden die je niet om space fakery te omarmen..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonSame event, same time, different 'cameras'.quote:
[..]
Nogmaals, context is belangrijk. De beelden waar jij mee kwam waren niet live op TV.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOff-topic.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 00:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijn ook heel mooie 4K beelden van de aarde genomen vanuit de space shuttle.
Toch weerhouden die je niet om space fakery te omarmen..In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEen mening, meer nietquote:
[..]
Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonProbeer je nou het onderwerp te veranderen omdat je geen argumenten hebt?quote:
[..]
Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahNee.quote:
[..]
Probeer je nou het onderwerp te veranderen omdat je geen argumenten hebt?
Ik lees alleen maar nietszeggende, idiotische reacties van je over 'het tijdperk en de technologie van toen' (van maar 16 jaar geleden) alsof dat een of ander manier de vreselijk slechte kwaliteit van de 9/11 beelden zou verklaren.
Heb je korte vid over de collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan niet in anderen beelden?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAls het een complot was, zouden ze er toch juist een mooie Michael Bay productie van maken?
Wat wil het gebrek aan topkwaliteit beeld volgens jou zeggen? Ben je een aanhanger van de "no planes" theorie?Dat jij het niet snapt maakt het niet idioot of nietszeggend. Het zegt meer wat over jouw kennis van zaken, herinneringen aan die tijd en je gebrek aan inlevingsvermogen.quote:
[..]
Nee.
Ik lees alleen maar nietszeggende, idiotische reacties van je over 'het tijdperk en de technologie van toen' (van maar 16 jaar geleden) alsof dat een of ander manier de vreselijk slechte kwaliteit van de 9/11 beelden zou verklaren.Reageer eerst maar eens fatsoenlijk op het vorige punt, voordat je met een volgend ding af probeert te leiden van je eigen gebrek aan kennis.quote:Heb je korte vid over de collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan niet in anderen beelden?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahWelke vorige 'punt' heb je 't over ? Je tijdperk 'punt' of je context 'punt' ?quote:
[..]
Dat jij het niet snapt maakt het niet idioot of nietszeggend. Het zegt meer wat over jouw kennis van zaken, herinneringen aan die tijd en je gebrek aan inlevingsvermogen.
[..]
Reageer eerst maar eens fatsoenlijk op het vorige punt, voordat je met een volgend ding af probeert te leiden van je eigen gebrek aan kennis.
Misschien kan je specifieke punten in de korte September Clues Addendum video kijken en dan uitleggeen waarom 't allemaal zo gek/fout is ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.quote:
[..]
Welke vorige 'punt' heb je 't over ? Je tijdperk 'punt' of je context 'punt' ?
Misschien kan je specifieke punten in de korte September Clues Addendum video kijken en dan uitleggeen waarom 't allemaal zo gek/fout is ?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahJij verwacht logica?quote:
Als het een complot was, zouden ze er toch juist een mooie Michael Bay productie van maken?
Wat wil het gebrek aan topkwaliteit beeld volgens jou zeggen? Ben je een aanhanger van de "no planes" theorie?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk bewonder je optimisme, maar Tingo weigert al jaren die vraag te beantwoorden.quote:
[..]
Nee, ik onderwijs logica d.m.v. vraagstellingen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZou trouwens wel eens met een echte no-planer willen discussiëren. Kan echt leuk worden.quote:
[..]
Ik bewonder je optimisme, maar Tingo weigert al jaren die vraag te beantwoorden.
Leef je uit 😎quote:
[..]
Zou trouwens wel eens met een echte no-planer willen discussiëren. Kan echt leuk worden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonZijn meerdere op dit forum 🤓Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJ0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet postenquote:
Nog nooit eentje dat zien toegeven.Hij stuurt iedereen dm's zekers...quote:
[..]
J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet postenGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTingo onder anderequote:
Nog nooit eentje dat zien toegeven.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonCool. Mag hij alleen in dit topic niet posten of heel BNW?quote:
[..]
J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet postenFascinerend. Krijg van hem echter geen antwoord, die circle jerkt liever.quote:Heel bnw.quote:
[..]
Cool. Mag hij alleen in dit topic niet posten of heel BNW?
[..]
Fascinerend. Krijg van hem echter geen antwoord, die circle jerkt liever.
Rest van forum mag wel geloof ik.
Tingo is een rasechte noplaner, circlejerks horen daar bij.
Ergens diep van binnen snappen ze allemaal wel dat de noplane theorie geen hout snijdt..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonLambiekje toch ook?quote:
Nog nooit eentje dat zien toegeven.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.BNW / No-Planes 9/11 theorie deugtquote:
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!quote:
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!Er staat nog een vraag voor u open!!Sowieso had hij er niets aan, want hij wil alleen crappy 320p YouTube filmpjes als referentie gebruiken.quote:
[..]
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
[..]
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKlopt, ze hebben zelf wel door dat de noplane theorie geen hout snijdt.quote:
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
Daarom proberen ze ongrijpbaar te zijn.
Dat merk je ook op YouTube, noplaners reageren niet anders daar dan hier.
Het complot is als een soort religie voor ze. Ze zitten niet te wachten op vragen en antwoorden die dat geloof aan het wankelen kunnen brengen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDie 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou. Het is wat.quote:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.Als ik jou was zou ik me ook meer zorgen maken om het gebrek aan bewijs voor de complot kantquote:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahGelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groepkeutel er maar weer op los om het de kop in te drukken dit lukt toch niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De kop in te drukken. Dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groepJe moet er niet aan denken om bewijzen wenselijk te vinden?quote:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groepEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar onderbouwen waarom het geen goed bewijs is ho maar.quote:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 06-10-2017 11:44:52 (Dat doen we dus even niet) ]wooblabalurg
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 06-10-2017 11:57:06 (zeg dan gewoon niks) ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als je zo zeker van je zaak bent kan je vast wel een argument geven waarom die voorbeelden niet kloppen.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door ATuin-hek op 06-10-2017 11:59:03 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahhet is toch ook ergens wel mooi dat je officiele rapporten van een onderzoek naast je neer moet leggen omdat de ouwewijvenclub hier er nog niet uit is.Wat doe je hier dan?quote:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonSnap ik, bewijs is zooo 1996..quote:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken.
Anno 2017 is iets waar als voldoende mensen dat vinden 🤓Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus kom je met niets 🤗quote:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs..Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energyquote:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
En let op het kwadraat.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChungLingSoo op 06-10-2017 15:07:15 ]All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]Ja mooi hè, in 2017 ga je gewoon uit van je eigen logica met alle bijhorende beperkingen, ipv het probleem wetenschappelijk te benaderen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:02 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy
En let op het kwadraat.
En hoe meer je meekrijgt in je gekte, des te meer gelijk je hebt.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHeb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?quote:
[..]
Dat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWaarom moet elke video helikopters bevatten?quote:
[..]
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIn 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegevenquote:
[..]
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
[..]
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Precies het punt dat oa tuin-hek, lavender en chris maken...quote:
[..]
In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegevenGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonEen ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.quote:
[..]
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBullshit.quote:
[..]
Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.als je hetzelfde event opneemt.quote:
[..]
Waarom moet elke video helikopters bevatten?
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpiequote:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahBij een green screen zou juist de achtergrond steeds hetzelfde zijnquote:
[..]
als je hetzelfde event opneemt.
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
.
Zelfde event opnemen wil niet zeggen dat je exact hetzelfde op beeld krijgt.
Dan moet je op exact dezelfde plek filmen, exaxt dezelfde timing, framerate, etc...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
En dat is dan een professional IT persoonquote:Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahVandaar. Allemaal neo-fascisten in de IT.quote:
[..]
En dat is dan een professional IT persoonConscience do cost.Bewijs eerst maar eens dat je geen troll bent.quote:
[..]
als je hetzelfde event opneemt.
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.quote:
[..]
En dat is dan een professional IT persoonGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonHij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.quote:
[..]
Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahMicrosoft 🤤quote:
[..]
Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonKleinigheidje, verschilt slechts een factor 8.quote:
[..]
Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpieSnap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.quote:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...quote:
[..]
Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8.
[..]
Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonLambiekje claimt programmeur te zijn?quote:
[..]
Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...
Gaat vooral om logica toch?Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;Is alweer jaren terug dat ik die gehoord heb. Dus post maarquote:
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonhttps://www.prisonplanet.(...)irefighterstape.htmlquote:
[..]
Is alweer jaren terug dat ik die gehoord heb. Dus post maar
Transcript is moeilijk te kopieren. Heb ik meer tijd voor nodig. Kan misschien wel in een spoiler.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;Tnx, weer gelezen.quote:
[..]
https://www.prisonplanet.(...)irefighterstape.html
Transcript is moeilijk te kopieren. Heb ik meer tijd voor nodig. Kan misschien wel in een spoiler.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNou joechei, die willen we wel lezen.quote:
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.
Spannond!
Als het niet spannend genoeg is dan dirk ik 'm wel wat aan.Dat ze het overleefd zouden hebben had ik ook niet verwacht. Je hebt geen schijn van kans op de 78e verdieping.quote:
[..]
Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;Ik voel me vernederd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou joechei, die willen we wel lezen.
Spannond!
Als het niet spannend genoeg is dan dirk ik 'm wel wat aan.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;Ja eens die conclusie is nogal bijzonderquote:
[..]
Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward SnowdenIn 2001 hadden ze al fake news en gebruikten ze al crisis actors:
Let ook hier vooral goed op de details, zoals het verkeer en de mensen die langslopen alsof het een doodnormale dag is.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 17:04:43 ]Als je alleen naar de beelden zou kijken zonder madam van de pers dan zou je zeggen 'just a normal day in NYC'. Mooi ook om te zien hoe ze beschrijft wat we zouden moeten zien wat er niet is. Dat doet de media nu nog steeds.quote:
In 2001 hadden ze al fake news en gebruikten ze al crisis actors:
Let ook hier vooral goed op de details, zoals het verkeer en de mensen die langslopen alsof het een doodnormale dag is.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Maar leg eens uit waarom er op 911 crisisacteurs nodig waren..quote:
[..]
Als je alleen naar de beelden zou kijken zonder madam van de pers dan zou je zeggen 'just a normal day in NYC'. Mooi ook om te zien hoe ze beschrijft wat we zouden moeten zien wat er niet is. Dat doet de media nu nog steeds.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon"My name is Janet"quote:
[..]
Als je alleen naar de beelden zou kijken zonder madam van de pers dan zou je zeggen 'just a normal day in NYC'. Mooi ook om te zien hoe ze beschrijft wat we zouden moeten zien wat er niet is. Dat doet de media nu nog steeds.
Stem op achtergrond: "Oh God!"
Verslaggeefster: "As you can see some people very emotional. If you can just take a look over here" en wijst naar het stelletje in het gifje:
Meid schiet gewoon in de lach.
Ook nog:
"The buses aren't running and the traffic's backed up"
Ik tel meerdere bussen die voorbij karren en het wemelt van de auto's.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 17:50:26 ]Toevallig stond Janet er.. gewoon.. te staan op die plek. Maar goed dat madam van de pers komt vertellen wat er aan de hand is anders wist ik het niet.quote:
[..]
"My name is Jeanette"
Stem op achtergrond: "Oh God!"
Verslaggeefster: "As you can see some people very emotional. If you can just take a look over here" en wijst naar het stelletje in het gifje:
[ afbeelding ]
Meid schiet gewoon in de lach.
Ook nog:
"The buses aren't running and the traffic's backed up"
Ik tel meerdere bussen die voorbij karren en het wemelt van de auto's.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dit is volgens mij pre-recorded, dus niet op 9/11. Vandaar ook die passanten die staan te kijken wat dit nou weer voor poppenkast is.quote:
[..]
Toevallig stond Janet er.. gewoon.. te staan op die plek. Maar goed dat madam van de pers komt vertellen wat er aan de hand is anders wist ik het niet.Dat denk ik ook weet ik zeker. Dat deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.quote:
[..]
Dit is volgens mij pre-recorded, dus niet op 9/11. Vandaar ook die passanten die staan te kijken wat dit nou weer voor poppenkast is.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dus je denkt iets, en dús deden ze het toen en nu nog steeds. Hoe werkt dat? Ik denk namelijk dat ik miljonair ben maar mijn bankrekening zegt van niet. Is dat wat jullie een hoax noemen? Tyfus ABN.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Dat deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.Ja, precies. Dit gaat nog (veel) verder terug.quote:
[..]
Dat denk ik ook weet ik zeker. Dat deden ze toen al en doen ze nu nog steeds.Jup..Deep down the rabbit hole. The World is not what you thinkquote:
[..]
Ja, precies. Dit gaat nog (veel) verder terug.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Tsja... to think that most of us actually believed this complete and utter horseshit when it happened, and an even worse thought is that some people still do!quote:
In 2001 hadden ze al fake news en gebruikten ze al crisis actors:
Let ook hier vooral goed op de details, zoals het verkeer en de mensen die langslopen alsof het een doodnormale dag is.
9/11 WTC Survivors Arthur del Bianco, Marlene Cruz, Hursley Lever
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
Op 9/11, volgens officiele bronnen 6,000 mensen naar de ziekenhuizen gebracht waren.
In de uurtjes en dagjes daarna, Is er niemand van de 6000 in 't ziekenhuzien doodgegaan?
Traumatic burns, traumatic amputation, traumatic blast injury...handige zoektermen zijn,In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMja, de torens en omliggende gebouwen waren niet leeg die dag, dus ongeacht aan welke toedracht je denkt, er zijn gewoon mensen gewond geraakt die dag.quote:
[..]
Tsja... to think that most of us actually believed this complete and utter horseshit when it happened, and an even worse thought is that some people still do!
9/11 WTC Survivors Arthur del Bianco, Marlene Cruz, Hursley Lever
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
Op 9/11, volgens officiele bronnen 6,000 mensen naar de ziekenhuizen gebracht waren.
In de uurtjes en dagjes daarna, Is er niemand van de 6000 in 't ziekenhuzien doodgegaan?
Traumatic burns, traumatic amputation, traumatic blast injury...handige zoektermen zijn,
Dus hoezo zijn er crisisacteurs nodig.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon@Tingo: Yup, de ziekenhuisbedinterviews doen het altijd goed.
Nog even over dat filmpje dat ik net plaatste. Zelf niet zo'n zin om te typen, maar las deze reactie:Dit is ook wat ik er in zie. Phoney fake show.quote:This appears to have been recorded on some day other than 9 11; The people on the street have no sense of urgency, no panic, no worry. Some of the people standing around the phone booth look like they are playing a part also -they guy consoling the girl. No one else looks remotely worried as one woman calmly puffs on a cigarette. No one is looking in the direction of the towers/smoke because nothing has happened. There is one lone siren heard... and, finally, the icing on the cake comes when the person being interviewed starts to laugh when she blew her lines for the second time. Was this actually aired on 9 11? A blind man could see through this.Maar wat is dan de noodzaak van een nepinterview?quote:
@Tingo: Yup, de ziekenhuisbedinterviews doen het altijd goed.
Nog even over dat filmpje dat ik net plaatste. Zelf niet zo'n zin om te typen, maar las deze reactie:
[..]
Dit is ook wat ik er in zie. Phoney fake show.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNog meer scripted gebeuren:
Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.
Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.
Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 21:27:21 ]Dus niemand heeft de vliegtuigen gezien?quote:
Nog meer scripted gebeuren:
Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.
Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.
Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondat klopt.quote:
[..]
Dus niemand heeft de vliegtuigen gezien?Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.Ik heb je dit al enorm vaak gevraagd, maar je weigert constant een antwoord te geven. Als ons Nederland zo slecht is, heb ik 2 vragen:quote:
- Wat doe je er dan nog?
- Welk land is beter?Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.quote:
Overigens: no-plane theorie, what the fucking fuck.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren?quote:
[..]
Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...Jij bent ook aanhanger van de no-planes theorie? Echt waar? Het fascineert me echt enorm dat er mensen in dergelijke stronthopen geloven, dus zou je a.u.b. zo vriendelijk willen zijn om me je beste stukje bewijs omtrent deze theorie te laten zien? D.w.z. welk bewijs heeft jou overgehaald om te denken dat er nooit vliegtuigen waren?quote:
Nog meer scripted gebeuren:
Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.
Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.
Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg.
Aannemende dat je geen troll bent die gewoon uit is op reacties vol ongeloof.Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...quote:
[..]
Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.quote:
[..]
Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...Dat komt doordat jij nog niet ontwaakt bentquote:
[..]
Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?Het is een glijdende schaal he.quote:
Ik hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonMja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt?quote:
[..]
Het is een glijdende schaal he.
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...quote:
[..]
Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.quote:
[..]
Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...Maar dat is onze schuldquote:
[..]
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat is het ook.quote:
[..]
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.quote:
[..]
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Omdat er niet zoveel stront aan de knikker is als jij denkt.quote:
[..]
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.Dacht dat kritisch denken hier gewenst was. Krijgt men een keer kritiek, is het nog nie goed.Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing opquote:
[..]
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.quote:Ik volg onderwerpen die mij aanspreken.quote:
[..]
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.
Dat jij daar op afgeeft ...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVoor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?quote:
[..]
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.quote:
[..]
Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing op
Wat wil je, een topic van alleen maar like-minded mensen? Wil je geen kritiek, is dat het? Ik dacht dat dat het hele idee was van het BNW-denken, maar dat zal ik wel verkeerd opgevat hebben.quote:
[..]
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.Omdat jij degene bent die "jullie" beschuldigt? Volgens mij is het mod-team vrij neutraal, mijn reacties op jouw bullshit worden ook om de haverklap verwijderd.quote:
[..]
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.Hoaxes bespreken suggereert dat dus vast staat dat het een hoax is.quote:
[..]
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWe roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.quote:
[..]
Voor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?Waar dan?quote:
[..]
We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
Waar komen al die doden in Las Vegas vandaan? Onderbouw eens.Ja, van: omstanders gedragen zich anders dan verwacht, dus het interview is nep.....quote:
[..]
We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
Tja...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVergeet niet dat mensen die niet goed verzekerd waren de torenhoge ziektekosten via GoFundMe proberen terug te krijgen. Dan moet het wel nep zijn. Fuck die 58 doden, bijzaak.quote:
[..]
Ja, van: omstanders gedragen zich anders dan verwacht, dus het interview is nep.....
Tja...Zoals Jonathan Smith die in zijn nek geknald is en een pleister op zijn schouder krijgt. De volgende dag zat ie alweer thuis en strijkt ff vierentachtigduizend (!!) dollar op.quote:
[..]
Vergeet niet dat mensen die niet goed verzekerd waren de torenhoge ziektekosten via GoFundMe proberen terug te krijgen. Dan moet het wel nep zijn. Fuck die 58 doden, bijzaak.
Als je wilt kun je hem bijstaan: https://www.gofundme.com/jonathan-smiths-medical-expenses/donate
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 12:56:24 ]Ik heb van beide kanten onzinnige aanvallende posts verwijderd. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niets is gebeurd.quote:
[..]
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.Pas nadat ik meerdere TR's gezet heb en dan nog zie ik getroll staan, maar geeft niet. Ben al blij dat er wordt ingegrepen.quote:
[..]
Ik heb van beide kanten onzinnige aanvallende posts verwijderd. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niets is gebeurd.Nee, ook zonder TRs dus dat verongelijkte is niet echt terecht. Maar goed, on topic maar weer.quote:
[..]
Pas nadat ik meerdere TR's gezet heb en dan nog zie ik getroll staan, maar geeft niet. Ben al blij dat er wordt ingegrepen.Ik dacht dat jij degene was die zei dat zo'n kogel flink wat impact had? De lichamelijke schade zal dus wel verder gaan dan alleen iets aan de oppervlakte wat met een pleister opgelost is.quote:
[..]
Zoals Jonathan Smith die in zijn nek geknald is en een pleister op zijn schouder krijgt. De volgende dag zat ie alweer thuis en strijkt ff vierentachtigduizend (!!) dollar op.
Als je wilt kun je hem bijstaan: https://www.gofundme.com/jonathan-smiths-medical-expenses/donate
Overigens is het doel 7k, en houdt een medische behandeling natuurlijk niet gelijk op zodra je het ziekenhuis verlaat.Ja, er lopen nu wat dingen door elkaar.quote:
Maar uhh, we zitten in het verkeerde topic.
9/11 maar weer.volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk nietquote:
[..]
Omdat jij degene bent die "jullie" beschuldigt? Volgens mij is het mod-team vrij neutraal, mijn reacties op jouw bullshit worden ook om de haverklap verwijderd.https://kendoc911.wordpress.com/debunking-the-no-plane-theory/quote:There is an old 9/11 theory that came out years ago that claims the media faked the planes hitting the Towers and that digital manipulation/Holograms/CGI was used in every single video/photo there is. Crazy? I know. The Truth Movement often labels this theory as the “No Plane Theory (NPT)”. These “No-Planers” claim that CGI and/or holograms were used and that there were no planes at all that hit the Towers.
One of the first documentaries to promote the “No Plane Theory” is called “September Clues” and it was created by Simon Shack. Simon is not alone on his crazy beliefs. Other so called 9/11 “Truthers” that promote the No Plane Theory (NPT) are James Fetzer, Morgan Reynolds, Killtown, Ace Baker and many of their “useful idiots” on social media. The “No Plane Theory” is an old disinformation theory that has been used by “agents” in order to discredit the 9/11 Truth Movement. Anyone that believes in such nonsense is not for the 9/11 Truth Movement.
BNW FB voor al uw klachten.quote:
[..]
volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk nietGoed verhaal. Geen speld tussen te krijgen.quote:
https://kendoc911.wordpress.com/debunking-the-no-plane-theory/
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 16:21:59 ]Nee, no-plane-theory dan.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goed verhaal. Geen speld tussen te krijgen.Dat is best zwartwit.quote:
Geloof jij dit maar lekker hoor. Ik lig er niet wakker van:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk zie regelmatig dat mijn berichten gemodereerd worden, het is niet zo dat ze daarin eenzijdig zijn....quote:
[..]
volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk nietGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallondan moet U het maar wat netter proberen te beledigen van de hoaxers ,en als U beter had gelezen ,mee doen is wat anders als verwijderen van berichten waar mensen alleen maar de grond in getrapt wordenquote:
[..]
Ik zie regelmatig dat mijn berichten gemodereerd worden, het is niet zo dat ze daarin eenzijdig zijn....Dus je erkent dat er niet eenzijdig wordt gemodereerd 👍quote:
[..]
dan moet U het maar wat netter proberen te beledigen van de hoaxers ,en als U beter had gelezen ,mee doen is wat anders als verwijderen van berichten waar mensen alleen maar de grond in getrapt wordenGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee, je kiest bewust voor het andere uiterstequote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDit blijft ook echt een classic!
En een nieuwere korte update:
Comment by Hans:quote:Notice how the fire fighters try to look out for the plane but they can't find it and they seem to lose interest in searching for it, while the camera guy seems to know exactly where the plane is gonna hit as he zooms in straight on the towers even before the plane actually hit the tower, as if he knew that the plane was gonna hit it. That's very strange and looks staged
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 18:15:13 ]en als je ze vertraagt is de wolk er eerder dan dat ,het vliegtuig het gebouw raaktquote:
Dit blijft ook echt een classic!
En een nieuwere korte update:op het moment van impact ja, niet de timer die zit er een fractie van een seconde naast, door de hoek van het beeld en vooral de kwaliteit kan je gewoon niet goed zien dat de neus het gebouw al raakt en die valt vrijwel gelijk met de rookwolk.quote:
[..]
en als je ze vertraagt is de wolk er eerder dan dat ,het vliegtuig het gebouw raakt
Je kijkt schuin van achteren en daardoor lijkt de rookwolk eerder te zijn,dan het vliegtuig, de impact van de vleugels zie je beter en net daarvoor pas gaat ook de timer lopen in beeld.
btw let goed op de schaduw!
Het irritante is dat mensen dingen extra in beeld plakken waardoor je daardoor sneller word overtuigd van de details!
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 16-11-2017 18:45:22 ]Er staat nog een vraag voor u open!!dus punt van het vliegtuig raakt het gebouw boem wolk? want daarna zie je een bijna even grote wolk als de vleugels het gebouw raken, terwijl hier alle brandstof zit en het oppervlakte van de vleugels veel breder isquote:
[..]
op het moment van impact ja, niet de timer die zit er een fractie van een seconde naast, door de hoek van het beeld en vooral de kwaliteit kan je gewoon niet goed zien dat de neus het gebouw al raakt en die valt vrijwel gelijk met de rookwolk.
Je kuikt schuin van achteren en daardoor lijkt de rookwolk eerder te zijn dan de explosie/wolk de impact van de vleugels zie je beter en dan pas gaat ook de timer lopen in beeld.Eh nee, bril lenen?quote:
[..]
dus punt van het vliegtuig raakt het gebouw boem wolk? want daarna zie je een bijna even grote wolk als de vleugels het gebouw raken, terwijl hier alle brandstof zit en het oppervlakte van de vleugels veel breder is
En wat komt er voor de vleugels?
Juist de motoren, die komen er voor en dat moment begint die teller te lopen.
Ow en was nog aan het editten vorige bericht je kan het ook duidelijker zien met de schaduw van het vliegtuig!
En ja bij een impact van een neus van het vliegtuig komt er al genoeg rotzooi vrij wat in de rondte vliegt, de vuurbal komt later pas, op moment dat de motoren en brandstof tanks geraakt worden.
als voorbeeld ... zie 2e vliegtuig
Er staat nog een vraag voor u open!!nee hoor als ik hier het filmpie vertraag is de eerste wolk er eerder, en het vliegtuig word niet meteen stof (zodra puntje gebouw raakt) ,hij zal toch echt in een kreukelzone veranderen(en een wolk)quote:
[..]
Eh nee, bril lenen?
En wat komt er voor de vleugels?
Juist de motoren, die komen er voor en dat moment begint die teller te lopen.
Ow en was nog aan het editten vorige bericht je kan het ook duidelijker zien met de schaduw van het vliegtuig!
En ja bij een impact van een neus van het vliegtuig komt er al genoeg rotzooi vrij wat in de rondte vliegt, de vuurbal komt later pas, op moment dat de motoren en brandstof tanks geraakt worden.
als voorbeeld ... zie 2e vliegtuigNee, ik denk het niet. Eerder dat alle beelden van de impact van de vliegtuigen in beide torens gefabriceerd zijn.quote:
[..]
Willen ze nu impliceren dat het bommen zijn die af gaan?Huh? Nee. Ik reageer op je in een open topic. Hou nou op jezelf dingen wijs te maken die er niet zijn (ook al ben je daar ongelofelijk goed in).quote:
[..]
Oh, je komt me zelfs opzoeken nu.Nee niet alleen het vliegtuig, dat gebouw waar tegen die klapt zorgt voor grotedeel aan puin sof en andere troep..quote:
[..]
nee hoor als ik hier het filmpie vertraag is de eerste wolk er eerder, en het vliegtuig word niet meteen stof (zodra puntje gebouw raakt) ,hij zal toch echt in een kreukelzone veranderen(en een wolk)
dat jij iets anders ziet.. omdat je het graag wil zien..
daar kan ik niks aan veranderen, maar als er ooit een 4 K versie van het filmpje komt zal het een stuk duidelijker zijn, wat je nu doet is pixels neuken..
Maar dat snap ik wel, dt is standaard hier op BNW, kijk eens naar de andere van gebouw 2 daarvan hebben ze HD upscale en is stuk beter!
Van de eerste kan ik niet beter vinden dan 480PEr staat nog een vraag voor u open!!waarom is er geen stofwolk explosie bij het 2 vliegtuig en gebouw? of waren deze beide goed schoon gemaaktquote:
[..]
Nee niet alleen het vliegtuig, dat gebouw waar tegen die klapt zorgt voor grotedeel aan puin sof en andere troep..
dat jij iets anders ziet.. omdat je het graag wil zien..
daar kan ik niks aan veranderen, maar als er ooit een 4 K versie van het filmpje komt zal het een stuk duidelijker zijn, wat je nu doet is pixels neuken..
Maar dat snap ik wel, dt is standaard hier op BNW, kijk eens naar de andere van gebouw 2 daarvan hebben ze HD upscale en is stuk beter!
Van de eerste kan ik niet beter vinden dan 480P
hier filmpie van inslag vliegtuig 2 zelfde kwaliteit als vliegtuig 1
filmpie is bedoeld voor ongeveer de zelfde kwaliteit en gaat niet over wat er onder het filmpie staat480P en 720P is niet het zelfde!quote:
[..]
waarom is er geen stofwolk explosie bij het 2 vliegtuig en gebouw? of waren deze beide goed schoon gemaakt
hier filmpie van inslag vliegtuig 2 zelfde kwaliteit als vliegtuig 1
Ook bij het 2e vliegtuig genoeg stof pui en andere shit!
zie 5:35 van mijn geplaatste filmpje, eerst stof puin rotzooi etc ( kleur bruin/grijs), dan pas explosie ( geel rood)
of ben je kleuren doof?Er staat nog een vraag voor u open!!doe me toch maar ff die bril dan want ik zie het nietquote:
[..]
480P en 720P is niet het zelfde!
Ook bij het 2e vliegtuig genoeg stof pui en andere shit!
zie 5:35 van mijn geplaatste filmpje, eerst stof puin rotzooi etc ( kleur bruin/grijs), dan pas explosie ( geel rood)
of ben je kleuren doof?Wat is er precies fictie aan en waaruit blijkt dat?quote:
Hier nog even een GIF van het origineel. De fictie-docu van de Naudet broers:
[ afbeelding ]Dat is de tweede impact.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en hier voor een bril
https://www.pearle.nl/top een nu ook 1 van het eerste vliegtuig er naastquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en hier voor een bril
https://www.pearle.nl/aha gewoon klagen(grote bek) maar niet lezen ,U komt er wel.....worstquote:
[..]
Daar hebben ze het toch ook over, Hans.Waarom, er zit een slomo knop youtube, kan je zelf ook zien.quote:
[..]
top een nu ook 1 van het eerste vliegtuig er naastquote:Je kan ze zelf naast elkaar leggen.quote:
[..]
480P en 720P is niet het zelfde!
Ook bij het 2e vliegtuig genoeg stof puni en andere shit!
zie 5:35 van mijn geplaatste filmpje, eerst stof puin rotzooi etc ( kleur bruin/grijs), dan pas explosie ( geel rood)
En bij het getal 1 (timer) zie je geel van vuur
Je eigen gif, wat voor kleur heeft de wolk?
Er staat nog een vraag voor u open!!Wat voor kleur? Ik weet niet waar je het over hebt. Heb de discussie ff niet meer gevolgd. Niet thuis. Dacht dat jullie het nog hadden over wat domdonorcel aankaartte over die wolk voor impact.quote:
[..]
Waarom, er zit een slomo knop youtube, kan je zelf ook zien.
[..]
[..]
Je kan ze zelf naast elkaar leggen.
En bij het getal 1 (timer) zie je geel van vuur
Je eigen gif, wat voor kleur heeft de wolk?
[ afbeelding ]nee dat van die wolk is hij denk ik vergeten of snapt niet wat ik bedoelquote:
[..]
Wat voor kleur? Ik weet niet waar je het over hebt. Heb de discussie ff niet meer gevolgd. Niet thuis. Dacht dat jullie het nog hadden over wat domdonorcel aankaartte over die wolk voor impact.Ik zie steeds meer gelijkenis met flat earth
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk zie in jouw MSM verheerlijking gelijkenissen met flath earth.quote:
Ik zie steeds meer gelijkenis met flat earth
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 23:06:59 ]Ik verheerlijk MSM niet, dus dat speelt zich geheel af in je hoofdquote:
[..]
Ik zie in jouw MSM verheerlijking gelijkenissen met flath earth.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa hoor, je hebt gelijk.quote:
[..]
Ik verheerlijk MSM niet, dus dat speelt zich geheel af in je hoofdmooi dan kan U daar over praten over FE ,het lijkt er op dat U maar wil dat daar over gepraat word U plempt het in elk topicquote:
Ik zie steeds meer gelijkenis met flat earth
zo nu weer ontopicPrima.quote:
[..]
mooi dan kan U daar over praten over FE ,het lijkt er op dat U maar wil dat daar over gepraat word U plempt het in elk topic
zo nu weer ontopic
Wat vind je van de kleur van de explosiewolk? Volgens mij zitten er teveel grijstinten in...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonIk begin dat ook vrij vervelend te vinden van Wantie. Misschien dat ie zo aardig is om daarmee te stoppen.quote:
[..]
mooi dan kan U daar over praten over FE ,het lijkt er op dat U maar wil dat daar over gepraat word U plempt het in elk topic
zo nu weer ontopic
Als er serieuzer wordt omgegaan met het onderwerp wel. Nu lijkt het er op dat elk BNW onderwerp zo snel mogelijk om zeep moet worden geholpen..quote:
[..]
Ik begin dat ook vrij vervelend te vinden van Wantie. Misschien dat ie zo aardig is om daarmee te stoppen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonkleur boeit me niet wel wil ik weten waar al dat stof vandaan komt moment van impactquote:
[..]
Prima.
Wat vind je van de kleur van de explosiewolk? Volgens mij zitten er teveel grijstinten in...Dan is kleur juist heel belangrijkquote:
[..]
kleur boeit me niet wel wil ik weten waar al dat stof vandaan komt moment van impactGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonzo vriendelijk is hij welquote:
[..]
Ik begin dat ook vrij vervelend te vinden van Wantie. Misschien dat ie zo aardig is om daarmee te stoppen.Mwah, ik heb je een paar aardige filmpjes voorgeschoteld, vind ik. Vooral die van het interview op straat. Daarop kun je prima zien dat het niet op 9/11 is gefilmd. Toch?quote:
[..]
Als er serieuzer wordt omgegaan met het onderwerp wel. Nu lijkt het er op dat elk BNW onderwerp zo snel mogelijk om zeep moet worden geholpen..leuke draai aan het verhaal lijkt wel een globe die spintquote:
[..]
Dan is kleur juist heel belangrijkNee, klopt. Die krokusjes zijn alleen in het voorjaar beschikbaar..quote:
[..]
Mwah, ik heb je een paar aardige filmpjes voorgeschoteld, vind ik. Vooral die van het interview op straat. Daarop kun je prima zien dat het niet op 9/11 is gefilmd. Toch?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonMaar dat is niet bewezen, die spin.quote:
[..]
leuke draai aan het verhaal lijkt wel een globe die spint
Enfin, we zouden het hier niet hebben over dat onderwerp.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonen die cameraman hij hikt of schrikt niet eens het blijft muis stilquote:
[..]
Mwah, ik heb je een paar aardige filmpjes voorgeschoteld, vind ik. Vooral die van het interview op straat. Daarop kun je prima zien dat het niet op 9/11 is gefilmd. Toch?
hij filmpt alles als saving private ryan maar geen emotie van hemTerwijl hij vol in beeld is.quote:
[..]
en die cameraman hij hikt of schrikt niet eens het blijft muis stil
Raar....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Nee, klopt. Die krokusjes zijn alleen in het voorjaar beschikbaar..
Nog maar eens. Uit wat maak jij op dat dit op 9/11 2001 opgenomen is? Denk jij werkelijk dat het stadsleven er zo uitziet nadat er 2 vliegtuigen zich in twee iconische torens geboord hebben?Tja, dat is het niveau nu: het is anders dan jij verwacht, dus nep.quote:
[..]
Nog maar eens. Uit wat maak jij op dat dit op 9/11 2001 opgenomen is? Denk jij werkelijk dat het stadsleven er zo uitziet nadat er 2 vliegtuigen zich in twee iconische torens geboord hebben?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonFout. Jouw argumentatie is het voorbeeld van de beroerde argumentatie van een aantal users nu.quote:
[..]
Tja, dat is het niveau nu: het is anders dan jij verwacht, dus nep.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 23:25:44 ]Welke argumentatie?quote:
[..]
Fout. Jouw argumentatie is het voorbeeld van de beroerde argumentatie van een aantal users nu.
Je schiet weer alle kanten op.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonPrecies. Het ontbreekt je voornamelijk aan argumentatie. Dankjewelquote:
[..]
Welke argumentatie?
Je schiet weer alle kanten op.oftewel, je schiet weer alle kanten op.quote:
[..]
Precies. Het ontbreekt je voornamelijk aan argumentatie. DankjewelGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee hoor, ik vraag je iets en jij komt met een van je standaard copy/paste antwoorden. Heb je een notepadje klaar staan met je antwoordjes?quote:
[..]
oftewel, je schiet weer alle kanten op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 23:29:29 ]De betrouwbaarheid van wie of wat? Wil je nog meer rare dingen zien mbt 9/11? Ga maar eens met een "vergrootglas" naar alles kijken. Dan zul je mogelijk snel ontdekken dat 9/11 niet is wat je altijd dacht dat het was.quote:
Het is een raar filmpje, maar dat zegt weinig over de betrouwbaarheid.Precies, zo vond ik het altijd raar dat maar 1 toren een antenne had.quote:
[..]
De betrouwbaarheid van wie of wat? Wil je nog meer rare dingen zien mbt 9/11? Ga maar eens met een "vergrootglas" naar alles kijken. Dan zul je mogelijk snel ontdekken dat 9/11 niet is wat je altijd dacht dat het was.
Die zal dan ook wel nep zijn....Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJouw antwoorden zijn nep. Ben jij wel echt?quote:
[..]
Precies, zo vond ik het altijd raar dat maar 1 toren een antenne had.
Die zal dan ook wel nep zijn....Nee, je vraagt niets, je komt met een conclusie gebaseerd op: de mensen op straat hadden zich anders moeten gedragen, dus is het nep...quote:
[..]
Nee hoor, ik vraag je iets en jij komt met een van je standaard copy/paste antwoorden. Heb je een notepadje klaar staan met je antwoordjes?
Dat is heel kort door de bocht.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDie moet wel in juli zijn opgenomen...quote:
Buitendam: wat vond je van deze? Vond je dit geen raar filmpje?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJe hebt niks meer hé. Je bent op. Opperdepopquote:
[..]
Die moet wel in juli zijn opgenomen...Nee, bij dit filmpje kan ik niet iets aanwijzen wat me opvalt.quote:
Buitendam: wat vond je van deze? Vond je dit geen raar filmpje?Dit, dus.Dat heet projectie..quote:
[..]
Je hebt niks meer hé. Je bent op. OpperdepopGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOk, dat kan. Ik vind de manier waarop de mensen spreken nogal scripted klinken. Ook vreemd hoe die cameraman van onder naar boven de mensen filmt en bij een groepje stopt dat ook weer een scripted verhaaltje ophangt. Het voelt niet natuurlijk. Meer als een B-film of zo. Deze mensen zijn niet echt geschokt.quote:
[..]
Nee, bij dit filmpje kan ik niet iets aanwijzen wat me opvalt.
This ain't real. Is wat er meteen bij me opkomt als ik dit zie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 00:25:38 ]Maar de CGI is dan weer uit de kunst toch?quote:
[..]
Ok, dat kan. Ik vind de manier waarop de mensen spreken nogal scripted klinken. Ook vreemd hoe die cameraman van onder naar boven de mensen filmt en bij een groepje stopt dat ook weer een scripted verhaaltje ophangt. Het voelt niet natuurlijk. Meer als een B-film of zo.
This ain't real. Is wat er meteen bij me opkomt als ik dit zie.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVoor die tijd zeker.quote:
[..]
Maar de CGI is dan weer uit de kunst toch?
Zo zijn de beelden van hierboven gemaakt, alleen hier ziet het er nog ff iets gelikter uit:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 00:06:06 ]Ja, precies. Vooral het instorten van de toren is best knap gemaakt..quote:
[..]
Voor die tijd zeker.
Zo zijn de beelden van hierboven gemaakt, alleen hier ziet het er nog ff iets gelikter uit:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDat is volgens mij niet fake geweest. Maar de filmpjes met de brandweermannen onderaan de toren die ging instorten weer wel.quote:
[..]
Ja, precies. Vooral het instorten van de toren is best knap gemaakt..Hezarkhani. De audiotrack onder die video is ook overduidelijk fake.quote:
wie was de cameraman die het tweede vliegtuig filmde wat de Tower in ging?Bedoel je het filmen van de cgi, of de achtergrond met de green screen?quote:
wie was de cameraman die het tweede vliegtuig filmde wat de Tower in ging?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonvanuit de dak positiequote:
[..]
Hezarkhani. De audiotrack onder die video is ook overduidelijk fake.Nee, Hezarkhani was vanaf Battery parkquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 00:15:41 ]snap ik, maar ik vroeg over die gast op het dakquote:
[..]
Nee, Hezarkhani was vanaf Battery parkDat snapte ik niet.quote:
[..]
snap ik, maar ik vroeg over die gast op het dakvliegtuig of raket?
door welk raam ging de boeing heen?
wat een volgeltje kan doen, kan er een boeing door verschillende lagen van gewapend beton vliegen en een gaatje maken in section - C van de Pentagon?
Deze post had ik gemist. Ja, nu je het zegt. Ook dat is opvallend aan de video.quote:
[..]
en die cameraman hij hikt of schrikt niet eens het blijft muis stil
hij filmpt alles als saving private ryan maar geen emotie van hemgewoon een bom en een wall breach kitquote:
vliegtuig of raket?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
door welk raam ging de boeing heen?
[ afbeelding ]
wat een volgeltje kan doen, kan er een boeing door verschillende lagen van gewapend beton vliegen en een gaatje maken in section - C van de Pentagon?
[ afbeelding ]
Ja, precies.quote:
vliegtuig of raket?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
door welk raam ging de boeing heen?
[ afbeelding ]
wat een volgeltje kan doen, kan er een boeing door verschillende lagen van gewapend beton vliegen en een gaatje maken in section - C van de Pentagon?
[ afbeelding ]
Een Boeing kan nooit een gebouw beschadigen.
Onmogelijk...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon18 verschillende en de namen staan er bij in het door mij geplaatste filmpje.quote:
wie was de cameraman die het tweede vliegtuig filmde wat de Tower in ging?Er staat nog een vraag voor u open!!Yup. Moet zoiets geweest zijn.quote:
[..]
gewoon een bom en een wall breach kitJa, die plak je met gemak aan de buitenzijde van de torens.quote:
Op die hoogte zie je er toch niets van...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonPentagonquote:
[..]
Ja, die plak je met gemak aan de buitenzijde van de torens.
Op die hoogte zie je er toch niets van...Idemdito, toch niemand die dat kan zien...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, want het Pentagon is natuurlijk toegankelijk voor iedere pottenkijker die maar wil komen kijken.quote:
[..]
Idemdito, toch niemand die dat kan zien...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 09:43:35 ]Precies. Dat gebouw staat middenin de Nevada woestijn.quote:
[..]
Ja, want het Pentagon is natuurlijk toegankelijk voor iedere pottenkijker die maar wil komen kijken.
Niemand heeft er verder zicht op.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonWaarom moeten de explosieven aan de buitenkant geplaatst zijn volgens jou? En er was in de voorgaande periode een renovatie aan de gang...quote:
[..]
Precies. Dat gebouw staat middenin de Nevada woestijn.
Niemand heeft er verder zicht op.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 09:50:46 ]Deze kan ik me nog herinneren inderdaad. Er was ook nog een 9.11 surfer? Die op het afval een aantal verdiepingen naar beneden surfte.quote:
Geloof jij dit maar lekker hoor. Ik lig er niet wakker van:Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Was het een groene of grijze rolcontainer?quote:
[..]
Deze kan ik me nog herinneren inderdaad. Er was ook nog een 9.11 surfer? Die op het afval een aantal verdiepingen naar beneden surfte.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonOmdat de muur naar binnen is gedrukt en niet naar buiten.quote:
[..]
Waarom moeten de explosieven aan de buitenkant geplaatst zijn volgens jou?Dat beweert MSM. Dus dat is natuurlijk onjuist.quote:En er was in de voorgaande periode een renovatie aan de gang...Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Omdat de muur naar binnen is gedrukt en niet naar buiten.
[..]
Dat beweert MSM. Dus dat is natuurlijk onjuist.Uiteraard kies je een foto van na de instorting.quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDie foto is overigens duidelijk nep, die instorting kan nooit zo'n mooie vertikale scheidingslijn hebben. Dat had je zelf ook kunnen zien. Dit ligt er wel erg dik op...quote:Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonJa, precies.quote:
Dat kan natuurlijk nooit.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallonquote:
[..]
Was het een groene of grijze rolcontainer?
Geen idee, op een luchtgolf of iets dergelijks. I couldn't believe it myself zegt hij.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Oja, die! Op puin mee naar beneden surfenquote:
[..]
Geen idee, op een luchtgolf of iets dergelijks. I couldn't believe it myself zegt hij.
Over die Stanley Praimnath met zijn amazing desk. Zijn verhaal is toch ook totaal ongeloofwaardig? Hij zat in de drama-docu 102 minutes that changed America:
Vanaf 04:20:
Tot op de dag van vandaag verkoopt ie zijn bullshit nog steeds aan het publiek:
https://www.youtube.com/results?search_query=Stanley+PraimnathWeet niet of deze al is langs geweest
Cameraman die alle conspiracy theories opvangt van mensen op de straat, terwijl de torens nog geen 1 uur naar beneden zijn
En op min 2.50 word er al geroepen dat ze het gebouw gaan opblazen
En ze worden echt allemaal genoemd
[ Bericht 11% gewijzigd door domdonorcel op 17-11-2017 11:24:08 ][quote]
[..]
Ja, want het Pentagon is natuurlijk toegankelijk voor iedere pottenkijker die maar wil komen kijken.
[/quoteer loopt een drukke openbare weg langs, op paar honderd meter ook een snelweg!
Er staat ook geen hek om het gazon, dus in feite kan je er gewoon op!Er staat nog een vraag voor u open!!Lol en ik mis deze hele post FOUT heb hem gevonden ,,ik wou ff het juist filmpie er bij zetten maar kon hem moeilijk vindenquote:
[..]
Deze post had ik gemist. Ja, nu je het zegt. Ook dat is opvallend aan de video.
Srry mijn FOUT
quote:I want to call your attention to the artist groups (E-TEAM and GELATIN) who were selected to be part of the Lower Manhattan Cultural Council (LMCC) World Views / Studioscape (link gone now) programs that allowed them and other artists to work and live in the WTC in the four years leading up to 9/11 on different floors, including 91 and 92 of the North Tower. Additionally, they were given seven day a week construction access to the WTC that allowed them to freely move all sorts of materials in and out of the complex.
(Note: When you give young artists access to a building and work-live space, they’re going figure out everything they can and can’t get away with in there. I’ve lived in several wild artist buildings and from my experience, once they’re in, they can get anywhere they want...especially with climbing gear & harnesses...see photos below. LMCC and WTC management would know that before approving such a program. For artists to be able to take out windows on the 91st floor and install a makeshift “balcony” (see the NYTimes, August 2001) protruding out of the building should give you some real insight into just how lax WTC security was at that time and how dangerous the LMCC program was. Sounds to me like the WTC was conveniently out of control in the years leading up to 9/11 and that security there was a complete joke as far as these artists and all their friends were concerned...see photos below.)
As you may know, audacity, arrogance and a love of esotericism (“it’s a great piece of artwork...you just don’t get it”) are common features of the art world, especially among privileged and highly connected, younger artists. Therefore, I think it is plausible that the E-Team might also stand for Explosives Team (amongst themselves, their handlers and sponsors) and that Gelatin’s The B-Thing may also be, not so secretly, referring to explosives (see blasting gelatin & note that Gelatin became Gelitin in ’05...wonder why?). Keep in mind that we gave these foreign groups WTC construction access and allowed them to live directly in the strike zone through the LMCC World Views and Studioscape programs. They would probably look upon most of Americans as complete idiots and that their work was highly sanctioned by the people in charge.
And as incredible as it might sound, I think it is very possible that the “team” (that included many others) may have advertised itself in a major way to their special audience under the cover of “art”, right on the WTC strike zone just before 9/11 (see 127 Illuminated Windows). Further, in an incredible display of audacity and arrogance Gelatin members openly exposed themselves (reportedly naked) to be photographed by helicopter at the location of all their (possible) crimes, prior to 9/11 (The B-Thing). And finally, in what may be the ultimate esoteric performance art pc. of all time, they might have intentionally photographed individuals (some who may have known what was coming) directly in the initial WTC strike zone, prior to 9/11 (see Quick Click). Yes, this is awful to imagine, but considering the controlled demolition evidence now available to us, it might be important to look at these artists and their artwork in a new light, since the explosives had to be put there by some group of people who had access. I find it interesting that some of the above artwork has no real significance without the events of 9/11, especially when you consider that these are artists deemed so talented by the LMCC’s standards, that they should be given free studio space and homes in the World Trade Center. LMCC endorsing a simpleminded artist name promotion (E-TEAM), a stand in the window photo shootcopter and an “unofficial” dangerous (did they-didn’t they) balcony prank
(Note: In the years that followed the careers of these two artist groups flourished with shows all over the world. Further, consider the possible message and target audience for this recent photograph. Is that a veiled threat, demanding even faster art career advancement, from those in charge?)
Artists are traditionally known to be good with their hands and to often engage in long and tedious types of work. All you need to do is add a little training and hate to the mix. Note the climbing gear and the detailed outer structure & inner core renderings in the The B-Thing floor plan & photos below. Also consider the very precise timing notes on that plan drawing and how important that kind of thing might be for certain types of activities, when buildings are occupied. I think these artists can be deadly serious when they want to be and operate behind a sort of clownish artistic facade. Their Trojan Horse analogy is interesting and telling too...however, maybe its inside of the artist as an individual, that the attacker is hiding. Artists as Trojan Horses.
Lastly, I think the Framed Dummies artworks (see below) in the buildings’ concourse and on an outside walkway (one set of them inside & one set of them outside) were yet another part of these possible sick jokes...artwork pieces esoterically referring to framing the Muslims (Gutless Men Carried It Out), who were often portrayed like this in the years right after 9/11...bad guys in the dark outfits...who were always ready to cut someone’s head off, when they weren’t training on their (playground) monkey bars. It’s weird how we don’t see any of that anymore...I guess those images were determined to be firmly implanted.
Knowing artists as I do, I think above scenario is very possible. I’m not accusing anyone here, it all may be very innocent, I’m just stating that it is possible and that it is a very strange set of coincidences under the circumstances. However, I do think it’s of national importance to investigate thoroughly the LMCC programs, its administrators, directors, all WTC/LMCC artists, all related artwork and photography. It sickens me to think that “leaders” could teach young artists to hate and to encourage them to use their creative skills in hateful ways.
http://www.markdotzler.com/Mark_Dotzler/WTC_Artists.htmlquote:Gelignite
Gelignite (/ˈdʒɛlɪɡnaɪt/), also known as blasting gelatin or simply jelly, is an explosive material consisting of collodion-cotton (a type of nitrocellulose or gun cotton) dissolved in either nitroglycerine or nitroglycol and mixed with wood pulp and saltpetre (sodium nitrate or potassium nitrate).
It was invented in 1875 by Swedish chemist Alfred Nobel, who had also invented dynamite.[1] Unlike dynamite, gelignite does not suffer from the dangerous problem of sweating, the leaking of unstable nitroglycerine from the solid matrix. Its composition makes it easily moldable and safe to handle without protection, as long as it is not near anything capable of detonating it. One of the cheapest explosives, it burns slowly and cannot explode without a detonator, so it can be stored safely.[2]
In the United Kingdom, an explosives certificate, issued by the local Chief Officer of Police, is required for possession of gelignite.[3] Due to its widespread civilian use in quarries and mining, it has historically been often used by irregular or paramilitary groups such as the Irish Republican Army[4] and, less frequently,[quantify] by British loyalists.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gelignite
Toeval?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 15:47:38 ]Oud nieuws, de kunstgroep bestaat nog steeds, dus ik zou zeggen: bel ze op...quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toeval?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon"Hoi, met J0kkebr0k. Hebben jullie de torens in 2001 gerigged met Explosieven?"quote:
[..]
Oud nieuws, de kunstgroep bestaat nog steeds, dus ik zou zeggen: bel ze op...
"Nee, tuurlijk niet"
"Oké, doei".Dan weet je vast wel wat af te lezen uit hoe de stem trilt en er een kleine pauze is voor je antwoord krijgtquote:
[..]
"Hoi, met J0kkebr0k. Hebben jullie de torens in 2001 gerigged met Explosieven?"
"Nee, tuurlijk niet"
"Oké, doei".Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahEn er is ook een filmpie van deze groep art makers ,dan gaan ze 1 voor 1 voor het raam staan, met volgens mij het woord exit er naast ,ik denk dat ze daar vanaf een helikopter opnamens van maakte en die later gebruiktequote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toeval?Deze?quote:
[..]
En er is ook een filmpie van deze groep art makers ,dan gaan ze 1 voor 1 voor het raam staan, met volgens mij het woord exit er naast ,ik denk dat ze daar vanaf een helikopter opnamens van maakte en die later gebruikte
Die kende ik nog niet. Ga ik later eens op het gemak bekijken.quote:
Weet niet of deze al is langs geweest
Cameraman die alle conspiracy theories opvangt van mensen op de straat, terwijl de torens nog geen 1 uur naar beneden zijn
En op min 2.50 word er al geroepen dat ze het gebouw gaan opblazen
En ze worden echt allemaal genoemdDank U jokkebrok die ja ........maar dat is allemaal puur toeval
En hier een simpele test waarom de twin towers nooit zo konden instorten zoals NIST beweerd,
test begint op min 6.001 bom?quote:
Uit domdonorcel zijn filmpje:
[ afbeelding ]
Die voorbijganger was al vroeg op de hoogte van de ware toedracht zeg.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonTest is onjuist uitgevoerdquote:
Dank U jokkebrok die ja ........maar dat is allemaal puur toeval
En hier een simpele test waarom de twin towers nooit zo konden instorten zoals NIST beweerd,
test begint op min 6.00Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDus dan heeft het geen zin om naar de video te kijken.quote:
[..]
Er is geen 1 test goed uitgevoerd, alleen op de computer lukt het,
Laat ze eerst een goede test uitvoeren.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNet als de 666 heliquote:
Dank U jokkebrok die ja ........maar dat is allemaal puur toeval
Die vloog daar al langer rond dan 9/11.quote:
[..]
Net als de 666 heli
[ afbeelding ]
http://www.airliners.net/(...)50BA-Ecureuil/222540Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahIk beweer anders dan?quote:
[..]
Die vloog daar al langer rond dan 9/11.
http://www.airliners.net/(...)50BA-Ecureuil/222540
Het GIFje komt uit het filmpje van het E-team dat foto's maakte van mensen die in de ramen van het WTC konden poseren, een aantal maanden voor 9/11Je word nog druk met bellenquote:
[..]
"Hoi, met J0kkebr0k. Hebben jullie de torens in 2001 gerigged met Explosieven?"
"Nee, tuurlijk niet"
"Oké, doei".
Of mailen, wie niet waagt wie niet wint!Er staat nog een vraag voor u open!!Een aantal maanden er voor zelfs.quote:
[..]
Ik beweer anders dan?
Het GIFje komt uit het filmpje van het E-team dat foto's maakte van mensen die in de ramen van het WTC konden poseren, een aantal maanden voor 9/11
2 jaar Daar weer voor had Max Westerman een interview met de glazenwasser van het wtc..
Er staat nog een vraag voor u open!!quote:
[..]
"Hoi, met J0kkebr0k. Hebben jullie de torens in 2001 gerigged met Explosieven?"
"Nee, tuurlijk niet"
"Oké, doei".wooblabalurgquote:
[..]
Een aantal maanden er voor zelfs.
2 jaar Daar weer voor had Max Westerman een interview met de glazenwasser van het wtc..quote:
Uit domdonorcel zijn filmpje:
[ afbeelding ]
Die voorbijganger was al vroeg op de hoogte van de ware toedracht zeg.Ja het zijn allemaal hele slimme mensen in het filmpie, van inside job tot aan aliensquote:
Uit domdonorcel zijn filmpje:
[ afbeelding ]
Die voorbijganger was al vroeg op de hoogte van de ware toedracht zeg.
quote:
[..]
Wat Max Westeman's interview met de glazenwasser hiermee te maken heeft.Deze man lapte de ramen waar die mensen stonden.quote:
[..]
Ik beweer anders dan?
Het GIFje komt uit het filmpje van het E-team dat foto's maakte van mensen die in de ramen van het WTC konden poseren, een aantal maanden voor 9/11Er staat nog een vraag voor u open!!Als je uit een gebouw springt, hoe ver kun je als your average Joe ongeveer maximaal van het gebouw terechtkomen?Er zijn een heel aantal mensen wat het gedaan hebben, helaas konden weinig dat na vertellen.quote:
Als je uit een gebouw springt, hoe ver kun je als your average Joe ongeveer maximaal van het gebouw terechtkomen?
Herman brood kwam op de stoep van het hilton, das toch even een meter of 2, 3 of hij echt naar voren sprong is mij niet duidelijk.
Hoe hoog ook niet, stond hij op het uiterste topje, of op het reguliere dak dus zeg maar 13 verdiepingen.
Evelyn McHale. sprong/viel van het empire state building en belande bovenop een auto, of ze sprong kan niet worden achterhaald, wel is het zo dat ze dus een stuk verder terecht kwam dan Herman.
http://time.com/3456028/t(...)h-an-immortal-photo/
Dit zelfde geld voor het WTC waarbij dus ook mensen zich lieten vallen of sprongen, natuurlijk heeft het met verschillende aspecten te maken, hoogte wel of niet sprong wind richting kleding (Luchtweerstand) gewicht persoon, grote lengte breedte van de persoon.
Dus kan je het zo even makkelijk uitrekenen? ongeveer! Als je tenminste informatie hebt over de zojuist genoemde aspecten.Er staat nog een vraag voor u open!!Reden dat ik dit vraag is omdat ik dit nogal vreemde foto's vind:quote:
[..]
Er zijn een heel aantal mensen wat het gedaan hebben, helaas konden weinig dat na vertellen.
Herman brood kwam op de stoep van het hilton, das toch even een meter of 2, 3 of hij echt naar voren sprong is mij niet duidelijk.
Hoe hoog ook niet, stond hij op het uiterste topje, of op het reguliere dak dus zeg maar 13 verdiepingen.
Evelyn McHale. sprong/viel van het empire state building en belande bovenop een auto, of ze sprong kan niet worden achterhaald, wel is het zo dat ze dus een stuk verder terecht kwam dan Herman.
http://time.com/3456028/t(...)h-an-immortal-photo/
Dit zelfde geld voor het WTC waarbij dus ook mensen zich lieten vallen of sprongen, natuurlijk heeft het met verschillende aspecten te maken, hoogte wel of niet sprong wind richting kleding (Luchtweerstand) gewicht persoon, grote lengte breedte van de persoon.
Dus kan je het zo even makkelijk uitrekenen? ongeveer! Als je tenminste informatie hebt over de zojuist genoemde aspecten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze jumpers bevinden zich al gauw op een metertje of 10 of zelfs meer van de toren.
Vraag me af of dit kan.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 15:04:28 ]quote:
[..]
Reden dat ik dit vraag is omdat ik dit nogal vreemde foto's vind:Ja dat kan!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze jumpers bevinden zich al gauw op een metertje of 10 of zelfs meer van de toren.
Vraag me af of dit kan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Valt me nu pas op dat op bovenstaande foto de verlichting rond de impactzone van de linker toren uit is. Stonden die etages om een specifieke reden leeg? Waren daar werkzaamheden? Studenten bezig met een kunstproject?
Perspectief is trouwens wel anders, maar volgens mij wel zelfde etages.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 15:57:21 ]Fiji Bank had daar kantoor.quote:
[ afbeelding ]
Valt me nu pas op dat op bovenstaande foto de verlichting rond de impactzone van de linker toren uit is. Stonden die etages om een specifieke reden leeg? Waren daar werkzaamheden? Studenten bezig met een kunstproject?
Perspectief is trouwens wel anders, maar volgens mij wel zelfde etages.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonNee.quote:
[..]
Misschien alleen op papier? Virtueel dus?Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonVind deze docu ook interessant rond min 18 word gezegd de grond gaat schudden en word het al ground zero genoemd, maar het is pas 9/9/2001
[ Bericht 31% gewijzigd door domdonorcel op 17-11-2017 16:33:35 ]quote:
[..]
Reden dat ik dit vraag is omdat ik dit nogal vreemde foto's vind:Mike Powell en Carl Lewis?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze jumpers bevinden zich al gauw op een metertje of 10 of zelfs meer van de toren.
Vraag me af of dit kan.Ground zero is dan ook niet exclusief verbonden aan 911.quote:
Vind deze docu ook interessant rond min 18 word gezegd de grond gaat schudden en word het al ground zero genoemd, maar het is pas 9/9/2001
In het Nederlands zou je het kunnen vertalen als 'episch centrum '.
In dit geval van de verkiezingen.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonBijna goedquote:
[..]
Ground zero is dan ook niet exclusief verbonden aan 911.
In het Nederlands zou je het kunnen vertalen als 'episch centrum '.
In dit geval van de verkiezingen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah'Ground Zero' eerst gebruikt re : The fake nuclear bomb attacksquote:
Vind deze docu ook interessant rond min 18 word gezegd de grond gaat schudden en word het al ground zero genoemd, maar het is pas 9/9/2001
Off topic maar heel grappig...
Five men at atomic ground zero
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOke dank Uquote:
[..]
Ground zero is dan ook niet exclusief verbonden aan 911.
In het Nederlands zou je het kunnen vertalen als 'episch centrum '.
In dit geval van de verkiezingen.
Maar het blijft een interessante docu ,(movie made bye artist)
Zoals de employe van american airlines ,die ziet dat Atta een terrorist is maar niks doet want hij moet toch overstappen op een ander vliegtuig en word daar dus nog een keer gechecktDads armyquote:
[..]
'Ground Zero' eerst gebruikt re : The fake nuclear bomb attacks
Off topic maar heel grappig...
Five men at atomic ground zeroOm zo ver te springen moet je volgens mij wel een aanloopje nemen. Vanaf de core, hard rennen door de rook en dan afzetten door de smalle rechthoekige raampjes. En dan met zijn tweeën tegelijk, ook nog eens.quote:Je hoeft niet te rennen, ik heb het net haarfijn uitgelegd.quote:
[..]
Om zo ver te springen moet je volgens mij wel een aanloopje nemen. Vanaf de core, hard rennen door de rook en dan afzetten door de smalle rechthoekige raampjes. En dan met zijn tweeën tegelijk, ook nog eens.
plus epic filmpje er bij met een man in een pak die kilometers aflegt!
Als jij iets ( bijvoorbeeld een muntje) van een heel hoog gebouw afgooit ondanks dat je het rechtstreeks naar beneden gooit komt het alsnog wat van het gebouw af, een mens wat veel meer oppervlakte heeft dus meer lucht weerstand zou veel verder afdwalen plus het geval van windrichting kleren wat hij aan heeft en hoe hij valt heeft er allemaal mee te maken hoe ver de persoon terecht valt.
Er staat nog een vraag voor u open!!Je gaat natuurlijk pas springen als je stikt door de rook en/of haast verbrand door de hitte. Eerder niet. Dus van ver springen zal geen sprake zijn.quote:
[..]
Je hoeft niet te rennen, ik heb het net haarfijn uitgelegd.
plus epic filmpje er bij met een man in een pak die kilometers aflegt!
Als jij iets ( bijvoorbeeld een muntje) van een heel hoog gebouw afgooit ondanks dat je het rechtstreeks naar beneden gooit komt het alsnog wat van het gebouw af, een mens wat veel meer oppervlakte heeft dus meer lucht weerstand zou veel verder afdwalen plus het geval van windrichting kleren wat hij aan heeft en hoe hij valt heeft er allemaal mee te maken hoe ver de persoon terecht valt.
En je hebt niets haarfijn uitgelegd.
En dit uberhaupt durven te vergelijken met wingsuit jumpers.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 18:36:34 ]Allereerst!quote:
[..]
Je gaat natuurlijk pas springen als je stikt door de rook en/of haast verbrand door de hitte. Eerder niet. Dus van ver springen zal geen sprake zijn.
En je hebt niets haarfijn uitgelegd.
https://www.pearle.nl/act(...)LEAAYASAAEgKiFPD_BwE
Mensen hebben hier schijnbaar problemen, met hun ogen dus aanrader!quote:
[..]
Er zijn een heel aantal mensen wat het gedaan hebben, helaas konden weinig dat na vertellen.
Herman brood kwam op de stoep van het hilton, das toch even een meter of 2, 3 of hij echt naar voren sprong is mij niet duidelijk.
Hoe hoog ook niet, stond hij op het uiterste topje, of op het reguliere dak dus zeg maar 13 verdiepingen.
Evelyn McHale. sprong/viel van het empire state building en belande bovenop een auto, of ze sprong kan niet worden achterhaald, wel is het zo dat ze dus een stuk verder terecht kwam dan Herman.
http://time.com/3456028/t(...)h-an-immortal-photo/
Dit zelfde geld voor het WTC waarbij dus ook mensen zich lieten vallen of sprongen, natuurlijk heeft het met verschillende aspecten te maken, hoogte wel of niet sprong wind richting kleding (Luchtweerstand) gewicht persoon, grote lengte breedte van de persoon.
Dus kan je het zo even makkelijk uitrekenen? ongeveer! Als je tenminste informatie hebt over de zojuist genoemde aspecten.of beter, gooi een sok uit het raam, en doe dit 10x over, als de sok op de zelfde plek ligt, dan lullen we verder!quote:Er staat nog een vraag voor u open!!Dit vind jij een haarfijne uitleg? Mensen die levensmoe zijn en mensen die voor hun kick van bergen springen in een wingsuit vergelijken met mensen die uit nood springen omdat ze haast verbranden of stikken.quote:
[..]
Allereerst!
https://www.pearle.nl/act(...)LEAAYASAAEgKiFPD_BwE
Mensen hebben hier schijnbaar problemen, met hun ogen dus aanrader!
[..]
[..]
Oké man.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 18:40:21 ]Oke wat is er NIET duidelijk aan?quote:
[..]
Dit vind jij een haarfijne uitleg? Mensen die levensmoe zijn en mensen die voor hun kick van bergen springen in een wingsuit vergelijken met mensen die uit nood springen omdat ze haast verbranden of stikken.
Oké man.Er staat nog een vraag voor u open!!De vergelijking is totaal lijp.quote:
[..]
Oke wat is er NIET duidelijk aan?Waarom?quote:
[..]
De vergelijking is totaal lijp.Er staat nog een vraag voor u open!!Nou, leg het dan eens goed uit allemaal. Ik wacht wel op je. Neem je tijd ook vooral.quote:
[..]
Jawel, je snapt iets niet.
Of je wil iets niet begrijpen!Oke welk gedeelte begrijp je niet,quote:
[..]
Nou, leg het dan eens goed uit allemaal. Ik wacht wel op je. Neem je tijd ook vooral.
- lichaams oppervlakte
- wind
- gewicht
- valsnelheid
- hoogteEr staat nog een vraag voor u open!!
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
Op 
GIFjes
![Wingsuit [best moments] HD](http://i.ytimg.com/vi/WRqnTODwvEA/0.jpg)
Op 