abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174201204
registreer om deze reclame te verbergen
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officile verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Commission report

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EnVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officile verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Punten in de video:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.septemberclues.info/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174201498
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat vind ik gezien het tijdperk en de technologie van toen volledig binnen de verwachtingen vallen ja. Zo goed als toen mogelijk was, binnen die context. Als jij redenen hebt om anders te denken, hoor ik dat graag.

[..]

:?

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.

Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:


Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.

Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174201575
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.

Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:


Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.

Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?
Zolang je het verschil tussen live broadcast en opnames niet wil begrijpen kan men uitleggen wat men wil...
  woensdag 4 oktober 2017 @ 23:36:12 #4
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174201950
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:19 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zolang je het verschil tussen live broadcast en opnames niet wil begrijpen kan men uitleggen wat men wil...
plus het feit dat men in 2001 nog geen HD uitzond op TV.
Waarom HD uitzenden als niemand een HD tv heeft.
Gandhi shot first!!!
  woensdag 4 oktober 2017 @ 23:45:33 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174202103
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.

Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:


Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.

Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?
Nogmaals, context is belangrijk. De beelden waar jij mee kwam waren niet live op TV.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174202437
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.
Klopt, maar dat zijn beelden die achteraf bewerkt zijn.

Verder weiger je originele beelden van 911 te gebruiken, dus een vergelijk op basis van kwaliteit is onzinnig.
pi_174202953
registreer om deze reclame te verbergen
De beelden op TV live van die dag zelfde slechte kwaliteit als wat er nu te zien is.
Net als andere goede kwaliteit, echte beelden van andere zaken, net zo goed van kwalieit nu te zien zijn.
You've been had. Get used to it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174202961
Operation Pegasus.September, 1950. Eerste BBC poging om 'n aerial live broadcast te bereiken. Broadcast op 29/9/1950.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p016kvfy/p016krq0
Did You Know?
The technical difficulties on the test flights included effects of plane vibration on the camera, radio interference from taxis and lorries, and the transmission aerials breaking down or not having enough power. Most of these problems were resolved and the BBC film crew, RAF and Bristol Aeroplane Company felt that they learned a great deal about aerial filming from 'Operation Pegasus'.

Gewoon info en 'n aantal hele mooie aardige aerial fotos vanuit 1904 en 1930 dat misschien van algemene interesse zijn :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_photography
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174202989
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef Tingo het volgende:
De beelden op TV live van die dag zelfde slechte kwaliteit als wat er nu te zien is.
Net als andere goede kwaliteit, echte beelden van andere zaken, net zo goed van kwalieit nu te zien zijn.
You've been had. Get used to it.
Tja, dat weet je anders niet aan te tonen.
Dus die hele argumentatie kan de prullenbak in.
pi_174203000
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef Tingo het volgende:
Operation Pegasus.September, 1950. Eerste BBC poging om 'n aerial live broadcast te bereiken. Broadcast op 29/9/1950.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p016kvfy/p016krq0
Did You Know?
The technical difficulties on the test flights included effects of plane vibration on the camera, radio interference from taxis and lorries, and the transmission aerials breaking down or not having enough power. Most of these problems were resolved and the BBC film crew, RAF and Bristol Aeroplane Company felt that they learned a great deal about aerial filming from 'Operation Pegasus'.

Gewoon info en 'n aantal hele mooie aardige aerial fotos vanuit 1904 en 1930 dat misschien van algemene interesse zijn :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_photography
Zijn ook heel mooie 4K beelden van de aarde genomen vanuit de space shuttle.
Toch weerhouden die je niet om space fakery te omarmen..
pi_174203039
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nogmaals, context is belangrijk. De beelden waar jij mee kwam waren niet live op TV.
Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174203056
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zijn ook heel mooie 4K beelden van de aarde genomen vanuit de space shuttle.
Toch weerhouden die je niet om space fakery te omarmen..
Off-topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174203109
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Off-topic.
Net als jij nu.
pi_174203113
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.
Een mening, meer niet
  donderdag 5 oktober 2017 @ 08:40:43 #15
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174204857
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.
Probeer je nou het onderwerp te veranderen omdat je geen argumenten hebt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174220310
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 08:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Probeer je nou het onderwerp te veranderen omdat je geen argumenten hebt?
Nee.
Ik lees alleen maar nietszeggende, idiotische reacties van je over 'het tijdperk en de technologie van toen' (van maar 16 jaar geleden) alsof dat een of ander manier de vreselijk slechte kwaliteit van de 9/11 beelden zou verklaren.

Heb je korte vid over de collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan niet in anderen beelden?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174220726
Als het een complot was, zouden ze er toch juist een mooie Michael Bay productie van maken?

Wat wil het gebrek aan topkwaliteit beeld volgens jou zeggen? Ben je een aanhanger van de "no planes" theorie?
  donderdag 5 oktober 2017 @ 21:27:37 #18
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174220930
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.
Ik lees alleen maar nietszeggende, idiotische reacties van je over 'het tijdperk en de technologie van toen' (van maar 16 jaar geleden) alsof dat een of ander manier de vreselijk slechte kwaliteit van de 9/11 beelden zou verklaren.
Dat jij het niet snapt maakt het niet idioot of nietszeggend. Het zegt meer wat over jouw kennis van zaken, herinneringen aan die tijd en je gebrek aan inlevingsvermogen.

quote:
Heb je korte vid over de collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan niet in anderen beelden?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Reageer eerst maar eens fatsoenlijk op het vorige punt, voordat je met een volgend ding af probeert te leiden van je eigen gebrek aan kennis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174221759
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat jij het niet snapt maakt het niet idioot of nietszeggend. Het zegt meer wat over jouw kennis van zaken, herinneringen aan die tijd en je gebrek aan inlevingsvermogen.

[..]

Reageer eerst maar eens fatsoenlijk op het vorige punt, voordat je met een volgend ding af probeert te leiden van je eigen gebrek aan kennis.
Welke vorige 'punt' heb je 't over ? Je tijdperk 'punt' of je context 'punt' ?
Misschien kan je specifieke punten in de korte September Clues Addendum video kijken en dan uitleggeen waarom 't allemaal zo gek/fout is ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:53:24 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174223933
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke vorige 'punt' heb je 't over ? Je tijdperk 'punt' of je context 'punt' ?
Misschien kan je specifieke punten in de korte September Clues Addendum video kijken en dan uitleggeen waarom 't allemaal zo gek/fout is ?
Dat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174224219
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:22 schreef illusions het volgende:
Als het een complot was, zouden ze er toch juist een mooie Michael Bay productie van maken?

Wat wil het gebrek aan topkwaliteit beeld volgens jou zeggen? Ben je een aanhanger van de "no planes" theorie?
Jij verwacht logica?
pi_174224360
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij verwacht logica?
Nee, ik onderwijs logica d.m.v. vraagstellingen. ;)
pi_174224544
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, ik onderwijs logica d.m.v. vraagstellingen. ;)
Ik bewonder je optimisme, maar Tingo weigert al jaren die vraag te beantwoorden.
pi_174224571
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik bewonder je optimisme, maar Tingo weigert al jaren die vraag te beantwoorden.
Zou trouwens wel eens met een echte no-planer willen discussiren. Kan echt leuk worden. :D
pi_174224648
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Zou trouwens wel eens met een echte no-planer willen discussiren. Kan echt leuk worden. :D
Leef je uit 😎
pi_174224673
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Leef je uit 😎
Moet ik er eerst eentje vinden.
pi_174224734
Zijn meerdere op dit forum 🤓
pi_174224893
Nog nooit eentje dat zien toegeven. :P
pi_174224917
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:25 schreef illusions het volgende:
Nog nooit eentje dat zien toegeven. :P
J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet posten :D. (nu kan ik weer een DM verwachten gok ik)
pi_174225883
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet posten :D. (nu kan ik weer een DM verwachten gok ik)
Hij stuurt iedereen dm's zekers...
pi_174225886
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:25 schreef illusions het volgende:
Nog nooit eentje dat zien toegeven. :P
Tingo onder andere
pi_174225938
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet posten :D. (nu kan ik weer een DM verwachten gok ik)
Cool. Mag hij alleen in dit topic niet posten of heel BNW?
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 00:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tingo onder andere
Fascinerend. Krijg van hem echter geen antwoord, die circle jerkt liever.
pi_174225999
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 00:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Cool. Mag hij alleen in dit topic niet posten of heel BNW?

[..]

Fascinerend. Krijg van hem echter geen antwoord, die circle jerkt liever.
Heel bnw.
Rest van forum mag wel geloof ik.

Tingo is een rasechte noplaner, circlejerks horen daar bij.
Ergens diep van binnen snappen ze allemaal wel dat de noplane theorie geen hout snijdt..
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:54:17 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174226312
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:25 schreef illusions het volgende:
Nog nooit eentje dat zien toegeven. :P
Lambiekje toch ook?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174226361
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:53:57 #36
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174226701
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 00:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje toch ook?
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt

Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 00:59 schreef illusions het volgende:
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!

De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!

pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.

Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!


yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!

Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro

niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
Gandhi shot first!!!
pi_174228404
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 01:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt

Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!

[..]

Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!

De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!

pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.

Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!


yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!

Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro

niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
Sowieso had hij er niets aan, want hij wil alleen crappy 320p YouTube filmpjes als referentie gebruiken.
pi_174228442
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 00:59 schreef illusions het volgende:
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
Klopt, ze hebben zelf wel door dat de noplane theorie geen hout snijdt.
Daarom proberen ze ongrijpbaar te zijn.
Dat merk je ook op YouTube, noplaners reageren niet anders daar dan hier.
Het complot is als een soort religie voor ze. Ze zitten niet te wachten op vragen en antwoorden die dat geloof aan het wankelen kunnen brengen.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:32:16 #39
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174229787
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174230101
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Nou. Het is wat.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:51:14 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174230180
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Als ik jou was zou ik me ook meer zorgen maken om het gebrek aan bewijs voor de complot kant ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:02:53 #42
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174230389
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groep *O* keutel er maar weer op los om het de kop in te drukken dit lukt toch niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174230793
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groep *O* keutel er maar weer op los om het de kop in te drukken dit lukt toch niet.
De kop in te drukken. Dan heb je het niet helemaal begrepen.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:20:14 #44
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174230794
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groep *O* keutel er maar weer op los om het de kop in te drukken dit lukt toch niet.
Je moet er niet aan denken om bewijzen wenselijk te vinden? :D Dat lijkt me wel duidelijk ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:40:58 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174231229
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_174231244
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
Maar onderbouwen waarom het geen goed bewijs is ho maar.
pi_174231291


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 06-10-2017 11:44:52 (Dat doen we dus even niet) ]
wooblabalurg
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:45:53 #48
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_174231365


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 06-10-2017 11:57:06 (zeg dan gewoon niks) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 11:48:50 #49
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174231428
quote:
Als je zo zeker van je zaak bent kan je vast wel een argument geven waarom die voorbeelden niet kloppen.

[ Bericht 14% gewijzigd door ATuin-hek op 06-10-2017 11:59:03 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174232364
het is toch ook ergens wel mooi dat je officiele rapporten van een onderzoek naast je neer moet leggen omdat de ouwewijvenclub hier er nog niet uit is.
pi_174234508
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Wat doe je hier dan?
pi_174234549
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken.
Snap ik, bewijs is zooo 1996..
Anno 2017 is iets waar als voldoende mensen dat vinden 🤓
pi_174234598
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs..
Dus kom je met niets 🤗
pi_174235526
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy

En let op het kwadraat.

[ Bericht 2% gewijzigd door ChungLingSoo op 06-10-2017 15:07:15 ]
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
pi_174236914
quote:
Ja mooi h, in 2017 ga je gewoon uit van je eigen logica met alle bijhorende beperkingen, ipv het probleem wetenschappelijk te benaderen.
En hoe meer je meekrijgt in je gekte, des te meer gelijk je hebt.
pi_174249500
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.

Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174250237
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 08:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.

Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
Waarom moet elke video helikopters bevatten?
pi_174250786
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 01:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt

Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!

[..]

Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!

De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!

pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.

Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!


yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!

Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro

niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegeven
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_174250855
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 10:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegeven
Precies het punt dat oa tuin-hek, lavender en chris maken...
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 10:54:56 #60
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174251369
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 08:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.

Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174253935
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 10:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.
Bullshit.

In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_174253968
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 09:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom moet elke video helikopters bevatten?
als je hetzelfde event opneemt.

Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 13:53:59 #63
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174254093
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bullshit.

In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpie ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174257408
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je hetzelfde event opneemt.

Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
Bij een green screen zou juist de achtergrond steeds hetzelfde zijn
.
Zelfde event opnemen wil niet zeggen dat je exact hetzelfde op beeld krijgt.
Dan moet je op exact dezelfde plek filmen, exaxt dezelfde timing, framerate, etc...
pi_174257523
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bullshit.

In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
:')
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:58:17 #66
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174258132
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 16:34 schreef Scrummie het volgende:

[..]

:')
En dat is dan een professional IT persoon ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174258155
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat is dan een professional IT persoon ;)
Vandaar. Allemaal neo-fascisten in de IT.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_174258625
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je hetzelfde event opneemt.

Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
Bewijs eerst maar eens dat je geen troll bent.
pi_174264566
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat is dan een professional IT persoon ;)
Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 21:02:37 #70
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174264661
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 21:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.
Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174269724
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 21:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.
Microsoft 🤤
pi_174271856
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpie ;)
Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8. :D

quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Bullshit.

In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.
pi_174271958
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 02:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8. :D

[..]

Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.
Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...
pi_174271975
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 02:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...
Lambiekje claimt programmeur te zijn? _O-

Gaat vooral om logica toch? :D
  woensdag 11 oktober 2017 @ 19:46:16 #75
468509 _--_
bruin haar en blauwe ogen <
pi_174357349
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
Referendum voor sleepwet: https://goo.gl/N8DMRa
http://themuurtje.me
pi_174360794
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef _--_ het volgende:
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.
Is alweer jaren terug dat ik die gehoord heb. Dus post maar ;)
  woensdag 11 oktober 2017 @ 21:41:36 #77
468509 _--_
bruin haar en blauwe ogen <
pi_174360905
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 21:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Is alweer jaren terug dat ik die gehoord heb. Dus post maar ;)
https://www.prisonplanet.(...)irefighterstape.html
Transcript is moeilijk te kopieren. Heb ik meer tijd voor nodig. Kan misschien wel in een spoiler. :P
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
Referendum voor sleepwet: https://goo.gl/N8DMRa
http://themuurtje.me
pi_174361408
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 21:41 schreef _--_ het volgende:

[..]

https://www.prisonplanet.(...)irefighterstape.html
Transcript is moeilijk te kopieren. Heb ik meer tijd voor nodig. Kan misschien wel in een spoiler. :P
Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.
pi_174361625
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef _--_ het volgende:
Heeft iemand hier naar de radio opnames van de brandweermannen geluisterd op de 78e verdieping?
Ik heb ook een transcript voor de geinteresseerden.
Nou joechei, die willen we wel lezen.

Spannond!

Als het niet spannend genoeg is dan dirk ik 'm wel wat aan.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 22:52:22 #80
468509 _--_
bruin haar en blauwe ogen <
pi_174362801
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 22:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.
Dat ze het overleefd zouden hebben had ik ook niet verwacht. Je hebt geen schijn van kans op de 78e verdieping.
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
Referendum voor sleepwet: https://goo.gl/N8DMRa
http://themuurtje.me
  woensdag 11 oktober 2017 @ 22:52:40 #81
468509 _--_
bruin haar en blauwe ogen <
pi_174362808
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 22:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Nou joechei, die willen we wel lezen.

Spannond!

Als het niet spannend genoeg is dan dirk ik 'm wel wat aan.
Ik voel me vernederd. ;(
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
Referendum voor sleepwet: https://goo.gl/N8DMRa
http://themuurtje.me
pi_174363530
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 22:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tnx, weer gelezen.
De brandweermannen hebben het helaas niet overleefd.
De conclusie van de site is vreemd, om een of andere reden denkt de schrijver dat alleen de 78e verdieping in brand stond.
Er zijn vele foto's die laten zien dat de branden over meerdere verdiepingen verspreid waren.
Ja eens die conclusie is nogal bijzonder
pi_174482035
:') x 100
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')