Wat doe je hier dan?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Snap ik, bewijs is zooo 1996..quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken.
Dus kom je met niets 🤗quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs..
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energyquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 11:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
Ja mooi hè, in 2017 ga je gewoon uit van je eigen logica met alle bijhorende beperkingen, ipv het probleem wetenschappelijk te benaderen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:02 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy
En let op het kwadraat.
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.
Waarom moet elke video helikopters bevatten?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegevenquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 01:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
[..]
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
Precies het punt dat oa tuin-hek, lavender en chris maken...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In 2004 was de no-plane theorie al geopperd. 2 jaar voordat webarchive intergraal 48uur van alle grote tvzenders vrij heeft gegeven
Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je korte vid (September Clues Addendum' over de 9/11 collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan in anderen beelden niet?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Hoezo 'andere tijdperk, context en de technologie van toen' ?
Bullshit.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een ander tijdperk ja, waar de meerderheid van de mensen tv keken op een grote zware glazen tv, via een analoge kabel, beelden daarvan opnamen op VHS etc. Internet ging voor het merendeel van de mensen (zeker in de VS) nog via een 5KB/s inbelverbinding, en was sowieso nog een stuk primitiever dan we het nu kennen. De eerste compacte mobiele telefoons begonnen langzaamaan algemeen te worden. Er zijn nogal wat dingen verandert sindsdien.
als je hetzelfde event opneemt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom moet elke video helikopters bevatten?
Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpiequote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Bij een green screen zou juist de achtergrond steeds hetzelfde zijnquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je hetzelfde event opneemt.
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
En dat is dan een professional IT persoonquote:
Vandaar. Allemaal neo-fascisten in de IT.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dan een professional IT persoon
Bewijs eerst maar eens dat je geen troll bent.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als je hetzelfde event opneemt.
Dus eigenlijk zeg je het was een greenscreen waar naar we keken.
Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dan een professional IT persoon
Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 21:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is hij dat echt? Ik krijg meer het idee dat hij Patman van Zapburu kopieert.
Microsoft 🤤quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 21:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij beweerde in het verleden in ieder geval C# programmeur te zijn.
Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daarom schrijf ik ook KB, en niet Kb slimpie
Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bullshit.
In 1994 was 14k4 al standaard.
Napster was al opgerold in 2001
Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...quote:Op zondag 8 oktober 2017 02:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Kleinigheidje, verschilt slechts een factor 8.
[..]
Snap je het verschil tussen bits en bytes? Een 14.4k modem heeft een theoretische snelheid van maximaal 1.8 Kilobyte per seconde.
Lambiekje claimt programmeur te zijn?quote:Op zondag 8 oktober 2017 02:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daarom maakt hij me niet wijs dat hij programmeur is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |