Nee, je kiest bewust voor het andere uiterstequote:
quote:Notice how the fire fighters try to look out for the plane but they can't find it and they seem to lose interest in searching for it, while the camera guy seems to know exactly where the plane is gonna hit as he zooms in straight on the towers even before the plane actually hit the tower, as if he knew that the plane was gonna hit it. That's very strange and looks staged
en als je ze vertraagt is de wolk er eerder dan dat ,het vliegtuig het gebouw raaktquote:Op donderdag 16 november 2017 17:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit blijft ook echt een classic!
En een nieuwere korte update:
op het moment van impact ja, niet de timer die zit er een fractie van een seconde naast, door de hoek van het beeld en vooral de kwaliteit kan je gewoon niet goed zien dat de neus het gebouw al raakt en die valt vrijwel gelijk met de rookwolk.quote:Op donderdag 16 november 2017 18:15 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
en als je ze vertraagt is de wolk er eerder dan dat ,het vliegtuig het gebouw raakt
dus punt van het vliegtuig raakt het gebouw boem wolk? want daarna zie je een bijna even grote wolk als de vleugels het gebouw raken, terwijl hier alle brandstof zit en het oppervlakte van de vleugels veel breder isquote:Op donderdag 16 november 2017 18:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
op het moment van impact ja, niet de timer die zit er een fractie van een seconde naast, door de hoek van het beeld en vooral de kwaliteit kan je gewoon niet goed zien dat de neus het gebouw al raakt en die valt vrijwel gelijk met de rookwolk.
Je kuikt schuin van achteren en daardoor lijkt de rookwolk eerder te zijn dan de explosie/wolk de impact van de vleugels zie je beter en dan pas gaat ook de timer lopen in beeld.
Eh nee, bril lenen?quote:Op donderdag 16 november 2017 18:43 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
dus punt van het vliegtuig raakt het gebouw boem wolk? want daarna zie je een bijna even grote wolk als de vleugels het gebouw raken, terwijl hier alle brandstof zit en het oppervlakte van de vleugels veel breder is
nee hoor als ik hier het filmpie vertraag is de eerste wolk er eerder, en het vliegtuig word niet meteen stof (zodra puntje gebouw raakt) ,hij zal toch echt in een kreukelzone veranderen(en een wolk)quote:Op donderdag 16 november 2017 18:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh nee, bril lenen?
En wat komt er voor de vleugels?
Juist de motoren, die komen er voor en dat moment begint die teller te lopen.
Ow en was nog aan het editten vorige bericht je kan het ook duidelijker zien met de schaduw van het vliegtuig!
En ja bij een impact van een neus van het vliegtuig komt er al genoeg rotzooi vrij wat in de rondte vliegt, de vuurbal komt later pas, op moment dat de motoren en brandstof tanks geraakt worden.
als voorbeeld ... zie 2e vliegtuig
Nee, ik denk het niet. Eerder dat alle beelden van de impact van de vliegtuigen in beide torens gefabriceerd zijn.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Willen ze nu impliceren dat het bommen zijn die af gaan?
Huh? Nee. Ik reageer op je in een open topic. Hou nou op jezelf dingen wijs te maken die er niet zijn (ook al ben je daar ongelofelijk goed in).quote:Op donderdag 16 november 2017 19:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, je komt me zelfs opzoeken nu.
Nee niet alleen het vliegtuig, dat gebouw waar tegen die klapt zorgt voor grotedeel aan puin sof en andere troep..quote:Op donderdag 16 november 2017 19:03 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
nee hoor als ik hier het filmpie vertraag is de eerste wolk er eerder, en het vliegtuig word niet meteen stof (zodra puntje gebouw raakt) ,hij zal toch echt in een kreukelzone veranderen(en een wolk)
waarom is er geen stofwolk explosie bij het 2 vliegtuig en gebouw? of waren deze beide goed schoon gemaaktquote:Op donderdag 16 november 2017 19:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee niet alleen het vliegtuig, dat gebouw waar tegen die klapt zorgt voor grotedeel aan puin sof en andere troep..
dat jij iets anders ziet.. omdat je het graag wil zien..
daar kan ik niks aan veranderen, maar als er ooit een 4 K versie van het filmpje komt zal het een stuk duidelijker zijn, wat je nu doet is pixels neuken..
Maar dat snap ik wel, dt is standaard hier op BNW, kijk eens naar de andere van gebouw 2 daarvan hebben ze HD upscale en is stuk beter!
Van de eerste kan ik niet beter vinden dan 480P
480P en 720P is niet het zelfde!quote:Op donderdag 16 november 2017 19:27 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
waarom is er geen stofwolk explosie bij het 2 vliegtuig en gebouw? of waren deze beide goed schoon gemaakt
hier filmpie van inslag vliegtuig 2 zelfde kwaliteit als vliegtuig 1
doe me toch maar ff die bril dan want ik zie het nietquote:Op donderdag 16 november 2017 19:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
480P en 720P is niet het zelfde!
Ook bij het 2e vliegtuig genoeg stof pui en andere shit!
zie 5:35 van mijn geplaatste filmpje, eerst stof puin rotzooi etc ( kleur bruin/grijs), dan pas explosie ( geel rood)
of ben je kleuren doof?
Wat is er precies fictie aan en waaruit blijkt dat?quote:Op donderdag 16 november 2017 19:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier nog even een GIF van het origineel. De fictie-docu van de Naudet broers:
[ afbeelding ]
Dat is de tweede impact.quote:Op donderdag 16 november 2017 19:40 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en hier voor een bril
https://www.pearle.nl/
top een nu ook 1 van het eerste vliegtuig er naastquote:Op donderdag 16 november 2017 19:40 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en hier voor een bril
https://www.pearle.nl/
aha gewoon klagen(grote bek) maar niet lezen ,U komt er wel.....worstquote:Op donderdag 16 november 2017 20:14 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daar hebben ze het toch ook over, Hans.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |