Omdat hij een democraat is.quote:Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef dellipder het volgende:
Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering
Ik vind die NFL spelers alleen maar irritant. Wat hebben sportpersonen nou met politiek te maken? Belachelijke acties allemaal.quote:Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk eens aan, een NASCAR-grootheid die zich uitspreekt ten faveure vd protesterende NFL-ers
https://mobile.twitter.com/DaleJr/status/912284220067893248
Gisteren leek het even of de hele NASCAR achter Trump stond in deze, maar dat blijkt gelukkig niet waar.
quote:Defying Trump, Athletes Intensify Debate on Race and Protest
It began as a crowd-pleasing tirade from President Trump to an overwhelmingly white, conservative crowd in Alabama. But even before dozens of N.F.L. players knelt in silent protest on Sunday, Mr. Trump’s remarks had spiraled into a national uproar over race, patriotism and free speech, with an unpredictable political trajectory. It is not yet clear whether most Americans are likely to sympathize with Mr. Trump, and his caustic scolding of the athletes, overwhelmingly black, who engage in certain forms of dissent, or with players who have pushed back against Mr. Trump and called his criticism inappropriate and demeaning. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Trump Praises Nascar Fans and Again Rails Against N.F.L. Protests
WASHINGTON — President Trump praised Nascar drivers early Monday morning for not protesting the national anthem on Sunday, continuing his weekend tweet storm against the N.F.L. over the league’s refusal to punish players who knelt or sat during “The Star-Spangled Banner.” (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me dat gedwongen medicatie meer hoop biedt eigenlijk.quote:Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het heeft er mee te maken dat dit a) geen 'relatief licht vergrijp' is als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is en dat b) het volstrekt legitiem is benieuwd te zijn naar de verhouding maximale straf en uiteindelijke vonnis. En het vonnis dan ook te beoordelen (ik laat ook nog eens de optie open van een plea barging).
[..]
Volgens mij kun je heel gemakkelijk 'ik' lezen in mijn berichten. Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering, dat het hier een relatief licht vergrijp betreft als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is.
10 jaar!
Jij hebt sowieso een issue met mannen en met naaktheid....quote:Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.
Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.
Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.
Tenzij je onder de 18 bent is dit niet strafbaar. Hoogstens onbeleefd. En off-topicquote:Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.
Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.
Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.
Sport wordt regelmatig gebruikt voor politieke statements, niets nieuws of belachelijks aan.quote:Op maandag 25 september 2017 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind die NFL spelers alleen maar irritant. Wat hebben sportpersonen nou met politiek te maken? Belachelijke acties allemaal.
Ja zeker, en ik heb ook issues met strafbare feiten. Maar goed, dit topic gaat niet over mij, en ik wil het die richting ook niet opsturen. Dus bij dezequote:Op maandag 25 september 2017 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij hebt sowieso een issue met mannen en met naaktheid....
Ok, bedankt.quote:Op maandag 25 september 2017 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sport wordt regelmatig gebruikt voor politieke statements, niets nieuws aan.
Hoezo is de actie van Wiener wel strafbaar dan? Het is niet anders?quote:Op maandag 25 september 2017 17:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tenzij je onder de 18 bent is dit niet strafbaar. Hoogstens onbeleefd. En off-topic
Begin er dan ook niet zelf over...quote:Op maandag 25 september 2017 17:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ja zeker, en ik heb ook issues met strafbare feiten. Maar goed, dit topic gaat niet over mij, en ik wil het die richting ook niet opsturen. Dus bij deze
Ik vergelijk twee verschillende acties en de strafbaarheid ervan.quote:Op maandag 25 september 2017 17:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Begin er dan ook niet zelf over...
En ivm die issues ben je niet echt neutraal en zijn jouw reacties geen graadmeter, vandaar dat ik het even meld
Hij heeft dit een keer of vijf gedaan en de eerste vier keren waren niet strafbaar. De laatste keer, echter, was naar een 15-jarig meisje. Het verzenden van obsceen materiaal aan een minderjarige is in de VS wel strafbaar.quote:Op maandag 25 september 2017 17:30 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoezo is de actie van Wiener wel strafbaar dan? Het is niet anders?
Mannen discrimineren is al verboden.quote:Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.
Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.
Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.
Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?quote:Op maandag 25 september 2017 17:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij heeft dit een keer of vijf gedaan en de eerste vier keren waren niet strafbaar. De laatste keer, echter, was naar een 15-jarig meisje. Het verzenden van obsceen materiaal aan een minderjarige is in de VS wel strafbaar.
De eis van de aanklager war 21 -27 maanden gevangenisstraf dus zo 'laag' is het vonnis niet.quote:Op maandag 25 september 2017 17:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit van belang. Elke journalist was benieuwd wat het opgelegde vonnis zou zijn.
Ik zie het niet als een relatief vergrijp, dus ik vind dat The Wiener goed wegkomt.
Heb jij al een transcript van het vonnis, want je klets volgens mij uit je nek wat betreft de onderbouwing van de rechter.
Het antwoord op al deze vragen is niet per se ja of nee. Ik ben geen expert in Amerikaans recht. Maar sowieso is het geen POLitiek.quote:Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?
Maar meer naar de kern:
Moet hij eerst naar de leeftijd vragen van degene? En wat als degene liegt? Hoe kan hij dat bevestigen. Lijkt me eerder een probleem met het internet en de bijbehorende anonimiteit.
Je kan hem pas bestraffen als hij met zekerheid de echte leeftijd wist? Want dan ontbreekt het 'opzet'gedeelte dat noodzakelijk is voor een misdrijf..
De eis was afgesproken met Weiner. Hij tekent dan een verklaring waarin hij bekent in ruil voor strafvermindering. Hij weet van te voren dus al wat de eis wordt. Vreemde praktijk in mijn ogen maar in de VS heel normaal.quote:Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De eis van de aanklager war 21 -27 maanden gevangenisstraf dus zo 'laag' is het vonnis niet.
Hij was op de hoogte dat ze 15 was.quote:Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?
Maar meer naar de kern:
Moet hij eerst naar de leeftijd vragen van degene? En wat als degene liegt? Hoe kan hij dat bevestigen. Lijkt me eerder een probleem met het internet en de bijbehorende anonimiteit.
Je kan hem pas bestraffen als hij met zekerheid de echte leeftijd wist? Want dan ontbreekt het 'opzet'gedeelte dat noodzakelijk is voor een misdrijf..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de complete gerechtelijke uitspraak.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Precies alles conform de Amerikaanse wetgeving verlopen dus.quote:Op maandag 25 september 2017 17:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
De eis was afgesproken met Weiner. Hij tekent dan een verklaring waarin hij bekent in ruil voor strafvermindering. Hij weet van te voren dus al wat de eis wordt. Vreemde praktijk in mijn ogen maar in de VS heel normaal.
quote:Op maandag 25 september 2017 17:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was op de hoogte dat ze 15 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ah oke, dus die 21 maanden valt ook mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de complete gerechtelijke uitspraak.
De eis lag tussen 21-27 maanden, omdat hij dus uiteindelijk schuld had bekend.quote:Op maandag 25 september 2017 17:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ah oke, dus die 21 maanden valt ook mee.
Ik had die gore viespeuk graag 10 jaar zien krijgen, ze houden van pedofielen in de gevangenis.quote:Op maandag 25 september 2017 17:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
De eis lag tussen 21-27 maanden, omdat hij dus uiteindelijk schuld had bekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |