[AMV] Amerikaanse politiek #390 Be a sport Donald!

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:13 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.newyorker.com(...)idence-against-trump

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je weet dat het satire is he?
Even voor de zekerheid

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Het probleem met Weiner is dat er altijd een republikeinse oog rust op alle uitspattingen van Democraten. Sex kills, idiotery not.

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:54 schreef dellipder het volgende:
Maximale straf is 10 jaar, dus The Wiener komt goed weg of een plea barging?

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, hij komt niet goed weg. Dit is serieuze hard time voor een relatief licht vergrijp.

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Oneens. Maximale straf is 10 jaar (dit impliceert dat we hier niet te maken hebben met een licht vergrijp) en het vonnis is ongeveer 1/5 daarvan.

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Het probleem met Weiner is dat er altijd een republikeinse oog rust op alle uitspattingen van Democraten. Sex kills, idiotery not.

quote:

Op maandag 25 september 2017 16:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je moet dat niet afzetten tegen de maximumstraf. Die is bewaard voor het meest extreme geval wat je kunt bedenken, dat is één foto van je eigen geslachtsdeel naar een minderjarige sturen niet. Je kunt niet 1-op-1 zeggen dat hij er goed mee weg komt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jij kan niet zeggen dat het hier gaat over een licht vergrijp.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jawel hoor. Bovendien zei ik relatief licht vergrijp.

Hij is zijn huwelijk en carrière al kwijt, gaat ongeveer anderhalf jaar de cel in en staat levenslang geregistreerd als sex offender. Hoe hard wil je iemand straffen om een paar foto's van zijn schwans, zeg.

quote:

"He initially denied his conduct, he suffered personal and professional consequences, he publicly apologized and claimed reform," prosecutors wrote. "Yet he continued to engage in the very conduct he swore off, progressing ... to that which is also destructive to a teenage girl."

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kom nou zeg, dit ziekelijk gedrag downplayen!

[..]

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik downplay niet. Hij heeft een strafbaar feit begaan en moet daar voor worden bestraft, en dat is hij ook. Je moet hier wel realistisch naar kijken. Niet elk feit verdient de maximumstraf.

Hij krijgt trouwens ook nog een boete van $10.000 en staat tot drie jaar na zijn vrijlating onder toezicht.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:09 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het over de verhouding maximale straf en vonnis. En dan vind ik dit The Wiener goed wegkomt.
En dat hij voor het leven geregistreerd staat lijkt me volkomen toepasselijk.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:12 schreef Hdero het volgende:
Wat een zieke, psychisch gestoorde actie eigenlijk.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je bij je oordeel over een strafzaak alleen maar kijkt naar de maximumstraf en wat er opgelegd wordt, heb je nogal een tunnelvisie en zeker geen goed beeld van het recht.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij is ook ziek. Hij heeft zijn hele carrière kapotgemaakt omdat hij het niet kon laten tot vijf keer toe of zo vieze plaatjes naar vreemde vrouwen te sturen.

Ooit was hij een van de kroonprinsen van de democratische partij en had hij een gelukkig huwelijk en nu is hij niets meer. Je zou haast medelijden met hem hebben als het niet zo vreselijk dom was.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Natuurlijk is dit van belang. Elke journalist was benieuwd wat het opgelegde vonnis zou zijn.

quote:

Ik zie het niet als een relatief vergrijp, dus ik vind dat The Wiener goed wegkomt.

Heb jij al een transcript van het vonnis, want je klets volgens mij uit je nek wat betreft de onderbouwing van de rechter.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij is ook ziek. Hij heeft zijn hele carrière kapotgemaakt omdat hij het niet kon laten tot vijf keer toe of zo vieze plaatjes naar vreemde vrouwen te sturen.

Ooit was hij een van de kroonprinsen van de democratische partij en had hij een gelukkig huwelijk en nu is hij niets meer. Je zou haast medelijden met hem hebben als het niet zo vreselijk dom was.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:18 schreef Tchock het volgende:

Wat heeft dat er mee te maken? Geen idee waar je het over hebt.

quote:

Enerzijds zeg je dat ik het geen relatief licht vergrijp mag vinden en anderzijds vind je zelf wel dat dat niet zo is. Nice.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef dellipder het volgende:
Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk eens aan, een NASCAR-grootheid die zich uitspreekt ten faveure vd protesterende NFL-ers

https://mobile.twitter.com/DaleJr/status/912284220067893248

Gisteren leek het even of de hele NASCAR achter Trump stond in deze, maar dat blijkt gelukkig niet waar.

quote:

Defying Trump, Athletes Intensify Debate on Race and Protest
It began as a crowd-pleasing tirade from President Trump to an overwhelmingly white, conservative crowd in Alabama. But even before dozens of N.F.L. players knelt in silent protest on Sunday, Mr. Trump’s remarks had spiraled into a national uproar over race, patriotism and free speech, with an unpredictable political trajectory. It is not yet clear whether most Americans are likely to sympathize with Mr. Trump, and his caustic scolding of the athletes, overwhelmingly black, who engage in certain forms of dissent, or with players who have pushed back against Mr. Trump and called his criticism inappropriate and demeaning. (New York Times).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Trump Praises Nascar Fans and Again Rails Against N.F.L. Protests
WASHINGTON — President Trump praised Nascar drivers early Monday morning for not protesting the national anthem on Sunday, continuing his weekend tweet storm against the N.F.L. over the league’s refusal to punish players who knelt or sat during “The Star-Spangled Banner.” (New York Times).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het heeft er mee te maken dat dit a) geen 'relatief licht vergrijp' is als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is en dat b) het volstrekt legitiem is benieuwd te zijn naar de verhouding maximale straf en uiteindelijke vonnis. En het vonnis dan ook te beoordelen (ik laat ook nog eens de optie open van een plea barging).

[..]

Volgens mij kun je heel gemakkelijk 'ik' lezen in mijn berichten. Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering, dat het hier een relatief licht vergrijp betreft als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is.
10 jaar!

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:

[..]

Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.

Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.

Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:

[..]

Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.

Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.

Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:26 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik vind die NFL spelers alleen maar irritant. Wat hebben sportpersonen nou met politiek te maken? Belachelijke acties allemaal.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij hebt sowieso een issue met mannen en met naaktheid....

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sport wordt regelmatig gebruikt voor politieke statements, niets nieuws aan.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Tenzij je onder de 18 bent is dit niet strafbaar. Hoogstens onbeleefd. En off-topic

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:29 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ja zeker, en ik heb ook issues met strafbare feiten. Maar goed, dit topic gaat niet over mij, en ik wil het die richting ook niet opsturen. Dus bij deze

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Begin er dan ook niet zelf over...
En ivm die issues ben je niet echt neutraal en zijn jouw reacties geen graadmeter, vandaar dat ik het even meld

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:30 schreef Hdero het volgende:

[..]

Hoezo is de actie van Wiener wel strafbaar dan? Het is niet anders?

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:

[..]

Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.

Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.

Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij heeft dit een keer of vijf gedaan en de eerste vier keren waren niet strafbaar. De laatste keer, echter, was naar een 15-jarig meisje. Het verzenden van obsceen materiaal aan een minderjarige is in de VS wel strafbaar.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Natuurlijk is dit van belang. Elke journalist was benieuwd wat het opgelegde vonnis zou zijn.
Ik zie het niet als een relatief vergrijp, dus ik vind dat The Wiener goed wegkomt.

Heb jij al een transcript van het vonnis, want je klets volgens mij uit je nek wat betreft de onderbouwing van de rechter.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?

Maar meer naar de kern:

Moet hij eerst naar de leeftijd vragen van degene? En wat als degene liegt? Hoe kan hij dat bevestigen. Lijkt me eerder een probleem met het internet en de bijbehorende anonimiteit.

Je kan hem pas bestraffen als hij met zekerheid de echte leeftijd wist? Want dan ontbreekt het 'opzet'gedeelte dat noodzakelijk is voor een misdrijf..

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

De eis van de aanklager war 21 -27 maanden gevangenisstraf dus zo 'laag' is het vonnis niet.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:

[..]

Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?

Maar meer naar de kern:

Moet hij eerst naar de leeftijd vragen van degene? En wat als degene liegt? Hoe kan hij dat bevestigen. Lijkt me eerder een probleem met het internet en de bijbehorende anonimiteit.

Je kan hem pas bestraffen als hij met zekerheid de echte leeftijd wist? Want dan ontbreekt het 'opzet'gedeelte dat noodzakelijk is voor een misdrijf..

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

De eis was afgesproken met Weiner. Hij tekent dan een verklaring waarin hij bekent in ruil voor strafvermindering. Hij weet van te voren dus al wat de eis wordt. Vreemde praktijk in mijn ogen maar in de VS heel normaal.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hij was op de hoogte dat ze 15 was.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En de complete gerechtelijke uitspraak.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:45 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ah oke, dus die 21 maanden valt ook mee.

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

De eis lag tussen 21-27 maanden, omdat hij dus uiteindelijk schuld had bekend.

quote:

„De hele wereld moet weten dat de VS als eerste de oorlog hebben verklaard aan ons”, aldus Yong Ho.

„Sinds de oorlogsverklaring hebben we alle recht op tegenmaatregelen, inclusief het recht om strategische bommenwerpers van de VS neer te schieten, zelfs als die zich niet in het luchtruim van ons land begeven.”

twitter:

NBCNews twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:05:54 BREAKING: N. Korea Foreign Minister says President Trump's words were declaration of war, says country has right to shoot down U.S. bombers reageer retweet

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

NBCNews twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:05:54 BREAKING: N. Korea Foreign Minister says President Trump's words were declaration of war, says country has right to shoot down U.S. bombers reageer retweet

quote:

Op maandag 25 september 2017 17:55 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Maar de oorlog is toch nooit officieel beëindigd?

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:00 schreef Nibb-it het volgende:
Los daarvan is dit soort taal vanuit Pyongyang nou niet echt nieuw te noemen.

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nah ja, meestal was het in superlatieven als je zult branden als een duizend zonnen ofzo ... niet "we zien het als oorlogsverklaring en hebben daarnmee een vrijbrief om jullie materieel neer te schieten." Niet dat ik denk dat dit meteen zou betekenen dat ze het gaan doen, maar de status quo lijkt me toch net wat minder zeker dan voordat ze dit geuit hebben, toch?

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Seth Rogen film. Zoek eens op!

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nah ja, meestal was het in superlatieven als je zult branden als een duizend zonnen ofzo ... niet "we zien het als oorlogsverklaring en hebben daarnmee een vrijbrief om jullie materieel neer te schieten." Niet dat ik denk dat dit meteen zou betekenen dat ze het gaan doen, maar de status quo lijkt me toch net wat minder zeker dan voordat ze dit geuit hebben, toch?

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

The Interview (2014) - IMDb ?

twitter:

PeterSullivan4 twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:48:51 Trump on G-C: “We’re going to lose two or three votes and that’s the end of that.” There's a huge difference btw losing 2 and 3 votes! reageer retweet

quote:

Live Event – International Trade Policy: A Conversation With Representative Sander Levin
Representative Sander Levin (D) discusses the future of U.S. international trade policy. (CFR).

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 21:32:14 Pervert alert. @RepWeiner is back on twitter. All girls under the age of 18, block him immediately. reageer retweet

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:45 schreef Nintex het volgende:
In het kader van. there is a tweet for everything

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 21:32:14 Pervert alert. @RepWeiner is back on twitter. All girls under the age of 18, block him immediately. reageer retweet

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De ene pervert die de andere pervert een pervert noemt...

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok, naja, dan is echt de totaal enige conclusie dus dat hun woorden echt 0 waard zijn. ¯\_(ツ)_/¯ Hoe moeten we een escalatie vanuit hun kant waarnemen? Als ze echt dingen met opzet uit de lucht gaan schieten?

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:45 schreef Nintex het volgende:
In het kader van. there is a tweet for everything

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 21:32:14 Pervert alert. @RepWeiner is back on twitter. All girls under the age of 18, block him immediately. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2013 om 15:09:46 President should not be telling the Washington Redskins to change their name-our country has far bigger problems! FOCUS on them,not nonsense reageer retweet

quote:

Op maandag 25 september 2017 18:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok, naja, dan is echt de totaal enige conclusie dus dat hun woorden echt 0 waard zijn. ¯\_(ツ)_/¯ Hoe moeten we een escalatie vanuit hun kant waarnemen? Als ze echt dingen met opzet uit de lucht gaan schieten?

Maar door naar gezondheidszorg I guess:

twitter:

PeterSullivan4 twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:48:51 Trump on G-C: “We’re going to lose two or three votes and that’s the end of that.” There's a huge difference btw losing 2 and 3 votes! reageer retweet

Ook hiervoor: ¯\_(ツ)_/¯

quote:

Op maandag 25 september 2017 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2013 om 15:09:46 President should not be telling the Washington Redskins to change their name-our country has far bigger problems! FOCUS on them,not nonsense reageer retweet

quote:

US-backed forces say Russia attacked them in eastern Syria
BEIRUT — U.S.-backed forces in eastern Syria say Russia bombed their positions on Monday in a major natural gas field they recently captured from Islamic State militants. The Syrian Democratic Forces said a Russian airstrike killed one of its fighters and wounded two others in the Conoco gas field, in Deir el-Zour province. Russia's Defense Ministry denied the report. (Stripes).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hearing nu over Graham/Cassidy bill: https://www.finance.senat(...)ler-johnson-proposal

Aardig wat protest.

Edit: Terwijl ik dat tiepte is de vergadering opgeschort totdat er orde is.

quote:

On Jared Kushner’s emails, the real problem is the media’s hypocrisy
There are few things we in the media love more than a good hypocrisy story, which allows us to replay the oft-told narrative that politicians and those who work for them are fundamentally dishonest. And as hypocrisy stories go, this one’s a doozy: President Trump’s son-in-law and senior adviser Jared Kushner has used a private email account to conduct and discuss official White House business dozens of times, his lawyer confirmed Sunday. (Washington Post).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 20:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ff teruggespoeld, die Hatch ziet er uit als een eng figuur zeg. Een soort Dracula die zijn cape verloren is.

Na Mike Pence en Paul Ryan 3e in de lijn van succession.

quote:

Why Is Chad in Trump’s New Travel Ban?
President Donald Trump announced a new travel ban Sunday to replace the old one, which expired over the weekend and targeted six Muslim-majority nations. The new ban, which the White House called a “critical step toward establishing an immigration system that protects Americans’ safety and security in an era of dangerous terrorism and transnational crime,” restricts travel from eight countries in all: Chad, Iran, Libya, North Korea, Somalia, Syria, Venezuela, and Yemen.

The bans on Venezuela and North Korea are less jarring because of the heightened diplomatic tensions and already-existing sanctions on the two nations. But experts are befuddled by the decision to include Chad, one of America’s closest counter-terrorism partners in Africa. (Foreign Policy).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 25 september 2017 19:48 schreef Montov het volgende:

[..]

Duurde nog lang voordat deze gevonden was.

quote:

Op maandag 25 september 2017 21:10 schreef Szura het volgende:
http://www.newsweek.com/i(...)e-house-670700?amp=1

LOCK HER UP

quote:

Op zondag 24 september 2017 23:04 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Maar dat is anders...

quote:

Op maandag 25 september 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ak-inreisverbod.html
Rechtszaak over (vorige) inreisverbod gaat mogelijk niet meer door (SCOTUS-zaak).

quote:

Deskundigen denken dat Trump nu moeilijker juridisch aan te pakken is omdat inmiddels veel ervaring is opgedaan met screeningsonderzoek. Hij kan ook niet langer worden beschuldigd van discriminatie van alleen moslims.

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 00:37 schreef Nibb-it het volgende:
Sen. Susan Collins (Maine): No.

twitter:

BretBaier twitterde op maandag 25-09-2017 om 20:13:06 Steelers' Alejandro Villanueva (who stood for anthem) is now the TOP selling jersey across all platforms-including https://t.co/X05bMQ3yTI reageer retweet

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 00:50 schreef Nintex het volgende:

twitter:

BretBaier twitterde op maandag 25-09-2017 om 20:13:06 Steelers' Alejandro Villanueva (who stood for anthem) is now the TOP selling jersey across all platforms-including https://t.co/X05bMQ3yTI reageer retweet

twitter:

darrenrovell twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 00:06:44 Alejandro Villanueva, who stood alone during the National Anthem, now says he regrets his actions. https://t.co/yXolZdp2tW reageer retweet

twitter:

DaleJr twitterde op maandag 25-09-2017 om 13:54:42 All Americans R granted rights 2 peaceful protestsThose who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable-JFK reageer retweet

quote:

Streit mit NFL-Stars Trumps Täuschungsmanöver

Die Attacken des Präsidenten gegen Spitzensportler spalten das Land. Für Trump erfüllen sie jedoch einen ganz anderen Zweck: Wenn alle über die Nationalhymne streiten, redet keiner über seine Probleme.

Es sind die großen Stars des amerikanischen Sports, mit denen sich Donald Trump diesmal angelegt hat: Stephen Curry und LeBron James, die Basketballspieler, Football-Asse wie Von Miller (Denver Broncos) und gut 200 seiner Kollegen sind empört über den Präsidenten. Mit ein paar Tweets hat Trump einen Streit ausgelöst, der das Land - wieder einmal - spaltet. Das Verrückte ist: Es geht gar nicht um Sport oder um die Nationalhymne. Zumindest nicht für Trump.

Trumps hasserfüllte Kommentare gegen Sportler, die bei der Nationalhymne niederknien, um gegen Rassismus und Polizeigewalt zu protestieren, haben nur einen simplen Zweck: Er will mit einer dröhnenden Debatte von seinem politischen Versagen in der konkreten Regierungsarbeit ablenken. Und man muss leider sagen, es funktioniert. Sie sind wieder alle auf den Präsidenten hereingefallen.

Der Präsident übertönt sein Versagen

Das ganze Land streitet über die alte Wunde Rassismus, über die Meinungsfreiheit, über emotionale Themen mit hohem Symbolgehalt, zu denen jeder eine Meinung hat. Das ist ganz in seinem Sinne: Kaum noch jemand redet darüber, dass dem Präsidenten eine ganze Serie von bitteren politischen Niederlagen droht.

Seine Mauer zu Mexiko, das große Projekt und Wahlversprechen, wird er vermutlich nicht so bald bauen können, wie er es eigentlich versprochen hat. Der letzte, verzweifelte Versuch der Republikaner, Trumps Wahlversprechen umzusetzen und die Gesundheitsreform "Obamacare" abzuschaffen, ist ebenfalls so gut wie tot. Am vergangenen Freitag erklärte Senator John McCain, dass er dagegen stimmen wolle. Seine Stimme könnte entscheidend sein. Kurz darauf startete Trump seinen Twitter-Sturm gegen die Sportler. Alles Zufall?

Am Dienstag wird in Alabama ein Kandidat für einen vakanten Senatsposten gewählt. Trump unterstützt den Establishment-Mann Luther Strange. Doch sein Favorit hat kaum noch Chancen, zu gewinnen. Ein radikaler rechter Außenseiter, unterstützt von Trumps ehemaligem Chefstrategen Stephen Bannon, wird vermutlich das Rennen machen. Trump droht eine weitere Blamage, die er offenbar übertönen will.

Das ist ihm einigermaßen gelungen. Trump diktiert den Medien, auch Twitter und Facebook, die Football-Agenda. Alle folgen ihm brav mit Sondersendungen und Liveinterviews aus den Stadien der Nation.


Ganz der alte nationalistische Krawallbruder

Der schöne Nebeneffekt für Trump: Mit seinen Hasskommentaren gegen die (zumeist schwarzen) Sportler kann er zugleich seiner Basis demonstrieren, dass er weiterhin der alte nationalistische Krawallbruder ist, den sie gewählt haben. Manch einer hatte schon die Befürchtung, Trump könnte wegen seiner punktuellen Zusammenarbeit mit den Demokraten vom "rechten" Weg abgekommen sein. Nun dürfte die republikanische Basis in Texas und Tennessee wieder glücklich sein.

Einmal mehr zeigt sich an diesem Fall Trumps ganzer Zynismus, seine eiskalte Berechnung. Er bricht seine Wahlversprechen, er scheitert als Präsident, er spaltet das Land. Aber das ist ihm völlig egal. Hauptsache, er gewinnt.

Ruzie met de NFL-Sterren is Trumps afleidingsmanoeuver

De aanvallen van de President op topsporters verdelen het land. Voor Trump echter dienen ze een totaal ander doel. Wanneer iedereen over het volkslied ruziet, praat niemand over zijn problemen.

Het zijn de grote bekendheden uit de Amerikaanse sportwereld, met wie Trump het nu aan de stok krijgt: Stephen Curry, en LeBron James, de basketbalspelers, Footbal-iconen zoals Von Miller (Denver Broncos) en eveneens 200 van zijn collega's zijn woedend op de president. Met een paar tweets heeft Trump een conflict begonnen, dat het hele land uiteenscheurt. Het gekke van alles is: Het gaat er totaal niet om sport en het volkslied. Tenminste, niet voor Trump.

Trumps haatdragende commentaar tegen sporters, die tijdens het volkslied knielen, om tegen racisme en politiegeweld te prosteren, hebben gewoonweg alleen maar een doel: Hij wil met een luidruchtig debat de aandacht afleiden van zijn politiek gefaal in het ambt. En helaas moet men constateren dat het werkt. Iedereen is alweer op Trump ingegaan.

De President verdringt zijn falen

Het hele land houdt zich bezig met de oude wonden van het racisme, met vrijheid van meningsuiting, en met emotionele onderwerpen met een hoge symbolische betekenis, zaken waarover iedereen een felle mening heeft. Nauwelijks nog iemand heeft het erover dat Trump een hele reeks van bittere politieke nederlagen op het punt staat te incasseren.

Zijn muur langs Mexico, dat groot project en die verkiezingsbelofte, zal hij waarschijnlijk niet snel kunnen bouwen, zoals hij toen beloofd had. De laatste, desperate pogingen van de republikeinen Trumps verkiezingsbeloftes over gezondheidszorgreform en over de afschaffing van Obamacare uit te voeren, zijn eveneens op sterven na dood. Vrijdag jongstleden verklaarde Senator John McCain, dat hij ertegen zou stemmen. Zijn stem kan doorslaggevend zijn. Kort daarna begon Trump zijn Twitterstorm tegen de sporters. Toeval?

Op dinsdag word er een kandidaat voor een lege Senaatszetel verkozen. Trump ondersteunt de man van de gevestigde orde: Luther Strange. Toch heeft zijn voorkeurskandidaat nauwelijks kans om te winnen. Een rechtsradicale buitenstaander, die door Trumps voormalige Strategiechef Steven Bannon wordt gesteund, zal zich waarschijnlijk kandidaat stellen. Voor Trump dreigt nog een blamage, die hij overduidelijk wil overstemmen.

Dat is hem enigszins gelukt. Trump dicteert aan de media, en dus ook Facebook en twitter, de footbal-agenda. Iedereen volgt hem heel braaf op de voet met speciale uitzendingen en live interviews vanuit de stadions van het land.

Helemaal die oude nationalistische relneef

Het mooie neveneffect voor Trump: met zijn haatcommentaren tegen (meestal zwarte) sporters, kan hij tegelijkertijd aan zijn kern demonstreren dat hij dezelfde relneef vanouds is die ze verkozen hebben. Sommigen hadden zich al afgevraagd of hij door zijn samenwerkingen met de Democraten van het 'rechtse' pad afgebracht zou zijn. Nu kan de republikeinse kern in Texas en Tennessee weer tevreden zijn.

In deze kwestie komen Trumps overdreven cynisme en zijn ijskoude berekening opnieuw tevoorschijn. Hij breekt met zijn verkiezingsbeloftes, hij faalt als president, hij splitst het land. Dat alles laat hem koud. De hoofdzaak is dat hij wint.


http://www.spiegel.de/pol(...)entar-a-1169774.html

quote:

Het plan van de Republikeinen om Obamacare terug te draaien en te vervangen, lijkt opnieuw te mislukken. De Republikeinse senator Susan Collins heeft gezegd dat ze een nieuw wetsvoorstel dat de Affordable Care Act van Obama moet vervangen niet zal steunen, als het deze week tot een stemming komt.

Eerder maakten de Republikeinse senatoren John McCain en Rand Paul al bekend niet in te stemmen met het vervangende zorgplan van hun partij. De Republikeinen hebben een meerderheid van twee zetels in de Senaat. Met drie tegenstemmers uit de eigen partij staat de alternatieve wet opnieuw op losse schroeven.

Collins had eerder al gezegd dat ze twijfelde over het wetsvoorstel. Tegen Amerikaanse media zegt ze dat de regering van Trump alles uit de kast heeft getrokken om haar nog over te halen. "De president heeft me vandaag gebeld, de vice-president heeft me gebeld en ook minister Price heeft gebeld."

Medicaid
De telefoontjes hebben volgens haar alleen niet geholpen. Het grootste bezwaar van Collins is de grote bezuiniging op Medicaid, het zorgprogramma voor de armste inwoners van de Verenigde Staten. In het nieuwe wetsvoorstel zou daar meer dan 1000 miljard dollar op bezuinigd worden tussen 2020 en 2036.

Een eerdere stemming in de Senaat om Obamacare aan te passen en te vervangen liep ook uit op een verlies voor de Republikeinen. Ook toen stemden drie senatoren tegen, onder wie John McCain.

Bij het Capitool zijn 181 demonstranten opgepakt die een hoorzitting in de Senaat over de zorg hebben verstoord. De betogers maakten veel lawaai en riepen "geen bezuinigingen op Medicaid, bewaar onze vrijheid".

https://nos.nl/artikel/21(...)kt-te-sneuvelen.html

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 07:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump noemt eindelijk Puerto Rico, yay!

Om vervolgens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat het zo slecht gaat, ze hun schulden maar eens terug moeten betalen en het allemaal wel meevalt met het gebrek aan water en eten. Wow. .

Benieuwd hoe daar op gereageerd wordt. Het is vragen om rellen.

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 06:59 schreef Hdero het volgende:

[..]

Dat stuk stront van een Trump mikt dus toch nog zijn pijlen op de armen, terwijl hij juist beloofde voor ze op te komen.

quote:

Op dinsdag 26 september 2017 07:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump noemt eindelijk Puerto Rico, yay!

Om vervolgens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat het zo slecht gaat, ze hun schulden maar eens terug moeten betalen en het allemaal wel meevalt met het gebrek aan water en eten. Wow. .

Benieuwd hoe daar op gereageerd wordt. Het is vragen om rellen.