Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 09:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben het Reddit topic kwijt, maar daarin werd gelinkt naar artikelen die erover gingen. Dat van die CEO klopt, maar bij het verhaal van de zwerver hoort wel het feit dat ie een pistool had gebruikt én priors had. Dat bij elkaar rechtvaardigde de hogere veroordeling. Máár waarom ik het plaatje desondanks treffend is omdat wat rechtvaardig is (volgens het systeem) dat niet altijd is; daar het aannemelijk is dat hij de bank overviel omdat hij een zwerver is - terwijl er CEOs zijn die er zo goed als weg mee komen 3 miljard te verdoezelen.
Klopt inderdaad. Maar hoe passen we daar zijn spijtbetoog in? Dan doet toch vermoeden dat er een bepaalde noodzaak achter zit. Dat maakt het zo pijnlijk. Nu is het niet zo dat het gebrek aan geld bij deze burger komt door (specifiek) het handelen van deze CEO, maar als je het breed opvat zit daarin natuurlijk wel een verband; de rijkdom van de een (door event. fraude etc) veroorzaakt criminaliteit van de ander. Dat de laatste dan ook nog eens (veel) hard(er) gestraft wordt is erg crue.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.
Neemt niet weg dat er wel klassenjustitie is en dat deze CEO er bespottelijk makkelijk van af komt. Zelfde verhaal met Messi, vele miljoenen en belasting ontduiken maar komt er met een fopstraf van af. Een lokale ondernemer die een fout maakt, komt er vaak minder makkelijk mee weg.
Bij het bericht word ook opzettelijk weg gelaten hoe hij de overval heeft gepleegd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gebruik pistool maakt het natuurlijk al weer anders en het maakt natuurlijk ook wel uit wat de priors zijn. Als hij al voorwaardelijk celstraffen had van eerdere geweldsdelicten, dan kan dit natuurlijk heel logisch zijn.
Neemt niet weg dat er wel klassenjustitie is en dat deze CEO er bespottelijk makkelijk van af komt. Zelfde verhaal met Messi, vele miljoenen en belasting ontduiken maar komt er met een fopstraf van af. Een lokale ondernemer die een fout maakt, komt er vaak minder makkelijk mee weg.
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 10:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Bobo's komen met hun wanpraktijken weg vanwege macht en connecties. Dit zagen we jl. wel weer bij Demmink.
Dat is best wel bizar. Niet elke bobo komt dus altijd overal mee weg. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.
Madoff is een voorbeeld waarbij bobo's niet overal mee weg komen.
Ook Enron en Worldcom zagen hun bobo's veroordeeld.
Huh? Dat kan toch niet in onze zwart-witwereld zonder nuances?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:27 schreef Baconbus het volgende:
Dat is best wel bizar. Niet elke bobo komt dus altijd overal mee weg. Weer wat geleerd.
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command centerquote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij Demmink is nooit iets substantieels boven water gekomen.
Madoff is een voorbeeld waarbij bobo's niet overal mee weg komen.
Ook Enron en Worldcom zagen hun bobo's veroordeeld.
Onderzoek naar Enron begon pas later en de kopstukken zijn gewoon veroordeeld.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command center
Waarom scheldt hij?quote:
Wat deed Enron dan in WTC7?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 20:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wtc7 was geexplodeerd om enrons gruwelijkheden weg te poetsen en 911 command center
Niks, maar dat doet er niet toequote:
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.quote:
Er was in 2001 nog geen internet?quote:Op vrijdag 1 september 2017 03:02 schreef illusions het volgende:
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.
Ook nog geen sarcasme.quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er was in 2001 nog geen internet?
Ik weifelde.quote:
Pcies. Computers had je toen nog niet en het fenomeen back-up kwam pas in 2015 op gang. En dat moest je dan doen door met een kroontjespen de documenten over te schrijven..quote:Op vrijdag 1 september 2017 03:02 schreef illusions het volgende:
[..]
ALLE administratie en ook de ENIGE dingen die het daglicht niet kunnen zien, was precies daar in een kast opgeslagen. Er was toen nog geen internet, dus door het WTC op te blazen konden ze dat mooi even wegmoffelen.
Ik heb altijd gedacht dat ze daarvoor de belletjesstructuur in een Bros gebruikten. Dan kan je het bewijs makkelijk opeten of omsmelten als je gepakt gaat wordenquote:Op vrijdag 1 september 2017 09:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pcies. Computers had je toen nog niet en het fenomeen back-up kwam pas in 2015 op gang. En dat moest je dan doen door met een kroontjespen de documenten over te schrijven..
Dus het verschil is niet significantquote:
faceswap, en wat voor verschil maakt het dan?quote:
Ja precies, het nieuws blijft hetzelfde.quote:Op zondag 3 september 2017 10:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
faceswap, en wat voor verschil maakt het dan?
Leuk zo beetje bewerkt met photoswap maare gender verschil? ofzo?
Punt 1 dit heeft cnn niet gemaakt, kan ik je nu al met 100% zekerheid vertellen.
punt 2 als het andersom is, waarom moet het uitmaken dan?
Dus dat .quote:Op zondag 3 september 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat om de boodschap beste mensen. Hoe de algemene media de beelden manipuleren, zolang je die bril van manipulatie op je neus hebt zitten zul je dit niet zien.
Is dit weer een verzonnen quote, want ik kan het niet terug vinden?quote:
Het nieuwsfeit verandert niet.quote:Op zondag 3 september 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat om de boodschap beste mensen. Hoe de algemene media de beelden manipuleren, zolang je die bril van manipulatie op je neus hebt zitten zul je dit niet zien.
Vertel dan wat het nieuwsfeit is en hoe dat verandert.quote:Op zondag 3 september 2017 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je je CNN&co-bril op hebt verandert het niet nee.
Ik geloof nooit in mensen die Engels schrijven maar het niet kunnen.quote:
Denk dat je even moet Googlen wat woorden betekenen.quote:
Ja, mooi hèquote:Op zondag 3 september 2017 12:24 schreef Kamina het volgende:
Denk dat je even moet Googlen wat woorden betekenen.
quote:Op zondag 3 september 2017 11:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat om de boodschap beste mensen. Hoe de algemene media de beelden manipuleren, zolang je die bril van manipulatie op je neus hebt zitten zul je dit niet zien.
Heel heel heel heel heel slecht voorbeeld.quote:
welneequote:Op zondag 3 september 2017 15:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Heel heel heel heel heel slecht voorbeeld.
Want de gebeurtenis er omheen blijft het zelfde..
Iemand die geloofd dat de staat zijn leven moet regelenquote:
Waarom laten 'zij' het dan toe?quote:
Oke nogmaals het plaatje bekijken, wat veranderd er aan de situatie?quote:Op zondag 3 september 2017 20:09 schreef Summers het volgende:
[..]
welnee
[..]
Iemand die geloofd dat de staat zijn leven moet regelen
Complotsites zijn daar beter inquote:
Klopt, want op plaatje 2 is geen overstroming 🤓quote:
dit horen we ook vaak in de context van FOK!quote:
Om met SIRE te spreken: een betere maatschappij begint bij jezelf, o.i.d.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
dit horen we ook vaak in de context van FOK!
"willen jullie een leukere topics?" jaaa
"willen jullie leukere topics maken"
graag nog even terug komen op het vorige plaatje..quote:
Ik zou zeggen vaccinwetenschappersquote:
emancipatie. En tevens de man het mietjequote:Op woensdag 6 september 2017 22:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
graag nog even terug komen op het vorige plaatje..
hoe veranderd het de situatie van een gebeurtenis als je een face swap uitvoert?
Ik weet niet wat het achtergrond verhaal is!
Stel het plaatje is genomen na een overstroming.
Na een face swap betrof het nog steeds een overstroming!
dus.. wat veranderd er nou daadwerkelijk aan?
Dat plaatje van Summers is een gephotoshopte leugen over CNN (dat komt ook weleens voor). Bewijs is simpel; hier is een stukje van het origineelquote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
OMG!!!! OMG!!! OMG!!!quote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
Passend voor jou dus...quote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
soooooo Summers tried to make cnn look bad!quote:Op woensdag 6 september 2017 22:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat plaatje van Summers is een gephotoshopte leugen over CNN (dat komt ook weleens voor). Bewijs is simpel; hier is een stukje van het origineel
[ afbeelding ]
Ja, het is net iets teveel aangelengde cup-a-spoup...quote:Op woensdag 6 september 2017 21:51 schreef ems. het volgende:
Net als mannen. Kill alle mannen!
Ergo je kan 'governments' niet over een kam scheren. Maar ongetwijfeld voelt een maatschappijkritische brugklasser weer slim omdat hij dat plaatje gemaakt heeft.
Nou, in feite laat de meme zien dat het gesleutel aan foto's bij nieuwsberichten in de msm de essentie van het nieuws niet aantast...quote:Op woensdag 6 september 2017 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
soooooo Summers tried to make cnn look bad!
dus dit keer fake non-MSM
RU kidding me een meme hoeft niet letterlijk te zijn of feitelijkquote:Op woensdag 6 september 2017 22:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat plaatje van Summers is een gephotoshopte leugen over CNN (dat komt ook weleens voor). Bewijs is simpel; hier is een stukje van het origineel
[ afbeelding ]
Wie neemt cnn nog serieus ? ik niet maar jij blijkbaar nog wel als je denkt dat ik ze in een slecht blaadje kan zetten alsof ze nog enige geloofwaardigheid hebben .quote:Op woensdag 6 september 2017 22:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
soooooo Summers tried to make cnn look bad!
dus dit keer fake non-MSM
plaatje geeft weer, KIJK WAT CNN DOET DAT KAN TOCH NIET!!!einzz1quote:Op woensdag 6 september 2017 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
RU kidding me een meme hoeft niet letterlijk te zijn of feitelijk
Wat is dan de boodschap er wel van?quote:Op woensdag 6 september 2017 23:11 schreef Summers het volgende:
[..]
RU kidding me een meme hoeft niet letterlijk te zijn of feitelijk
CNN vind ik ook Kudt, Net als MTV ook kudt ( muziek??) mja ik kijk geen TV meer al jaren niet!quote:Op woensdag 6 september 2017 23:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie neemt cnn nog serieus ? ik niet maar jij blijkbaar nog wel als je denkt dat ik ze in een slecht blaadje kan zetten alsof ze nog enige geloofwaardigheid hebben .
quote:Op woensdag 6 september 2017 23:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
plaatje geeft weer, KIJK WAT CNN DOET DAT KAN TOCH NIET!!!einzz1
Maar in feite is gewoon door iemand anders bewerkt, om CNN in discredit te brengen.
Waarom pakt ie er dan niet een van CNN af als ze het zo vaak doen?
moet toch een eitje zijn..
Nu snij je jouzelf in de vingers door een door iemand anders bewerkt plaatje te gebruiken!
plus, zo te zien gaat het over een watersnood ramp, maar daar veranderd niks aan!
Dan moet je de meme pakken die ik heb gepost en niet een anderequote:Op woensdag 6 september 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is dan de boodschap er wel van?
slaat ook nergens op 2016?quote:
Wat veranderd er dan zo erg aan?quote:Op woensdag 6 september 2017 23:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan moet je de hele meme pakken en niet een stukje
altijd al ruk maar niet altijd door gehad .quote:Op woensdag 6 september 2017 23:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
slaat ook nergens op 2016?
wat is er in 2016 gebeurt dat het veranderde?
9/11 is uit 2001 sandy hook 2012 londen 2005 boston marathon 2013..
waarom 2016 MSM was daarvoor toch ook al ruk?
Maak dat de kat wijs, je zat in 2007 al op TRU/BNWquote:Op woensdag 6 september 2017 23:34 schreef Summers het volgende:
[..]
altijd al ruk maar niet altijd door gehad .
Waar heb je het overquote:Op woensdag 6 september 2017 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maak dat de kat wijs, je zat in 2007 al op TRU/BNW
toen het nog 1 geheel was!
je zegt net dat je niet wist dat de MSM kut was maar je zit al10 jaar hier op het forum, en vrijwel vanaf begin blaat je al dat MSM kudt is..quote:
Wat een haat bs , ignore modequote:Op woensdag 6 september 2017 23:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
je zegt net dat je niet wist dat de MSM kut was maar je zit al10 jaar hier op het forum, en vrijwel vanaf begin blaat je al dat MSM kudt is..
Dus wat een tingoriaanse BS!
Ik haat niks, ik plaats geen plaatjes die als een tang op een varken slaan.quote:
Relatief modern, de nucleaire installaties van de VS gebruiken 8 inch floppies.quote:
Vet! Dan kan ik ook binnen een paar minuten Kung Fu leren!quote:
En die van de russen staan gewoon weg te roestenquote:Op donderdag 7 september 2017 00:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Relatief modern, de nucleaire installaties van de VS gebruiken 8 inch floppies.
oudje, maar blijft leuk!quote:Op donderdag 7 september 2017 00:59 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Vet! Dan kan ik ook binnen een paar minuten Kung Fu leren!
SEXY WOMEN’S LINGERIE FOR MENquote:Op woensdag 6 september 2017 22:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
emancipatie. En tevens de man het mietje
Voor mannen die dat graag willen.quote:Op donderdag 7 september 2017 06:06 schreef controlaltdelete het volgende:
SEXY WOMEN’S LINGERIE FOR MEN
Designers are focusing on creating the most comfortable men’s bras and men’s panties and women’s underwear for men.
http://www.activistpost.c(...)stern-narrative.htmlquote:Op woensdag 6 september 2017 23:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie neemt cnn nog serieus ? ik niet maar jij blijkbaar nog wel als je denkt dat ik ze in een slecht blaadje kan zetten alsof ze nog enige geloofwaardigheid hebben .
Even aangepast voor de spiegel. Pun intended.quote:Op donderdag 7 september 2017 06:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
SEXY WOMEN’S LINGERIE FOR MEN
Designers are focusing on creating the most comfortable men’s bras and men’s panties and women’s underwear for men.
Wat een consternatie verder in dit topic om een paar plaatjes mensen met een fetish
Eng he, als er mensen zijn die andere dingen mooi en prettig vinden dan wat jij normaal acht. Dat moeten we ausradieren!!!11!! Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.quote:If you want to feel free, if you are one of those passionate men who are not afraid of several raised eyebrows, then pick up your favorite lingerie and go for it. Do not keep yourself away from the stuff you love and desire; always remember that a little fun is your birthright because life is finite. Have fun guys!
Jij neemt ze wel serieus, daarom plaats je de memequote:Op woensdag 6 september 2017 23:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie neemt cnn nog serieus ? ik niet maar jij blijkbaar nog wel als je denkt dat ik ze in een slecht blaadje kan zetten alsof ze nog enige geloofwaardigheid hebben .
Wat een schande , wat een troep , wat een belediging voor intelligentie en de mensheidquote:Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.activistpost.c(...)stern-narrative.html
hetzelfde lingeriesetje in bedquote:Op donderdag 7 september 2017 06:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
SEXY WOMEN’S LINGERIE FOR MEN
Designers are focusing on creating the most comfortable men’s bras and men’s panties and women’s underwear for men.
Wat een consternatie verder in dit topic om een paar plaatjes.
Spreek je arabisch dan? Anders kun je onmogelijk verifieren dat dat artikel gelijk heeft.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een schande , wat een troep , wat een belediging voor intelligentie en de mensheid
Hetzelfde standje in bed.quote:
Het is algemeen bekend dat cnn liegt over syria of welk land dan ook om the war of terror goed te praten . Daar hoef ik geen arabisch voor te spreken . Nederlands en Engels is voldoende om er achter te komen dat ze allemaal liegen .quote:Op donderdag 7 september 2017 09:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Spreek je arabisch dan? Anders kun je onmogelijk verifieren dat dat artikel gelijk heeft.
quote:Although the entirety of the Western corporate media machine is worthy of the name “Fake News,” CNN has become the standard bearer of the title.
quote:
De claim is dat er in arabisch iets anders gezegd wordt dan wat mediabedrijf X zegt. In plaats van kritisch zijn en het onderzoeken geloof je het meteen. Dat is hetzelfde als mensen stom vinden die CNN meteen geloven he...quote:Op donderdag 7 september 2017 09:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat cnn liegt over syria of welk land dan ook om the war of terror goed te praten . Daar hoef ik geen arabisch voor te spreken . Nederlands en Engels is voldoende om er achter te komen dat ze allemaal liegen .
[..]
yep en daarom hoort de main stream media in de 20ste eeuw thuis en moeten mensen ze niet meer . Het was maar een illusie , de vervormer van de realiteit , de microfoon van de politieke agendas .quote:
Niet alleen CNN hoor, zo zijn ze allemaal, één pot nat. Betrouwbaar nieuws bestaat allang niet meer. Laat je verder niet op je kop zitten, gewoon doorgaan met die memesquote:Op donderdag 7 september 2017 09:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat cnn liegt over syria of welk land dan ook om the war of terror goed te praten . Daar hoef ik geen arabisch voor te spreken . Nederlands en Engels is voldoende om er achter te komen dat ze allemaal liegen .
[..]
Ze zijn er niet om ons de waarheid te geven , morgen en overmorgen nog steeds niet . Ze zullen niet veranderen en daarom is het afgelopen met de msm . Je moet zelf veranderen om de waarheid te krijgen over de wereld om ons heen .quote:Op donderdag 7 september 2017 09:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De claim is dat er in arabisch iets anders gezegd wordt dan wat mediabedrijf X zegt. In plaats van kritisch zijn en het onderzoeken geloof je het meteen. Dat is hetzelfde als mensen stom vinden die CNN meteen geloven he...
Dat kan je dus ook van die site zeggen die met deze mogelijke onthulling komt. Je weet net zo goed niet of die betrouwbaar is maar je gelooft het wel meteen...quote:Op donderdag 7 september 2017 09:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze zijn er niet om ons de waarheid te geven , morgen en overmorgen nog steeds niet . Ze zullen niet veranderen en daarom is het afgelopen met de msm . Je moet zelf veranderen om de waarheid te krijgen over de wereld om ons heen .
yep allemaal cnn papegaaien zonder kritische vragen .quote:Op donderdag 7 september 2017 09:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet alleen CNN hoor, zo zijn ze allemaal, één pot nat. Betrouwbaar nieuws bestaat allang niet meer. Laat je verder niet op je kop zitten, gewoon doorgaan met die memes
Het is slechts een bevestiging van wat ik zelf al jaren waarneem van de westerse msm waar alle neuzen dezelfde kant op staan .quote:Op donderdag 7 september 2017 09:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat kan je dus ook van die site zeggen die met deze mogelijke onthulling komt. Je weet net zo goed niet of die betrouwbaar is maar je gelooft het wel meteen...
Klopt, in Syrië is er gewoon vrede.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat cnn liegt over syria of welk land dan ook om the war of terror goed te praten . Daar hoef ik geen arabisch voor te spreken . Nederlands en Engels is voldoende om er achter te komen dat ze allemaal liegen .
[..]
Precies, dat is het maffe.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat kan je dus ook van die site zeggen die met deze mogelijke onthulling komt. Je weet net zo goed niet of die betrouwbaar is maar je gelooft het wel meteen...
Tot op heden ben je daar niet in geslaagd.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze zijn er niet om ons de waarheid te geven , morgen en overmorgen nog steeds niet . Ze zullen niet veranderen en daarom is het afgelopen met de msm . Je moet zelf veranderen om de waarheid te krijgen over de wereld om ons heen .
dus je zegt eigenlijk gewoon helemaal niks, jij laat je als een mak schaap vertellen dat CNN liegt met als enige onderbouwing "ze liegen altijd" omdat je dat ook ergens gehoord hebt blijkbaar.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze zijn er niet om ons de waarheid te geven , morgen en overmorgen nog steeds niet . Ze zullen niet veranderen en daarom is het afgelopen met de msm . Je moet zelf veranderen om de waarheid te krijgen over de wereld om ons heen .
Apart dat je niks negatiefs over cnn kan vertellen maar wel over iemand die ze niet meer geloofd .quote:Op donderdag 7 september 2017 10:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
dus je zegt eigenlijk gewoon helemaal niks, jij laat je als een mak schaap vertellen dat CNN liegt met als enige onderbouwing "ze liegen altijd" omdat je dat ook ergens gehoord hebt blijkbaar.
Maar het komt dus niet in je op om als zelfbenoemde waarheidszoeker zelf uit te zoeken wie er nu liegt?
En dan zijn wij niet kritisch?
Ja, en dat verpakt in een sausje van zichzelf intelligenter voelen dan de rest...quote:Op donderdag 7 september 2017 10:04 schreef Copycat het volgende:
De blinde, schaapachtige stupiditeit wordt nu wel erg pijnlijk duidelijk.
Dat maakt het slechts pijnlijker. En lachwekkender.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:06 schreef Wantie het volgende:
Ja, en dat verpakt in een sausje van zichzelf intelligenter voelen dan de rest...
Tja, je slaagt er zelf ook niet in om met goede argumenten tegen CNN te komen, je papegaait enkel anderen na.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dat je niks negatiefs over cnn kan vertellen maar wel over iemand die ze niet meer geloofd .
Yup, meerdere hier op bnwquote:Op donderdag 7 september 2017 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
troll accounts everywhere klopt wel
Kijk maar uit straks negeert ze jou ook, zie 1 pagina terug..quote:Op donderdag 7 september 2017 10:04 schreef Copycat het volgende:
De blinde, schaapachtige stupiditeit wordt nu wel erg pijnlijk duidelijk.
Oh joh, dat doet ze al tijden. Ook heel kenmerkend voor een open geest, zeg maar ...quote:Op donderdag 7 september 2017 10:08 schreef theguyver het volgende:
Kijk maar uit straks negeert ze jou ook, zie 1 pagina terug..
Tja, struisvogelgedrag...quote:Op donderdag 7 september 2017 10:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk maar uit straks negeert ze jou ook, zie 1 pagina terug..
Ik reageer dan ook op jouw domme uitlatingen niet over cnnquote:Op donderdag 7 september 2017 10:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Apart dat je niks negatiefs over cnn kan vertellen maar wel over iemand die ze niet meer geloofd .
Goed stuk, dank.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.activistpost.c(...)stern-narrative.html
Niet voor jou dus...quote:
Goed zo. Ze proberen je wel af te branden met zijn allen. It keeps them going.quote:
En de rest gewoon maar keihard negeren die langer dan 5 seconden nadenken over wat je post!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:17 schreef Copycat het volgende:
Je zou je toch maar gelieerd hebben aan die BNW-diehards omdat je lekker tegendraads wil zijn. Moet je elke keer 'topstuk' oid posten onder weer een hoop nonsens.
Als je oplet is dat altijd al zichtbaar geweest als je alle jarenlange leugens erkent zoals de massavernietigingswapens fear porn . Je hoort het altijd achteraf als het kwaad al is geschied maar dan ben je wel eerst jarenlang vergiftigt met leugens met ontelbare doden als gevolg .quote:Op donderdag 7 september 2017 10:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik reageer dan ook op jouw domme uitlatingen niet over cnn
Maar jij bent dus zelf achter de waarheid aangegaan en hebt uitgezocht dat cnn liegt en bij het uitzoeken er van was de enige mogelijke conclusie dat cnn dit altijd doet omdat dit in het artikel staat?
zeg matador hoe gaat het met het bewijs omtrent de fake maanlandingen?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:15 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Goed stuk, dank.
Je moet natuurlijk wel goed in de gaten houden wat ze fout doen.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Maar summers waarom vinden jij en je mede "waarheidszoekers" cnn zo interessant? In NL is het gemiddelde marktaandeel van die zender 0% en gezien de reacties van jou en je mede "waarheidszoekers" lijken jullie de meest trouwe kijkers te zijn van deze zender.
Maar degenen die wel wat vragen worden genegeerd.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed zo. Ze proberen je wel af te branden met zijn allen. It keeps them going.
Dat filmpje .Ook met terugwerkende kracht werkt het nog steeds op de lachspieren.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:19 schreef Chewie het volgende:
zeg matador hoe gaat het met het bewijs omtrent de fake maanlandingen?
Mata's klonen reageren nu ook alleen maar op medestanders, mensen met vragen zijn toch alleen maar vervelend.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat filmpje .Ook met terugwerkende kracht werkt het nog steeds op de lachspieren.
Mata was direct foetsie en nu doet-ie net alsof het er nooit was. Schattig. Op een debieltjesmanier.
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .quote:Op donderdag 7 september 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Maar summers waarom vinden jij en je mede "waarheidszoekers" cnn zo interessant? In NL is het gemiddelde marktaandeel van die zender 0% en gezien de reacties van jou en je mede "waarheidszoekers" lijken jullie de meest trouwe kijkers te zijn van deze zender.
En dat is best maf aangezien nummers zelf regelmatig met memes komt die je aansporen om vragen te stellen..quote:Op donderdag 7 september 2017 10:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar degenen die wel wat vragen worden genegeerd.
Zelfbenoemde "waarheidszoekers" zoals jij en summers houden blijkbaar niet zo van vragen
Maar heb je zelf al uitgezocht of ze liegen of kom je gewoon echt niet verder dan "ja maar dat doen ze al jaren"? En zo ja kun je het dan ook echt onderbouwen?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .
Question everything!!!!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar degenen die wel wat vragen worden genegeerd.
Zelfbenoemde "waarheidszoekers" zoals jij en summers houden blijkbaar niet zo van vragen
Precies!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .
Ze papegaaien Amerikaanse complotsites na,zonder er zelf verder bij na te denken.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Maar summers waarom vinden jij en je mede "waarheidszoekers" cnn zo interessant? In NL is het gemiddelde marktaandeel van die zender 0% en gezien de reacties van jou en je mede "waarheidszoekers" lijken jullie de meest trouwe kijkers te zijn van deze zender.
Het is ook wel bizar bij de "waarheidszoekers" en alt-right (bijna dezelfde groep) dat als je ze vraagt om voorbeelden van fake news door CNN het oorverdovend stil blijft, heel soms komen ze dan met een clipje uit de jaren 90.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies!
Al die vluchtelingen zijn zo stom geweest CNN te geloven!
CNN is immers marktleider in het Midden-Oosten...
Genoeg voorbeelden om te erkennen en daarnaar te handelen .quote:Op donderdag 7 september 2017 10:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar heb je zelf al uitgezocht of ze liegen of kom je gewoon echt niet verder dan "ja maar dat doen ze al jaren"? En zo ja kun je het dan ook echt onderbouwen?
Zolang de mensheid bestaat worden er oorlogen gevoerd.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .
Waarom daar naar kijken?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden om te erkennen en daarnaar te handelen .
Wat zie je dan meteen?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken ik volg mijn eigen visie en kennis. Ik heb het zo vaak gezegd, ik heb daar geen alt nieuws (meer) voor nodig om me de weg te wijzen. Sla de krant open, bezoek algemene nieuwswebsites, zet eens het journaal aan en je ziet het meteen. Wat een kleuterklas hier trouwens zeg. Je druk maken om wat plaatjes. Get a Life!
Maar dan papegaai je opnieuw een ander..quote:Op donderdag 7 september 2017 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden om te erkennen en daarnaar te handelen .
Je zit hier op BNW plaatjes, QUESTION EVERYTHING!!!!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken ik volg mijn eigen visie en kennis. Ik heb het zo vaak gezegd, ik heb daar geen alt nieuws (meer) voor nodig om me de weg te wijzen. Sla de krant open, bezoek algemene nieuwswebsites, zet eens het journaal aan en je ziet het meteen. Wat een kleuterklas hier trouwens zeg. Je druk maken om wat plaatjes. Get a Life!
Zelden tot nooit, bij grote gebeurtenissen zit het wel in een zap rondje net zoals de rest van de nieuwszenders die ik kan ontvangenquote:Op donderdag 7 september 2017 10:35 schreef theguyver het volgende:
@copycat Wantie Chewie, Chriscarter, kijken jullie naar CNN?
Nee, nooit.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom daar naar kijken?
Ik vind het een pokke zender, ik zoek zelf de informatie wel..
Hoef ik geen filmpje voor te zien.
@copycat Wantie Chewie, Chriscarter, kijken jullie naar CNN?
Godverdomme weer een kijkcijfer er bij, kijk nou wat je doet summers, zo word die zender groter en groter!!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, nooit.
Maar door al die memes ben ik wel weer nieuwsgierig. Negatieve reclame is ook reclame...
Pcies, en dan wordt CNN verantwoordelijk gehouden voor de oorlog in Irak...quote:Op donderdag 7 september 2017 10:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook wel bizar bij de "waarheidszoekers" en alt-right (bijna dezelfde groep) dat als je ze vraagt om voorbeelden van fake news door CNN het oorverdovend stil blijft, heel soms komen ze dan met een clipje uit de jaren 90.
Als je het goed doet controlleer elk nieuws item, en neem het niet zomaar over van een ander die zegt het klopt niet, je moet het voorjezelf uitzoeken.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
CNN of de NOS allemaal van hetzelfde laken een pak.
Wegkijker gespot.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:41 schreef Copycat het volgende:
Ik kijk ook nooit CNN. Net zo min als dat ik FOXnews kijk.
Maar ik lees de Volkskrant, Het Parool en ik kijk regelmatig naar Pauw en Jinek.
Dus ik ben hoe dan ook fouter dan fout. En blind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat aantoont dat je niet kritisch bent.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
CNN of de NOS allemaal van hetzelfde laken een pak.
quote:Op donderdag 7 september 2017 10:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Wegkijker gespot.Was ik nog helemaal vergeten te melden dat een van mijn goede vrienden een hoge functie bij Nieuwsuur heeft. En gay is. Oh gottegottegot.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Working for The Man.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie maar kritisch zijn. Ik ga de kleuterklas verlaten en weer eens aan het werk!
Je bent volledig geindoctrineerdquote:Op donderdag 7 september 2017 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Was ik nog helemaal vergeten te melden dat een van mijn goede vrienden een hoge functie bij Nieuwsuur heeft. En gay is. Oh gottegottegot.
Wil je ophouden met het gebruik van "kleuterklas"?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie maar kritisch zijn. Ik ga de kleuterklas verlaten en weer eens aan het werk!
Volgens de memes van summers ben je dan fout bezig 😎quote:Op donderdag 7 september 2017 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie maar kritisch zijn. Ik ga de kleuterklas verlaten en weer eens aan het werk!
En lingerie draagt?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Was ik nog helemaal vergeten te melden dat een van mijn goede vrienden een hoge functie bij Nieuwsuur heeft. En gay is. Oh gottegottegot.
Mooiere dan ik heb.quote:
Want door inhoudelijk te reageren kan ze Guyver geen ongelijk geven, dus dan maar negeren..quote:Op donderdag 7 september 2017 11:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je gelijk. Helaas tegen de roddelachtige psycho-babble van de gast kan je niks anders doen.
Meer voor sex...quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Chewie het volgende:
Als ik straks nu droom over copycat in lingerie, wat zegt dat dan?
Of is dat meer voor tru?
MSM youtube kanalen handig zijn. Alle BS interviews,reportage enz. netjes verzamelt, dan hoef je niet veel op TV te zoeken.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken ik volg mijn eigen visie en kennis. Ik heb het zo vaak gezegd, ik heb daar geen alt nieuws (meer) voor nodig om me de weg te wijzen. Sla de krant open, bezoek algemene nieuwswebsites, zet eens het journaal aan en je ziet het meteen. Wat een kleuterklas hier trouwens zeg. Je druk maken om wat plaatjes. Get a Life!
Waarom zou je de tijd verspillen om te inhoudelijk reageren tegen schreeuwende onzin?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want door inhoudelijk te reageren kan ze Guyver geen ongelijk geven, dus dan maar negeren..
Dan ben je Hetro! en BNW approved!quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Chewie het volgende:
Als ik straks nu droom over copycat in lingerie, wat zegt dat dan?
Of is dat meer voor tru?
Dat moet je aan tuin-hek vragen...quote:Op donderdag 7 september 2017 11:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou je de tijd verspillen om te inhoudelijk reageren tegen schreeuwende onzin?
Dat is in tegenspraak met je volgende reactiequote:Op donderdag 7 september 2017 11:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
MSM youtube kanalen handig zijn. Alle BS interviews,reportage enz. netjes verzamelt, dan hoef je niet veel op TV te zoeken.
quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
mijn eigen visie en kennis.
Dat doe ik ook. Een rondje CNN, worldnews en Al Jazeera etc.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelden tot nooit, bij grote gebeurtenissen zit het wel in een zap rondje net zoals de rest van de nieuwszenders die ik kan ontvangen
Dus niets zeggende of onduidelijke warrige en onduidelijke en veel vragen oproepende plaatjes posten. is geen tijdsverspilling?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou je de tijd verspillen om te inhoudelijk reageren tegen schreeuwende onzin?
Dan krijg je dit!quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want door inhoudelijk te reageren kan ze Guyver geen ongelijk geven, dus dan maar negeren..
En dus ook geen main stream ja knikkersclubjequote:Op donderdag 7 september 2017 11:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wil je ophouden met het gebruik van "kleuterklas"?
Dit is een discussieforum, geen ja-knikkersclubje. Nooit anders geweest.
Nee ook niet. Hier is gewoon BNW discussie. Dat lijkt me evident.quote:Op donderdag 7 september 2017 13:29 schreef Summers het volgende:
[..]
En dus ook geen main stream ja knikkersclubje
Fake newsquote:Op donderdag 7 september 2017 14:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En wat is de link met BNW?
Zou in principe nog kunnen ook, het regent wel vaker vissen. Geen grote haaien, ok, maar wel flink wat vis die uit de lucht komt pleuren.quote:Op donderdag 7 september 2017 14:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Fake news
maak je eigen nieuws met de Fake news generator!!
he Breaking News Generator - Today's top story... you! Or, whatever you want. Add your pic, write the headline and we'll go live to the scene. Sort of.
http://breakyourownnews.com
Het was ook een verwijzing naar sharknado deel zoveelquote:Op donderdag 7 september 2017 14:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Zou in principe nog kunnen ook, het regent wel vaker vissen. Geen grote haaien, ok, maar wel flink wat vis die uit de lucht komt pleuren.
Dat is inderdaad het meestgebruikte excuus van complotsites voor het ontbreken van ook maar de geringste onderbouwing van hun claims...quote:
Weer zo'n achterlijk plaatje Met zo'n masker uit die brakke film ook nog op de achtergrond. Een respectvol iemand zou zich schamen om dit soort dingen te posten.quote:
Hij geeft impliciet wel toe dat de schade groter was geweest als het een anarchistische samenleving was.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij snapt 't geloof ik niet helemaal.
Het gaat over de gevolgen Henk, de dienstverlening en het politieapparaat ligt volledig plat. Ondertussen lopen de gekken met machetes rond en plunderen ze de boel.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hadden ze maar een politieapparaat, dan hadden ze de orkaan tegen kunnen houden met shotguns en pepperspray. Altijd weer die verdraaide anarchie. Moet niet gekker worden.
Maar dit zal wel in scene gezet zijn...twitter:FranceNews24 twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 09:00:13 ? EN DIRECT - #SaintMartin: En attendant les renforts de @Gendarmerie les pilleurs se servent ." (Video -... https://t.co/Y4JptJ7coo reageer retweet
Klopt, want burgers zijn makke schapen, alleen de elite gebruikt de situatie om zichzelf te verrijken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:56 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Het gaat over de gevolgen Henk, de dienstverlening en het politieapparaat ligt volledig plat. Ondertussen lopen de gekken met machetes rond en plunderen ze de boel.Maar dit zal wel in scene gezet zijn...twitter:FranceNews24 twitterde op vrijdag 08-09-2017 om 09:00:13 ? EN DIRECT - #SaintMartin: En attendant les renforts de @Gendarmerie les pilleurs se servent ." (Video -... https://t.co/Y4JptJ7coo reageer retweet
Ben je zelf tegen abortus?quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef Manke het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://thecompleteobamatimeline.com/liberal-logic-101.html
Die film is cool man.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Weer zo'n achterlijk plaatje Met zo'n masker uit die brakke film ook nog op de achtergrond. Een respectvol iemand zou zich schamen om dit soort dingen te posten.
Daar haal je even een heel gevoelig onerwerp aan!quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef Manke het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://thecompleteobamatimeline.com/liberal-logic-101.html
Ik vond em weak, of althans, weinig interessant. Maar dat kan ook te maken hebben met alle edgy tieners die dat masker hebben opgepikt en denken dat ze hackers zijn of de wereld verdedigen tegen het kwaad.quote:
Ik ben toentertijd de bioscoop uitgelopen. Ergerde me al aan die quasi-intelligente flutdialogen (of waren het monologen?), maar toen whats-her-face een eitje ging bakken voor haar ontvoerder annex de protagonist haakte ik echt af.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:23 schreef ems. het volgende:
Ik vond em weak, of althans, weinig interessant. Maar dat kan ook te maken hebben met alle edgy tieners die dat masker hebben opgepikt en denken dat ze hackers zijn of de wereld verdedigen tegen het kwaad.
Slechte vergelijkingenquote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef Manke het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://thecompleteobamatimeline.com/liberal-logic-101.html
quote:Op vrijdag 8 september 2017 12:16 schreef Manke het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://thecompleteobamatimeline.com/liberal-logic-101.html
Welke film?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben toentertijd de bioscoop uitgelopen. Ergerde me al aan die quasi-intelligente flutdialogen (of waren het monologen?), maar toen whats-her-face een eitje ging bakken voor haar ontvoerder annex de protagonist haakte ik echt af.
V for Vendetta.quote:
Moaah zo slecht vond ik m niet, wel een gerne waar je van moet houden.quote:
Daarom verschillen smaken, gelukkig . Ik vond het pretentieuze bagger. Maar ik weet dat ik daarin redelijk alleen sta .quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:54 schreef theguyver het volgende:
Moaah zo slecht vond ik m niet, wel een gerne waar je van moet houden.
DIT IS PAS KUT!
I did not hit her, i did not! Oh hi Mark...quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom verschillen smaken, gelukkig . Ik vond het pretentieuze bagger. Maar ik weet dat ik daarin redelijk alleen sta .
Deze ken ik .
Te grappig.
you're tearing me apart ems.quote:Op vrijdag 8 september 2017 18:04 schreef ems. het volgende:
The Room is juist hartstikke briljant. Zeker in vergelijking met V for hacktheplaneta.
Je hebt verschillende vormen van censuur hequote:Op vrijdag 8 september 2017 19:11 schreef ems. het volgende:
Alleen mag je daar gewoon wel over praten. Dus wederom verzonnen censuur.
Dikke vette onzin, je mag gewoon praten over wat je denkt dat de overheid aan 't doen is. Je zit toch ook op dit forum, of niet soms?quote:
Idd. Helemaal mee eens. Lekker makkelijk praten door deze lui.quote:Op vrijdag 8 september 2017 11:23 schreef BroesWillems het volgende:
De mensen die hier graag anarchie propageren, kunnen misschien eens naar St. Maarten gaan op dit moment om te beleven hoe het is om totale anarchie zonder dienstverlening en politieapparaat te leven.
Genoeg mensen die er nog intrappen ook al weet jij het al . Het is dus geen dikke vette onzin maar dikke vette realiteit dat mensen nog in die politieke slogans trappen .quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Dikke vette onzin, je mag gewoon praten over wat je denkt dat de overheid aan 't doen is. Je zit toch ook op dit forum, of niet soms?
Daarnaast is iedereen op de hoogte van de betekenis van "to protect and serve" hoor - de politie die de bevoking beschermt en dient, net als "for your safety" - de veiligheid van de bevolking.
Wat een enorm slappe quote.
1. Jouw plaatje beweert dat niemand de betekenis van deze 2 betreffende slogans weet. Dat is onzin gebleken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg mensen die er nog intrappen ook al weet jij het al . Het is dus geen dikke vette onzin maar dikke vette realiteit dat mensen nog in die politieke slogans trappen .
je praat alleen maar onzin .quote:Op vrijdag 8 september 2017 22:38 schreef illusions het volgende:
[..]
1. Jouw plaatje beweert dat niemand de betekenis van deze 2 betreffende slogans weet. Dat is onzin gebleken.
2. Jouw plaatje beweert dat je niet over de activiteiten van de overheid mag discussieren. Dat is onzin gebleken.
Onzin + Onzin = Dikke vette onzin
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in -edit- Nederlandquote:Op vrijdag 8 september 2017 22:38 schreef illusions het volgende:
[..]
1. Jouw plaatje beweert dat niemand de betekenis van deze 2 betreffende slogans weet. Dat is onzin gebleken.
2. Jouw plaatje beweert dat je niet over de activiteiten van de overheid mag discussieren. Dat is onzin gebleken.
Onzin + Onzin = Dikke vette onzin
ja, het hoort niet in een gezonde maaschappij, vind het barbaars. en dat vond ik vroeger voor m'n Jezus wandel ook. 72 abortussen per dag in NL zeggen ze.quote:
Ik zeg niet dat de betekenis gebaseerd is op waarheid, of wel soms? Overigens woon ik niet in Nederland, en gaat het er daar vergeleken met de rest van de wereld nog heel erg zachtjes aan toe, niets hardhandigs aan Rambo.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in kankergezwel Nederland
of word je een targeted individual met bijbehorende electronic harrassment?quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in Nederland
Maria ?quote:
Ik ben voor. Vrouwen zijn zelf het beste in staat om te bepalen of zij op dat moment wel geschikt zijn om een kind op te voeden. Als zij om wat voor reden dan ook beslissen dat een kind krijgen in hun situatie geen goed idee is, kan je een hoop toekomstig leed voorkomen. Zowel voor het kind als voor de ouder(s).quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:58 schreef Manke het volgende:
[..]
ja, het hoort niet in een gezonde maaschappij, vind het barbaars. en dat vond ik vroeger voor m'n Jezus wandel ook. 72 abortussen per dag in NL zeggen ze.
welk soort volk laat z'n voor-stem horen en hoe begaan zijn ze met hen die het ondergaan? geen verkrachtings- en incest slachtoffers en medische gevallen, die volgens mij alleen het recht van spreken hebben.
100% van de voorstanders zijn zelf niet geaborteerd, 100% van verkrachtingsgevallen zijn blij dat ze leven. Een volwaardig persoon wordt weggetieft.
preventie is dat, geen quick-fix.quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:40 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik ben voor. Vrouwen zijn zelf het beste in staat om te bepalen of zij op dat moment wel geschikt zijn om een kind op te voeden. Als zij om wat voor reden dan ook beslissen dat een kind krijgen in hun situatie geen goed idee is, kan je een hoop toekomstig leed voorkomen. Zowel voor het kind als voor de ouder(s).
Daarnaast is het verbieden geen oplossing, wat je in andere landen kan zien. Vrouwen ondergaan nog steeds een abortus, maar het is voor alle betrokkenen een stuk gevaarlijker en medische hulp is verder weg.
Dan zou je dus binnenkort van het bed worden gelicht omdat je het plaatje post..quote:
Waar woon je ik wil hier graag wel met jou midden op straat er over praten..quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in Nederland
Ik gok dat Lambiekje doelt op dat bericht van Martijn Alberda aka Martin Vrijland. Uit het complottentopic blijkt al dat hij dat stukje niet zo goed heeft gelezen en daardoor voorbarige conclusies trok.quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:47 schreef theguyver het volgende:
Waar woon je ik wil hier graag wel met jou midden op straat er over praten..
kunnen we gelijk kijken of het klopt, weet je wat ik durf het zelfs te doen voor het politie bureau!!
Als je de ballen er voor hebt, DM me dan ff
Nope, alleen aandachtstrekkers roepen dat..quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in -edit- Nederland
Heb je dat stuk van Vrijland nu al goed gelezen? Dat is dus helemaal niet gebeurd.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor. Je wordt hardhandig van je bed gelicht in -edit- Nederland
Ze kunnen te jong zijn of zichzelf te jong vinden, eerst een studie willen afmaken of gewoon geen kinderen willen hebben, Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% zeker, zelfs niet bij correct gebruik. 99% betrouwbaar is een goede score, maar het moet dan ook af en toe mis gaan. Dan doe je er alles aan wat je kan doen om geen kinderen te krijgen (op onthouding na), en dan raakt de vrouw toch in verwachting. Dan heb je aan de ene kant de door jou genoemde levenslange herinnering aan de abortus, of aan de andere kant levenslange zorg voor een kind. Dat maakt nogal verschil. Fun fact: abortus legaliseren helpt om 15-20 jaar later het misdaadcijfer omlaag te krijgen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 18:01 schreef Manke het volgende:
[..]
preventie is dat, geen quick-fix.
wanneer en op welke manier is een gezonde vrouw niet in staat om een kind op te voeden?
is het antwoord niet een maatschappelijk en financieel iets?
zoiets bedenk je van te voren, het verschijnt niet uit zichzelf in de buik dat ze verrast is en zich moet afvragen van wie het komt. er wordt gewoon niet verantwoordelijk mee omgegaan, het wordt als correctie van een fout (mis)gebruikt.
vraag me af in hoeveel gevallen de vrouw door druk van een ander aan deze levenslange herinnering moet worden onderworpen. ws gebeurt dat meer in landen waar kind en/of seks voor het huwelijk taboe is, krijg je labels of wordt je verstoten.
en een arts wie opgegeven patienten alternatief behandelt wordt aangeklaagd voor hun dood. euthanasie mag weer wel.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
liberaal bedekent niet (persoonlijke) vrijheid, maar zonder grenzen. kleurplaat inkleuren en de lijntjes uitgummen.
die #badselfeater hoax, dat om een diepgaande samenzwering zou gaan, het bleek om abortus te gaan, iedereen was zwaar teleurgesteld. dat zegt ook wat.
We wachten we ff af!quote:Op zondag 10 september 2017 09:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok dat Lambiekje doelt op dat bericht van Martijn Alberda aka Martin Vrijland. Uit het complottentopic blijkt al dat hij dat stukje niet zo goed heeft gelezen en daardoor voorbarige conclusies trok.
Maar hey, open vooral je ogen.
Plus dat het weghouden van de patiënt van reguliere zorg zwaar meeweegt bij een veroordeling van een alternatief genezer.quote:Op zondag 10 september 2017 12:23 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ze kunnen te jong zijn of zichzelf te jong vinden, eerst een studie willen afmaken of gewoon geen kinderen willen hebben, Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% zeker, zelfs niet bij correct gebruik. 99% betrouwbaar is een goede score, maar het moet dan ook af en toe mis gaan. Dan doe je er alles aan wat je kan doen om geen kinderen te krijgen (op onthouding na), en dan raakt de vrouw toch in verwachting. Dan heb je aan de ene kant de door jou genoemde levenslange herinnering aan de abortus, of aan de andere kant levenslange zorg voor een kind. Dat maakt nogal verschil. Fun fact: abortus legaliseren helpt om 15-20 jaar later het misdaadcijfer omlaag te krijgen.
Wat betreft euthanasie vs alternatieve medicatie: de insteek is nogal anders. Zowel bij de arts als bij de patiënt. Bij euthanasie moet ook aan een hele set regels worden voldaan om het allemaal netjes te laten verlopen, bij alternatieve medicatie heb je dat niet. Als je belooft dat je een patiënt beter kan maken en je zet hem op een kuur van brandnetelthee en niets anders, dan heb je een valse belofte gedaan. En dus is het oplichterij.
Ook jij tuinde er met wakkere oogjes in.quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Dit zal wel toegejuicht worden door een aantal mensen.
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.quote:Op zondag 10 september 2017 17:29 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook jij tuinde er met wakkere oogjes in.
welk punt wil hij dan maken?quote:Op zondag 10 september 2017 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
MV wilde een punt maken met dat stuk. Het lijkt wel een trofee die gewonnen is over Biek. Veel plezier ermee.
Welk punt maakt hij dan? Dat hij net zo sensationeel en onbetrouwbaar is als andere media? Net zo aandachtszuchtig?quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
Zijn punt is dat hij aandachtsgeil is. En dat heeft hij wederom bevestigd.quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
Ja mooi hè, meneer klaagt dat niemand hem meer als werknemer wil.quote:Op zondag 10 september 2017 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
[i] kun je sociaal isoleren en maatschappelijk ruïneren, door ze niet door sollicitatieprocedures te laten komen en als “vrijwilliger” in de bijstand, verplicht te werk te stellen. De psychische klap die dat geeft, maakt mensen vanzelf monddood.
Zoals ik al eerlijk zeg heb ik geen idee welk punt bij wil maken. Flauw dat jij die het wel zegt te weten niet wil helpenquote:Op zondag 10 september 2017 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Het punt wordt gemist zo te lezen. Het heeft weinig zin om het te gaan uitleggen aan mensen die er niet voor open staan. Ik bezoek MV-site zelden of nooit tot Biek met de link aankwam. Gisteravond e.e.a. gelezen op zijn site, hij haalt zeker goede zaken aan.
Wat is dat punt dan?quote:Op zondag 10 september 2017 18:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Het punt wordt gemist zo te lezen. Het heeft weinig zin om het te gaan uitleggen aan mensen die er niet voor open staan. Ik bezoek MV-site zelden of nooit tot Biek met de link aankwam. Gisteravond e.e.a. gelezen op zijn site, hij haalt zeker goede zaken aan.
Dat CAD liegt, ze citeerde jaren terug al MV.quote:
Nou dat zegt ze nou ook weer niet he, zelden is niet nooit.quote:Op zondag 10 september 2017 18:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat CAD liegt, ze citeerde jaren terug al MV.
Hij zoekt de slachtofferrol op dat ze hem de mond willen snoeren...quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals ik al eerlijk zeg heb ik geen idee welk punt bij wil maken. Flauw dat jij die het wel zegt te weten niet wil helpen
Dat is ook waar, maar MV ligt sterk in lijn met CAD, dus je maakt mij niet wijs dat ze daar niet eerder achter is gekomen...quote:Op zondag 10 september 2017 18:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou dat zegt ze nou ook weer niet he, zelden is niet nooit.
Of je die site wel of niet bezoekt kan mij bijzonder weinig schelen. Waar ik wel benieuwd naar ben is welk punt je denkt dat hij maakt met een dergelijk aandacht trekkend bericht. De manier waarop het begint alleen al... Mededeling, dit is er aan de hand.quote:Op zondag 10 september 2017 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar een mens zich druk om maakt, of ik wel of niet elke dag MV bezoek. Destijds met de MH17 wel
Hij maakt er een punt van, wij niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar een mens zich druk om maakt, of ik wel of niet elke dag MV bezoek. Destijds met de MH17 wel
Hij maakt zeker een punt. Alle goedgelovige, tegen de msn schoppende waarheidszoekers trapten er in.quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
Ik heb die Vrijland altijd een raar mannetje gevonden en kom er dus nooit. Dat stukkie zo lezend begrijp ik weer waarom maar de reacties eronder (van hemzelf) vielen op; hij was de hele dag online. En dus niet in een zwaarbewaakte bunker...quote:Op zondag 10 september 2017 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerste instantie even wel maar de reacties op het bericht zeiden genoeg. En nu? 9.11 Is nog steeds een inside job, Sandy Hook een hoax, geo engineering gebeurt echt, het verandert daar helemaal niets aan. Ik vind het een goede stunt van MV, hij maakt zo zeker een punt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 10 september 2017 19:03 schreef BroesWillems het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen waar dit MV verhaal over gaat?Dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
BNW / Algemeen Complotten-topic #41: Een brave nieuwe wereld voor sommigen.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zondag 10 september 2017 19:03 schreef BroesWillems het volgende:
Kan iemand in het kort uitleggen waar dit MV verhaal over gaat?Hij postte een bericht waarin stond dat er een inval was gedaan bij hem thuis en hij was gearresteerd. In de 2e alinea van het bericht stond echter al gelijk dat het niet waar was, maar alle "truthers" waren al aan het schuimbekken en veroordelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt is dus dat dit soort mensen niet kritisch zijn, i.t.t. wat ze beweren.
Het punt wat controlaltdelete denkt te weten, geen flauw idee, wil ze ook niet uitleggen.
De wereld draait niet alleen om jou hoor. Wellicht heb je de talloze schuimbekkende reacties op Facebook en in mindere mate op de website gemist. Vraag me echter wel nog steeds af wat voor punt MV hiermee wil maken volgens jou, je ontwijkt die vraag al een tijdje.quote:Op maandag 11 september 2017 07:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Alle truthers zelfs? Schuimbekken? Overdrijven is ook een vak blijkt weer. Enige wat ik op dat bericht gezegd heb is dat er wellicht een aantal mensen blij om zouden zijn. Keep on dreaming folks!
Geweldig, hieruit blijkt inderdaad dat je het gemaakte punt finaal mist. Geeft niets. Uitleggen heeft geen zin aan mensen die er niet voor open staan. Levert weinig tot niets op.quote:Op maandag 11 september 2017 08:01 schreef illusions het volgende:
[..]
De wereld draait niet alleen om jou hoor. Wellicht heb je de talloze schuimbekkende reacties op Facebook en in mindere mate op de website gemist. Vraag me echter wel nog steeds af wat voor punt MV hiermee wil maken volgens jou, je ontwijkt die vraag al een tijdje.
Right ...quote:Op maandag 11 september 2017 08:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig, hieruit blijkt inderdaad dat je het gemaakte punt finaal mist. Geeft niets. Uitleggen heeft geen zin aan mensen die er niet voor open staan. Levert weinig tot niets op.
Mja, nu probeer je het schuim in te slikken...quote:Op maandag 11 september 2017 07:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Alle truthers zelfs? Schuimbekken? Overdrijven is ook een vak blijkt weer. Enige wat ik op dat bericht gezegd heb is dat er wellicht een aantal mensen blij om zouden zijn. Keep on dreaming folks!
Slechte poging om te verhullen dat je die actie en je reactie erop niet weet goed te praten...quote:Op maandag 11 september 2017 08:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig, hieruit blijkt inderdaad dat je het gemaakte punt finaal mist. Geeft niets. Uitleggen heeft geen zin aan mensen die er niet voor open staan. Levert weinig tot niets op.
Kun je hier wat uitleg bij geven?quote:
In de klas zitten geen boompjes, maar keurig gekapte houtblokken. Het boompje zal hetzelfde lot ondergaan...quote:Op maandag 11 september 2017 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je hier wat uitleg bij geven?
Ik zie dat het om boompjes en een tv in de klas gaat? Maar verder begrijp ik het niet?
Ik ben de botte bijl die kinderen indoctrineert.quote:Op maandag 11 september 2017 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je hier wat uitleg bij geven?
Ik zie dat het om boompjes en een tv in de klas gaat? Maar verder begrijp ik het niet?
Oh! De klas als hoveniersbedrijf.quote:Op maandag 11 september 2017 10:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de klas zitten geen boompjes, maar keurig gekapte houtblokken. Het boompje zal hetzelfde lot ondergaan...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |