Dat filmpjequote:Op donderdag 7 september 2017 10:19 schreef Chewie het volgende:
zeg matador hoe gaat het met het bewijs omtrent de fake maanlandingen?
Mata's klonen reageren nu ook alleen maar op medestanders, mensen met vragen zijn toch alleen maar vervelend.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat filmpje.Ook met terugwerkende kracht werkt het nog steeds op de lachspieren.
Mata was direct foetsie en nu doet-ie net alsof het er nooit was. Schattig. Op een debieltjesmanier.
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .quote:Op donderdag 7 september 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Maar summers waarom vinden jij en je mede "waarheidszoekers" cnn zo interessant? In NL is het gemiddelde marktaandeel van die zender 0% en gezien de reacties van jou en je mede "waarheidszoekers" lijken jullie de meest trouwe kijkers te zijn van deze zender.
En dat is best maf aangezien nummers zelf regelmatig met memes komt die je aansporen om vragen te stellen..quote:Op donderdag 7 september 2017 10:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar degenen die wel wat vragen worden genegeerd.
Zelfbenoemde "waarheidszoekers" zoals jij en summers houden blijkbaar niet zo van vragen
Maar heb je zelf al uitgezocht of ze liegen of kom je gewoon echt niet verder dan "ja maar dat doen ze al jaren"? En zo ja kun je het dan ook echt onderbouwen?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .
Question everything!!!!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar degenen die wel wat vragen worden genegeerd.
Zelfbenoemde "waarheidszoekers" zoals jij en summers houden blijkbaar niet zo van vragen
Precies!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .
Ze papegaaien Amerikaanse complotsites na,zonder er zelf verder bij na te denken.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:18 schreef Chewie het volgende:
Maar summers waarom vinden jij en je mede "waarheidszoekers" cnn zo interessant? In NL is het gemiddelde marktaandeel van die zender 0% en gezien de reacties van jou en je mede "waarheidszoekers" lijken jullie de meest trouwe kijkers te zijn van deze zender.
Het is ook wel bizar bij de "waarheidszoekers" en alt-right (bijna dezelfde groep) dat als je ze vraagt om voorbeelden van fake news door CNN het oorverdovend stil blijft, heel soms komen ze dan met een clipje uit de jaren 90.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies!
Al die vluchtelingen zijn zo stom geweest CNN te geloven!
CNN is immers marktleider in het Midden-Oosten...
Genoeg voorbeelden om te erkennen en daarnaar te handelen .quote:Op donderdag 7 september 2017 10:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar heb je zelf al uitgezocht of ze liegen of kom je gewoon echt niet verder dan "ja maar dat doen ze al jaren"? En zo ja kun je het dan ook echt onderbouwen?
Zolang de mensheid bestaat worden er oorlogen gevoerd.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet want ik verdedig ze ook niet maar het is wel een misdaad al de leugens met oorlogen en doden en massale vluchtelingen als gevolg . De vraag is niet waarom er mensen zijn die ze niet meer geloven maar de vraag is waarom mensen ze nog geloven en zoiets accepteren als normaal .
Waarom daar naar kijken?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden om te erkennen en daarnaar te handelen .
Wat zie je dan meteen?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken ik volg mijn eigen visie en kennis. Ik heb het zo vaak gezegd, ik heb daar geen alt nieuws (meer) voor nodig om me de weg te wijzen. Sla de krant open, bezoek algemene nieuwswebsites, zet eens het journaal aan en je ziet het meteen. Wat een kleuterklas hier trouwens zeg. Je druk maken om wat plaatjes. Get a Life!
Maar dan papegaai je opnieuw een ander..quote:Op donderdag 7 september 2017 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden om te erkennen en daarnaar te handelen .
Je zit hier op BNW plaatjes, QUESTION EVERYTHING!!!!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken ik volg mijn eigen visie en kennis. Ik heb het zo vaak gezegd, ik heb daar geen alt nieuws (meer) voor nodig om me de weg te wijzen. Sla de krant open, bezoek algemene nieuwswebsites, zet eens het journaal aan en je ziet het meteen. Wat een kleuterklas hier trouwens zeg. Je druk maken om wat plaatjes. Get a Life!
Zelden tot nooit, bij grote gebeurtenissen zit het wel in een zap rondje net zoals de rest van de nieuwszenders die ik kan ontvangenquote:Op donderdag 7 september 2017 10:35 schreef theguyver het volgende:
@copycat Wantie Chewie, Chriscarter, kijken jullie naar CNN?
Nee, nooit.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom daar naar kijken?
Ik vind het een pokke zender, ik zoek zelf de informatie wel..
Hoef ik geen filmpje voor te zien.
@copycat Wantie Chewie, Chriscarter, kijken jullie naar CNN?
Godverdomme weer een kijkcijfer er bij, kijk nou wat je doet summers, zo word die zender groter en groter!!quote:Op donderdag 7 september 2017 10:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, nooit.
Maar door al die memes ben ik wel weer nieuwsgierig. Negatieve reclame is ook reclame...
Pcies, en dan wordt CNN verantwoordelijk gehouden voor de oorlog in Irak...quote:Op donderdag 7 september 2017 10:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook wel bizar bij de "waarheidszoekers" en alt-right (bijna dezelfde groep) dat als je ze vraagt om voorbeelden van fake news door CNN het oorverdovend stil blijft, heel soms komen ze dan met een clipje uit de jaren 90.
Als je het goed doet controlleer elk nieuws item, en neem het niet zomaar over van een ander die zegt het klopt niet, je moet het voorjezelf uitzoeken.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
CNN of de NOS allemaal van hetzelfde laken een pak.
Wegkijker gespot.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:41 schreef Copycat het volgende:
Ik kijk ook nooit CNN. Net zo min als dat ik FOXnews kijk.
Maar ik lees de Volkskrant, Het Parool en ik kijk regelmatig naar Pauw en Jinek.
Dus ik ben hoe dan ook fouter dan fout. En blind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat aantoont dat je niet kritisch bent.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
CNN of de NOS allemaal van hetzelfde laken een pak.
quote:Op donderdag 7 september 2017 10:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Wegkijker gespot.Was ik nog helemaal vergeten te melden dat een van mijn goede vrienden een hoge functie bij Nieuwsuur heeft. En gay is. Oh gottegottegot.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Working for The Man.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie maar kritisch zijn. Ik ga de kleuterklas verlaten en weer eens aan het werk!
Je bent volledig geindoctrineerdquote:Op donderdag 7 september 2017 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Was ik nog helemaal vergeten te melden dat een van mijn goede vrienden een hoge functie bij Nieuwsuur heeft. En gay is. Oh gottegottegot.
Wil je ophouden met het gebruik van "kleuterklas"?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie maar kritisch zijn. Ik ga de kleuterklas verlaten en weer eens aan het werk!
Volgens de memes van summers ben je dan fout bezig 😎quote:Op donderdag 7 september 2017 10:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jullie maar kritisch zijn. Ik ga de kleuterklas verlaten en weer eens aan het werk!
En lingerie draagt?quote:Op donderdag 7 september 2017 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Was ik nog helemaal vergeten te melden dat een van mijn goede vrienden een hoge functie bij Nieuwsuur heeft. En gay is. Oh gottegottegot.
Mooiere dan ik heb.quote:
Want door inhoudelijk te reageren kan ze Guyver geen ongelijk geven, dus dan maar negeren..quote:Op donderdag 7 september 2017 11:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je gelijk. Helaas tegen de roddelachtige psycho-babble van de gast kan je niks anders doen.
Meer voor sex...quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Chewie het volgende:
Als ik straks nu droom over copycat in lingerie, wat zegt dat dan?
Of is dat meer voor tru?
MSM youtube kanalen handig zijn. Alle BS interviews,reportage enz. netjes verzamelt, dan hoef je niet veel op TV te zoeken.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik even voor mezelf mag spreken ik volg mijn eigen visie en kennis. Ik heb het zo vaak gezegd, ik heb daar geen alt nieuws (meer) voor nodig om me de weg te wijzen. Sla de krant open, bezoek algemene nieuwswebsites, zet eens het journaal aan en je ziet het meteen. Wat een kleuterklas hier trouwens zeg. Je druk maken om wat plaatjes. Get a Life!
Waarom zou je de tijd verspillen om te inhoudelijk reageren tegen schreeuwende onzin?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want door inhoudelijk te reageren kan ze Guyver geen ongelijk geven, dus dan maar negeren..
Dan ben je Hetro! en BNW approved!quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Chewie het volgende:
Als ik straks nu droom over copycat in lingerie, wat zegt dat dan?
Of is dat meer voor tru?
Dat moet je aan tuin-hek vragen...quote:Op donderdag 7 september 2017 11:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou je de tijd verspillen om te inhoudelijk reageren tegen schreeuwende onzin?
Dat is in tegenspraak met je volgende reactiequote:Op donderdag 7 september 2017 11:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
MSM youtube kanalen handig zijn. Alle BS interviews,reportage enz. netjes verzamelt, dan hoef je niet veel op TV te zoeken.
quote:Op donderdag 7 september 2017 10:32 schreef controlaltdelete het volgende:
mijn eigen visie en kennis.
Dat doe ik ook. Een rondje CNN, worldnews en Al Jazeera etc.quote:Op donderdag 7 september 2017 10:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zelden tot nooit, bij grote gebeurtenissen zit het wel in een zap rondje net zoals de rest van de nieuwszenders die ik kan ontvangen
Dus niets zeggende of onduidelijke warrige en onduidelijke en veel vragen oproepende plaatjes posten. is geen tijdsverspilling?quote:Op donderdag 7 september 2017 11:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou je de tijd verspillen om te inhoudelijk reageren tegen schreeuwende onzin?
Dan krijg je dit!quote:Op donderdag 7 september 2017 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want door inhoudelijk te reageren kan ze Guyver geen ongelijk geven, dus dan maar negeren..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |