POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik las ik idd toen je hem plaatste. En je hebt volkomen gelijk. Het terroristenverhaaltje is ook gewoon bullshit. Nobody cares about a radical muslim blowing himself up in a marketplace in Kabul....quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bovendien wist Trump naar eigen zeggen meer over het bestrijden van IS dan zijn generaals.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Informatie die destijds ook allemaal al voorhanden was. Het is niet dat de situatie daar zo drastisch is veranderd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...quote:
[..]
[..]
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.
Maar zeggen dat-ie een toontje lager zou kunnen zingen is wel wat raar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien wist Trump naar eigen zeggen meer over het bestrijden van IS dan zijn generaals.
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.quote:
[..]
Ja, dus is het een draai die NIET getriggert is door het ontstaan van IS zoals jij beweerde.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Weer lekker de doelpalen aan het verschuiven?quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder speelt mee dat de VS geen zin heeft in nog een keer een land tot één groot trainingskamp voor allerlei jihadi's te zien worden gemaakt, waar die lui gewoon met steun van de lokale regering hun plannen kunnen voorbereiden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als de US en bondgenoten zich volledig terug zouden trekken is het het pproberen waard. En minder controversieel dan de Krim.quote:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is ook niet waar. IS is al anderhalf tot twee jaar aan het slinken, dus de groei van IS kan ook niet de trigger zijn waarop Trump zijn draai maakt.quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je had ook niet moeten zeggen dat je het grappig vond dat 3FM noemde dat Trump een draaikont is.quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan"
Onzin, Trump zegt dat Obama IS heeft gemaakt,.quote:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?quote:
[..]
Onzin, Trump zegt dat Obama IS heeft gemaakt,.
En nu maakt 3FM daar melding van en noem jij dat een debiel trucje van de media.quote:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit dus. Als die man domme dingen roept is hij geweldig, als de media zegt welke domme dingen hij driep zijn ze oneerlijk en fake.quote:
[..]
En nu maakt 3FM daar melding van en noem jij dat een debiel trucje van de media.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nu is het een incompetente clown. Dat is een beetje de kern van zijn presidentschap.quote:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sterker nog, zonder gebruik van speechwriters gaat dat percentage richting de 100%.quote:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.quote:
[..]
Dit dus. Als die man domme dingen roept is hij geweldig, als de media zegt welke domme dingen hij driep zijn ze oneerlijk en fake.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.quote:
[..]
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...quote:
[..]
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het wachten is ook op de eerste echte aanval op de Amerikaanse 'liberal media'. Mocht het echt zo ver komen dat Trump wordt afgezet, dan zou het mij niet verbazen dat CNN, de NYT en WaPo het op de een of andere manier moeten ontgelden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gelukkig heb ik destijds met mijn vrouw besloten om hier te wonen. Het zou je president maar zijn. Wat ik dan niet had verwacht is dat er hier ook veel mensen zijn die het allemaal maar geweldig vinden. Gelukkig heeft onze Trump (nog) niet veel macht.quote:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De zotheid regeert.quote:
[..]
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...
Dit dus - grondwet ondermijnend gedrag, en technisch juridisch tegen zijn eed dus..,quote:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Dat "veel" is natuurlijk relatief. Het zijn er op dit forum maar een paar. En dan is het hier nog niet bepaald representatief voor de echte wereld.quote:
[..]
Gelukkig heb ik destijds met mijn vrouw besloten om hier te wonen. Het zou je president maar zijn. Wat ik dan niet had verwacht is dat er hier ook veel mensen zijn die het allemaal maar geweldig vinden. Gelukkig heeft onze Trump (nog) niet veel macht.
Helemaal waar. Dat zie je zo'n Refragmental ook doen. Die wordt dan boos omdat de media wijzen op de inconsistentie van Trump. Dat is echt bizar.quote:
[..]
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ongeveer 25% van de stemmers nog steeds achter Trump staat terwijl hij recht in hun gezicht staat te liegen (en op een bepaald vlak moeten ze dat ook wel door hebben), dan is het inderdaad iets wat niet meer snel verdwijnt. De Doos van Pandora is open wat dat betreft.quote:
[..]
Het wachten is ook op de eerste echte aanval op de Amerikaanse 'liberal media'. Mocht het echt zo ver komen dat Trump wordt afgezet, dan zou het mij niet verbazen dat CNN, de NYT en WaPo het op de een of andere manier moeten ontgelden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Op gegeven moment zullen de Russen zich realiseren: hee!, de krijgsheren, Moedjahedin, Al Qaida en IS zijn grotendeels door de Amerikanen verstrooid naar andere regio, we hoeven alleen maar binnen te vallen en de buit claimen, desnoods via Iran.. hopende dat de VS zich de vingers niet willen branden als Iran er bij wordt betrokken..quote:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is waar, al vind ik dat nogsteeds zorgwekkend.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat "veel" is natuurlijk relatief. Het zijn er op dit forum maar een paar. En dan is het hier nog niet bepaald representatief voor de echte wereld.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het was hun Vietnam... ik denk dat ze hun vingers er niet aan branden...quote:
[..]
Op gegeven moment zullen de Russen zich realiseren: hee!, de krijgsheren, Moedjahedin, Al Qaida en IS zijn grotendeels door de Amerikanen verstrooid naar andere regio, we hoeven alleen maar binnen te vallen en de buit claimen, desnoods via Iran.. hopende dat de VS zich de vingers niet willen branden als Iran er bij wordt betrokken..
Deze mensen geven al hun vrijheden en rechten graag op als iemand belooft die Moslims weg te trappen. En daarna de andere buitenlanders.
[ Bericht 36% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 11:02:01 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Reya op 23-08-2017 11:02:01 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
één eetlepel azijn in een bord vla maakt het ongenietbaar.quote:
[..]
Dat is waar, al vind ik dat nog steeds zorgwekkend.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weet je wat het aparte is.quote:
[..]
Deze mensen geven al hun vrijheden en rechten graag op als iemand belooft die Moslims weg te trappen.
Ik ben juist voor meer vrijheden. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting vind ik een belangrijk iets.
Blijkbaar ben ik dan diegene die vrijheden en rechten wil opgeven. Terwijl er hier mensen zijn die mensen uit de maatschappij willen verwijderen vanwege hun mening en daadwerkelijk vrijheden en rechten willen inperken.
Maar je bent er wel als de kippen bij om over media te huilen en voor Trump in de bres te springen. Terwijl dat regelmatig nogal onterecht blijkt te zijn.quote:
[..]
Altijd maar dat liegen, is toch nergens voor nodig?
Ik steun Trump niet onvoorwaardelijk. Vaak genoeg niet eens met zijn beslissingen.
Ik vind het behoorlijk extremistisch van je dat je continue loopt te hakken op de media omdat ze berichten over de constistente stroom aan aantoonbare bullcrap die Trump rondbazuint, en tegelijkertijd zelf amper wat zegt over de constistente stroom aan aantoonbare bullcrap die Trump rondbazuint. Het is een bewuste keuze van je om dit te doen.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van mijn extremistische denkbeelden.
Afspraak was dat ik dan een maand zou wegblijven uit dit topic, doe je je vrienden een groot plezier mee.
Leg dan wel gelijk uit waarom het extremistisch is.
Je mag overigens een keer stoppen met dit soort leugens te verspreiden als je ze niet kunt onderbouwen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
de hebzucht naar die grondstoffen zal de doorslag geven ben ik bang.quote:
[..]
Het was hun Vietnam... ik denk dat ze hun vingers er niet aan branden...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op den duur wel denk ik ja....quote:
[..]
de hebzucht naar die grondstoffen zal de doorslag geven ben ik bang.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In jouw beperkte visie is IEDEREEN die het niet met je eens is, een leugenaar. Een despotisch trekje.quote:
[..]
Altijd maar dat liegen, is toch nergens voor nodig?
Ik steun Trump niet onvoorwaardelijk. Vaak genoeg niet eens met zijn beslissingen.
Werd jij vroeger op school geregeld gepest en in elkaar geslagen door klasgenoten die de schoolkrant schreven? Dat zouden we graag willen weten..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb het niet specifiek over jou. Daarnaast is heeft de vrijheid van meningsuiting van de pers dan weer een punt bij jou. Zoek anders eens op wat die vrijheid nou eigenlijk betekent en welke verantwoordelijkheden het jou geeft. Als ik naar je vrouw of moeder zou gaan en ik begin met: Ik vind... en vervolgens maak ik ze voor van alles en nog wat uit, dan maak ik misbruik van die vrijheid.quote:
[..]
Weet je wat het aparte is.
Ik ben juist voor meer vrijheden. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting vind ik een belangrijk iets.
Blijkbaar ben ik dan diegene die vrijheden en rechten wil opgeven. Terwijl er hier mensen zijn die mensen uit de maatschappij willen verwijderen vanwege hun mening en daadwerkelijk vrijheden en rechten willen inperken.
Maar "Joden moeten dood" of "Negers hebben niets te vertellen, want dit is mijn land" zijn geen meningen die in die vrijheid passen. Ik zeg niet dat jij dat zegt, maar ik geef dat die vrijheid niet 1 kant opwerkt, maar je wel degelijk verantwoordelijkheden geeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.quote:
[..]
Ik vind je gehak op de media anders aardig extremistisch.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Als je gepest wordt door mensen die de schoolkrant verzorgen ben je wel écht een mietje hoor.quote:
[..]
In jouw beperkte visie is IEDEREEN die het niet met je eens is, een leugenaar. Een despotisch trekje.
Werd jij vroeger op school geregeld gepest en in elkaar geslagen door klasgenoten die de schoolkrant schreven? Dat zouden we graag willen weten..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In de speech van Trump zei hij zelf nota bene dat zijn 'eerste ingeving' was om terug te trekken, maar dat hij nu toch wil blijven.quote:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de hand van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Waarom zou het dan gekleurd zijn of een 'debiel trucje' als 3fm simpelweg herhaalt wat Trump zelf in zijn toespraak al toegeeft?
Maar een liegende en verdraaiende president, dat is wel een president in plaats van entertainment?quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat doe je hier dan, als ze volgens jou allemaal liegen? DIT IS OOK MEDIA! En je bent het er niet mee eens!quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We gaan het dus niet over elkaar hebben in dit topic. Als iemands posts je niet aanstaan, negeer ze. Als iemands posts te ver gaan, zet een TR. Deze persoonlijke discussie gaat nergens heen.
Mensen liegen. De media is niet een persoon maar heel veel personen. Trump liegt ook, en is 1 persoon.quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En meer dan alle mensen bij CNN bij elkaar.quote:
[..]
Mensen liegen. De media is niet een persoon maar heel veel personen. Trump liegt ook, en is 1 persoon.
in a crowd you lose humanity
Maar er niks verdraaid of gelogen in dit geval. Je bent er zo obsessief mee bezig dat je er bij voorbaat al vanuit gaat dat 'de grote boze media' weer liegen en bedriegen.quote:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
vandaar dit voorbeeld..quote:
[..]
Als je gepest wordt door mensen die de schoolkrant verzorgen ben je wel écht een mietje hoor.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zit een repeterend soort dwang bij bepaalde users om de anderen als leugenaar neer te zetten. Ik kan me voorstellen dat die users zich daar persoonlijk op aangesproken voelen. Als moderator zou je dit in de kiem kunnen smoren, je ként ze, en die users zijn er meermaals voor gewaarschuwd. Doe er wat tegen, en NIET pas reageren als het uit de hand dreigt te lopen.quote:
We gaan het dus niet over elkaar hebben in dit topic. Als iemands posts je niet aanstaan, negeer ze. Als iemands posts te ver gaan, zet een TR. Deze persoonlijke discussie gaat nergens heen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Steeds meer politici vragen zich af of Trump wel '100' genoeg is om president te mogen zijn. Daar heb je de media echt niet voor nodig. Je hoeft alleen naar zijn tweets en (niet onderbroken) speeches te kijken. Deze man schept bij elke gelegenheid en elke niet gelegenheid op over hoe goed hij zelf is. Normaal gesproken wordt je moe van collega's of vrienden die dat doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
