Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is wat, meid. Jongerenzender 3FM probeert nu ook al de Nederlander te brainwashen en op te stoken tegen Trumpgod.
Feit blijft dat Trump zijn voorganger tot de grond afbrandde omwille van zijn beleid ten aanzien van Afghanistan. Zijn huidige draai is weliswaar begrijpelijk, maar daardoor niet minder hilarisch. Trump zou er verstandig aan doen af en toe een toontje lager te zingen.
Nou ja...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Taliban bedoel je. Dat was toen die zo liep te blèren ook al zo.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Omdat het verstandiger is. Waarom vragen naar iets wat ik nota bene letterlijk schrijf in mijn post?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom zou hij een toontje lager moeten zingen? Omdat jij dat zegt?
Zijn lompe horkgedrag heeft hem tot nu toe geen windeieren gelegd.
De Taliban zou het opvullen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Doet niet af aan het feit dat hij er een jaar geleden nog anders over dacht, IS niet in Afghanistan aanwezig is (de Taliban zou het machtsvacuüm opvullen, niet IS) en de opkomst van IS ouder is dan zijn run naar het presidentschap.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
IS gaat dan de strijd aan met de Taliban, of hoe moeten wij dat voor ons zien?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
Nee, IS bedoel ik.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Taliban bedoel je. Dat was toen die zo liep te blèren ook al zo.
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Uhm, Trump was voor het terugtrekken tijdens de campagne (ongeveer een jaar geleden).
De opkomst van IS is al ruim 3 jaar oud.
Waar heb jij het over?
Nou, momenteel heeft IS wel iets anders aan het hoofd. Nieuwe gebieden annexeren wordt nog wel lastig voor ze.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, IS bedoel ik.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
De reden dat IS daar geen voet aan de grond krijgt is omdat de aan Al-Qaida gelieerde stammen daar nog tribaler en daardoor versnipperder zijn dan in de Levant. Terugtrekking van troepen zal alleen maar hun lokale invloed vergroten en IS zal helemaal niks opvullen daar. Trumps' draai is alleen maar gejoel voor de buhne, een marketing plaatje om zichzelf te verkopen als een 'sterke' leider.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist, en nu wegtrekken zorgt voor een machtsvacuum die de IS heel graag zou willen opvullen.
quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
IS bestond al voor z'n draai en IS is niet of nauwelijks aanwezig in Afghanistan. Dus je praat onzin.
Ja, dus is het een draai die NIET getriggert is door het ontstaan van IS zoals jij beweerde.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.
Dat is in het verleden ook al zo succesvol uitgepakt, dat ISIS strijdt tegen de Taliban èn het leger.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nee, IS bedoel ik.
Die zouden geen problemen heb om uit te breiden naar die regio.
Ik ben het zowaar met je eens.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef SureD1 het volgende:
Afghanistan is niet te winnen - de pappen en nathouden strategie die nu voortgezet wordt is alleen maar uitstel van het onvermijdelijke, ten koste van God weet hoeveel mensenlevens, vandaar de tt...
Informatie die destijds ook allemaal al voorhanden was. Het is niet dat de situatie daar zo drastisch is veranderd.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is bijna alsof Trump gaandeweg nieuwe informatie heeft gekregen en daardoor zijn mening heeft gewijzigd! Wat een nare man is het toch.
Maar onze fossiele brandstoffen dan?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens.
Trump maakt een fout door in die regio te blijven.
We (het westen) zouden ons volledig moeten wegtrekken uit het midden-oosten en omstreken.
Heeft genoeg mensenlevens gekost.
Ik las ik idd toen je hem plaatste. En je hebt volkomen gelijk. Het terroristenverhaaltje is ook gewoon bullshit. Nobody cares about a radical muslim blowing himself up in a marketplace in Kabul....quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.
Bovendien wist Trump naar eigen zeggen meer over het bestrijden van IS dan zijn generaals.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Informatie die destijds ook allemaal al voorhanden was. Het is niet dat de situatie daar zo drastisch is veranderd.
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
Ik heb dit gisteren al geplaatst, maar doe het nog een keer: Terroristen en krijgsheren zaten er al toen de Russen Het land in de jaren 80 binnen marcheerden. Het probleem is dat toen ze er werden verjaagd door de Moedjahedin, en zijn er een heleboel wapentuig is achtergebleven. kalasjnikovs zijn nog steeds populair in terroristenkringen. Na de burgeroorlog in de jaren 90 zijn er afsplitsingen ontstaan resulterend in al Qaida en de IS. Obama en Bush kregen te maken met de radicalisering ontstaan door dit machts-vacuum aldaar. De Amerikanen gaan écht niet weg daar, want ze WETEN dat dan de Russen die leegte zullen opvullen omdat dit land rijk aan delfstoffen is. Afghanistan is een geologische goudmijn. Deze streek bevat miljoenen tonnen koper en ijzererts, zeldzame elementen zoals lanthaan, cerium en neodymium, en grote hoeveelheden aluminium, goud, zilver, zink, kwik en lithium. Dit was de reden waaròm de toenmalige Sovjet-Unie daar binnen viel. Weggaan is Poetin een cadeautje geven.
Maar zeggen dat-ie een toontje lager zou kunnen zingen is wel wat raar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien wist Trump naar eigen zeggen meer over het bestrijden van IS dan zijn generaals.
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, dus is het een draai die NIET getriggert is door het ontstaan van IS zoals jij beweerde.
Weer lekker de doelpalen aan het verschuiven?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Verder speelt mee dat de VS geen zin heeft in nog een keer een land tot één groot trainingskamp voor allerlei jihadi's te zien worden gemaakt, waar die lui gewoon met steun van de lokale regering hun plannen kunnen voorbereiden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Als de US en bondgenoten zich volledig terug zouden trekken is het het pproberen waard. En minder controversieel dan de Krim.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Dat is ook niet waar. IS is al anderhalf tot twee jaar aan het slinken, dus de groei van IS kan ook niet de trigger zijn waarop Trump zijn draai maakt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Je had ook niet moeten zeggen dat je het grappig vond dat 3FM noemde dat Trump een draaikont is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan"
Onzin, Trump zegt dat Obama IS heeft gemaakt,.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik had ook niet moeten zeggen "ontstaan", maar eerder uitgegroeid tot wat het nu is.
Dit soort terreurgroepen bestaan vaak al veel langer, en sommigen daarvan groeien op een gegeven moment uit tot grotere spelers. Zo ook IS, ontstaan in 2006, maar totaal niet van belang tot pak em beet 2014/2015.
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Onzin, Trump zegt dat Obama IS heeft gemaakt,.
En nu maakt 3FM daar melding van en noem jij dat een debiel trucje van de media.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Dit dus. Als die man domme dingen roept is hij geweldig, als de media zegt welke domme dingen hij driep zijn ze oneerlijk en fake.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:34 schreef Mike het volgende:
[..]
En nu maakt 3FM daar melding van en noem jij dat een debiel trucje van de media.
Nu is het een incompetente clown. Dat is een beetje de kern van zijn presidentschap.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Sterker nog, zonder gebruik van speechwriters gaat dat percentage richting de 100%.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump zegt wel meer dingen die onzin zijn. En nu?
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit dus. Als die man domme dingen roept is hij geweldig, als de media zegt welke domme dingen hij driep zijn ze oneerlijk en fake.
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sowieso vind ik het bizar hoe bepaalde lieden aan kijken tegen de media. Dan luidt het bezwaar weer dat de media te soft zijn voor de zittende macht, terwijl nu wordt geklaagd dat Trump te hard wordt aangepakt.
Het wachten is ook op de eerste echte aanval op de Amerikaanse 'liberal media'. Mocht het echt zo ver komen dat Trump wordt afgezet, dan zou het mij niet verbazen dat CNN, de NYT en WaPo het op de een of andere manier moeten ontgelden.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Gelukkig heb ik destijds met mijn vrouw besloten om hier te wonen. Het zou je president maar zijn. Wat ik dan niet had verwacht is dat er hier ook veel mensen zijn die het allemaal maar geweldig vinden. Gelukkig heeft onze Trump (nog) niet veel macht.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
De zotheid regeert.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...
Dit dus - grondwet ondermijnend gedrag, en technisch juridisch tegen zijn eed dus..,quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Het mediabashen is uiteindelijk ook het meest verontrustende deel van het Trump-presidentschap. Beleid kan worden veranderd of teruggedraaid, benoemingen lopen een keer af, maar zo'n atmosfeer van agressie krijg je lastig weer terug in de fles.
Dat "veel" is natuurlijk relatief. Het zijn er op dit forum maar een paar. En dan is het hier nog niet bepaald representatief voor de echte wereld.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik destijds met mijn vrouw besloten om hier te wonen. Het zou je president maar zijn. Wat ik dan niet had verwacht is dat er hier ook veel mensen zijn die het allemaal maar geweldig vinden. Gelukkig heeft onze Trump (nog) niet veel macht.
Helemaal waar. Dat zie je zo'n Refragmental ook doen. Die wordt dan boos omdat de media wijzen op de inconsistentie van Trump. Dat is echt bizar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Beetje haten op de media omdat ze berichten over Trump die complete bullshit de wereld inslingerd/rond twitterd, en ondertussen negeren ze de complete bullshit die Trump de wereld inslingerd/rond twitterd. Het is van een duizelingwekkende zelfverkozen stupiditeit...
Als ongeveer 25% van de stemmers nog steeds achter Trump staat terwijl hij recht in hun gezicht staat te liegen (en op een bepaald vlak moeten ze dat ook wel door hebben), dan is het inderdaad iets wat niet meer snel verdwijnt. De Doos van Pandora is open wat dat betreft.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wachten is ook op de eerste echte aanval op de Amerikaanse 'liberal media'. Mocht het echt zo ver komen dat Trump wordt afgezet, dan zou het mij niet verbazen dat CNN, de NYT en WaPo het op de een of andere manier moeten ontgelden.
Op gegeven moment zullen de Russen zich realiseren: hee!, de krijgsheren, Moedjahedin, Al Qaida en IS zijn grotendeels door de Amerikanen verstrooid naar andere regio, we hoeven alleen maar binnen te vallen en de buit claimen, desnoods via Iran.. hopende dat de VS zich de vingers niet willen branden als Iran er bij wordt betrokken..quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:26 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zouden de Russen zich daar nog eens aan verharken? Eens overigens met je analyse waarom men in Afghanistan wil zitten...
Dat is waar, al vind ik dat nogsteeds zorgwekkend.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat "veel" is natuurlijk relatief. Het zijn er op dit forum maar een paar. En dan is het hier nog niet bepaald representatief voor de echte wereld.
Het was hun Vietnam... ik denk dat ze hun vingers er niet aan branden...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment zullen de Russen zich realiseren: hee!, de krijgsheren, Moedjahedin, Al Qaida en IS zijn grotendeels door de Amerikanen verstrooid naar andere regio, we hoeven alleen maar binnen te vallen en de buit claimen, desnoods via Iran.. hopende dat de VS zich de vingers niet willen branden als Iran er bij wordt betrokken..
één eetlepel azijn in een bord vla maakt het ongenietbaar.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is waar, al vind ik dat nog steeds zorgwekkend.
Weet je wat het aparte is.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze mensen geven al hun vrijheden en rechten graag op als iemand belooft die Moslims weg te trappen.
Maar je bent er wel als de kippen bij om over media te huilen en voor Trump in de bres te springen. Terwijl dat regelmatig nogal onterecht blijkt te zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Altijd maar dat liegen, is toch nergens voor nodig?
Ik steun Trump niet onvoorwaardelijk. Vaak genoeg niet eens met zijn beslissingen.
Ik vind het behoorlijk extremistisch van je dat je continue loopt te hakken op de media omdat ze berichten over de constistente stroom aan aantoonbare bullcrap die Trump rondbazuint, en tegelijkertijd zelf amper wat zegt over de constistente stroom aan aantoonbare bullcrap die Trump rondbazuint. Het is een bewuste keuze van je om dit te doen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een voorbeeld van mijn extremistische denkbeelden.
Afspraak was dat ik dan een maand zou wegblijven uit dit topic, doe je je vrienden een groot plezier mee.
Leg dan wel gelijk uit waarom het extremistisch is.
Je mag overigens een keer stoppen met dit soort leugens te verspreiden als je ze niet kunt onderbouwen.
de hebzucht naar die grondstoffen zal de doorslag geven ben ik bang.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het was hun Vietnam... ik denk dat ze hun vingers er niet aan branden...
Op den duur wel denk ik ja....quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
de hebzucht naar die grondstoffen zal de doorslag geven ben ik bang.
In jouw beperkte visie is IEDEREEN die het niet met je eens is, een leugenaar. Een despotisch trekje.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Altijd maar dat liegen, is toch nergens voor nodig?
Ik steun Trump niet onvoorwaardelijk. Vaak genoeg niet eens met zijn beslissingen.
Ik heb het niet specifiek over jou. Daarnaast is heeft de vrijheid van meningsuiting van de pers dan weer een punt bij jou. Zoek anders eens op wat die vrijheid nou eigenlijk betekent en welke verantwoordelijkheden het jou geeft. Als ik naar je vrouw of moeder zou gaan en ik begin met: Ik vind... en vervolgens maak ik ze voor van alles en nog wat uit, dan maak ik misbruik van die vrijheid.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Weet je wat het aparte is.
Ik ben juist voor meer vrijheden. Bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting vind ik een belangrijk iets.
Blijkbaar ben ik dan diegene die vrijheden en rechten wil opgeven. Terwijl er hier mensen zijn die mensen uit de maatschappij willen verwijderen vanwege hun mening en daadwerkelijk vrijheden en rechten willen inperken.
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind je gehak op de media anders aardig extremistisch.
Als je gepest wordt door mensen die de schoolkrant verzorgen ben je wel écht een mietje hoor.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In jouw beperkte visie is IEDEREEN die het niet met je eens is, een leugenaar. Een despotisch trekje.
Werd jij vroeger op school geregeld gepest en in elkaar geslagen door klasgenoten die de schoolkrant schreven? Dat zouden we graag willen weten..
In de speech van Trump zei hij zelf nota bene dat zijn 'eerste ingeving' was om terug te trekken, maar dat hij nu toch wil blijven.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef Refragmental het volgende:
Over gekleurde media gesproken.
Moest laatst lachen toen op 3FM men een nieuwsbericht had over het sturen van troepen naar Afghanistan.
Men moest er blijkbaar bij melden dat vroeger Trump voor het terugtrekken van de troepen was, en nu opeens niet meer.
Wat men niet meld is dat er in de tussentijd de IS is ontstaan en dat Trump gaandeweg zijn mening heeft aangepast aan de hand van nieuwe gebeurtenissen in de regio.
Dit soort debiele trucjes worden constant toegepast.
Maar een liegende en verdraaiende president, dat is wel een president in plaats van entertainment?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Wat doe je hier dan, als ze volgens jou allemaal liegen? DIT IS OOK MEDIA! En je bent het er niet mee eens!quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Mensen liegen. De media is niet een persoon maar heel veel personen. Trump liegt ook, en is 1 persoon.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 11:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik kan niet tegen liegende en verdraaiende media.
Als de media aantoonbaar vaak liegt en verdraait, tja, dan is het wat mij betreft geen media meer, maar eerder entertainment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |