motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:20 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral klussers, tussen 3 en 4 op zondagmiddag. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:21 |
Nadeel: cultureel geërfde paranoïde instelling. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:22 |
Tevens een hechte familieband met agressieve neven. Maar dat hoeft allemaal geen belemmering te zijn. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:26 |
Even een sfeer-impressie van GS en Erik hun wijkjes. Goudhaantjes. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:27 |
Zit je pa op die scootmobiel? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:27 |
Mag er daar nog Marlboro reclame hangen? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:28 |
Want ja, dat was het meest opvallende op die foto. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:33 |
Zit jij nou de hele dag in Coffee & Coconuts te shinen? Ik ga natuurlijk naar het Turkse theehuis en de moskee. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:35 |
Hier moet de rand van het balkon eigenlijk geschuurd worden, maar het is geen goed idee als ik dat ga doen, en als ik het niet doe gebeurt het niet. So much voor klussen. | |
remlof | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:35 |
In opgegeven wijken wel. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:35 |
zolang je maar woont. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:37 |
Dat dan weer wel, en bovenwater. | |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:40 |
Nieuw-west | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:40 |
Dit is trouwens best goedkoop: https://woneninnewwest.nl/de-woningen/bouwnummer/706 In de buurt van erik en ik, dus 020-Gaza. | |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:40 |
Ff loeren of er wat te koop staat in mijn buurt. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:51 |
Ook een bonus, boven water. Wel heel luxe, zeker een deel van de elite, he? | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 17:55 |
Nee, gewoon onze stinkende best doen snel af te lossen. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:02 |
Jeuh, naar de rechter gaan omdat je gezakt bent en het er niet mee eens bent. Lang leve de juridisering van de samenleving. Maar dat het CvTE weer even onder een vergrootglas ligt kan nooit kwaad. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:04 |
Ja ja. | |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:05 |
2 huizen te koop. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:06 |
Lief dagboek. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:07 |
Uitdaging voor de opvolger van Dekker, dus politiek. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:07 |
Hè? Wat? | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:07 |
Gezakte scholiere vecht uitslag examen aan | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:11 |
Treurig. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:13 |
Waarom gebruiken ze de skyline van Utrecht om een woning in Amsterdam aan te prijzen? | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:15 |
Prima toch? Het recht moet zijn loop krijgen. En als ik het bericht zo lees, dan heeft de scholier ook nog wel een punt. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:16 |
Lekker boeiend, dat geouwehoer zonder linkje erbij. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:21 |
Dat weet ik niet. Het CvTE is bevoegd om de normering te bepalen, en daarbij houden ze ook rekening met niet-meegetelde vragen. Daarnaast stoort het me enorm dat we tegenwoordig voor alles en zijn moeder naar de rechter stappen. Dit verhaal past bij mij zo in het rijtje van de schoolfoto's. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:22 |
Wonen | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:24 |
Zo te lezen rammelde er nogal wat aan het examen Frans en heeft de CvTE dat onvoldoende aangepakt, zowel naar mening van een in het artikel aangehaalde docent als de advocaat van de klager. https://nos.nl/artikel/21(...)ge-voor-rechter.html | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:27 |
Lijkt mij overigens sowieso een ramp om een eindexamen Frans te maken, waarom doen mensen zich dat zelf toch aan? | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:28 |
Ja, ik ken het verhaal wel. Even goed kan men betogen dat het meiske onvoldoende inhoud of inzet heeft getoond als het blijkbaar misgaat op één vraag. Het is niet erg duidelijk wat 'voldoende actie' van het CvTE zou moeten zijn. Neemt niet weg dat de kwaliteit van de examens al jaren dubieus is, vooral voor de talen, en dat de N-term een belachelijk en achterhaald concept is. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:30 |
Oui. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:30 |
Een beter systeem lijkt me om geen cijfers te geven, maar om enkel de 30% best presterende scholieren te laten slagen. | |
xpompompomx | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:31 |
Terechte klacht. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:32 |
De correctie lijkt mij toch vrij simpel. Vraag schrappen en op basis van de resterende vragen de score bepalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:32 |
Klussen en uitwonen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:32 |
Ik lees nu in POL dat het opheffen van de segregatie van negers een slecht idee was. Briljant | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:32 |
De inhoud van je berichtje was veelbelovend? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:32 |
....... | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:32 |
Als het tegenzit is het nog een Marokkaanse ook, dat zou ook gelijk de keuze voor Frans bepalen. Geen wonder dat ze anoniem wil blijven. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:33 |
zou dat ook trots getwitterd worden op dat twitteraccount? | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:33 |
Sjezus | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:33 |
On parle quand même de la langue de Molière; pas raison de se moquer, alors. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:33 |
Haha, Bobje is verstandiger dan dat | |
xpompompomx | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:34 |
AMVbazentopicgenot | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:35 |
Als het een vraag was waar een issue over was wel ja, anders kun je niet zomaar even een fout beantwoorde vraag schrappen. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:35 |
Eigenlijk is het niet verrassend meer, wel? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:36 |
Ja, het gaat weer lekker zot | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:36 |
Link | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:36 |
Oh god, Reya had Frans in z'n keuzepakket | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:37 |
Wat, dat er mensen bestaan die dat vinden of dat het tegenwoordig dagelijks een keer of zes op Fok gepost kan worden? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:37 |
Jouw buurt is link. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:37 |
Nou, het is maar een mening op FOK! he. Niet echt gevaarlijk dus. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:37 |
In het keuzepakket van mijn ouders, eerder. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:37 |
Wel grappig, ik gebruik T9 en mijn telefoon wil van Reya graag "Sexappeal" maken | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:38 |
Ik heb wel sterk het idee dat de POL-meet het spetterende eindfeestje van het forum was en dat de muziek nu snel op zal houden te spelen. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:38 |
Nee, hij woont in Brussel. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:38 |
Beide hè? Allemaal meningen, niets mis mee. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:38 |
Hij wil ook van "Trump" "intellectueel" maken? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:38 |
Uw autocorrectie werkt via binaire opposities? | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:38 |
Waarom? Wellicht voor jou een beetje omdat je werkleven begint. Na een paar maanden ben je weer terug. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:39 |
Nee, maar dat iemand het serieus durft te posten... wat moeten we met zulke idioten? Voor zulke "meningen" bestaat stormfront toch? | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:40 |
Omdat het nu wel doder dan ooit is. Er loopt nog maar een handje vol users te posten, en de nazi's zijn nu definitief mainstream geworden alhier, waardoor je je ook nog maar enkel een beetje loopt te ergeren ipv dat er hier nog veel te lachen en te chillen valt. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:40 |
In het Mandarijn had ik er net zoveel van gesnapt. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:40 |
FOK! is niet de scheidsrechter in meningen. Hier mag alles. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:40 |
Nee, hij weet dat daar niets van te maken valt | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:41 |
Hm ja. Maar ja er zijn tegenwoordig overal nazi's. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:41 |
En enkele van m'n favoriete fokkers zijn volledig gestopt met posten. Kwestie van tijd, dat voelt bijna iedereen inmiddels wel een beetje aan toch? | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:42 |
Niet in mijn dagelijkse leven. Wel overal op tv en op fok. Dus beide een beetje mijden. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:42 |
| |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:42 |
Ik ben iig blij dat ik geen kleurtje en tagje meer heb hier. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:43 |
Het lijkt er inderdaad wel op. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:43 |
Mensen stoppen en beginnen weer. Maar sowieso is fok al enkele jaren langzaam aan het sterven. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:43 |
Natuurlijk was dat een slecht idee. Nou hebben Afro-Amerikanen geen safe spaces meer en kun je ook veel moeilijker anti-discrimineringsbeleid opzetten dat alleen zwarten helpt ipv. dat het deels ook reeds geprivilegieerde witten extra steunt. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:44 |
Nu is de SC gewoon heel soms leuk, als je geluk hebt en toevallig net online komt wanneer al die chille users een beetje aan het posten zijn. Maar goed, die meet was wel een chille afsluiter verder hoor. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:44 |
Alsnog in een NWS-achtige slachtofferrol gaan. Hoe lang voor jij je voegt bij SpecialK, LK en Braindead8000? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:45 |
Die Braindead, wat een figuur is dat toch ook | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:45 |
Helaas pindakaas, nu wordt alles alleen nog maar minder in het leven. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:45 |
Ik zie dat de vervuiling net weer begint. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:45 |
Er begint niet echt iemand meer hoor. Ja, hier en daar krijgen we er weer een verdwaalde fascist bij. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:45 |
Kaas- gaat de sociale huur in, je zou voor minder somber worden. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:46 |
Ik was een jaartje ofzo weg. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:46 |
Jij bent welkom, welkom, welkom in mijn topic | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:47 |
Sociale huur is voor helden. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:47 |
Lijkt mij persoonlijk wel de beste insteek voor een discussieforum. Niet zo zeer de opvattingen moeten leidend zijn in de moderatie maar de mate waarin posts zich houden aan de forumpolicy houden. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:47 |
Ik ben geen slachtoffer. Ik woon in Oost-Europa en hier speelt al dat gedoe van multiculti en alles eromheen sowieso nauwelijks. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:47 |
Niet echt weg toch? | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:47 |
Mijn persoonlijk leven is de afgelopen 5 jaar echt enorm op vooruit gegaan. Heb totaal niet het idee dat het nu bergafwaarts gaat, maar goed je weet het niet. *klopt af* Ik ben echter niet blij met de algemene tendens van de samenleving. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:48 |
*boks* | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:49 |
Gefeliciteerd, er wonen daar gelukkig geen buitenlanders behalve blanke buitenlanders. Maar toch moet je even duidelijk maken dat donkere mensen nog nét iets erger zijn met hun safespaces. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:49 |
Igen heeft zijn eigen safe space in Oost-Europa. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:49 |
Maar jij bent dus geen nieuwe. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:50 |
Uh, nee? Dat heb ik helemaal niet gezegd. Hoe kom je er überhaupt bij? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:50 |
Iedereen die hier niet al post en een beetje weet waar je moet zijn rent gillend weg na wat heen en weer geklik door de populaire fora zoals KLB en NWS (en de FP) | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:50 |
Was een beetje triomfantelijk ook wel. "Ik ben geen slachtoffer, hier zijn geen vervelende multicuturele mensen." Nou veel plezier daar. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:51 |
Igen is gewoon een godse nazistische teringmongool die klappen verdient. Die tegenwoordig ineens voor z'n echte meningen uit durft te komen omdat ze mainstream geworden zijn in POL. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:51 |
Wat is de reden dat je over safespaces begint als een Fok-user rabiaatrechtse meningen uit? Per se het over "de andere kant" moeten hebben? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:51 |
Maar, is Igen nu een over buitenlanders zeurende immigrant? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:51 |
Zoals de Brexit stemmers die in Spanje wonen in hun Britse enclaves die vinden dat al die buitenlanders in het VK zich aan moeten passen enzo? | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:52 |
Igen was een paar jaar geleden de grootse D66'er van Fok. En zo zijn er wel meer, dat baart mij vooral zorgen. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:52 |
Hebben ze daar geen FOK!forum dan? | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:52 |
Inteelt heeft nare consequenties, blijkt maar weer eens. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:52 |
Ik zag dat ze die EttovanBelgie ook aardig aan het inpalmen zijn met hun standbeeldengeleuter. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:53 |
Perrin is ook zo iemand. Die jongens hebben hier altijd gedaan alsof ze normaal zijn, om vol alt-right te gaan nu ze het ineens durven. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:53 |
WIJ BLIJVEN STERK. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:54 |
Ja ach, je komt hier nog even uit gewoonte. Maar Fok is nu een stuk extremer dan Stormfront jaren geleden was. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:54 |
Mijn vriendengroep bestaat vooral uit Chinezen. Moet je die eens over Syriërs horen. Of over negers. Het idee van dat alles leuk mengt en het dan een groot vrolijk regenboogfeest wordt klopt gewoon niet. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:55 |
Yup, meer dan gewoonte is het ook eigenlijk niet, en wel fijn om nog een beetje Nederlands te kunnen ouwehoeren | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:56 |
Waarom die negatieve smiley? Van jou kunnen ze die kutnegers niet genoeg de grond in praten en je geniet daarvan. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:56 |
Ik zou mijn vrienden daar keihard op aanspreken. Blijkbaar kunnen ze het bij jou zeggen. Maar goed ik had dus gelijk, je noemt het dus omdat de ander altijd net iets erger is. Niemand heeft het over regenboogfeesten. Gewoon normaal doen is al voldoende. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:57 |
17 jaar alweer in Oktober | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:57 |
Daar heeft het niks mee te maken. Ik ben altijd voor Fort Europa geweest. Ik ben altijd tegen alle religies inclusief de Islam geweest. 5 jaar geleden was je dan een liberale D66'er omdat je voor een verenigd Europa en tegen discriminatie op grond van religie was. Nu hebben figuren zoals jij ineens die SJW-hype uit Amerika overgenomen en ben je met precies hetzelfde standpunt ineens extreem-rechts omdat je pas links bent als je zo veel mogelijk extremistische moslims uit Afrika hierheen wil halen. Je bent echt geen beter mens omdat je achter een Amerikaanse hype aan rent hoor. (En ik herinner me dat jij er dan weer géén probleem mee hebt om denigrerend over Zuid-Europeanen te doen hè.) [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 18:58:50 ] | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:57 |
Amsterdam heeft geen skyline? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:58 |
En ik zal het vast allemaal ontgroeid zijn ofzo, maar ook de luchtiger en leuker topics worden verkloot, en echt niet alleen door 12-jarigen. Livetopics van evenementen, mijn god. Wat een treurnis. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:58 |
Kaas- wil zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika hierheen halen ja? | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:59 |
Ik heb zooo geen zin om op die malloot te reageren he. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:59 |
Dus als je uitspreekt tegen onversnoeid keihard racisme tegen donkere mensen ben je een SJW en wil je hier zoveel mogelijk extremistische moslims uit Afrika halen. Juist. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 18:59 |
Ik denk het, want iedereen die dat niet wil wordt gelijk in de neonazi-hoek gezet. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:00 |
In ieder geval, al mijn twijfel is weg, compleet van het paadje af. Ga maar lekker met je vrienden lullen over "negers" en Syriërs. Doeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:00 |
Wijs eens aan waar ik dat zeg? Is al je tweede stroman in, wat is het, 10 minuten? | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:00 |
Lul toch niet zo dom man. Tsjongejonge. Het niveau waarnaar we gedaald zijn hier zeg. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:01 |
Ik vind het ook wel weer ff best met wat ooit de POL-SC was. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:01 |
Zo werkt dat. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:01 |
Volgens mij wil niemand dat. Zelfs Jesse Klaver zei dat duidelijk. Beetje onzin wel. Je komt hier binnengewandeld na kritiek over een user die voor Fucking segregatie van "negers" is met de mededeling "ja maar hunnie zijn ook erg hoor". Niet gek dat dat irritatie oproept. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:02 |
Meermaals mogen vaststellen, ja. Helaas. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:02 |
Waarom begin je over safespaces wanneer men hier kritiek heeft op een user die zich uitspreekt voor segregatie van "negers" ? | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:03 |
Maar hé, hé, al die lui die met nazivlaggen lopen Sieg Heil te roepen moet je niet allemaal over één kam scheren | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:03 |
Om te trollen omdat ik me verveel, ok? | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:03 |
Neuh. De rest van je posts laten zien dat daar iets achter zit. Ga maar bij jezelf na. Fijne avond. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:04 |
Maar laten we eerlijk zijn, forums als dit zijn aan het eind van hun levensloop, het zijn relikwieen aan het worden van een voorbije (internet) tijd. Ik weet niet wat de toekomst is, overigens, Twitter zakt steeds verder in het moeras, zowel zakelijk als inhoudelijk. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:04 |
Zo'n Gunther Grass bleek uiteindelijk toch best een aardige schrijver, bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:04 |
Tsja, ik ben ook een liberale D66'er, maar ben wel voor een behoorlijk beperkt migratiebeleid. Feit is dat de immigratie de samenleving bakken met geld kost en je ermee een onderklasse creëert (zeker vanuit niet-Westerse landen). Cultureel vind ik het allemaal wat minder interessant - geloof uiteindelijk niet dat er iets bestaat als een typisch Nederlandse identiteit of cultuur die koste wat het kost beschermd dient te worden. De democratische rechtsstaat zorgt bovendien al voor voldoende begrenzingen waarbinnen mensen hun leven kunnen vormgeven. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:04 |
Moet zeggen dat ik twitter nog best heel nuttig en leuk vind voor werkzaken. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:04 |
Er zitten goede mensen tussen, he? Mijn vader plachtte te zeggen "Geen probleem, die hangen we wel apart" | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:05 |
Ghehehehe. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:05 |
Ik sta volledig achter mijn vader in deze | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:06 |
Wie zegt dat het erg is om tegen immigratie te zijn? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:08 |
Zonder immigratie krijg je inteelt. Dat is niet gezond. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:08 |
Er is volgens mij niemand voor een "100% open deuren iedereen is welkom registreren komt 10 jaar later wel hier heb je gratis geld"-beleid. En dat gebeurt dan ook niet. Dus daar echt actief op tegen zijn alsof het wel gebeurt is zo zinloos. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:08 |
Ja als je land uit 50.000 mensen bestaat wellicht | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:09 |
Vergeet IJsland niet, met z'n genealogische dating app. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:10 |
Het is uiteindelijk ook een beetje een stropop. Afgezien van een gedeelte van GroenLinks/PvdD is praktisch niemand voor een echt ruim immigratiebeleid, en dat geldt eigenlijk in ieder land. De politieke mainstream is er praktisch enkel op gericht om immigratie zoveel mogelijk te beperken, en doet binnen wat deontologisch enigszins verantwoord en praktisch is ook alles eraan om dit te bewerkstelligen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:11 |
In het normale leven moet je ze echt opzoeken. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:11 |
Mensen doen tegenwoordig ook werkelijk alles om Europese subsidies binnen te hengelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:13 |
Kan een keuze zijn. Weet je wel dat je rap ten onder gaat. Omdat een flink deel van de opvattingen die je dan de ruimte geeft je redelijke policy om zeep helpen. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:14 |
Ja, omdat ze daar een knal voor hun kop krijgen als ze hun gedachtengoed uitspreken. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:15 |
Het is onderdeel van zijn bekende maniertjes. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:15 |
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren. "ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:15 |
Wat - heb je een link? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:16 |
Wettelijk gezien mag "iemand moet moslims neerschieten" ook niet, want dat is aanzetten-tot en dat is strafbaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:16 |
Hoe krijg je dit soort achterlijkheid toch verzonnen? Dit is echt Nattekat-niveau. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:17 |
Ja, dat is echt waar. http://www.cbc.ca/news/bu(...)a-relative-1.1390256 | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:17 |
En als je dat erg vindt wil je alle radicale extremisten hierheen halen. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:17 |
Zo werkt dat. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:18 |
White genocide, alles. Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt kommaarop met je white genocide. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:18 |
En terecht ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:19 |
Goed dat de deontologie van Kant hier even wordt bijgetrokken. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:19 |
Zelfs dat gedeelte van GL/PvdD is dermate marginaal dat het niet echt van enig belang is. Behalve voor de droeftoeters die het graag gebruiken om hun extremistische nonsens over ons uit te storten. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:19 |
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken. Het mengen van huidskleuren is geen genocide immers menselijke rassen bestaan niet en huidskleur is een spectrum. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:20 |
Vast wel. Graag niet quoten, anders zie ik het alsnog. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:21 |
De grens ligt op andere vlakken overigens wel heel bizar laag en blijkt erg arbitrair heb ik afgelopen weken ondervonden. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:21 |
Ach, probeer eens kritiek op FOK! te hebben op een volwassen manier. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:23 |
Ook niet erg gewenst inderdaad | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:23 |
Wel, maar niet eentje waar de contouren van de Utrechtse Dom in het stadscentrum zichbaar zijn. Of ik moet mij ernstig vergissen, maar dat is toch wat in de verte zie. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:24 |
Daarom ben ik tegen zowel negatieve als positieve discriminatie, want in beide gevallen creëer je ergens in het spectrum een grens tussen "wit" en "zwart" en impliceer je dat je anders bent als je aan de andere kant van die grens zit. Bourdieu's 'rites of institution' enzo. En dat terwijl we m.i. juist moeten toewerken naar een wereld waarin je mensen niet zo in hokjes stopt. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:26:01 ] | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:24 |
Is sobriseau een stuk erger dan alle negers doodwensen enzo. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:36 |
Het lijkt mij eerder dat discussie'technieken' (waar jij je overigens ook van bedient naar mijn idee) als niet inhoudelijk op elkaar reageren, slecht onderbouwen van een betoog en nooit je eigen ongelijk toegeven, bijdragen aan de ondergang van een discussieforum. En ondanks het goede werk van de moderators zie je dat in bepaalde discussies helaas erg vaak. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:39 |
Waar komt die 'als' vandaan? Waarom zou dát het resultaat zijn? | |
Viltje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:04 |
Ik wil me er niet mee bemoeien hoor, maar ik doe het toch. "Als" geeft hier een voorwaarde aan. Er wordt nergens gesteld dat dat het resultaat zou zijn. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:04 |
Ik hoop dat het nieuwe kabinet hier eens een einde aan gaat maken. | |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:06 |
Waarom zouden ze. Levert geld op he. | |
Viltje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:07 |
Ik wel. Tevens geen fascist. | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:07 |
Ja, de F1-topics o.a. | |
motorbloempje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:07 |
Yup, die ja. Gewoon een beetje leuk live-ouwehoeren is er niet meer bij. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:08 |
Nice. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:13 |
Ik ben simpelweg benieuwd naar waarom dat het resultaat zou (kunnen) zijn 'als x als..' | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:14 |
Heel irritant dat dat niet kan helaas Nog jammerder dat ik Spa ga missen. Eerste race in tijden die ik mis En het is zo'n leuk circuit (hoewel vroeger nog veel leuker) Maar ik krijg er Rome (nou ja, een vakantie in Rome) voor terug | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:15 |
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:17 |
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad? | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:20 |
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal. Als je die vergelijking een beetje fatsoenlijk wilt maken, en dus buiten de categorieën wilt vallen die sowieso al heel weinig belasting betalen omdat ze gewoon heel weinig verdienen dan moet je bijvoorbeeld twee gezinnen vergelijken waarvan in het ene gezin een eenverdiener 70.000 verdient en in het andere gezin tweeverdieners waarvan de een 40.000 verdient en de ander 30.000. Dan zul je ook nog wel een verschil hebben maar het is niet meer zo erg als wanneer je twee keer minimumloon als basis neemt. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:21 |
Met een progressief belastingstelsel kun je het volgens mij nooit zo rechtbuigen, dat een kostwinnaarsgezin en een tweeverdienersgezin en een alleenstaande-ouder-gezin met opgeteld hetzelfde inkomen dezelfde belasting betalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:22 |
Hoe wil je dat gaan doen dan? Weer de aanrechtsubsidie in leven blazen? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:24 |
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:26 |
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:26 |
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:27 |
Ze hebben daar een regeling dat je in de belastingaangifte het inkomen binnen een huwelijk mag optellen en dan precies 50-50 over beide partners mag verdelen, zodat ook een kostwinnaarsgezin dubbel profiteert van de belastingvrije voet en dubbel profiteert van de laagste belastingschijven. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:27 |
Als ik even een simpele bruto-netto berekening maak (geen leaseauto, geen pensioen), dan wordt ¤ 70.000 bruto per jaar netto ¤ 43.843 = ¤ 26.157 belastingen. ¤ 40.000 bruto wordt netto ¤ 28.798 ¤ 30.000 bruto wordt netto ¤ 23.621 ¤ 70.000 bruto wordt netto ¤ 52.419 = ¤ 17.581 belastingen. En nee, dan heb ik geen rekening gehouden met het belastingvoordeel voor de tweede werkende ouder, maar dat maakt het rekensommetje in dit geval geen factor 5, hoogstens factor 2. De "aanrechtsubsidie" heb ik immers ook niet meegerekend. Overigens heeft de alleenverdiener met 70.000 ook een veel hogere aftrekpost voor bijvoorbeeld hypotheekrente dan de tweeverdieners waarvan degene met het hoogste inkomen ¤ 40.000 verdient. | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:29 |
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd? En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:31 |
Die alleenstaande ouder heeft idd recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, niet dat dat zo'n vetpot is, maar goed.... het kostwinnersgezin heeft nog steeds recht op aanrechtsubsidie trouwens. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:32 |
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:32 |
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:33 |
Houden jullie wel rekening met de inkomensafhankelijke combinatiekorting? Mijn favoriete regeling van de fiscus. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:33 |
Nee hoor, dit past precies bij de SGP uiteraard. God verhoede dat die vrouwen zelfstandig worden en geen man nodig hebben.... hel en verdoemenis. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:34 |
Voor christelijk-conservatieven is het gezin misschien nog wel belangrijker dan het individu. Het CDA vond toch ook altijd zo van "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving". Belastingheffing per gezin ipv. per individu past daar wel bij. | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:34 |
Waarom zou een alleenstaande meer belasting moeten betalen dan een (al dan niet kostjwinners)gezin? | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:35 |
Maximaal 2.778 dit jaar.... moet je wel minimaal ¤ 33.065 bruto verdienen (degene met het laagste inkomen), anders is de inkomensafhankelijke combinatiekorting minder. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:35 |
Gelukkig is het belastingstelsel heel simpel en vooral niet omslachtig in Nederland.l | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:36 |
Dan ben je toch nog steeds een alleenstaande? Al krijg je inens wel kinderbijslag en weetikveel. Ik heb het over alleenstaanden versus gezinnen. Ik las dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen. Dat vind ik vreemd. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:37 |
Omdat het goed voor de samenleving is als mensen trouwen en kinderen krijgen en het niet goed is als getrouwde mensen met kinderen weer uit elkaar gaan. Dat is tenminste de gedachte erachter, denk ik. Of dat een goeie gedachte is, wil ik wel even in het midden laten. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:38 |
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen. Maar kinderbijslag en weetikveel is geen vetpot hoor. | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:41 |
Ah, toch te snel gelezen dus. Vond het al vreemd. En dat laatste weet ik. Het is echter wel extra inkomen of beter een verlichting vd extra financiele lasten die kinderen met zich meebrengen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:41 |
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!! | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:44 |
Ja, Tem, ze hebben je door! Al dat gratis geld wat jij krijgt voor die kinders! | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:46 |
Daarom heb ik er drie. Nooit meer werken, hoeren neuken. New Kids style. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:47 |
Oh ja, dikke vette winst jonguh.... op je reet ja, en het gaat er niet meer af Maar nee, het is niet zo dat mijn man ineens minder belasting betaalt nu wij een kind hebben, of sinds wij een gezin vormen, er blijft netto nog steeds net zoveel van zijn inkomen over, en wij komen niet in aanmerking voor allerlei toeslagen en dergelijke. Ja, we ontvangen wel kinderbijslag, en nu hij 6 is is dat gestegen van maar liefst ¤ 197.51 naar ¤ 240,98 per kwartaal... Overigens heeft het inkomen er niets mee te maken en is de hoogte van de kinderbijslag puur afhankelijk van het al dan niet hebben van kinderen en hun leeftijden. Het aantal doet er ook al zo'n 2 decennia niet meer toe. | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:49 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:49 |
Het ironische is dat in Nederland heel veel werk ervan is gemaakt om vrouwen zelfstandig te maken, maar dat die regelingen vooral ervoor hebben gezorgd dat Nederland zowat parttime-wereldkampioen is geworden. In andere landen zie je volgens mij meer dat vrouwen die een beetje ambitie hebben wel carrière maken, maar dan de kinderen laten schieten. In Nederland worden daardoor relatief veel kinderen geboren. Het feministische, niet-traditionele beleid van Nederland zorgt daardoor, voor zover ik weet, grappig genoeg juist ervoor dat Nederland relatief veel kinderen en veel niet-echt-zelfstandige maar wel gelukkige vrouwen heeft. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 20:50:21 ] | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:51 |
Not me | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:52 |
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide.... | |
Whiskers2009 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:53 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:54 |
Van mij mogen ze het best inkomensafhankelijk maken met een grens bij bovenmodaal. Daarnaast ook maximeren tot bijvoorbeeld 4 kinderen. Het is alleen inderdaad onzin om te beweren dat het een vetpot is. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:55 |
I know | |
Tijger_m | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:57 |
Heh, al die kansloze FvD'ers willen wel graag een moderne variant van Lebensborn, komen ze tenminste nog een keer aan de beurt bij een vrouwelijk persoon | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:59 |
Is dat die regeling dat je een vruchtbare jonge blonde vrouw met vlechtjes verstrekt krijgt van de overheid? | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:00 |
Maximeren op een x aantal kinderen mag idd wel eens gebeuren, verder hebben ze de kinderbijslag jaren geleden al flink verlaagd (en tijdlang niet meer verhoogd) en het verschil tussen het oude en het nieuwe bedrag aan kinderbijslag is toen opgenomen in het kindgebonden budget, wat dus alweer inkomensafhankelijk is. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:01 |
Als je wil dat dit topic op de rails blijft zou je ook zelf kunnen proberen om, als iemand een uitgebreide inhoudelijke post schrijft, niet alleen met flamebait te reageren. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:08 |
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:11 |
Ah, dat laatste wist ik niet. De totale uitgave is peanuts op de begroting dus het is meer symboolpolitiek natuurlijk. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:17 |
Voor mijn oudste zoon kreeg ik in 1997 (toen hij 6 was) ƒ 427,86 per kwartaal (¤ 194,15) En dan was dat nog een beperkt bedrag omdat hij mijn enige kind was, als hij er een van 3 was geweest had ik voor hem maar liefst ƒ 517,32 gehad. De beperking voor het bedrag per kind gebaseerd op het aantal kinderen per gezin is ingegaan voor kinderen geboren vanaf 1 januari 1995 trouwens. Al met al was de kinderbijslag 20 jaar geleden net zo hoog als nu. Alleen de inkomens zijn wel gestegen die 20 jaar. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:19 |
Ja, als je de kinderbijslag gaat afschaffen gaat de SGP helemaal over de flos. Plus dat het vooral voor de lage inkomens gewoon net het verschil is tussen wel of niet iets voor je kind kunnen doen. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:20 |
En al die "adviseurs" maar factuurtjes schrijven.... | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:20 |
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:22 |
Ja, want al die tijd die je in je eigen tijd aan je werk en je leerlingen besteedt telt niet voor de GSBorders van deze wereld natuurlijk. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:24 |
Ja, CU heeft extreem voorbeeld genomen om de scheve situatie extra te belichten. In jouw voorbeeld zijn de verschillen kleiner, maar nog wel aanwezig. Vind je dat wel redelijk? Want dat is naar mijn idee het politiek vraagstuk dat er ligt. Is het redelijk dat de belastingheffing gerelateerd is aan de rolverdeling binnen een huishouden?
Je zou bijvoorbeeld de belastingheffing toe kunnen spitsen op de inkomen van het huishouden. Gezinnen met eenzelfde inkomen betalen dan evenveel belasting. Maar dat is op zich een technisch punt, geen politiek punt vind ik. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:25 |
Die leuke jongen uit De Slimste Mens is eruit. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:26 |
Het is dan ook niet De Leukste Mens. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:26 |
Die knul die nog geen kroonsteentje herkende? | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:27 |
Minder krom dan dat juffen die vijf dagen voor de klas staan maar 33% meer verdienen dan juffen die drie dagen voor de klas staan. Of is het niet hartstikke zwaar werk, dat fulltime docent zijn? | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:28 |
Wat mij betreft gewoon veel meer fulltimers in het onderwijs. Nu worden dubbele dagen in één werkdag gefrot. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:29 |
Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een progressief belastingstelsel. Het voordeel ervan is dat het nog enigszins rendabel is om voor drie dagen aan het werk te gaan. We doen het niet allemaal uit liefde voor het vak natuurlijk. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:29 |
Slim zijn ze doorgaans ook niet echt, overigens. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:29 |
En hoe wilde je dat gaan realiseren? | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:30 |
Dat was wel aandoenlijk inderdaad. Overigens wisten de andere kandidaten het ook niet. | |
Monolith | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:30 |
Kwestie van filosofen omscholen. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:30 |
Het is eigenlijk De Mens met de Meeste Trivialiteitenkennis. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:30 |
Door een fulltime docentschap aantrekkelijker te maken. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:31 |
Absoluut of relatief? | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:31 |
De belastingheffing is niet gerelateerd aan de rol binnen het huishouden, die verschillen komen gewoon door het belastingstelsel dat we hebben, want laten we eerlijk zijn; die ¤ 904 aanrechtsubsidie vs maximaal ¤ 2778 inkomensafhankelijke combinatiekorting (en als dat bedrag speelt dan heb je het dus al over een gezinsinkomen van > ¤ 66.000) zijn niet wat hier de verschillen veroorzaken. Het verschil is te danken aan het feit dat je over een hoger inkomen meer belasting betaalt, net zoals dat hogere belastingpercentage ook met zich meebrengt dat je een hogere aftrekpost hebt als je bijvoorbeeld hypotheekrente kunt aftrekken. Of is het wel eerlijk dat als Jantje ¤ 70.000 bruto per jaar verdient en 10.000 hypotheekrente betaalt hij daar meer van terugkrijgt dan Pietje die ¤ 40.000 bruto per jaar verdient en ook ¤ 10.000 hypotheekrente betaalt? Oh, en het huishoudinkomen voor de belasting is juist wat het 40 jaar geleden zo onaantrekkelijk maakte voor vrouwen om te gaan werken; hun inkomen werd bij dat van hun man opgeteld en dan betaalden ze beiden in de hogere schaal belasting. Dat willen ze niet meer, want dat is pure verspilling van kennis, en gezien vrouwen tegenwoordig ook hoog opgeleid zijn zou dat erg zonde zijn. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:32 |
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance. Het is een typisch beroep wat je met drie dagen een redelijk (netto) loon kan opleveren en voor mensen die fulltime werken eigenlijk van de zotte is. Die laatste dag neigt inderdaad naar liefde voor het vak, dat mag best beter beloont worden. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:33 |
Relatief, ten opzichte van het parttime docentschap. Uit die vijver vissen lijkt me vrij kansrijk; de mensen hebben er immers al voor gestudeerd en doen het vak al. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34 |
Beloond. En het grote aantal parttimers is direct gerelateerd aan het grote aantal vrouwen in de sector en de organisatorische problemen om fulltime werkweken te genereren. | |
Leandra | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34 |
En ik ben KO | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:34 |
Ik heb er al eens aan gedacht de helft van mijn inkomen mijn partner te laten toekomen werken wij samen parttime. Terwijl ik werk. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:35 |
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:35 |
Een groot deel van die vrouwen willen fulltime werken, maar organisatorisch lukt dat niet? | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:35 |
Soit, als dat wordt opgelost met meer fulltimers dan moet dat uitkunnen, niet? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:37 |
En met de toenemende tekorten aan docenten kan dat niet anders dan geweldig uitpakken. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:37 |
Dat zeg ik niet, maar het speelt wel degelijk mee. Maar de meeste juffen zijn geen kostwinner, en hebben niet de behoefte om fulltime te werken. Maakt het mij uit of het uitkan, je doet een hoop mensen tekort. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:37 |
Allemaal fulltime aan de bak. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:39 |
Zijn er zoveel arbeidsplaatsen dan? | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:39 |
Dan maakt het ze ook niet uit dat hun fulltime werkende collega een hogere belastingkorting pakt om dat deel van het werk aantrekkelijker te maken. Ik vind juist dat het huidige belastingstelsel en de arbeidsmarkt voor jonge mensen met een fulltime baan in het onderwijs tekort doet. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:40 |
Gs kan zijn plan zo opsturen naar het ministerie. Daar hebben ze een track record van een paar decennia om het lerarentekort niet duurzaam op te lossen. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:41 |
Tekorten die je ook niet oplost door het vakgebied in feite alleen nog maar aantrekkelijk te maken voor meisjes die parttime willen werken en deels teren op het inkomen van hun partner. Wil je meer mannen in het onderwijs, dan kan een opwaardering van de fulltime werkkracht wel helpen. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:45 |
Een opwaardering in het algemeen. Je tegenstelling tussen full- en parttime is een vrij valse. Daarnaast volgens mij technisch vrij onmogelijk om dit fiscaal voor één sector te regelen. Als je problemen in een bepaalde sector op wil lossen, moet je dat met beleid doen op die sector. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:53 |
Docenten moeten niet zo zeuren. Eurocraten, die hebben het pas zwaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:55 |
Als we dan toch op die toer gaan: ik wil graag een lans breken voor de langstudeerders. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:57 |
Toch mooi hoe een docent die deelneemt aan een discussie over een onderwerp waar hij/zij niet eens zelf over begon, meteen geframed wordt als een zeur. | |
Reya | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:58 |
Huh? | |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:59 |
Is het weer veilig in de SC? | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 21:59 |
Eerst Janneke tot op het bot beledigen en dan de vermoorde onschuld spelen | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:00 |
Oh, ik ben niet beledigd hoor. Het went, maar het is al zo'n standaard gebruik dat het niet eens meer wordt herkend. | |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:01 |
10 ruggen verschil. Ik wil dat ik meer overhoud Behoor tot de nieuwe armen zo langzamerhand. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:02 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:03 |
| |
eriksd | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:07 |
Ben helemaal into Fleetwood Mac nu. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:08 |
Ik hoef het ook niet voor een sector fiscaal op te lossen, je kunt het ook in z'n algemeenheid corrigeren door de hoogopgeleide parttimer minder belastingvoordeel te bieden dan de laagopgeleide fulltimer. Of uberhaupt de belastingafdracht tussen de seksen te corrigeren in het kader van gelijkheid en genderneutraliteit . De tegenstelling tussen fulltime en parttime is reëel als het onderwijs een sector is met een fors aantal parttimers en waarbij de parttimers de baan ook als een aantrekkelijker vak zien dan de fulltimers. Niet dat het voor parttimers allemaal geweldig is, maar ze zitten er wel iets vrolijker in. Dan krijg je uiteindelijk gewoon een vakgebied dat zichzelf uitholt. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:09 |
Heel goed, wereldband. En voornamelijk Stevie Nicks en Lindsey Buckingham. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:10 |
Dat is al een stuk beter dan die rommel die jij doorgaans tot je neemt. | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:12 |
Rumours is toch wel een van de beste albums ooit. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:13 |
Een meer algehele opwaardering zal meer helpen. Het aanbod aan parttime docenten verkleinen (want daar zal het op neerkomen en compensatie door extra fulltimers zal er amper komen) gaat de problemen bepaald niet oplossen, integendeel. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:15 |
Dus in feite zou geen enkele docent geneigd zijn om meer uren te gaan werken als dat financieel aantrekkelijker wordt? Waar gaan al die vrouwen met een parttime arbeidsverleden in het onderwijs dan naar toe, thuis fulltime achter het aanrecht of een ander werkgebied in met een parttime-norm en waardering voor docentencapaciteiten? | |
Janneke141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:17 |
Mijn keuze om vier dagen te werken en geen vijf heeft in ieder geval geen financiële reden, en de keuze om alsnog fulltime te gaan werken zou er ook niet door worden beïnvloed. En dan heb ik nog niet eens kinderen. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:18 |
De relatie met de rol van beide partners in een huishouden ligt inderdaad niet besloten in de fiscale wetgeving, maar het is wel de praktische uitwerking van die wetgeving. Dat lijkt mij een ander vraagstuk. Of huishoudens met één inkomen moeten vaker een hypothecaire lening hebben, maar ik denk niet dat het glad loopt. Ah, vroeger werd er dus naar het huishoudinkomen gekeken? Maar je maakt naar mijn idee geen eerlijke vergelijking, want in je voorbeeld gaat het huishoudinkomen omhoog. Bij belastingheffing over het huishoudinkomen waarbij het inkomen even hoog blijft maakt het niet uit of beide partners werk of één van beiden, dus daar kan ook geen sturend effect in zitten. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:19 |
4 dagen is in onderwijsland ook al bijna fulltime. Volgens mij werkt 40% van de vrouwelijke docenten minder dan 4 dagen per week. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:20 |
Schrijf ik dat ? Als hun baan minder aantrekkelijk wordt, dan zullen ze inderdaad ander werk gaan zoeken. Ook zullen minder mensen instromen en met de doorlopende uitstroom omtstaan daar de grootste problemen. Heel veel mensen willen helemaal niet eens fulltime werken. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:20 |
Overigens is er wel vaker afgegeven op parttimers, zo nieuw is het onderwerp ook weer niet: https://www.trouw.nl/home(...)onderwijs-~a495d056/ https://www.cnvo.nl/fileadmin/user_upload/PDF/SJ07_P14-15.pdf | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:21 |
4 dagen per week is in werkelijkheid dan gemiddeld 1,5 dag per week he, als je corrigeert voor vakanties. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:21 |
Het wordt eigenlijk tijd dat niet-BN'ers ook deel mogen nemen dan zal het niveau met sprongen omhoog gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:21 |
Aha, er is echt en nep parttime? | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:21 |
Ik werk ook 4 dagen, heerlijk. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:22 |
Als mensen niet fulltime willen werken, dan worden ze daar door een lager belastingvoordeel ook niet toe gedwongen. Ik pleit niet voor het verbieden van parttime werk, of het onmogelijk maken er van. Hooguit dat het voor fulltimers (nog) minder aantrekkelijk is om het onderwijs in te gaan. Dus we kunnen kijken naar alle mensen die niet zullen instromen omdat niet langer 24 - 32 uur de norm is, of naar de mensen die je daardoor misloopt en wel open staan voor 40 uur per week. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:22 |
Ik werk 5 dagen. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:24 |
Nou ja, als men noteert hoeveel mensen minder dan 4 dagen per week werkt, zal daar wel een reden voor zijn. Niet omdat ene GS het kwalificeert als nep-parttime.
| |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:25 |
Zag overigens van de week nog iemand op LinkedIn die een baan zocht voor 16 uur per week. Op niveau. Lastig, lijkt me. Maar goed, ieder z'n droom. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:25 |
Dat lijkt mij soms ook wel fijn. Of eigenlijk het liefst variabel. Dus de ene week bijvoorbeeld 3 dagen, en de andere week 5 dagen, en allicht weer eens twee weken 4 dagen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:25 |
Alle clips van Prince zijn weer op youtube te zien. Genieten. Zeker als die danseres Cat erin voorkomt. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:26 |
Haha, geweldig figuur ben je ook. Meneer de partime hatert. | |
GSbrder | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:27 |
Ieder zo z'n kryptonite. | |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:38 |
Noren. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:39 |
Ja feitelijk studeer ik 1 dag trouwens dus wel 5 dagen bezig. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:39 |
Achja, wij hebben alle gasbaten opgeverzorgingstaatt. Ook leuk. Het waren vier fantastische decennia. Voor de babyboomers, dan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 22:41:51 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:40 |
| |
Kowloon | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:41 |
Daar moet ik ook altijd aan denken als ik weer eens lees over de Noorse successen. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:41 |
En heeft Noorwegen geen verzorgingsstaat ? | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:42 |
Weet ik veel. Ik ben ook maar een simpele onderbuikgeoriënteerde rechtsextremist. | |
Jip141 | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:43 |
Plus we betalen ook langstudeerders ermee. Bedankt Groningen. Ze hadden zich ook kunnen afscheiden en Qatar of Koeweit aan de Waddenzee kunnen worden. | |
Perrin | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:44 |
Daar investeren ze het geld ipv het uit te geven aan beltegoed voor minima. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:44 |
Nooit een loonstrookje gezien voor mijn lange studeren. | |
Kaas- | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:45 |
Noorwegen gaat wel een behoorlijk stukje slimmer met de energiebaten om dan wij. Bij ons is het gewoon foetsie, zij hebben er dat prachtige fonds van opgebouwd. Maar goed, konden de uitkeringen wel tijdelijk wat hoger zijn. |