POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-08-2017 23:10:42 ]
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-08-2017 23:10:42 ]
Whiskers gaf iets eerder aan dat ze geen topics wilde openen .. aangezien ik op 1 na laatste was ...
Wel godverredomme, 2e topickaap van vanavond 
En Bannon moet nog aangepast
En Bannon moet nog aangepast
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Top TT. Stephen Bannon moet ook nog even verplaatst worden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bannon moet nog veranderd worden in 'Extern strategisch adviseur en muscleman Bannon the Barabarian' ...
Ik had uiteraard ook iets met 'heel' in de TT. Wat dat was komen jullie nu nooit meer te wetenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:06 schreef SureD1 het volgende:
Goeie TT! Ik had 'Heel Boy' klaarstaan...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heel is een worstelterm voor de slechterik waar iedereen een hekel aan heeft. Trump is een overduidelijke heel op het moment. (Een 'heel-turn' van zijn vroegere 'face' rol).quote:
Hier zegt Hulk Hogan (een worstelaar, die wist je waarschijnlijk wel), ongetwijfeld terwijl hij strontlazarus was, in worsteltermen dat je niet te hard in je eigen verhaaltje moet geloven of het wordt waarheid en je bent altijd een loser.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:
Bannon moet nog veranderd worden in 'Extern strategisch adviseur en muscleman Bannon the Barabarian' ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Makes sense now! Dank je!quote:
[..]
Heel is een worstelterm voor de slechterik waar iedereen een hekel aan heeft. Trump is een overduidelijke heel op het moment. (Een 'heel-turn' van zijn vroegere 'face' rol).
Hier zegt Hulk Hogan (een worstelaar, die wist je waarschijnlijk wel), ongetwijfeld terwijl hij strontlazarus was, in worsteltermen dat je niet te hard in je eigen verhaaltje moet geloven of het wordt waarheid en je bent altijd een loser.
Heb Bannon aangepast. Verder, sorryquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wel godverredomme, 2e topickaap van vanavond
En Bannon moet nog aangepast
quote:
[..]
Heb Bannon aangepast. Verder, sorry
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu nog van Miller af zien te komen...
Maar ja, die schrijft vaak zijn speeches (of iig deels).
Maar ja, die schrijft vaak zijn speeches (of iig deels).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En Gorka, dat is me ook een groene fluim...quote:
Nu nog van Miller af zien te komen...
Maar ja, die schrijft vaak zijn speeches (of iig deels).
Het is wel een beetje vreemd...quote:“Looks like many anti-police agitators in Boston,” Trump tweeted. “Police are looking tough and smart! Thank you.”
But he later seemed to back the right to demonstrate, posting: “Our great country has been divided for decades. Sometimes you need protest in order to heal, & we will heal, & be stronger than ever before!”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb juist zoiets van: laat de VS maar even uitzieken. Natuurlijk binnen enige redelijke normen, maareh ja, ze zijn nog niet uitgeziekt iig.
True, maar aan diens stoelpoten wordt al gezaagd meen ik.quote:
[..]
En Gorka, dat is me ook een groene fluim...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat eerste versus trots op de vele demonstranten is vreemder.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is wel een beetje vreemd...
Er waren iets van 20 oorspronkelijke protesters las ik hier (dat is niet 'many') en 15.000 tegendemonstranten (dat is wel 'many')...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dat raken ze voorlopig ook niet vrees ik.quote:
Ik heb juist zoiets van: laat de VS maar even uitzieken. Natuurlijk binnen enige redelijke normen, maareh ja, ze zijn nog niet uitgeziekt iig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In onze logica wel ja, maar Trump zit in the Upside Down...quote:
[..]
Dat eerste versus trots op de vele demonstranten is vreemder.
Er waren iets van 20 oorspronkelijke protesters las ik hier (dat is niet 'many') en 15.000 tegendemonstranten (dat is wel 'many')...
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Hm ja als je dit leest is er nog wel wat 'genezing' nodigquote:
Ik heb juist zoiets van: laat de VS maar even uitzieken. Natuurlijk binnen enige redelijke normen, maareh ja, ze zijn nog niet uitgeziekt iig.
quote:Psychologists surveyed hundreds of alt-right supporters. The results are unsettling.
Participants are asked to rate where certain groups fall on this scale from 0 to 100. Zero is not human at all; 100 is fully human.
On average, alt-righters saw other groups as hunched-over proto-humans.
On average, they rated Muslims at a 55.4 (again, out of 100), Democrats at 60.4, black people at 64.7, Mexicans at 67.7, journalists at 58.6, Jews at 73, and feminists at 57. These groups appear as subhumans to those taking the survey. And what about white people? They were scored at a noble 91.8.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8090583/ascent.jpg)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/9054793/Screen_Shot_2017_08_15_at_2.19.58_PM.png)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Arme Hillary... Scoort nog lager dan moslims..quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm ja als je dit leest is er nog wel wat 'genezing' nodig
[..]
Europeanen komen er nog redelijk goed vanaf
Stuuken humaner dan vrouwen, maar weer minder dan mannen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar ik denk dat hij waarschijnlijk gewoon weer eens last heeft van zijn "Vietnam"-platvoeten... en waar de mond van vol is, loopt de neus van over.
Of zoiets.
Of zoiets.
Idd, unsettling...quote:
[..]
Hm ja als je dit leest is er nog wel wat 'genezing' nodig
[..]
Hielspoor is niet hetzelfde als platvoetenquote:
Maar ik denk dat hij waarschijnlijk gewoon weer eens last heeft van zijn "Vietnam"-platvoeten... en waar de mond van vol is, loopt de neus van over.
Of zoiets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Nog een aardig stukje over standbeelden van Confederates:
http://theatln.tc/2x0jmL6
Het standbeeld van Stalin in Praag (grootste in Europa) verdween veel eerder, werd in 1962 opgeblazen.quote:The removal of monuments to Stalin and Lenin lifted the weight of the memory of oppression
[..]
The national debate over the monuments’ future is not unlike what happened in Prague and other cities at the end of the Cold War.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Heelspoor?quote:
[..]
Hielspoor is niet hetzelfde als platvoeten
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Verveelde me wat en wilde wat oefenen met het scrapen van data...
In deze reeks hebben 988 users minimaal 1 bericht gepost.
Dit is de top 100:
Morgen denk ik nog wat meer stats, maar nu tijd om richting bed te gaan.
In deze reeks hebben 988 users minimaal 1 bericht gepost.
Dit is de top 100:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 | 1-Monolith - 6657 2-Ulx - 4693 3-Nintex - 3461 4-Bram_van_Loon - 3399 5-Whiskers2009 - 3005 6-ExtraWaskracht - 2761 7-skysherrif - 2672 8-Ludachrist - 2613 9-KoosVogels - 2090 10-Refragmental - 1840 11-L3gend - 1813 12-antiderivative - 1556 13-DUTCHKO - 1475 14-Elfletterig - 1443 15-99.999 - 1359 16-OMG - 1311 17-Kijkertje - 1258 18-SureD1 - 1232 19-vigen98 - 1193 20-martijnde3de - 1140 21-xpompompomx - 1105 22-KrappeAuto - 1081 23-Montov - 1077 24-Euribob - 1057 25-Gambetta - 944 26-crystal_meth - 939 27-Kansenjongere - 938 28-Tijger_m - 906 29-Tijger_nootje - 849 30-Hexagon - 841 31-Re - 833 32-Mani89 - 807 33-invalidusername - 744 34-Falco - 715 35-PippenScottie - 715 36-Tweek - 689 37-oompaloompa - 678 38-monkyyy - 674 39-Barbusse - 664 40-Mystikvm - 654 41-Vis1980 - 652 42-Chewie - 635 43-klappernootopreis - 613 44-Puddington - 602 45-Boze_Appel - 590 46-hunter2011 - 579 47-Ryan3 - 578 48-Mike - 568 49-DeParo - 563 50-Ringo - 558 51-Dagonet - 542 52-6star6lord6 - 540 53-drexciya - 535 54-DustPuppy - 520 55-Moira. - 501 56-Braindead2000 - 468 57-cb2013 - 465 58-Szura - 461 59-Peace99 - 433 60-Knipoogje - 428 61-Infection - 427 62-Lyrebird - 405 63-JimmyDean - 403 64-Federer-fan - 391 65-Houtenbeen - 389 66-Elzies - 376 67-Arcee - 368 68-MangoTree - 360 69-Klopkoek - 349 70-Reya - 345 71-Doublepain - 344 72-Intellectueel - 342 73-WhiteBeard - 341 74-Xa1pt - 335 75-LelijKnap - 329 76-Zith - 328 77-clumsy_clown - 320 78-fixatoman - 316 79-JR-Style-93 - 313 80-Royyy - 307 81-BaasBanaan - 307 82-Sloggi - 305 83-Fir3fly - 305 84-Eyjafjallajoekull - 300 85-Beathoven - 300 86-Kaas- - 286 87-Slaro - 283 88-Linus_van_Pelt - 282 89-Belabor - 278 90-Broomer - 275 91-BarryOSeven - 275 92-_-_ratjetoe_-_ - 274 93-dellipder - 273 94-westwoodblvd - 269 95-MakkieR - 250 96-Toby56 - 249 97-JanCees - 248 98-Kaneelstokje - 248 99-Nielsch - 235 100-rubbereend - 234 |
Morgen denk ik nog wat meer stats, maar nu tijd om richting bed te gaan.
Op nr 5 (lievelingsgetalquote:
Verveelde me wat en wilde wat oefenen met het scrapen van data...
In deze reeks hebben 988 users minimaal 1 bericht gepost.
Dit is de top 100:
[ code verwijderd ]
Morgen denk ik nog wat meer stats, maar nu tijd om richting bed te gaan.
), en ik doe nog geen jaar mee 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Four for College, One for Bad Feet
Back in 1968, at the age of 22, Donald John Trump seemed the picture of health. He stood 6 feet 2 inches with an athletic build; had played football, tennis and squash. His medical history was unblemished, aside from a routine appendectomy when he was 10.
Then, after he graduated from college in the spring of 1968, he received the dreadful diagnosis that would change his life forever: bone spurs in his heels.
He visited a doctor who provided him with "a very strong letter on the heels" for draft officials.
He could not remember the doctor’s name.
<insert Twilght Zone music>
s0rz
quote:
Verveelde me wat en wilde wat oefenen met het scrapen van data...
In deze reeks hebben 988 users minimaal 1 bericht gepost.
Dit is de top 100:
[ code verwijderd ]
Morgen denk ik nog wat meer stats, maar nu tijd om richting bed te gaan.
Wat heb je gebruikt om te downloaden?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Brammetje nog steeds op 4quote:
Verveelde me wat en wilde wat oefenen met het scrapen van data...
In deze reeks hebben 988 users minimaal 1 bericht gepost.
Dit is de top 100:
[ code verwijderd ]
Morgen denk ik nog wat meer stats, maar nu tijd om richting bed te gaan.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik 329 in deze reeks? Echt niet mogelijk hoor.quote:
Verveelde me wat en wilde wat oefenen met het scrapen van data...
In deze reeks hebben 988 users minimaal 1 bericht gepost.
Dit is de top 100:
[ code verwijderd ]
Morgen denk ik nog wat meer stats, maar nu tijd om richting bed te gaan.
Weer een goede take van Scott Adams op de huidige gebeurtenissen.
https://www.pscp.tv/w/1MnGnmXNXZEKO
https://www.pscp.tv/w/1MnGnmXNXZEKO
0 zou beter zijnquote:
[..]
Ik 329 in deze reeks? Echt niet mogelijk hoor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
FAILquote:
[..]
Probeerde daar idd in de buurt te blijven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zie DM.quote:Op zondag 20 augustus 2017 01:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat heb je gebruikt om te downloaden?
Dit is wat ik heb:quote:
[..]
Ik 329 in deze reeks? Echt niet mogelijk hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-08-2017 08:19:47 ]
Nog wat meer... Voor 8 november middernacht Nederlandse tijd:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Tijdens' de verkiezing (van 8 november tot en met einde van 9 november:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Na 9 november:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kennelijk een aantal geschrokken (?) mensen die hier zijn gaan discussieren waaronder ik, na de 9e en wat mensen die grotendeels of volledig zijn afgehaakt...
En wie is Gambetta, door welk cloontje is die vervangen?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-08-2017 09:00:46 ]Ik vind het een onverantwoordelijk stuk, als morgen de Nazi's andere standbeelden of monumenten als hun symboliek gebruiken, of misbruiken moet ik zeggen, moeten we die dan ook maar afbreken, monumenten en standbeelden hebben juist een educatieve functie, zelfs als het inspirerende gehalte wegvalt, het is onderdeel van de geschiedenis en we moeten voorkomen dat dit soort Nazistische extremisten daar afbreuk aan doen.quote:
Nog een aardig stukje over standbeelden van Confederates:
http://theatln.tc/2x0jmL61000+ posts alweer.
Ik zat me ook even te vervelen, dus ik keek even op de Twitter van Boston Antifa. Zie ik dat ze nu ook de armen ineen slaan met BLM:twitter:AntifaBoston twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 20:58:12 Solidarity with our #BlackLivesMatter comrades today. Mainstream Democrats and DSA: DO BETTER #BostonResist… https://t.co/7HADT2EdLj reageer retweet
Tja... Toch bijna 3000 volgers op Twitter en 8500 likes op Facebook voor alleen deze chapter van Antifa.
De Democraten laten het probleem rotten zolang ze geen afstand nemen van die hele identiteitspolitiek. Bannon zei het goed: ''Ik wil dat ze het elke dag over racisme hebben, want dan kunnen wij winnen met economisch nationalisme''.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 20-08-2017 09:06:31 ]Zozo, 3000 volgers. Zoveel heb ik in m'n uppie al bijna.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk snap het verwijt gemaakt aan de democraten wat identitypolitics betreft niet echt. De andere kant maakt zich daar net zo schuldig aan als niet zelfs op grotere schaal. Moet je eens wat beelden bekijken van die Trump rallies... identitypolitics-galore.Even voor de duidelijkheid, dit is een groep die bovenaan hun Facebook pagina een video heeft waarin ze de Amerikaanse vlag verbranden, posts hebben met teksen als ''There is no room for capitalists, conservatives, libertarians, "classical liberals" or supporters of the US constitution in our city. You MUST leave. #BostonResist'' en dus bovenstaande video waarin staat dat alle blanken racisten zouden zijn.
8500 Facebook likes voor alleen deze chapter in Boston. De video waarin ze de vlag verbranden heeft 123.000 views.Tsja, onfris volk.quote:
Even voor de duidelijkheid, dit is een groep die bovenaan hun Facebook pagina een video heeft waarin ze de Amerikaanse vlag verbranden, posts hebben met teksen als ''There is no room for capitalists, conservatives, libertarians, "classical liberals" or supporters of the US constitution in our city. You MUST leave. #BostonResist'' en dus bovenstaande video waarin staat dat alle blanken racisten zouden zijn.
8500 Facebook likes voor alleen deze chapter in Boston. De video waarin ze de vlag verbranden heeft 123.000 views.
Maar het is natuurlijk wel weer typisch dat figuren zoals jij al de hele week druk zijn om de aandacht af te leiden van het nazituig. Vorige week was je hier bijna niet te vinden, hooguit om te verklaren dat Antifa ook heel kut is.
Waarom is dat?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk dat we wel eerlijk kunnen zeggen dat de hele Social Justice movement met LGBT-geschreeuw, BLM, Antifa, genderneutraalheid, enzovoort enigszins onderdak krijgt bij (veel) Democraten, althans sympathie vindt bij veel Democraten. Ik bedoel, een afkeer tegen deze zaken brengt je niet dichter bij de Democratische Partij.quote:
Ik snap het verwijt gemaakt aan de democraten wat identitypolitics betreft niet echt. De andere kant maakt zich daar net zo schuldig aan als niet zelfs op grotere schaal. Moet je eens wat beelden bekijken van die Trump rallies... identitypolitics-galore.
Trump rallies zijn een feestelijke bijeenkomst van supporters. Heel vredelievend, misschien de latere rallies wat minder naar de media toe. Als dit al identiteitspolitiek is, is het niet schadelijk. Het zijn vooral de tegen-demonstranten bij de rallies waar de meeste normale mensen niets mee te maken willen hebben.Niet schadelijk? De aanwezige media werden uitgescholden en soms zelfs aangevallen. Er hangt een sfeer van vreemdelingenhaat, opgestookt door die oranje imbeciel met z'n hatelijke uitspraken.quote:
Trump rallies zijn een feestelijke bijeenkomst van supporters. Heel vredelievend, misschien de latere rallies wat minder naar de media toe. Als dit al identiteitspolitiek is, is het niet schadelijk. Het zijn vooral de tegen-demonstranten bij de rallies waar de meeste normale mensen niets mee te maken willen hebben.
Maar nee, verder hangt er echt een Kumbaja-sfeertje.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat zou ik hier vorige week hebben moeten doen dan? Ik was hier vorige week om te vragen wat er mis was met Trump's verklaringen. Niemand kon me eigenlijk vertellen wat er precies mis was, maar de woede was toch voelbaar.quote:
[..]
Tsja, onfris volk.
Maar het is natuurlijk wel weer typisch dat figuren zoals jij al de hele week druk zijn om de aandacht af te leiden van het nazituig. Vorige week was je hier bijna niet te vinden, hooguit om te verklaren dat Antifa ook heel kut is.
Waarom is dat?
Voor de rest zie ik die KKK'ers en nazi's als een hele, hele kleine groep die totaal geen invloed heeft op welke manier dan ook. Statistisch ook totaal niet aantrekkelijk electoraal gezien. De meesten van hen willen gewoon met rust gelaten worden.Dat is leuk, maar zijn randzaken, niet direct gelieerd aan de DNC. Het probleem is dan ook dat ze geen welkom thuis vinden bij de republikeinen en waarom zou je als het kopstuk en grote delen van hun aanhang niks van deze groepen moet hebben? Het is immers niet voor niets dat na het verlies in 2012 een republikeinse analyse stelde dat ze hier meer open voor moesten staan:quote:
[..]
Ik denk dat we wel eerlijk kunnen zeggen dat de hele Social Justice movement met LGBT-geschreeuw, BLM, Antifa, genderneutraalheid, enzovoort enigszins onderdak krijgt bij (veel) Democraten, althans sympathie vindt bij veel Democraten. Ik bedoel, een afkeer tegen deze zaken brengt je niet dichter bij de Democratische Partij.Maar ja, in 2016 werd er nog een schepje erbovenop gedaan... en dan de andere kant te verwijten te veel aan identity politics te doen.quote:If we believe our policies are the best ones to improve the lives of the American people, all the American people, our candidates and office holders need to do a better job talking in normal, people-oriented terms and we need to go to communities where Republicans do not normally go to listen and make our case. We need to campaign among Hispanic, black, Asian, and gay Americans and demonstrate we care about them, too. We must recruit more candidates who come from minority communities.Zeer feestelijk en duidelijk georienteerd op de landelijke blanke mannelijk stem met lager dan een college diploma. Geen idee of het allemaal heel vredelievend verder is, maar dat lijkt me een randzaak.quote:Trump rallies zijn een feestelijke bijeenkomst van supporters. Heel vredelievend, misschien de latere rallies wat minder naar de media toe. Als dit al identiteitspolitiek is, is het niet schadelijk. Het zijn vooral de tegen-demonstranten bij de rallies waar de meeste normale mensen niets mee te maken willen hebben.Alt right is juist aan het groeien. Steeds meer jonge Amerikanen lopen elkaar online gek te maken en zichzelf wijs te maken dat joden slecht zijn en zijzelf slachtoffer. Geen traditionele KKK'ers en nazi's, maar daarom niet minder gevaarlijk.quote:
[..]
Wat zou ik hier vorige week hebben moeten doen dan? Ik was hier vorige week om te vragen wat er mis was met Trump's verklaringen. Niemand kon me eigenlijk vertellen wat er precies mis was, maar de woede was toch voelbaar.
Voor de rest zie ik die KKK'ers en nazi's als een hele, hele kleine groep die totaal geen invloed heeft op welke manier dan ook. Statistisch ook totaal niet aantrekkelijk electoraal gezien. De meesten van hen willen gewoon met rust gelaten worden.
En de verklaring van Trump was bagger. Alleen de nazi's waren verheugd met zijn woorden. Dat zegt wel genoeg.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSteed meer jonge Amerikanen? Als ik twitter lees zie ik vooral heel veel progresieve jonge Amerikanen typen.quote:
[..]
Alt right is juist aan het groeien. Steeds meer jonge Amerikanen lopen elkaar online gek te maken en zichzelf wijs te maken dat joden slecht zijn en zijzelf slachtoffer. Geen traditionele KKK'ers en nazi's, maar daarom niet minder gevaarlijk.
En de verklaring van Trump was bagger. Alleen de nazi's waren verheugd met zijn woorden. Dat zegt wel genoeg.Het feit dat Breitbart de afgelopen jaren als kool is gegroeid, zegt al genoeg. Lees anders even was fatsoenlijke nieuwsanalyses in de Amerikaanse media over de alt right.quote:
[..]
Steed meer jonge Amerikanen? Als ik twitter lees zie ik vooral heel veel progresieve jonge Amerikanen typen.
Dat jij op Twitter vooral progressieven treft, zegt natuurlijk niks.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk luister altijd graag naar Adams, maar hij wil altijd iets te graag z'n volgers pleasen. Deze week vond hij dat Trump alles fout gedaan had na Charlottesville en daarna kwam een uitzending dat het neerhalen van standbeelden prima was. Daar kreeg hij zoveel commentaar op van zijn volgers dat de rest van de week weer z'n gebruikelijke verdediging van Trump werd en ging hij was rare stemmetjes en gezichten maken als het over de liberals ging.quote:
Weer een goede take van Scott Adams op de huidige gebeurtenissen.
https://www.pscp.tv/w/1MnGnmXNXZEKO
Ook lijkt hij niet echt te begrijpen wie z'n volgers zijn. Zo zei hij in een van z'n video's dat er niemand op aarde is die het nazigeweld minder erg vindt dan links geweld ("literally nobody"), terwijl je in de comments tijdens z'n periscope alleen al het beeld volstaat met mensen die dat juist wel vinden. Wat dat betreft leeft hij ook een beetje in z'n eigen bubble en overkomt hem soms wat hij andere verwijt: a lack of imagination.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Niet afgehaakt, ik lees braaf mee, zelfs onzindiscussies waarin mensen alleen op elkaar hakketakken, maar als ik niets origineels te melden heb, ga ik niet iemand nablaten om maar iets te posten, sorry. En toen ik een keer heel origineel als eerste opmerkte dat Trump leek te lijden aan het Dunning-Kruger-effect [http://www.hpdetijd.nl/20(...)en-domheid-te-zien/], kreeg ik gelijk een klap op mijn neus van iemand die vroeg wat dit in 's hemelsnaam in dit topic deed, ook niet echt een aanmoediging om mee te praten).quote:
Nog wat meer... Voor 8 november middernacht Nederlandse tijd:
Kennelijk een aantal geschrokken (?) mensen die hier zijn gaan discussieren waaronder ik, na de 9e en wat mensen die grotendeels of volledig zijn afgehaakt...
En wie is Gambetta, door welk cloontje is die vervangen?Wat een dom onderzoekquote:
[..]
Hm ja als je dit leest is er nog wel wat 'genezing' nodig
[..]
Edit: wel interessant dat de alt right helemaal niet gedreven wordt door economic anxiety. Bevestigt wat al eerder bekend was over de bredere Trump base. Vaak woonachtig in redelijk normale suburbs. Meer ennui dan anxiety.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Wat jij op Breitbart ziet en leest zegt evenmin iets. Jij zegt steeds meer jonge Amerikanen, klopt dit wel, of blijft het gewoon dezelfde groep.quote:
[..]
Het feit dat Breitbart de afgelopen jaren als kool is gegroeid, zegt al genoeg. Lees anders even was fatsoenlijke nieuwsanalyses in de Amerikaanse media over de alt right.
Dat jij op Twitter vooral progressieven treft, zegt natuurlijk niks.Hetzelfde hier, ik lees ook het meeste. Maar veel discussies worden hier tig keer herhaald (voornl. als Refragmental het weer eens op z'n heupen krijgt) en dan is het zonde van de tijd om je ermee te bemoeien.quote:
[..]
Niet afgehaakt, ik lees braaf mee, zelfs onzindiscussies waarin mensen alleen op elkaar hakketakken, maar als ik niets origineels te melden heb, ga ik niet iemand nablaten om maar iets te posten, sorry.
Blijft verder wel een van de leukste topics op FOK! om te volgen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Nou ja, Clinton heeft natuurlijk genoeg steun betuigd voor LGBT-zaken en BLM.quote:
[..]
Dat is leuk, maar zijn randzaken, niet direct gelieerd aan de DNC.
De Democraten zitten eigenlijk in een steeds verdergaande spagaat met aan de ene kant de Social Justice Warriors die steeds verder gaan in hun eisen en gedrag en aan de andere kant de normale mensen die daar niets mee te maken willen hebben (gematigde Democraten). Het is het best als ze nu toch flink wat afstand proberen te nemen van de SJW's, ook al is het maar voor de schijn.Maar in hoeverre hebben ze dit daadwerkelijk gedaan? Je claim dat de rallies specifiek gefocust waren op blanke lageropgeleiden spreekt dit tegen.quote:Het probleem is dan ook dat ze geen welkom thuis vinden bij de republikeinen en waarom zou je als het kopstuk en grote delen van hun aanhang niks van deze groepen moet hebben? Het is immers niet voor niets dat na het verlies in 2012 een republikeinse analyse stelde dat ze hier meer open voor moesten staan:
[..]
Maar ja, in 2016 werd er nog een schepje erbovenop gedaan... en dan de andere kant te verwijten te veel aan identity politics te doen.En toch kreeg Trump veel stemmen van de latino en zwarte gemeenschap.quote:Zeer feestelijk en duidelijk georienteerd op de landelijke blanke mannelijk stem met lager dan een college diploma. Geen idee of het allemaal heel vredelievend verder is, maar dat lijkt me een randzaak.
Vredelievendheid is geen randzaak als je mensen wilt overtuigen zich bij jouw kant te voegen.Interessant, maar hoe rijm je Trump's prestaties in zijn leven met het hebben van ''low cognitive ability''?quote:
[..]
Niet afgehaakt, ik lees braaf mee, zelfs onzindiscussies waarin mensen alleen op elkaar hakketakken, maar als ik niets origineels te melden heb, ga ik niet iemand nablaten om maar iets te posten, sorry. En toen ik een keer heel origineel als eerste opmerkte dat Trump leek te lijden aan het Dunning-Kruger-effect [http://www.hpdetijd.nl/20(...)en-domheid-te-zien/], kreeg ik gelijk een klap op mijn neus van iemand die vroeg wat dit in 's hemelsnaam in dit topic deed, ook niet echt een aanmoediging om mee te praten).Ik baseer mij op wat ik lees in de Amerikaanse media. En het feit dat zo'n bijeenkomst als die van vorige week plaats heeft kunnen vinden, is eveneens veelzeggend.quote:
[..]
Wat jij op Breitbart ziet en leest zegt evenmin iets. Jij zegt steeds meer jonge Amerikanen, klopt dit wel, of blijft het gewoon dezelfde groep.
Maar het wordt wat vermoeiend om dit bijna dagelijks te moeten uitleggen aan figuren die het niet willen zien en vooral boos willen doen tegen Antifa en BLM.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWelke prestaties? De man heeft talloze faillissementen op z'n naam staan. Verder heeft hij geld verdiend door met geld dat hij al had vastgoed op te kopen. Daar hoef je geen genie voor te zien.quote:
[..]
Interessant, maar hoe rijm je Trump's prestaties in zijn leven met het hebben van ''low cognitive ability''?
De man is dom. Dat hebben de transcripties van zijn gesprek met Turnbull voor eens en altijd aangetoond.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEn de vraag is of de manier waarop hij z'n geld verdiend heeft (zeker rondom de crisis van 2008) wel door de beugel kon, maar daar gaan we vast nog veel meer over horen nu Mueller ermee bezig is.quote:
[..]
Welke prestaties? De man heeft talloze faillissementen op z'n naam staan. Verder heeft hij geld verdiend door met geld dat hij al had vastgoed op te kopen. Daar hoef je geen genie voor te zien.
Wat hij wel kan, is z'n merk goed verkopen. Het werkt niet bij iedereen maar dat is ook niet nodig. Als je een kwart van de mensen kunt overtuigen, is het al prima.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat ik wel interessant vind, is dat het eerder lijkt dat Trump goed is in ánderen hem te laten verkopen. The Art of the Deal is op het conto te schrijven van de ghostwriter, de roddelbladen waren gek op 'm, de WWE heeft 'm neergezet als een succesvol worstelkarakter en voor The Apprentice is een productie- en regieteam bezig geweest Trump zo succesvol en scherp mogelijk af te beelden.quote:
[..]
Wat hij wel kan, is z'n merk goed verkopen.
Hij is een op-en-top Amerikaans product; eerder het monster dan Dr. Frankenstein zelf. Als je 't mij vraagt, heeft zijn hele presidentschap net zo goed het opportunisme/cynisme van het Amerikaanse medialandschap blootgelegd. Van een lege blaaskaak konden ze maken wat ze wilden - en dat is ze uitzonderlijk goed gelukt.https://www.thestar.com/n(...)s-death-payback.html
Dit is een belangrijk stuk. Het geeft aan dat het geen rechtse rally was die ook toevallig nazi's en de KKK aantrok. Als je organisator de dood die veroorzaakt is door protestanten die je niet bij je rally zou willen hebben niet afkeurt, weet je dat hij zelf ook tot die groep behoort.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayHet is je door diverse mensen diverse keren uitgelegd, alleen wil je die uitleg niet accepteren.quote:
[..]
Wat zou ik hier vorige week hebben moeten doen dan? Ik was hier vorige week om te vragen wat er mis was met Trump's verklaringen. Niemand kon me eigenlijk vertellen wat er precies mis was, maar de woede was toch voelbaar.
Wat er is mis, is dat Trump eerst twee dagen kost om te reageren (dat kan en moet veel sneller als president), die reactie is in eerste instantie geen veroordeling van de nazi's, maar van alle partijen. Vervolgens veroordeelt hij na alle kritiek de nazi's toch, om dan een dag later dat weer te nuanceren, waar uit blijkt dat zijn verklaring van een dan eerder dus kennelijk niet gemeend is.
En als de leider van de KKK uit je verklaringen de indruk krijgt dat je hem steunt, dan doe je iets verkeerd.
Stephen Colbert zegt het hier ook goed (mbt het eerste statement van Trump)
Jij focust op de tweede verklaring van Trump, alsof hij daar alles goed mee maakt. Dat doet hij niet. Sterker nog: met zijn daaropvolgende verklaring doet hij weer af aan zijn tweede verklaring.in a crowd you lose humanityJe spreekt jezelf tegen. Als het zijn eigen geld was, waarom zou hij dan faillissement aanvragen? Je vraagt faillissement aan als je de schulden of interest daar op niet meer kunt betalen en het is juist de regel dat je vastgoed financiert met grote leningen.quote:
[..]
Welke prestaties? De man heeft talloze faillissementen op z'n naam staan. Verder heeft hij geld verdiend door met geld dat hij al had vastgoed op te kopen. Daar hoef je geen genie voor te zien.
Ondanks faillissementen heeft hij toch opnieuw en opnieuw leningen ontvangen van mensen die beroepsmatig echt wel weten wat ze doen. Een sterke indicator dat Trump geen onbenul was met geld.
Zie ook dit interview met iemand die midden in het wereldje staat:Dat het makkelijk is om dit te doen is sowieso onzin natuurlijk. De Manhattan vastgoedmarkt is een van de meest competitieve markten in de wereld.quote:In other words: Just because borrowers couldn’t refinance during a credit crunch doesn’t mean they made bad investment decisions.Faillissementen gebruiken om aan te geven dat iemand wel dom moet zijn geeft zelf al aan dat je er zelf weinig van begrepen hebt. Allerlei mensen in de geschiedenis die nu geprezen worden die failliet zijn gegaan of in de buurt kwamen.quote:De man is dom. Dat hebben de transcripties van zijn gesprek met Turnbull voor eens en altijd aangetoond.Hoe bedoel je precies?quote:
[..]
En de vraag is of de manier waarop hij z'n geld verdiend heeft (zeker rondom de crisis van 2008) wel door de beugel kon, maar daar gaan we vast nog veel meer over horen nu Mueller ermee bezig is.
Het lijkt me ook duidelijk dat de tweede verklaring iets was wat door iemand anders werd geschreven (gezien het "gemiddeld" niveau van de tekst, wat voor Trump doorgaans te hoog ligt), waarna er werd op aangedrongen om dat dan te gaan voorlezen.quote:
Jij focust op de tweede verklaring van Trump, alsof hij daar alles goed mee maakt. Dat doet hij niet. Sterker nog: met zijn daaropvolgende verklaring doet hij weer af aan zijn tweede verklaring.
Het zegt genoeg dat hij na zijn 3e verklaring, waarbij hij weer ongenuanceerd kon ratelen, blijkbaar zeer goedgemutst was, alsof de last van de 2e verklaring terug van zijn schouders was gevallen.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.Interessant leesvoer voor jou: Trump the bad businessmanquote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Als het zijn eigen geld was, waarom zou hij dan faillissement aanvragen? Je vraagt faillissement aan als je de schulden of interest daar op niet meer kunt betalen en het is juist de regel dat je vastgoed financiert met grote leningen.
Ondanks faillissementen heeft hij toch opnieuw en opnieuw leningen ontvangen van mensen die beroepsmatig echt wel weten wat ze doen. Een sterke indicator dat Trump geen onbenul was met geld.
Zie ook dit interview met iemand die midden in het wereldje staat:
[..]
Dat het makkelijk is om dit te doen is sowieso onzin natuurlijk. De Manhattan vastgoedmarkt is een van de meest competitieve markten in de wereld.
[..]
Faillissementen gebruiken om aan te geven dat iemand wel dom moet zijn geeft zelf al aan dat je er zelf weinig van begrepen hebt. Allerlei mensen in de geschiedenis die nu geprezen worden die failliet zijn gegaan of in de buurt kwamen.
[..]
Hoe bedoel je precies?
Net zoals zijn aanhangers geloof jij in een mythe.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rZie bv: http://www.newyorker.com/(...)siness-of-corruptionquote:
Ik verwacht zelf niet veel van het collusion-onderzoek, maar door de onhandige manier waarop Trump en zijn team zijn omgegaan met het hele Rusland-verhaal zit Mueller nu achter z'n zakenbanden aan en dat kan wel eens pijnlijk worden.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Kortom, hij meende geen moer van zijn veroordeling van nazi's en de KKK. Geen ene ruk. Dus naast een nazi-sympathisant is hij ook eens een huichelende hypocriet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het lijkt me ook duidelijk dat de tweede verklaring iets was wat door iemand anders werd geschreven (gezien het "gemiddeld" niveau van de tekst, wat voor Trump doorgaans te hoog ligt), waarna er werd op aangedrongen om dat dan te gaan voorlezen.
Het zegt genoeg dat hij na zijn 3e verklaring, waarbij hij weer ongenuanceerd kon ratelen, blijkbaar zeer goedgemutst was, alsof de last van de 2e verklaring terug van zijn schouders was gevallen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat collusion verhaal kan per definitie niet worden afgedaan als klein bier. Dat zou een signaal naar de Russen sturen dat het ok is. Dus iemand gaat hangen.quote:
[..]
Zie bv: http://www.newyorker.com/(...)siness-of-corruption
Ik verwacht zelf niet veel van het collusion-onderzoek, maar door de onhandige manier waarop Trump en zijn team zijn omgegaan met het hele Rusland-verhaal zit Mueller nu achter z'n zakenbanden aan en dat kan wel eens pijnlijk worden.
Voor de rest heb je gelijk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Eigenlijk heb ik alleen van Nintex een normale uitleg gekregen.quote:
[..]
Het is je door diverse mensen diverse keren uitgelegd, alleen wil je die uitleg niet accepteren.Trump kreeg juist vaak als kritiek dat hij te snel reageerde. Nu wacht hij een keer - en terecht ook want of het terrorisme is of bijvoorbeeld een uit de hand gelopen ruzie is de vraag - en is het weer niet goed.quote:Wat er is mis, is dat Trump eerst twee dagen kost om te reageren (dat kan en moet veel sneller als president),Dus ook een veroordeling van nazi's. En van andere haatgroepen.quote:die reactie is in eerste instantie geen veroordeling van de nazi's, maar van alle partijen.Hij veroordeelde de nazi's al bij zijn eerste statement door haatgroepen af te keuren.quote:Vervolgens veroordeelt hij na alle kritiek de nazi's toch,Hij heeft nazi's, KKK'ers, white supremacists, etc. talloze keren afgekeurd in deze hele farce.quote:om dan een dag later dat weer te nuanceren, waar uit blijkt dat zijn verklaring van een dan eerder dus kennelijk niet gemeend is.Ten eerste klopt dit niet helemaal:quote:En als de leider van de KKK uit je verklaringen de indruk krijgt dat je hem steunt, dan doe je iets verkeerd.Ten tweede heeft Trump al talloze keren David Duke afgekeurd, ook al lang voor zijn kandidaatschap:quote:Former KKK leader David Duke struck out at President Donald Trump for condemning the violence at a white nationalist rally in Charlottesville, Virginia.
Ten derde zul je als president altijd vreemde figuren hebben die ondanks jouw afkeuring iets doen waar je zelf niet zoveel aan kunt doen.Komieken als Colbert gaan voor komedie, niet informatie.quote:Stephen Colbert zegt het hier ook goed (mbt het eerste statement van Trump)Maar even concreet: wat is het probleem? Is Trump stiekem een KKK-sympathisant? Hoe verklaar je dan de talloze keren dat hij dergelijke groepen heeft afgekeurd:quote:Jij focust op de tweede verklaring van Trump, alsof hij daar alles goed mee maakt. Dat doet hij niet. Sterker nog: met zijn daaropvolgende verklaring doet hij weer af aan zijn tweede verklaring.
Trump heeft de juiste groepen afgekeurd, maar dan is het qua timing weer niet goed, dan is het weer niet goed omdat hij beide groepen afkeurt, enzovoort.
Je kunt niet winnen met links nu. Ze zijn helemaal van het padje. De Democraten herbergen ze en sommigen beginnen te pleiten voor het weghalen van standbeelden van Jefferson:
Oh, ik dacht dat je bedoelde dat Trump destijds iets onethisch had gedaan voor wat betreft geld verdienen.quote:
[..]
Zie bv: http://www.newyorker.com/(...)siness-of-corruption
Ik verwacht zelf niet veel van het collusion-onderzoek, maar door de onhandige manier waarop Trump en zijn team zijn omgegaan met het hele Rusland-verhaal zit Mueller nu achter z'n zakenbanden aan en dat kan wel eens pijnlijk worden.
Het allerdomste is overigens dat body language experts menen te zien dat Trump oprecht in die tweede verklaring geloofde.quote:
[..]
Het lijkt me ook duidelijk dat de tweede verklaring iets was wat door iemand anders werd geschreven (gezien het "gemiddeld" niveau van de tekst, wat voor Trump doorgaans te hoog ligt), waarna er werd op aangedrongen om dat dan te gaan voorlezen.
Het zegt genoeg dat hij na zijn 3e verklaring, waarbij hij weer ongenuanceerd kon ratelen, blijkbaar zeer goedgemutst was, alsof de last van de 2e verklaring terug van zijn schouders was gevallen.
http://www.independent.co(...)nguage-a7893511.html
Waarom die de dag er op dan toch weer draait<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Komieken als Colbert gaan voor fake-informatie, vermomd als komedie.quote:
[..]
Komieken als Colbert gaan voor komedie, niet informatie.2019: The Great AwakeningWat me een simpel gevolg lijkt van het zijn voor gelijke rechten en gelijke behandeling. Vind je dat het zijn voor gelijke rechten en gelijke behandeling identity politics is?quote:
[..]
Nou ja, Clinton heeft natuurlijk genoeg steun betuigd voor LGBT-zaken en BLM.Hoe groot is deze groep van SJW's nou eigenlijk? Ik zie ze niet echt een podium krijgen in media en heb het idee dat rechtse media het nogal uitvergroten, maar kan dat niet staven met cijfers.quote:De Democraten zitten eigenlijk in een steeds verdergaande spagaat met aan de ene kant de Social Justice Warriors die steeds verder gaan in hun eisen en gedrag en aan de andere kant de normale mensen die daar niets mee te maken willen hebben (gematigde Democraten). Het is het best als ze nu toch flink wat afstand proberen te nemen van de SJW's, ook al is het maar voor de schijn.Mijn punt is juist dat ze al gefocussed waren op deze identiteit en dat ze hier nog een schepje bovenop gedaan hebben in 2016 tegen beter weten in, waarmee de andere groepen waar je het over hebt daardoor een beter thuis hebben bij de democraten.quote:Maar in hoeverre hebben ze dit daadwerkelijk gedaan? Je claim dat de rallies specifiek gefocust waren op blanke lageropgeleiden spreekt dit tegen.
En in hoeverre ze dit gedaan hebben, hoe bewijs je zoiets? Er zijn wel verslagen van kleurlingen die eruit gegooid zijn voor niet zoveel: hier en hier bijvoorbeeld. Verder mag Trumps racistische verleden inzake huurders ook wel bekend verondersteld worden en zijn geflirt met rechts-extremisten, wat afgelopen week maar weer eens onderstreept werd, maar toen ook wel al bekend was.Niet dat ik denk dat je hier 100% wat uit af kunt lezen, maar wat je zegt valt wel mee. Het is natuurlijk geen binair iets, maar door absentie van Obama vertekent het denk ik (minder idenity vanuit de democraten!):quote:En toch kreeg Trump veel stemmen van de latino en zwarte gemeenschap.
Ik sta overigens niet in voor de nauwkeurigheid van bovenstaande grafiek, er zijn meer nauwkeurige cijfers te vinden inmiddels, dit was 1 dag na de verkiezing, maar voor een beeld voldoet het denk ik wel.Ja, maar we hadden het over identity politics. Als ik had gedacht dat het een lynchmob zou zijn geweest ofzo hadden we een heel andere discussie gehad.quote:Vredelievendheid is geen randzaak als je mensen wilt overtuigen zich bij jouw kant te voegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-08-2017 11:55:52 ]Parijs Hilton.quote:
[..]
Interessant, maar hoe rijm je Trump's prestaties in zijn leven met het hebben van ''low cognitive ability''?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nou, de anderen hebben je dit ook verteld.quote:
[..]
Eigenlijk heb ik alleen van Nintex een normale uitleg gekregen.
En nu geef je dus toe dat je wel degelijk een uitleg hebt gekregen. Verder is het een herhaling van zetten.in a crowd you lose humanityDWS heeft er echt een potje van gemaakt met haar goedkope contractorstwitter:paulsperry_ twitterde op zondag 20-08-2017 om 04:31:49 BREAKING: Probe of Hill security breach widenshttps://t.co/WZTQbjDZXR reageer retweetMeh, ik denk dat je wel betere voorbeelden kunt verzinnen. Ze is vele malen rijker dan haar zus die in precies dezelfde omstandigheden geboren werd (100M versus 20M net worth).quote:
Ik denk dat we moeten aannemen dat er een bepaald percentage mensen is die rijk zijn die dom lijken, of waarvan we doen alsof ze dom zijn omdat we de realiteit dat dergelijke mensen slim zijn niet kunnen verdragen, terwijl ze eigenlijk best slim zijn.Ik denk niet dat je perse intelligent moet zijn om veel geld te verdienen. Soms heb je het geluk dat je in een maatschappij leeft die voor jouw kwaliteiten extreem belonend is.quote:
[..]
Meh, ik denk dat je wel betere voorbeelden kunt verzinnen. Ze is vele malen rijker dan haar zus die in precies dezelfde omstandigheden geboren werd (100M versus 20M net worth).
Ik denk dat we moeten aannemen dat er een bepaald percentage mensen is die rijk zijn die dom lijken, of waarvan we doen alsof ze dom zijn omdat we de realiteit dat dergelijke mensen slim zijn niet kunnen verdragen, terwijl ze eigenlijk best slim zijn.Absoluut, maar we leven ook niet in een maatschappij waar het geld uit de lucht valt, ook niet als je toevallig bepaalde gewenste kwaliteiten hebt, zeker niet op lange termijn, iets wat lieden als Monolith nog wel eens denken.quote:
[..]
Ik denk niet dat je perse intelligent moet zijn om veel geld te verdienen. Soms heb je het geluk dat je in een maatschappij leeft die voor jouw kwaliteiten extreem belonend is.Voor Trump kwam het geld wel uit de lucht vallen, zijn vader heeft het meeste voorwerk gedaan.quote:
[..]
Absoluut, maar we leven ook niet in een maatschappij waar het geld uit de lucht valt, ook niet als je toevallig bepaalde gewenste kwaliteiten hebt, iets wat lieden als Monolith nog wel eens denken.De kwaliteiten van Paris brengen in elke maatschappij geld op.quote:
[..]
Ik denk niet dat je perse intelligent moet zijn om veel geld te verdienen. Soms heb je het geluk dat je in een maatschappij leeft die voor jouw kwaliteiten extreem belonend is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2017 12:07:26 ]Mooi om te zien hoe marginale krabbelaars altijd weten te verklaren waarom iemand anders wel succesvol is. Uiteraard niet door zijn kwaliteiten want dat zou toegeven van het eigen gebrek daaraan inhouden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor Trump kwam het geld wel uit de lucht vallen, zijn vader heeft het meeste voorwerk gedaan.a man convinced against his will is of the same opinion stillIk zou zeggen, ga die torens maar even bouwen met die anderhalve linkse (en veelal jaloerse) hersencel.quote:
[..]
Ik denk niet dat je perse intelligent moet zijn om veel geld te verdienen. Soms heb je het geluk dat je in een maatschappij leeft die voor jouw kwaliteiten extreem belonend is.Mensen onderschatten de kracht van weapons grade persuasion.quote:
[..]
Meh, ik denk dat je wel betere voorbeelden kunt verzinnen. Ze is vele malen rijker dan haar zus die in precies dezelfde omstandigheden geboren werd (100M versus 20M net worth).
Ik denk dat we moeten aannemen dat er een bepaald percentage mensen is die rijk zijn die dom lijken, of waarvan we doen alsof ze dom zijn omdat we de realiteit dat dergelijke mensen slim zijn niet kunnen verdragen, terwijl ze eigenlijk best slim zijn.
Steve Jobs vond al die dingen (Mac, iPhone etc.) niet uit en kon niet programmeren, maar hij werd gezien als het 'genie', terwijl hij een idee van iemand anders (Steve Wozniak) aan de man bracht.
Idem met Bill Gates. Die MS-DOS kocht voor een schijntje en dat doorverkocht aan IBM.
De twee beste persuaders van 'onze tijd' zijn Steve Jobs en Donald J Trump tot het niveau van wat je praktisch 'hypnose' kunt noemen.Je kunt van Trump zeggen wat je wil, maar niet dat hij zich vanuit het niets naar dit vermogen heeft opgewerkt. Die man kwam al in een gespreid bedje terecht.quote:
[..]
Mooi om te zien hoe marginale krabbelaars altijd weten te verklaren waarom iemand anders wel succesvol is. Uiteraard niet door zijn kwaliteiten want dat zou toegeven van het eigen gebrek daaraan inhouden.Ik maak een voorspelling, de volgende die wordt ontslagen is Kelly. Kelly zal in die korte tijd aardig gefrustreerd zijn met Trump en iedere cel in Trumps lichaam schreeuwt "Jij bent niet mijn baas".You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Ik denk dat je gewoon niet zo goed op de hoogte bent van de carričre van Trump, die maar heel matig heeft gepresteerd met al het geld, de connecties en de naam van z'n vader. Het is nooit een goede zakenman geweest. Eigenlijk is The Apprentice een beetje zijn redding geweest. Daarmee kon hij teren op een gecreëerde mythe en daarna feitelijk zijn geld verdienen met licentiedealtjes. Hij had nooit zelf bedrijven, hij licenseerde simpelweg zijn naam aan van alles en nog wat. Zijn recente biografie beschrijft dat soort zaken tot in detail. Zo waren er bijvoorbeeld een aantal bouwprojecten waarbij gedupeerde kopers dachten dat ze schade op Trump konden verhalen, maar die bleek ondanks dat er groot werd geadverteerd met 'Trump resorts' enkel zijn naam aan het project verbonden te hebben en geen enkele inhoudelijke betrokkenheid te hebben. Je lijkt net als sommige anderen hier te denken dat je sec naar 'vermogen' kun kijken en daar intelligentie aan kunt afleiden. Niets is natuurlijk minder waar.quote:
[..]
Meh, ik denk dat je wel betere voorbeelden kunt verzinnen. Ze is vele malen rijker dan haar zus die in precies dezelfde omstandigheden geboren werd (100M versus 20M net worth).
Ik denk dat we moeten aannemen dat er een bepaald percentage mensen is die rijk zijn die dom lijken, of waarvan we doen alsof ze dom zijn omdat we de realiteit dat dergelijke mensen slim zijn niet kunnen verdragen, terwijl ze eigenlijk best slim zijn.
Het stukje dat ik recent postte over Bezos en Trump gaf aardig aan hoe een succesvolle, intelligente zakenman contrasteert met Trump.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Goed kans... Kelly ligt al onder vuur van breitbart toch, al is het in midere mate dan McMaster...quote:
Ik maak een voorspelling, de volgende die wordt ontslagen is Kelly. Kelly zal in die korte tijd aardig gefrustreerd zijn met Trump en iedere cel in Trumps lichaam schreeuwt "Jij bent niet mijn baas".Wat bedoel je?quote:
[..]
Ik zou zeggen, ga die torens maar even bouwen met die anderhalve linkse (en veelal jaloerse) hersencel.Ja maar Bezos is eigenaar van de Washington Post Monolith dus hij is automatisch gediskwalificeerdquote:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet zo goed op de hoogte bent van de carričre van Trump, die maar heel matig heeft gepresteerd met al het geld, de connecties en de naam van z'n vader. Het is nooit een goede zakenman geweest. Eigenlijk is The Apprentice een beetje zijn redding geweest. Daarmee kon hij teren op een gecreëerde mythe en daarna feitelijk zijn geld verdienen met licentiedealtjes. Hij had nooit zelf bedrijven, hij licenseerde simpelweg zijn naam aan van alles en nog wat. Zijn recente biografie beschrijft dat soort zaken tot in detail. Zo waren er bijvoorbeeld een aantal bouwprojecten waarbij gedupeerde kopers dachten dat ze schade op Trump konden verhalen, maar die bleek ondanks dat er groot werd geadverteerd met 'Trump resorts' enkel zijn naam aan het project verbonden te hebben en geen enkele inhoudelijke betrokkenheid te hebben. Je lijkt net als sommige anderen hier te denken dat je sec naar 'vermogen' kun kijken en daar intelligentie aan kunt afleiden. Niets is natuurlijk minder waar.
Het stukje dat ik recent postte over Bezos en Trump gaf aardig aan hoe een succesvolle, intelligente zakenman contrasteert met Trump.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayZat trouwens nav gisteren besproken polling fout te kijken of ik er alsnog wat over kon vinden. Dat is gelukt. Van The American Association for Public Opinion Research (AAPOR):quote:An Evaluation of 2016 Election Polls in the U.S.
[...]
National polls were generally correct and accurate by historical standards. National polls were among the most accurate in estimating the popular vote since 1936. Collectively, they indicated that Clinton had about a 3 percentage point lead, and they were basically correct; she ultimately won the popular vote by 2 percentage points. Furthermore, the strong performance of national polls did not, as some have suggested, result from two large errors canceling (under-estimation of Trump support in heavily working class white states and over-estimation of his support in liberal-leaning states with sizable Hispanic populations).
State-level polls showed a competitive, uncertain contest… In the contest that actually mattered, the Electoral College, state-level polls showed a competitive race in which Clinton appeared to have a slim advantage. Eight states with more than a third of the electoral votes needed to win the presidency had polls showing a lead of three points or less (Trende 2016).[2] As Sean Trende noted, “The final RealClearPolitics Poll Averages in the battleground states had Clinton leading by the slimmest of margins in the Electoral College, 272-266.” The polls on average indicated that Trump was one state away from winning the election.
…but clearly under-estimated Trump’s support in the Upper Midwest. Polls showed Hillary Clinton leading, if narrowly, in Pennsylvania, Michigan and Wisconsin, which had voted Democratic for president six elections running. Those leads fed predictions that the Democratic Blue Wall would hold. Come Election Day, however, Trump edged out victories in all three.
There are a number of reasons as to why polls under-estimated support for Trump. The explanations for which we found the most evidence are:
• Real change in vote preference during the final week or so of the campaign. About 13 percent of voters in Wisconsin, Florida and Pennsylvania decided on their presidential vote choice in the final week, according to the best available data. These voters broke for Trump by near 30 points in Wisconsin and by 17 points in Florida and Pennsylvania.
• Adjusting for over-representation of college graduates was critical, but many polls did not do it. In 2016 there was a strong correlation between education and presidential vote in key states. Voters with higher education levels were more likely to support Clinton. Furthermore, recent studies are clear that people with more formal education are significantly more likely to participate in surveys than those with less education. Many polls – especially at the state level – did not adjust their weights to correct for the over-representation of college graduates in their surveys, and the result was over-estimation of support for Clinton.
• Some Trump voters who participated in pre-election polls did not reveal themselves as Trump voters until after the election, and they outnumbered late-revealing Clinton voters. This finding could be attributable to either late deciding or misreporting (the so-called Shy Trump effect) in the pre-election polls. A number of other tests for the Shy Trump theory yielded no evidence to support it.
Less compelling evidence points to other factors that may have contributed to under-estimating Trump’s support:
• Change in turnout between 2012 and 2016 is also a likely culprit, but the best data sources for examining that have not yet been released. In 2016, turnout nationwide typically grew more in heavily Republican counties than in heavily Democratic counties, relative to 2012. A number of polls were adjusted to align with turnout patterns from 2012. Based on what happened in 2016, this adjustment may have over-estimated turnout among, for example, African Americans, and under-estimated turnout among rural whites. Unfortunately, the best sources for a demographic profile of 2016 voters have either not been released or not been released in full. While we think this could have contributed to some polling errors, the analysis that we were able to conduct examining the impact of likely voter modeling shows generally small and inconsistent effects.
• Ballot order effects may have played a role in some state contests, but they do not go far in explaining the polling errors. State election rules led to Trump’s name appearing above Clinton’s on all ballots in several key states that Trump won narrowly (Michigan, Wisconsin and Florida). Being listed first can advantage a Presidential candidate by roughly one-third of one percentage point. Given that pollsters tend to randomize the order of candidate names across respondents rather than replicate how they are presented in the respondent’s state, this could explain a small fraction of the under-estimation of support for Trump, but ballot order represents at best only a minor reason for polling problems.
[...]Het stuk waaraan ik refereer beschreef nou juist dat Trump niet achter de eigenaren van andere media aanging en dat het dus eerder persoonlijke afgunst was.quote:
[..]
Ja maar Bezos is eigenaar van de Washington Post Monolith dus hij is automatisch gediskwalificeerdVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."En dan nog...Antifa vergelijken met Neonazi'squote:
[..]
Tsja, onfris volk.
Maar het is natuurlijk wel weer typisch dat figuren zoals jij al de hele week druk zijn om de aandacht af te leiden van het nazituig. Vorige week was je hier bijna niet te vinden, hooguit om te verklaren dat Antifa ook heel kut is.
Waarom is dat?
Antifa zijn rellende jongeren idealistisch tegen het systeem dat voor zoveel ongelijkheid zorgt en gaan regelmatig over de grens in hun pogingen het extreem-rechts moeilijk e maken. Maar meer niet.
Neonazi's daarentegen verheerlijken Hitler en de genocides die uit zijn naam gepleegd zijn en het willen dit het liefst overdoen zodra ze de kans krijgen. Of op zijn minst het andere 'rassen' verdomd moeilijk te maken in vrijheid hun ding te laten doen.
Die twee ook maar enigszins proberen te vergelijken of een whataboutism toepassen is een gotspe. Dan bewijs je dat je in je koppie niet helemaal lekker zit.beter een knipoog dan een blauw oog95% stemde voor Hillary Clintonquote:
[quote]
En toch kreeg Trump veel stemmen van de latino en zwarte gemeenschap.
Vredelievendheid is geen randzaak als je mensen wilt overtuigen zich bij jouw kant te voegen.Ah ja, dit plot was er ook nog.twitter:PamelaGeller twitterde op zondag 20-08-2017 om 13:03:08 Iran: Parliament chants “Death to America” while voting to increase military budget by $800 MILLION… https://t.co/hNzrXEj2BB reageer retweetOh, het gaat weer over de verkiezing.
Ik dacht dat die vorig jaar was.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tsja, de wereld heeft gezien dat Trump hard blaft, maar niet bijt. Daar komt nog eens bij dat de man snel is afgeleid en zijn handen vol heeft aan alle binnenlandse problemen.quote:Ah ja, dit plot was er ook nog.twitter:PamelaGeller twitterde op zondag 20-08-2017 om 13:03:08 Iran: Parliament chants “Death to America” while voting to increase military budget by $800 MILLION… https://t.co/hNzrXEj2BB reageer retweet
De traditionele vijanden van de VS zien dat er ruimte ontstaat en pakken die.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTientallen miljoenen 'gratiesj' krijgen in combinatie met een groot netwerk, goodwill door de familie en een volslagen gebrek aan empathie is een combinatie waarmee je met een IQ van onder de 100 gewoon multimiljonair kan blijven hoor.quote:
[..]
Absoluut, maar we leven ook niet in een maatschappij waar het geld uit de lucht valt, ook niet als je toevallig bepaalde gewenste kwaliteiten hebt, zeker niet op lange termijn, iets wat lieden als Monolith nog wel eens denken.
Vrijwel alles waar hij zich zelf mee bemoeit faalt. Zolang hij de juiste mensen in dienst houdt blijft het goed gaan. Inmiddels een biografietje verder en alles klopt aan dat plaatje.beter een knipoog dan een blauw oogGevalletje cognitieve dissonantie. Er zijn hier het afgelopen jaar meer dan genoeg artikelen gepost waaruit blijkt dat Trump niet de slimme zakenman is die hij pretendeert te zijn. Maar figuren zoals KrappeAuto, die de man blijkbaar adoreren, houden de mythe in leven.quote:
[..]
Tientallen miljoenen 'gratiesj' krijgen in combinatie met een groot netwerk, goodwill door de familie en een volslagen gebrek aan empathie is een combinatie waarmee je met een IQ van onder de 100 gewoon multimiljonair kan blijven hoor.
Vrijwel alles waar hij zich zelf mee bemoeit faalt. Zolang hij de juiste mensen in dienst houdt blijft het goed gaan.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rquote:
[..]
Zie DM.
[..]
Dit is wat ik heb:Oh right, hier vaker tijdens de VK gezeten dan ik me kon herinneren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van de tijd dat Trump aangesteld werd als president van de Trump Organization tot nu zijn er anders aardig wat miljarden in waarde bij gekomen. Dat is het enige wat telt.quote:
[..]
Ik denk dat je gewoon niet zo goed op de hoogte bent van de carričre van Trump, die maar heel matig heeft gepresteerd met al het geld, de connecties en de naam van z'n vader. Het is nooit een goede zakenman geweest.Dit is onzin. In 2005 verdiende Trump zo'n 150 miljoen.quote:Eigenlijk is The Apprentice een beetje zijn redding geweest.
Als we vervolgens uit gaan van Trump's eigen (hoogstwaarschijnlijk overdreven) schatting van wat hij verdiende met The Apprentice dan komen we op een inkomen van zo'n 15 miljoen in dat jaar van The Apprentice.Je tijdslijn klopt niet. Trump had al lang voor The Apprentice (2004) een reputatie. Dat is onder andere ook waarom hij in 1991 een vrij gunstige herstructurering voor de Taj Mahal kon afdwingen met de crediteuren. Zijn naam op het gebouw was te veel waard.quote:Daarmee kon hij teren op een gecreëerde mythe en daarna feitelijk zijn geld verdienen met licentiedealtjes.
Hoe bedoel je dat hij nooit bedrijven heeft gehad? Hij heeft er honderden gehad. Een leuk voorbeeld is de Central Park Carousel:quote:Hij had nooit zelf bedrijven, hij licenseerde simpelweg zijn naam aan van alles en nog wat.En hoe kom je erbij dat Trump grotendeels zijn geld verdient door alleen de naam Trump te verhuren? Ik heb geen cijfers gezien die dat staven, integendeel:quote:In 2010, the City evicted the previous tenant who managed the Carousel and the Trump Organization, a prominent New York City conglomerate owned by Donald Trump, stepped in as the new tenant. In return for a lease until 2020, Trump promised to invest $400,000 in renovations over ten years and pay a yearly lease that started at $250,000 and scaled up to $325,000. In statements released as part of the Trump presidential campaign, the Carousel grossed $1.72 million between 2013 and the end of 2015.quote:A smaller but still significant portion of Trump’s wealth came from lending his name to other companies, the disclosure shows. Trump reported earning between $9.4 million and $28.2 million in royalties from licensing agreements with non-Trump owned hotels that pay to use his name, as well as mattress, footwear, menswear and coffee companies.Welke biografie is dat?quote:Zijn recente biografie beschrijft dat soort zaken tot in detail.Het is hilarisch dat je dit bijna probeert te framen als een ethische kwestie terwijl we het uitsluitend over zijn IQ hebben.quote:Zo waren er bijvoorbeeld een aantal bouwprojecten waarbij gedupeerde kopers dachten dat ze schade op Trump konden verhalen, maar die bleek ondanks dat er groot werd geadverteerd met 'Trump resorts' enkel zijn naam aan het project verbonden te hebben en geen enkele inhoudelijke betrokkenheid te hebben.Het is een van de beste graadmeters. Als iemand miljarden creeert in waarde in een van de meest competitieve markten in de wereld moeten er hele sterke aanwijzingen zijn dat dat door een bepaalde vorm van geluk komt wil je diegene overtuigend als dom of niet slim bestempelen.quote:Je lijkt net als sommige anderen hier te denken dat je sec naar 'vermogen' kun kijken en daar intelligentie aan kunt afleiden. Niets is natuurlijk minder waar.Ja, daar noem je ook iemand. Het is natuurlijk wel een drogreden om te doen alsof iemand die minder succesvol is dan de onmogelijke standaard van succes (Bezos) niet succesvol of slim is.quote:Het stukje dat ik recent postte over Bezos en Trump gaf aardig aan hoe een succesvolle, intelligente zakenman contrasteert met Trump.Mueller is bezig met een onderzoek naar witwassen en fraude. Het lijkt dat hij ook al een aantal belastingpapieren heeft.
Dus de echte waarde van Trump is volgend jaar wel bekend.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.@krappe auto : las je dit verhaal oķk?!
https://mobile.nytimes.co(...)tps://www.google.nl/
Met name hoe de journalist bijna (met opzet) onmogelijk werd gemaakt met kaartjes voor een box wedstrijd.Ik zeg niet eens dat je ongelijk hebt ik wil gewoon graag zien waar je statement vandaan komt.quote:
[..]
Ik baseer mij op wat ik lees in de Amerikaanse media. En het feit dat zo'n bijeenkomst als die van vorige week plaats heeft kunnen vinden, is eveneens veelzeggend.
Maar het wordt wat vermoeiend om dit bijna dagelijks te moeten uitleggen aan figuren die het niet willen zien en vooral boos willen doen tegen Antifa en BLM.Interessant interview vandaag in de Volkskrant met van Seumeren, de baggeraar en eigenaar van FC Utrecht, vertelde onder meer over zijn avonturen in Rusland en hoe het systeem daar werkt. Dat je eerst vrienden moet worden met de grote Russische bazen die elkaar allemaal kennen. Ze moeten je 'mogen' voordat je een order krijgt. Wodka drinken, de sauna in, met de familie de bossen verkennen. Ik heb zo'n vermoeden dat dit de 'corruptie' is die overeenkomt met de Trum-administratie en wat feitelijk de Russland-connectie zal blijken te zijn, vriendjespolitiek, een wereld die elkaar door en door kent en waar hij zijn vertrouwen bij legt. Een nieuw soort aristocratie feitelijk. Was natuurlijk al lang(er) het geval maar dan blijft echte corruptie natuurlijk niet lang uit. Dat zal het grote gevaar zijn.Interessant. Het zegt niets over Trump's IQ, maar geeft wel aan dat Trump (keiharde zakenman die meerdere levensgevaarlijke avonturen heeft meegemaakt) een stuk meer van de wereld begrijpt dan iemand als Obama (professor die vrijwel nooit voor grote problemen heeft gestaan).quote:
@krappe auto : las je dit verhaal oķk?!
https://mobile.nytimes.co(...)tps://www.google.nl/
Met name hoe de journalist bijna (met opzet) onmogelijk werd gemaakt met kaartjes voor een box wedstrijd.
Ik kwam wel via dit artikel bij een ander artikel uit 1999 waarin staat:Het hele artikel beschrijft verder dat Fred Trump een hele sterke ondernemer was. Wederom een aanwijzing dat Donald Trump natuurlijk gewoon een hele slimme man is; je geeft als slimme, hardwerkende ondernemer het stokje niet over aan een minkukel.quote:In the mid-70's, Mr. Trump lent support -- and a small amount of money -- to his son Donald's aspirations of becoming a developer. ''But what he lent was mostly knowledge; Donald really did it on his own, along with whatever boost he got from being Fred Trump's son, of course,'' Robert Trump said.
Donald's kinderen zijn ook slim, maar volgens sommigen hier is Donald Trump nou net die ene uit de hele familie die een idioot is.Nee dat beweert niemand hier.quote:
[..]
Interessant. Het zegt niets over Trump's IQ, maar geeft wel aan dat Trump (keiharde zakenman die meerdere levensgevaarlijke avonturen heeft meegemaakt) een stuk meer van de wereld begrijpt dan iemand als Obama (professor die vrijwel nooit voor grote problemen heeft gestaan).
Ik kwam wel via dit artikel bij een ander artikel uit 1999 waarin staat:
[..]
Het hele artikel beschrijft verder dat Fred Trump een hele sterke ondernemer was. Wederom een aanwijzing dat Donald Trump natuurlijk gewoon een hele slimme man is; je geeft als slimme, hardwerkende ondernemer het stokje niet over aan een minkukel.
Donald's kinderen zijn ook slim, maar volgens sommigen hier is Donald Trump nou net die ene uit de hele familie die een idioot is.
(Hint: Eric is ook niet helemaal honderd
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 20-08-2017 14:21:52 ]Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Je doet net alsof Trump zelf alle beslissingen maakt in zijn bedrijf. Trump is een celebrity. De zakelijke beslissingen worden genomen door managers.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.De 'gunfactor' is in de saleswereld altijd relevant, ook gewoon in Nederland. Al zijn met name overheden hier veel meer gebonden bij aanbestedingen.quote:
Interessant interview vandaag in de Volkskrant met van Seumeren, de baggeraar en eigenaar van FC Utrecht, vertelde onder meer over zijn avonturen in Rusland en hoe het systeem daar werkt. Dat je eerst vrienden moet worden met de grote Russische bazen die elkaar allemaal kennen. Ze moeten je 'mogen' voordat je een order krijgt. Wodka drinken, de sauna in, met de familie de bossen verkennen. Ik heb zo'n vermoeden dat dit de 'corruptie' is die overeenkomt met de Trum-administratie en wat feitelijk de Russland-connectie zal blijken te zijn, vriendjespolitiek, een wereld die elkaar door en door kent en waar hij zijn vertrouwen bij legt. Een nieuw soort aristocratie feitelijk. Was natuurlijk al lang(er) het geval maar dan blijft echte corruptie natuurlijk niet lang uit. Dat zal het grote gevaar zijn.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Je ziet het ook terug in zijn optreden als president. In die functie wordt er wel van je verwacht dat je inhoudelijke kennis en kunde hebt in plaats van impulsief wat roepen en hopen dat andere mensen voor je praten presteren en dan valt meneer heel hard door de mand.quote:
Je doet net alsof Trump zelf alle beslissingen maakt in zijn bedrijf. Trump is een celebrity. De zakelijke beslissingen worden genomen door managers.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Of Trump slim is of niet, ik weet het niet. Zijn manier van praten laat niet echt iets van intellect zien, maar als zakenman hoef je natuurlijk ook geen welbespraakte orator te zien.
Wat definitief tegen Trump pleit is zijn persoonlijkheid. De man is zo'n enorme narcist, onmogelijk in staat tot enige vorm van empathie dat hij daardoor alleen al totaal ongeschikt is voor de functie van POTUS. Hij kon er altijd mee weg komen vanwege z'n geld en prachtige ivoren toren, misschien hebben die eigenschappen zelfs nog wel een keer wat bijgedragen aan een zakelijk succesje. Maar in de politiek zijn deze eigenschappen een garantie voor rampspoed, de man is z'n eigen ergste vijand.
Als Trump geboren was als gewone amerikaan en werkte in een fabriek of kantoor, dan was hij nooit hogerop gekomen dan misschien een teamleidertje, want iedere manager met ook maar iets van gezond verstand ziet wat voor monster je creert als je iemand met de eigenschappen van Trump een machtspositie geeft.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Er zijn een x-aantal theorietjes over Trump x Rusland
- Trump zou al in de jaren 80 door de KGB gerekruteerd zijn. Hij wilde toen namelijk al een deal maken tussen de USSR en VS m.b.t. de nucleaire wapens
- Trump zou het geld van de Russische mob hebben witgewassen in New York in ruil daarvoor zouden de Russen zijn comeback hebben gefinancieerd nadat hij failliet ging
- Trump zou tijdens de Miss Universe pageant in Moskou zichzelf nogal hebben laten gaan met Russische hoeren waar de GRU/FSB de nodige tapes van hebben, waarmee ze hem kunnen chanteren
Waar al deze verhalen op plat gaan is dat de Trump campagne behoorlijk wat moeite moest doen om uberhaupt contact te krijgen met de Russen (en andersom). Je zou denken dat er allang een Moskou/Trump Tower hotline was als Trump onderdeel zou zijn van de KGB/GRU.Ik betwijfel of iemand in een interview zal toegeven dat het land zo corrupt is als de neten.quote:
Interessant interview vandaag in de Volkskrant met van Seumeren, de baggeraar en eigenaar van FC Utrecht, vertelde onder meer over zijn avonturen in Rusland en hoe het systeem daar werkt. Dat je eerst vrienden moet worden met de grote Russische bazen die elkaar allemaal kennen. Ze moeten je 'mogen' voordat je een order krijgt. Wodka drinken, de sauna in, met de familie de bossen verkennen. Ik heb zo'n vermoeden dat dit de 'corruptie' is die overeenkomt met de Trum-administratie en wat feitelijk de Russland-connectie zal blijken te zijn, vriendjespolitiek, een wereld die elkaar door en door kent en waar hij zijn vertrouwen bij legt. Een nieuw soort aristocratie feitelijk. Was natuurlijk al lang(er) het geval maar dan blijft echte corruptie natuurlijk niet lang uit. Dat zal het grote gevaar zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat betwijfel ik. Misschien door wat familie in sommige gevallen, maar hij geeft niet snel de controle uit handen.quote:
Je doet net alsof Trump zelf alle beslissingen maakt in zijn bedrijf. Trump is een celebrity. De zakelijke beslissingen worden genomen door managers.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Las eens een artikel waar in stond dat Putin in eerste instantie heel erg tegen corruptie was, maar het vervolgens verving met zijn eigen corrupte vriendenkring. Letterlijk klasgenoten, oud-KGB collega's etc. die aan het hoofd van genationaliseerde bedrijven worden gezet.quote:
Interessant interview vandaag in de Volkskrant met van Seumeren, de baggeraar en eigenaar van FC Utrecht, vertelde onder meer over zijn avonturen in Rusland en hoe het systeem daar werkt. Dat je eerst vrienden moet worden met de grote Russische bazen die elkaar allemaal kennen. Ze moeten je 'mogen' voordat je een order krijgt. Wodka drinken, de sauna in, met de familie de bossen verkennen. Ik heb zo'n vermoeden dat dit de 'corruptie' is die overeenkomt met de Trum-administratie en wat feitelijk de Russland-connectie zal blijken te zijn, vriendjespolitiek, een wereld die elkaar door en door kent en waar hij zijn vertrouwen bij legt. Een nieuw soort aristocratie feitelijk. Was natuurlijk al lang(er) het geval maar dan blijft echte corruptie natuurlijk niet lang uit. Dat zal het grote gevaar zijn.
Als alle ontdekte geldstromen inderdaad bij Putin uit zouden komen dan zou hij een van de rijkste, zo niet de rijkste persoon op aarde zijn.Trump is gewoon een rijkeluiszoontje dat gezien het feit dat hij kon teren op het vermogen, de zakelijke en politieke connecties en de reputatie van zijn vader Fred gewoon heel matig heeft gepresteerd. Kijk naar mensen als Bezos, Musk en Bloomberg, dat zijn succesvolle zakenmensen met een self-made carričre vanuit een middenklasse achtergrond.quote:
Of Trump slim is of niet, ik weet het niet. Zijn manier van praten laat niet echt iets van intellect zien, maar als zakenman hoef je natuurlijk ook geen welbespraakte orator te zien.
Wat definitief tegen Trump pleit is zijn persoonlijkheid. De man is zo'n enorme narcist, onmogelijk in staat tot enige vorm van empathie dat hij daardoor alleen al totaal ongeschikt is voor de functie van POTUS. Hij kon er altijd mee weg komen vanwege z'n geld en prachtige ivoren toren, misschien hebben die eigenschappen zelfs nog wel een keer wat bijgedragen aan een zakelijk succesje. Maar in de politiek zijn deze eigenschappen een garantie voor rampspoed, de man is z'n eigen ergste vijand.
Als Trump geboren was als gewone amerikaan en werkte in een fabriek of kantoor, dan was hij nooit hogerop gekomen dan misschien een teamleidertje, want iedere manager met ook maar iets van gezond verstand ziet wat voor monster je creert als je iemand met de eigenschappen van Trump een machtspositie geeft.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Zeker. Maar als het een systeem op zichzelf wordt, zoals in Rusland, dan reikt het verder dan de saleswereld. Je ziet in veel opkomende markten bij tenderprocessen ook vaak hoe bedrijven met een beter bod, een beter plan, het toch niet altijd winnen als 'het vriendje van' opeens om de hoek komt kijken. Mag je blij zijn dat ze uberhaupt een tenderprocedure hebben. Om die reden ben ik ook benieuwd hoe dat infrastructuurplan van Trump in z'n werking zal gaan. Hoe de projecten worden verdeeld.quote:
[..]
De 'gunfactor' is in de saleswereld altijd relevant, ook gewoon in Nederland. Al zijn met name overheden hier veel meer gebonden bij aanbestedingen.Na de val van de Sovjet-Unie roofden snelle jongens het land snel leeg en gingen er met de buit vandoor. Letterlijk. Naar andere landen. Met al het geld. Poetin heeft niks tegen corruptie zolang de buit maar in Rusland blijft.quote:
[..]
Las eens een artikel waar in stond dat Putin in eerste instantie heel erg tegen corruptie was, maar het vervolgens verving met zijn eigen corrupte vriendenkring. Letterlijk klasgenoten, oud-KGB collega's etc. die aan het hoofd van genationaliseerde bedrijven worden gezet.
Als alle ontdekte geldstromen inderdaad bij Putin uit zouden komen dan zou hij een van de rijkste, zo niet de rijkste persoon op aarde zijn.De MSM beweert hele andere dingen. Dus logischerwijs moet bovenstaande wel waar zijn.quote:
Er zijn een x-aantal theorietjes over Trump x Rusland
- Trump zou al in de jaren 80 door de KGB gerekruteerd zijn. Hij wilde toen namelijk al een deal maken tussen de USSR en VS m.b.t. de nucleaire wapens
- Trump zou het geld van de Russische mob hebben witgewassen in New York in ruil daarvoor zouden de Russen zijn comeback hebben gefinancieerd nadat hij failliet ging
- Trump zou tijdens de Miss Universe pageant in Moskou zichzelf nogal hebben laten gaan met Russische hoeren waar de GRU/FSB de nodige tapes van hebben, waarmee ze hem kunnen chanteren
Waar al deze verhalen op plat gaan is dat de Trump campagne behoorlijk wat moeite moest doen om uberhaupt contact te krijgen met de Russen (en andersom). Je zou denken dat er allang een Moskou/Trump Tower hotline was als Trump onderdeel zou zijn van de KGB/GRU.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hebben we niet altijd een openhartig interview voor nodig.quote:
[..]
Ik betwijfel of iemand in een interview zal toegeven dat het land zo corrupt is als de neten.Lol wat is dit voor onzin? Alsof Bezos iedere beslissing maakt in Amazon.quote:
Je doet net alsof Trump zelf alle beslissingen maakt in zijn bedrijf. Trump is een celebrity. De zakelijke beslissingen worden genomen door managers.
Ik moet zeggen dat de grootste critici van Trump's succes vaak geen enkel gevoel voor zaken hebben.Gezien zijn faillissementen heeft hij er zelf ook moeite mee gehad.quote:
[..]
Lol wat is dit voor onzin? Alsof Bezos iedere beslissing maakt in Amazon.
Ik moet zeggen dat de grootste critici van Trump's succes vaak geen enkel gevoel voor zaken hebben.
Maar goed, Trump is geen zakenman meer,maar president. En als hij wel een neus voor zaken had is dat irrelevant voor zijn huidige baan. Hij presteert tenslotte geen moer.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Miljarden in waarde creeeren = matige prestatie.quote:
[..]
Trump is gewoon een rijkeluiszoontje dat gezien het feit dat hij kon teren op het vermogen, de zakelijke en politieke connecties en de reputatie van zijn vader Fred gewoon heel matig heeft gepresteerd. Kijk naar mensen als Bezos, Musk en Bloomberg, dat zijn succesvolle zakenmensen met een self-made carričre vanuit een middenklasse achtergrond.
Een familiebedrijf van enkele tientallen miljoenen dollars naar de miljarden brengen = matige prestatie.
Je hebt er geen kaas van gegeten. Je claims dat Trump gered is door The Apprentice, dat hij grotendeels zou teren op de verhuur van z'n naam en dat hij nooit bedrijven heeft gehad laten zien dat je maar wat roept.Ja maar die man heeft een heel imperium opgebouwd. Dan kan je wel wat hoor! Laten we hem nou eens gewoon een kans geven.quote:
[..]
Gezien zijn faillissementen heeft hij er zelf ook moeite mee gehad.
Maar goed, Trump is geen zakenman meer,maar president. En als hij wel een neus voor zaken had is dat irrelevant voor zijn huidige baan. Hij presteert tenslotte geen moer.<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Die man kan helemaal niks behalve de boel op scherp zetten. Hij was zelfs te lui om zich fatsoenlijk in te lezen mbt AHCA. Ik begrijp werkelijk niet dat mensen iemand blijven steunen die overduidelijk compleet ongeschikt is voor die functie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja maar die man heeft een heel imperium opgebouwd. Dan kan je wel wat hoor! Laten we hem nou eens gewoon een kans geven.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Zelf al heb je gelijk, en is hij een zakentalent, waarom zou hij daar nu nog iets aan hebben?quote:
[..]
Miljarden in waarde creeeren = matige prestatie.
Een familiebedrijf van enkele tientallen miljoenen dollars naar de miljarden brengen = matige prestatie.
Je hebt er geen kaas van gegeten. Je claims dat Trump gered is door The Apprentice, dat hij grotendeels zou teren op de verhuur van z'n naam en dat hij nooit bedrijven heeft gehad laten zien dat je maar wat roept.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En niet alleen Mueller en zijn team doet onderzoekquote:
Mueller is bezig met een onderzoek naar witwassen en fraude. Het lijkt dat hij ook al een aantal belastingpapieren heeft.
Dus de echte waarde van Trump is volgend jaar wel bekend.
Amateur sleuths hunt for Trump bombshellsquote:Andersen is not alone in his largely solitary quest. Countless amateur sleuths are on the case, from a short-order cook in Belfast whose research was recently cited by the Daily Beast to a Florida art teacher who tells POLITICO he is applying his pattern-recognition skills to Trump’s sprawling business empire. Undaunted by a lack of subpoena power or search warrants, and the government’s vast legal and technical expertise, countless people like these are poring through Trump’s personal and business records, as well as overlooked 2016 campaign clues. They share their findings through email, blogs, Twitter, Facebook, Reddit and even tips to reporters and the FBI. Most labor in obscurity, but all are motivated by the lottery-like odds of a discovery that has eluded journalists and prosecutors but which just might bring down a president.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDat zou wel lachen zijn. Sluwe Sjakie Speurneus die wat weet te vinden. Maar ik verwacht daar niet veel van.quote:
[..]
En niet alleen Mueller en zijn team doet onderzoek
Amateur sleuths hunt for Trump bombshells
[..]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Een "small amount of money" is natuurlijk relatief, het zou gaan om 1 miljoen.quote:
[..]
Interessant. Het zegt niets over Trump's IQ, maar geeft wel aan dat Trump (keiharde zakenman die meerdere levensgevaarlijke avonturen heeft meegemaakt) een stuk meer van de wereld begrijpt dan iemand als Obama (professor die vrijwel nooit voor grote problemen heeft gestaan).
Ik kwam wel via dit artikel bij een ander artikel uit 1999 waarin staat:
[..]
Het hele artikel beschrijft verder dat Fred Trump een hele sterke ondernemer was. Wederom een aanwijzing dat Donald Trump natuurlijk gewoon een hele slimme man is; je geeft als slimme, hardwerkende ondernemer het stokje niet over aan een minkukel.
Donald's kinderen zijn ook slim, maar volgens sommigen hier is Donald Trump nou net die ene uit de hele familie die een idioot is.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.124981b728bfDe hulp van vader was heel erg groot.quote:There was a nearly $1 million loan from Trump’s father that was part of the deal — Fred Trump’s Village Construction Corp. provided the loan to help repay draws on a Chase Manhattan credit line that Fred Trump had arranged for his son as he built the hotel. But that loan was only a small part of the father’s involvement in the deal.
Trump’s father — whose name had been besmirched in New York real estate circles after investigations into windfall profits and other abuses in his real estate projects — was an essential silent partner in Trump’s initiative. In effect, the son was the front man, relying on his father’s connections and wealth, while his father stood silently in the background to avoid drawing attention to himself.
Fred Trump — along with the Hyatt hotel chain — jointly guaranteed the $70 million construction loan from Manufacturers Hanover bank, “each assuming a 50 percent share of the obligation and each committing itself to complete the project should Donald be unable to finish it,” according to veteran Trump chronicler Wayne Barrett in his 1992 book, “Trump: The Deals and the Downfall.”Op zich ook wel logisch; Donald was 25 jaar toen hij het stokje overnam.quote:
[..]
Een "small amount of money" is natuurlijk relatief, het zou gaan om 1 miljoen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.124981b728bf
[..]
De hulp van vader was heel erg groot.Er komt helemaal geen infrastructuur plan. Het enige dat tot dusver voorbij gekomen is, is een vorm van privatisering van de infrastructuur. Dat heeft verder niet zoveel van doen met een impuls van overheidswege.quote:
[..]
Zeker. Maar als het een systeem op zichzelf wordt, zoals in Rusland, dan reikt het verder dan de saleswereld. Je ziet in veel opkomende markten bij tenderprocessen ook vaak hoe bedrijven met een beter bod, een beter plan, het toch niet altijd winnen als 'het vriendje van' opeens om de hoek komt kijken. Mag je blij zijn dat ze uberhaupt een tenderprocedure hebben. Om die reden ben ik ook benieuwd hoe dat infrastructuurplan van Trump in z'n werking zal gaan. Hoe de projecten worden verdeeld.
Wellicht kan hij Christie op de kwestie zetten. Die heeft wel ervaring met infrastructuur.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het lenen door massaal fiches te kopen in een casino was ook wel een mooi voorbeeld.quote:
[..]
Een "small amount of money" is natuurlijk relatief, het zou gaan om 1 miljoen.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.124981b728bf
[..]
De hulp van vader was heel erg groot.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Jammer alleen dat Trump geen blijk geeft van die wereldwijsheid die jij hem toedicht.quote:
[..]
Interessant. Het zegt niets over Trump's IQ, maar geeft wel aan dat Trump (keiharde zakenman die meerdere levensgevaarlijke avonturen heeft meegemaakt) een stuk meer van de wereld begrijpt dan iemand als Obama (professor die vrijwel nooit voor grote problemen heeft gestaan).
Ik kwam wel via dit artikel bij een ander artikel uit 1999 waarin staat:
[..]
Het hele artikel beschrijft verder dat Fred Trump een hele sterke ondernemer was. Wederom een aanwijzing dat Donald Trump natuurlijk gewoon een hele slimme man is; je geeft als slimme, hardwerkende ondernemer het stokje niet over aan een minkukel.
Donald's kinderen zijn ook slim, maar volgens sommigen hier is Donald Trump nou net die ene uit de hele familie die een idioot is.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIn 1989 was het bedrijf ook bijna failliet, het was allemaal niet zo eenvoudig voor Trump.quote:
[..]
Op zich ook wel logisch; Donald was 25 jaar toen hij het stokje overnam.Zeker niet. Voor wie wel? Ik ben wel eens benieuwd naar een aantal voorbeelden van mensen die cruisend miljarden hebben verdiend in de extreem competitieve Manhattan vastgoedmarkt.quote:
[..]
In 1989 was het bedrijf ook bijna failliet, het was allemaal niet zo eenvoudig voor Trump.Dat is 352275357831D schaak. Hij doet alsof hij een enorme onbenul is, maar ineens doet hij dan iets wčl goed. En dan sta je te kijken van Trumpgod.quote:
[..]
Jammer alleen dat Trump geen blijk geeft van die wereldwijsheid die jij hem toedicht.
Master is hij1I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als je vader al de belangrijkste stappen heeft gezet is het niet zo moeilijk toch, het bezit was er al en de waardestijging kwam van buiten.quote:
[..]
Zeker niet. Voor wie wel? Ik ben wel eens benieuwd naar een aantal voorbeelden van mensen die cruisend miljarden hebben verdiend in de extreem competitieve Manhattan vastgoedmarkt.Mueller ook. Die wil daar ook het fijne van weten.quote:
[..]
Zeker niet. Voor wie wel? Ik ben wel eens benieuwd naar een aantal voorbeelden van mensen die cruisend miljarden hebben verdiend in de extreem competitieve Manhattan vastgoedmarkt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De vader had veel klein residentieel eigendom in Queens en Brooklyn, vooral gericht op laag- en middeninkomens. Het zou enkele tientallen miljoenen waard zijn geweest.quote:
[..]
Als je vader al de belangrijkste stappen heeft gezet is het niet zo moeilijk toch, het bezit was er al en de waardestijging kwam van buiten.
Het werd een totaal ander bedrijf toen Trump uitbreidde naar Manhattan tot wat het nu is: een internationaal gediversifieerde onderneming met een waarde van miljarden.
Ik begin een beetje medelijden te krijgen met de anti-Trumpers hier. Ik snap dat je de man niet mag, maar is het dan zo moeilijk te accepteren dat Trump succesvol en heel slim is? En waarom bizarre leugens verzinnen als dat Trump gered zou zijn door The Apprentice, nooit bedrijven heeft gehad en voornamelijk teert op licenties van zijn naam?Dat laatste is inderdaad niet te accepteren aangezien dat overduidelijk niet zo is.quote:
Ik snap dat je de man niet mag, maar is het dan zo moeilijk te accepteren dat Trump succesvol en heel slim is?
Succesvol valt niet te ontkennen aangezien hij een sterk merk heeft (had?), veel luxe om zich heen heeft en o ja, de president van de VS is.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Omdat Trump gewoon niet zo'n goede zakenman is als je kijkt naar het aantal faillissementen en schandalen. En die erfenis van pa was ook ca. 200 miljoen en de vastgoed prijzen zijn nu eenmaal geëxplodeerd zonder dat Trump daar veel invloed op heeft gehad. Als je in 1999 200 miljoen aan vastgoed in Manhattan had werd je automatisch rijk.quote:
[..]
De vader had veel klein residentieel eigendom in Queens en Brooklyn, vooral gericht op laag- en middeninkomens. Het zou enkele tientallen miljoenen waard zijn geweest.
Het werd een totaal ander bedrijf toen Trump uitbreidde naar Manhattan tot wat het nu is: een internationaal gediversifieerde onderneming met een waarde van miljarden.
Ik begin een beetje medelijden te krijgen met de anti-Trumpers hier. Ik snap dat je de man niet mag, maar is het dan zo moeilijk te accepteren dat Trump succesvol en heel slim is? En waarom bizarre leugens verzinnen als dat Trump gered zou zijn door The Apprentice, nooit bedrijven heeft gehad en voornamelijk teert op licenties van zijn naam?
http://www.realclearmarke(...)ats_next_101995.html
De Apprentice leverde hem blijkbaar ook 240 miljoen op. In verhouding tot andere ondernemers zijn de prestaties van Trump gewoon niet erg bijzonder, hij is meer investeerder dan ondernemer. Het knappe van Trump is dat hij zich goed weet te verkopen, zelf zo goed dat hij nu president is.Maar goed, maar weer even over politiek. Relatief goed nieuws voor Obamacare:
http://www.politico.com/s(...)-health-plans-241803Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar waarom is het zo belangrijk voor jou of Trump wel of niet een slimme zakenman is? Iemand kan nog zo'n hoog IQ hebben en toch totaal ongeschikt zijn om een land te leiden.quote:
[..]
De vader had veel klein residentieel eigendom in Queens en Brooklyn, vooral gericht op laag- en middeninkomens. Het zou enkele tientallen miljoenen waard zijn geweest.
Het werd een totaal ander bedrijf toen Trump uitbreidde naar Manhattan tot wat het nu is: een internationaal gediversifieerde onderneming met een waarde van miljarden.
Ik begin een beetje medelijden te krijgen met de anti-Trumpers hier. Ik snap dat je de man niet mag, maar is het dan zo moeilijk te accepteren dat Trump succesvol en heel slim is? En waarom bizarre leugens verzinnen als dat Trump gered zou zijn door The Apprentice, nooit bedrijven heeft gehad en voornamelijk teert op licenties van zijn naam?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet lijkt me vrij voorbarig om te zeggen dat er helemaal geen infrastructuurplan komt. Als privatisering betekent het publiekelijk aanbieden van specifieke projecten om de al groeiende economische activiteiten, al dan niet industrie, te stimuleren dan kan dit een prima plan worden.quote:
[..]
Er komt helemaal geen infrastructuur plan. Het enige dat tot dusver voorbij gekomen is, is een vorm van privatisering van de infrastructuur. Dat heeft verder niet zoveel van doen met een impuls van overheidswege.
Wellicht kan hij Christie op de kwestie zetten. Die heeft wel ervaring met infrastructuur.Nee de betekent tolwegen / -bruggen. Het probleem met de Amerikaanse infrastructuur is eerder dat deze op veel plekken waar je geen leuk verdienmodelletje aan kunt hangen te kort schiet. Infrastructuur is een heel stuk meer dan wegen.quote:
[..]
Het lijkt me vrij voorbarig om te zeggen dat er helemaal geen infrastructuurplan komt. Als privatisering betekent het publiekelijk aanbieden van specifieke projecten om de al groeiende economische activiteiten, al dan niet industrie, te stimuleren dan kan dit een prima plan worden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gaan ze tolwaterleidingen aanleggen?quote:
[..]
Het lijkt me vrij voorbarig om te zeggen dat er helemaal geen infrastructuurplan komt. Als privatisering betekent het publiekelijk aanbieden van specifieke projecten om de al groeiende economische activiteiten, al dan niet industrie, te stimuleren dan kan dit een prima plan worden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als infrastructuur gebouwd wordt rondom economische activiteit dan zijn er tal an verdienmodelletjes die je er aan kunt vasthangen zonder ook maar een tolweg te gebruiken:quote:
[..]
Nee de betekent tolwegen / -bruggen. Het probleem met de Amerikaanse infrastructuur is eerder dat deze op veel plekken waar je geen leuk verdienmodelletje aan kunt hangen te kort schiet. Infrastructuur is een heel stuk meer dan wegen.
https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/agreements
Dat is hoe de halve wereld tegenwoordig de broodnodige infrastructuurplannen financiert. En dat hoeft overigens niet eens alleen met economische activiteit van doen te hebben. Je kan dit soort modellen op uiteenlopende manieren terugverdienen, voor de overheid is het sowieso een stuk Goedkoper, bedrijven hebben te maken met een betrouwbare partner en een normaal gesproken minder risicovolle bron van inkomsten.
[ Bericht 6% gewijzigd door DeParo op 20-08-2017 17:19:45 ]Faillissementen zeggen niet zoveel over of de zakenman erachter goede investeringen heeft gedaan of niet. Het kan bijvoorbeeld heel rationeel zijn om een investering te doen met een kans van xy% dat je failliet gaat.quote:
[..]
Omdat Trump gewoon niet zo'n goede zakenman is als je kijkt naar het aantal faillissementen en schandalen.
Zie ook dit interview met iemand die midden in het wereldje staat:En zie ook dit:quote:In other words: Just because borrowers couldn’t refinance during a credit crunch doesn’t mean they made bad investment decisions.quote:Whose fault is it anyways?
Experts told us during the primary season Trump alone didn't cause the bankruptcies. While six in 25 years is a lot, five were tied to a struggling gaming industry.
Trump was acting, they said, as any investor would. Investors often own many non-integrated companies, which they fund by taking on debt, and some of them inevitably file for bankruptcy, Adam Levitin, a law professor at Georgetown University, previously told us.
He added that people typically wouldn't personally blame former Republican presidential candidate Mitt Romney or investor Warren Buffett for individual failures within their investment companies, Bain Capital and Berkshire Hathaway, respectively.
"The only difference is that Trump puts his name on his companies, which means people associate them with him, but he's not at all the leader in the bankruptcy space," Levitin said.Nonsens. Er werd geschat dat dat ongeveer de waarde van Fred Trump's bezittingen was. Als je daar nog de hypotheken en dergelijke van aftrekt en meeneemt dat dat verdeeld is onder zijn 3 kinderen en kleinkinderen (waarvan een aantal ook nog eens juridisch probeerden af te dwingen meer te krijgen wat uiteindelijk lukte in een onbekend settlement) kan dat nooit in de buurt van 200 miljoen zijn geweest.quote:En die erfenis van pa was ook ca. 200 miljoenJa, dat zag Trump wel aan komen natuurlijk. Hier is Trump in 1980 die praat over de toekomstige verwachtingen dat de prijzen omhoog zullen schieten:quote:en de vastgoed prijzen zijn nu eenmaal geëxplodeerd zonder dat Trump daar veel invloed op heeft gehad. Als je in 1999 200 miljoen aan vastgoed in Manhattan had werd je automatisch rijk.
http://www.realclearmarke(...)ats_next_101995.html
Trump opereerde ook niet in een vacuum, he. Er waren allerlei andere spelers op de markt aanwezig die ook een graantje mee wilden pikken.Dit is lachwekkend. Hoeveel ondernemers gaan van enkele tientallen miljoenen naar de miljarden? Er zijn maar 2000 miljardairs op aarde.quote:De Apprentice leverde hem blijkbaar ook 240 miljoen op. In verhouding tot andere ondernemers zijn de prestaties van Trump gewoon niet erg bijzonder,Dat is ongeveer hetzelfde vanaf een bepaald niveau. Je investeert in projecten binnen je bedrijf als het eenmaal groot is.quote:hij is meer investeerder dan ondernemer.Het helpt ook wel als je de prestaties hebt om je persona te onderbouwen.quote:Het knappe van Trump is dat hij zich goed weet te verkopen, zelf zo goed dat hij nu president is.
[ Bericht 5% gewijzigd door KrappeAuto op 20-08-2017 16:36:52 ]Benieuwd of CDA 230 onder druk komt te staan nu tech bedrijven actie ondernemen tegen hate sites en users. Momenteel zijn ze druk aan het lobbyen tegen de "Stop Enabling Sex Traffickers Act"https://www.forbes.com/si(...)-horse/#f509bee6cf54quote:the bill's main priorities: allowing victims of sex trafficking to seek justice against websites that knowingly or recklessly facilitated their victimization; making knowing, commercial conduct that assists, supports, or facilitates a violation of federal sex trafficking laws a crime; and enabling state law enforcement officials, not just the federal Department of Justice, to take action against individuals or businesses that violate federal sex trafficking laws.
Tech bedrijven zeggen dat het hun taak niet is om content te beoordelen. Ze ondermijnen hun eigen argument wanneer ze het in bepaalde gevallen toch doen.http://www.chicagotribune(...)-20170817-story.htmlquote:Technology companies have long relied on a 20-year-old law that shields them from responsibility for illegal content hosted on their platforms. The more they get into the business of policing speech — making subjective decisions about what is offensive and what isn't — the more they are susceptible to undermining their own immunity and opening themselves to regulation, said Susan Benesch, director of the Dangerous Speech Project, a nonprofit group that researches the intersection of harmful online content and free speech.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenVrijwel elk infrastructuurproject kan met een huwelijk tussen de overheid en private sector succesvol voor beide partijen worden. Heb je geen enkele tolweg voor nodig en als je het plant zelfs geen management taak voor de private partner.quote:En waarom gaat de private partner geld investeren in waterleidingen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Der Untergang is begonnen, zou Trump ergens een vluchtbunker gebouwd hebben:Ook interessant:quote:https://www.google.com/am(...)ident-651925%3famp=1
TRUMP IMPEACHMENT PROCESS BEGINS AS DEMOCRAT STATES PRESIDENT ‘FAILED TEST OF MORAL LEADERSHIP’
Following Donald Trump’s equivocating of white supremacists and those who oppose them in the wake of violent clashes in Charlottesville, Virginia, another Democrat has signaled his intention to file articles of impeachment against him in the House of Representatives. Rep. Steve Cohen of Tennessee, a ranking member of the House Judiciary Subcommittee on the Constitution and Civil Justice, sent out a press release Thursday announcing his intention to begin the impeachment process against the president for his widely condemned reaction.
I believe the president should be impeached and removed from office,” Cohen said in the release. “Instead of unequivocally condemning hateful actions by neo-Nazis, white nationalists and Klansmen following a national tragedy, the president said ‘there were very fine people on both sides.’ There are no good Nazis. There are no good Klansmen.”
http://www.newsweek.com/t(...)5th-amendment-651620Iemand gaat toch gebruik maken van die waterleiding. Dat kan simpelweg domestic demand zijn of economische activiteit. Op die manier kan je zowel de bouw als het management voor de waterleiding financieren. Ik las dat de Trump-administratie eerst een test voor PPP's gaat doen met St. Louis Lambert International Airport waar het management van het vliegveld uitbesteed gaat worden aan een private partner.quote:
En waarom gaat de private partner geld investeren in waterleidingen?En hoe ga je geld verdienen aan die waterleiding? Hoe minimaliseer je de kosten en maximaliseer je de opbrengst?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.http://amp.miamiherald.co(...)rticle168016157.htmlIemand heeft een beetje slechte reclame gemaakt voor zijn eigen toko. Wat een geweldige zakenman moet dat zijn geweest.quote:How fast things change in Donald Trump’s world.
In April, Mar-a-Lago, the president’s private club in Palm Beach, was the hottest place to be in South Florida. Heads of states came to dine with The Donald while well-heeled members milled about and up to 500 tuxedoed charity fundraiser guests gawked.
Less than four months later, Mar-a-Lago is suddenly a dirty word — courtesy of Trump’s inability to pick a side in the deadly Charlottesville protests.
And when it reopens in November, the beachfront club could end up downright cavernous as more than half a dozen major non-profits notified Mar-a-Lago they’d hold winter galas planned for the club’s gilded grand ballroom somewhere else.
It started Thursday when Cleveland Clinic, a research hospital with a site in West Palm Beach, announced it would change venues for its $1 million fundraiser in February, possibly to a nearby hotel.[...]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De overheid draagt gedeeltelijk bij aan de financiering en het bedrijf verdient bijvoorbeeld de eigen investering [die aan voorwaarden moet voldoen] terug aan een bepaald deel van de inkomsten die over dezelfde waterleiding worden gemaakt [ook jij betaalt voor het gebruik van jouw waterleiding]. Het voordeel voor de overheid is dat een PPP normaal gesproken tijdelijk is en de overheid zelf niet een enorme investering hoeft te doen. Bovendien kan het de risico's van de markt beperken in een zorgvuldig opgesteld contract. Bedrijven vinden het vaak prettig om een PPP aan te gaan omdat je met de overheid van doen hebt, dat betekent een betrouwbare partner, en minder afhankelijk van een grillige markt of speculatie. Je hebt een vrijwel zekere bron van inkomsten in een normaal gesproken enorm project aangezien het zelden om een klein bouwputje gaat. Een bedrijf dat zich in weet te kopen kan bijvoorbeeld dat geld terugverdienen over waterbelasting, tarieven, etc.. Het kan vervolgens de bouw van diezelfde waterleiding of zelf regelen of weer uitbesteden aan een andere partner.quote:
En hoe ga je geld verdienen aan die waterleiding? Hoe minimaliseer je de kosten en maximaliseer je de opbrengst?http://thehill.com/homene(...)-endangers-democracyquote:Dershowitz: Russia investigation 'endangers democracy'
Acclaimed attorney Alan Dershowitz says special counsel Rober Mueller's investigation into possible collusion between the Trump campaign and Russia "endangers Democracy."
"The idea of trying to create crimes just because we disagree with [Trump] politically, and target him, really endangers democracy. [It] reminds me of what the head of the KGB said to Stalin: 'Show me the man, and I will find you the crime,'" Dershowitz told John Catsimatidis on New York's AM 970 in an interview that aired on Sunday.
"[This is] where things happen in darkness and secrecy. The American public doesn't learn about it," he said, accusing the investigation of not sharing information with the public. "This exactly the wrong way to approach the problem of Russia’s attempt to influence American election. We do not know what is going on. We get leaks, but the leaks are selective leaks."
The Harvard law scholar also criticized former FBI Director James Comey, whom he called one of the "worst offenders" of leaks that have encouraged other members of government to leak classified information.
"One of the worst offenders of leaks is the former head of the FBI, Comey," Dershowitz says. "[He] created a very very bad precedent for people in government, making it sound like it is okay to leak material. It is not okay to leak material!"
Comey leaked several memos of his conversations with President Trump to the New York Times shortly after he was dismissed from the FBI in May.
The conversations detailed in the memos, in which Trump appears to ask Comey to drop his investigation of Michael Flynn, are widely credited as the deciding factor that led to the formation of Mueller's special counsel office.
Mueller has been investigating Russian meddling in the 2016 election and alleged collusion between Trump campaign staff and Moscow.
Verdedigde ondermeer Mike Tyson, Patty Hearst, Claus von Bülow. Wordt een liberal genoemd, maar z'n standpunten over Israel en de Palestijnen (pleiten voor het vernietigen van Palestijnse dorpen als reactie op terroristische aanslagen..) kan je moeilijk zo beschrijven.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
onbedoeld ironisch ...http://www.sfchronicle.co(...)at-risk-11944862.phpquote:Trump review puts 5 California monuments at risk
[..]
The administration’s review has provoked outrage among Democratic lawmakers and environmental groups.
Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., who had a strong hand in the designation of three desert monuments, is battling the administration over the issue.
“This is war", Feinstein said in an interview. “This is our history.”Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenJa, maar daar gaat het hier juist niet om. Dit soort partnerships leunen ook sterk op (mede-)investering van de overheid. De plannen van de GOP (en dus Trump) komen juist neer op bedrijven rechten geven om kosten bij de burger neer te leggen. Tolwegen dus.quote:
[..]
Als infrastructuur gebouwd wordt rondom economische activiteit dan zijn er tal an verdienmodelletjes die je er aan kunt vasthangen zonder ook maar een tolweg te gebruiken:
https://ppp.worldbank.org/public-private-partnership/agreements
Dat is hoe de halve wereld tegenwoordig de broodnodige infrastructuurplannen financiert. En dat hoeft overigens niet eens alleen met economische activiteit van doen te hebben. Je kan dit soort modellen op uiteenlopende manieren terugverdienen, voor de overheid is het sowieso een stuk Goedkoper, bedrijven hebben te maken met een betrouwbare partner en een normaal gesproken minder risicovolle bron van inkomsten.
Veel infra is niet heel erg rendabel te maken, maar heeft uiteindelijk wel een positief effect op de economie.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hoezo? Zijn die natuurmonumenten nep?quote:Op zondag 20 augustus 2017 17:20 schreef crystal_meth het volgende:
onbedoeld ironisch ...
[..]
http://www.sfchronicle.co(...)at-risk-11944862.phpI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De kosten bij de consument leggen is een normaal aspect van PPP's bij sommige modellen. Denk bijvoorbeeld aan tolwegen, publieke voorzieningen, of andere soorten tarieven. Maar dit verdienmodel wordt lang niet gebruikt voor alle soorten PPP's en er zijn verschillende alternatieven te bedenken. Het laatste wat ik had gelezen maar dat kan immers veranderd zijn is het volgende: Trump heeft het nu over een infrastructuurplan van 1 Triljoen met een overheidsinjectie van 200 Miljard waarbij 800 miljard van de private sector moet komen. Ze doen een eerste test met het vliegveld van St. Louis om te kijken wat het beste werkt. Ik maak hier niet uit op dat het dus alleen om tolwegen zou gaan. Dat lijkt me ook sterk omdat infrastructuur meer is dan alleen wegen. Hebben we het specifiek over wegen, bijvoorbeeld om industrie te stimuleren [denk aan industrieterreinen of betere verbindingen tussen havens, steden, en productiecentra], dan zal ook in dit geval het niet alleen om tolwegen gaan maar kan het model worden terugverdiend met behulp van gespreide betalingen of tarieven die via de overheid worden verdiend. Bij gespreide betalingen hebben we het dan echter wel vaak over een design-build concept en niet zozeer het beheer van het uiteindelijke project maar dat ligt aan de achtergrond en de invulling van de specifieke onderhandelingen.quote:
[..]
Ja, maar daar gaat het hier juist niet om. Dit soort partnerships leunen ook sterk op (mede-)investering van de overheid. De plannen van de GOP (en dus Trump) komen juist neer op bedrijven rechten geven om kosten bij de burger neer te leggen. Tolwegen dus.
Veel infra is niet heel erg rendabel te maken, maar heeft uiteindelijk wel een positief effect op de economie.
[ Bericht 1% gewijzigd door DeParo op 20-08-2017 17:47:30 ]"monuments at risk", "this is war", "this is our history"quote:
Dat kon je deze week ook in een andere context lezen...
en wat kijkertje hieronder zegt:
[ Bericht 3% gewijzigd door crystal_meth op 20-08-2017 17:47:13 ]Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenNee het toont aan dat Trump heel selectief monumenten wil behoudenquote:“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVice had recentelijk nog wel een aardig artikeltje over de staat van het 'plan'. Het lijkt eerder 'handen er vanaf' dan partnerships voor zover er al iets is dat op een plan lijkt. Het is ook allemaal volledig partisan, dus dat zal wel vechten om lokale gunsten worden als er al ooit iets in het congres komt.quote:
[..]
De kosten bij de consument leggen is een normaal aspect van PPP's bij sommige modellen maar lang niet allemaal. Het laatste wat ik had gelezen maar dat kan immers veranderd zijn is het volgende: Trump heeft het nu over een infrastructuurplan van 1 Triljoen met een overheidsinjectie van 200 Miljard waarbij 800 miljard van de private sector moet komen. Ze doen een eerste test met het vliegveld van St. Louis om te kijken wat het beste werkt. Ik maak hier niet uit op dat het dus alleen om tolwegen zou gaan. Dat lijkt me ook sterk omdat infrastructuur meer is dan alleen wegen. Hebben we het specifiek over wegen, bijvoorbeeld om industrie te stimuleren [denk aan industrieterreinen of betere verbindingen tussen havens, steden, en productiecentra], dan zal ook in dit geval het niet alleen om tolwegen gaan maar kan het model worden terugverdiend met behulp van gespreide betalingen of tarieven die via de overheid worden verdiend. Bij gespreide betalingen hebben we het dan echter wel vaak over een design-build concept en niet zozeer het beheer van het uiteindelijke project maar dat ligt aan de achtergrond en de invulling van de specifieke onderhandelingen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik zeg niet dat Trump op dit moment het plan perfect aan het voorbereiden is, en misschien wordt het een enorme flop, maar ik vind dit een erg voorbarig artikel. PPP's dragen een risico in zich mee omdat elke fase van een project moet worden gedekt en er mede om deze reden een geschikte balans gevonden moet worden tussen overheid en private partner. Zo niet kan het project falen [naar schatting 50% van de PPP-projecten komt niet eens van de grond wereldwijd] en verliesmakend zijn. Niet elk project is dan ook geschikt voor PPP's [en dan zou je eerder aan een traditional procurement denken]. Dit wordt ook in het artikel gezegd. Als er een 1-trln dollar infrastructuurplan komt, voornamelijk gericht op PPP's, dan hebben we het over grote projecten waarbij waarschijnlijk elke fase van dat project gedekt moet worden door 1 private partner [die vervolgens specifieke fases weer kan uitbesteden aan andere partners]. In de voorbereiding van zo'n plan gaat enorm veel tijd zitten. Dat moet ook.quote:
[..]
Vice had recentelijk nog wel een aardig artikeltje over de staat van het 'plan'. Het lijkt eerder 'handen er vanaf' dan partnerships voor zover er al iets is dat op een plan lijkt. Het is ook allemaal volledig partisan, dus dat zal wel vechten om lokale gunsten worden als er al ooit iets in het congres komt.
Als de 'specialist' vervolgens het volgende roept:
But developing any plan as quick as possible, and passing any new infrastructure funding would be a step in the right direction
Sorry, maar van een president die nog geen jaar zit een uitgediept infrastructuurplan van maar liefst 1 triljoen verwachten waarin voornamelijk PPP's zullen worden gebruikt, dan heb je het als 'specialist' niet helemaal begrepen.
Als Trump nu al met een 1-trln dollar plan was gekomen had ik dit erg snel gevonden. Dan zou het me erg sterk lijken dat dit plan helemaal uitgedacht is, dat wil zeggen hoe de overheid weinig risico loopt, zonder dat de private partner een te groot risico gaat lopen.
Een ander punt. Het artikel zegt ook dit:
What about that fact sheet? Rather than pledging $1 trillion in direct spending, as many hoped he would, Trump actually called for just $200 billion in spending over the next ten years, with only a few billion to be used in 2018, alongside deregulation and permit streamlining that would encourage private investment in infrastructure. That spending is mostly meant to be leveraged into getting private investors to pony up the remaining $800 billion rather than directly funding projects. This proposal would also shift responsibilities for infrastructure onto states and localities, who already take care of most of it, albeit using federal aid.
Dan begrijpt de auteur simpelweg het concept PPP niet en dat de overheid bij het gebruik hiervan slechts een klein gedeelte van de hele investering hoeft bij te dragen. Als 800 miljard moet worden bijgedragen door de private sector dan betekent dit normaal gesproken dat staten en lokale autoriteiten in de 200 miljard inbegrepen zitten. Tenzij anders gesteld [wat ook niet zo vreemd zou zijn het is volstrekt normaal dat lokale autoriteiten een bijdrage moeten leveren]. Een federale overheid kan per staat bepalen hoeveel geld er moet worden uitgegeven en hoeveel geld van dit budget ook daadwerkelijk aan infrastructuur besteed moet (!!) worden op straffe van een boete. Het voordeel hiervan is dat een staat dit budget kan besteden op basis van de lokale behoefte.
Vervolgens zegt de auteur dat niet alles met PPP's kan worden gefinancierd. Dat klopt maar er is dan ook nog een normaal infrastructuurbudget dat buiten dit plan valt. Een continue beleid voor zowel de federale overheid als lokale autoriteiten. Dit plan, als het Goed is, zou extra moeten zijn. Niet het gehele budget.
Een artikel van iets eerder maar om een beter beeld te krijgen van dit specifieke model:
http://www.politico.com/a(...)e-partnership-000454
Ik krijg ook bij het VICE-artikel de indruk dat de nadruk op privatisering wordt gelegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 20-08-2017 18:11:34 ]Volgens Mattis heeft Trump z'n besluit over Afghanistan genomen, nu maar afwachten tot het tweetjeLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.https://mobile.nytimes.co(...)structure-trump.html
Infrastructure spending daalt al sinds Bush the Younger. Wat me opvalt is dat men weigert belasting op benzine te verhogen. Prima, whatever, maar jank dan niet dat je geen centen hebt om de wegen te onderhouden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het ligt er ook maar weer net aan waar dat 1-trln project van Trump zich op gaat richten. Dit artikel benoemt bijvoorbeeld Virginia terwijl ik juist veel meer projecten in Zuidelijke staten en rond de golf van Mexico verwacht.quote:
https://mobile.nytimes.co(...)structure-trump.html
Infrastructure spending daalt al sinds Bush the Younger. Wat me opvalt is dat men weigert belasting op benzine te verhogen. Prima, whatever, maar jank dan niet dat je geen centen hebt om de wegen te onderhouden.
[ Bericht 13% gewijzigd door DeParo op 20-08-2017 18:40:48 ]Bannon is terug bij Breitbart en ze gaan gelijk weer door de bocht
Dat is Lukas PodolskiThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.http://thehill.com/homene(...)limate-change-report
Weer een adviesgroep minder. Die over klimaatverandering dit keer.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wellicht kon hij makkelijker aan een startkapitaal komen. Doet niets af aan zijn zakelijke prestaties. De man heeft meer kwaliteit in zijn pink dan het gecombineerde fokintellect in hun hele lijf.quote:
[..]
Je kunt van Trump zeggen wat je wil, maar niet dat hij zich vanuit het niets naar dit vermogen heeft opgewerkt. Die man kwam al in een gespreid bedje terecht.
Je mag niet houden van zijn stijl maar hem wegzetten als incompetent is lachwekkend.a man convinced against his will is of the same opinion stillHij schijnt er anders helemaal niet zoveel mee te hebben behaald. Waarin is-ie dan zo competent?quote:
[..]
Wellicht kon hij makkelijker aan een startkapitaal komen. Doet niets af aan zijn zakelijke prestaties. De man heeft meer kwaliteit in zijn pink dan het gecombineerde fokintellect in hun hele lijf.
Je mag niet houden van zijn stijl maar hem wegzetten als incompetent is lachwekkend.Mwa, niet veel behaald. De man is president van de VS...quote:
[..]
Hij schijnt er anders helemaal niet zoveel mee te hebben behaald. Waarin is-ie dan zo competent?Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenEen wonder dat die het zo lang heeft volgehoudenquote:
http://thehill.com/homene(...)limate-change-report
Weer een adviesgroep minder. Die over klimaatverandering dit keer.Moet je voor de grap zijn gesprek met Turnbull eens teruglezen. Trump is knetterdom en blijkt niet in staat betere deals te sluiten. Turnbull zette hem effe op z'n plek.quote:
[..]
Wellicht kon hij makkelijker aan een startkapitaal komen. Doet niets af aan zijn zakelijke prestaties. De man heeft meer kwaliteit in zijn pink dan het gecombineerde fokintellect in hun hele lijf.
Je mag niet houden van zijn stijl maar hem wegzetten als incompetent is lachwekkend.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHiij is een miljardair met tientallen grote hotelketens die het tot POTUS heeft geschopt en jij noemt hem dom? Haatdragend? toegegeven, daar is bewijs van., Onuitstaanbaar?, zeker, ook ivm dat twittergetroll. Maar dom?, geenszins.quote:
[..]
Moet je voor de grap zijn gesprek met Turnbull eens teruglezen. Trump is knetterdom en blijkt niet in staat betere deals te sluiten. Turnbull zette hem effe op z'n plek.Politiek is hij wel een onbenul.quote:
[..]
Hiij is een miljardair met tientallen grote hotelketens die het tot POTUS heeft geschopt en jij noemt hem dom? Haatdragend? toegegeven, daar is bewijs van., Onuitstaanbaar?, zeker, ook ivm dat twittergetroll. Maar dom?, geenszins.in a crowd you lose humanityHij praat en schrijft als een kleuter en uit het gesprek met Turnbull blijkt dat hij niet in staat is om zaken te doorgronden, zelfs als hem het keer op keer wordt uitgelegd.quote:
[..]
Hiij is een miljardair met tientallen grote hotelketens die het tot POTUS heeft geschopt en jij noemt hem dom? Haatdragend? toegegeven, daar is bewijs van., Onuitstaanbaar?, zeker, ook ivm dat twittergetroll. Maar dom?, geenszins.
Of moet je zijn interview met the Economist eens teruglezen. Hij beschikt over nul inhoudelijke kennis.
Maar misschien doet hij het expres, overkomen als een achterlijke.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat is zo'n beetje de geschiedenis van alle VS Amerikaanse Presidenten. George Dubya kon bepaalde landen niet op de kaart wijzen, Dan Quayle (vice president onder George Bush de oudere) kon aardappel in het Engels niet spellenquote:Vind je?quote:
[..]
De man is president van de VS...I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wie is Turnbull alweer? ik dacht aan Sitting Bullquote:
[..]
Hij praat en schrijft als een kleuter en uit het gesprek met Turnbull blijkt dat hij niet in staat is om zaken te doorgronden, zelfs als hem het keer op keer wordt uitgelegd.
Of moet je zijn interview met the Economist eens teruglezen. Hij beschikt over nul inhoudelijke kennis.
Maar misschien doet hij het expres, overkomen als een achterlijke.Premier van Australië.quote:
[..]
Wie is Turnbull alweer? ik dacht aan Sitting BullVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."True, hij is een enorme baas dat-ie nu president is.quote:
Hiij is een miljardair met tientallen grote hotelketens die het tot POTUS heeft geschopt en jij noemt hem dom? Haatdragend? toegegeven, daar is bewijs van., Onuitstaanbaar?, zeker, ook ivm dat twittergetroll. Maar dom?, geenszins.
Dat was ook precies wat ik dacht toen-ie na z'n overwinning daar van bovenaf aan kwam lopen.
En ik gaf 'm het voordeel van de twijfel.
Maar man man man, wat is het daarna downhill gegaan. Er komt bijna geen fatsoenlijke zin uit z'n mond, hij is kinderachtig, haatdragend en erg onpresidentieel.
Het is allemaal nog slechter dan ik me vooraf voor kon stellen.Dat is onzin. Hij is enorm incompetent. Wat heeft nou gedaan sinds januari? Geen enkele verkiezingsbelofte heeft hij kunnen waarmaken. Zijn team vecht elkaar de tent uit. Zijn partij walgt van hem. Hij niet eens een ambassadeur in Seoel terwijl daar een oorlog op het punt van uitbreken staat.quote:
[..]
Je mag niet houden van zijn stijl maar hem wegzetten als incompetent is lachwekkend.
Wat is die Trump in godsnaam aan het doen?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij laat zich toejuichen door deplorables. Dat is het wel zo ongeveer.quote:
[..]
Dat is onzin. Hij is enorm incompetent. Wat heeft nou gedaan sinds januari? Geen enkele verkiezingsbelofte heeft hij kunnen waarmaken. Zijn team vecht elkaar de tent uit. Zijn partij walgt van hem. Hij niet eens een ambassadeur in Seoel terwijl daar een oorlog op het punt van uitbreken staat.
Wat is die Trump in godsnaam aan het doen?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.En hij golft.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
True, hij is een enorme baas dat-ie nu president is.
[ afbeelding ]
Dat was ook precies wat ik dacht toen-ie na z'n overwinning daar van bovenaf aan kwam lopen.
En ik gaf 'm het voordeel van de twijfel.
Maar man man man, wat is het daarna downhill gegaan. Er komt bijna geen fatsoenlijke zin uit z'n mond, hij is kinderachtig, haatdragend en erg onpresidentieel.
Het is allemaal nog slechter dan ik me vooraf voor kon stellen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJa dat heeft ie inmiddels voor eeuwig omlaag gehaald. Als je een toekomstige president af wil zeiken hoef je alleen maar te antwoorden Donald Trump ook! als hij zegt, ik ben de president van de V.S.quote:
[..]
Mwa, niet veel behaald. De man is president van de VS...Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Ik hoor weinig over dat Trumpnews. Is het gewoon een Trumpiaanse faal, zoals vanouds?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wie wist dat de zorgsector zo ingewikkeld was?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat is een persoonlijke prestatie, betekent niets voor het land.quote:
[..]
Mwa, niet veel behaald. De man is president van de VS...Hier blijf ik ook om lachen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk vraag me meer af wat beide partijen aan het doen zijn ze vechten elkaar liever de tent uit dan dat ze samenwerken. Trumps termijn eindigt een keer, maar die tweedeling gaat doorquote:
[..]
Dat is onzin. Hij is enorm incompetent. Wat heeft nou gedaan sinds januari? Geen enkele verkiezingsbelofte heeft hij kunnen waarmaken. Zijn team vecht elkaar de tent uit. Zijn partij walgt van hem. Hij niet eens een ambassadeur in Seoel terwijl daar een oorlog op het punt van uitbreken staat.
Wat is die Trump in godsnaam aan het doen?Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Oh, ging het daar over? Anyway, hij had blijkbaar het talent om mensen voor hem te laten werken en stemmen. Vind ik al heel wat, voor iemand die nauwelijks samenhangende zinnen kan vormen.quote:
[..]
Dat is een persoonlijke prestatie, betekent niets voor het land.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenMensen die nog geen week duren aan het werk.quote:
[..]
Oh, ging het daar over? Anyway, hij had blijkbaar het talent om mensen voor hem te laten werken en stemmen. Vind ik al heel wat, voor iemand die nauwelijks samenhangende zinnen kan vormen.DOW Jones index breekt record na record, staatsschuld is met 100 miljard dollar verminderd. Ik vond Obama juist onpresidentieel.quote:
[..]
True, hij is een enorme baas dat-ie nu president is.
[ afbeelding ]
Dat was ook precies wat ik dacht toen-ie na z'n overwinning daar van bovenaf aan kwam lopen.
En ik gaf 'm het voordeel van de twijfel.
Maar man man man, wat is het daarna downhill gegaan. Er komt bijna geen fatsoenlijke zin uit z'n mond, hij is kinderachtig, haatdragend en erg onpresidentieel.
Het is allemaal nog slechter dan ik me vooraf voor kon stellen.Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausWat het bemoeilijkt zijn de onbetrouwbare GOPers die in verkiezingstijd iets anders roepen dan ze na de verkiezingen doen.quote:
Wie wist dat de zorgsector zo ingewikkeld was?Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausJe bedoelt zoals Trump?quote:
[..]
Wat het bemoeilijkt zijn de onbetrouwbare GOPers die in verkiezingstijd iets anders roepen dan ze na de verkiezingen doen.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Staat die muur er inmiddels?quote:
[..]
Wat het bemoeilijkt zijn de onbetrouwbare GOPers die in verkiezingstijd iets anders roepen dan ze na de verkiezingen doen.
Zit Hillary al in de gevangenis?Een echte dealmaker zorgt ervoor dat er voldoende steun is voor zijn plan.quote:
[..]
Wat het bemoeilijkt zijn de onbetrouwbare GOPers die in verkiezingstijd iets anders roepen dan ze na de verkiezingen doen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWelk plan?quote:
[..]
Een echte dealmaker zorgt ervoor dat er voldoende steun is voor zijn plan.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat zegt meer over jou dan over Obama of Trump.quote:
[..]
DOW Jones index breekt record na record, staatsschuld is met 100 miljard dollar verminderd. Ik vond Obama juist onpresidentieel.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r@maggieNYT
POTUS to address the nation tomorrow at 9 PM on Afghanistan, per White House
Genot, weer een persco die hij kan verneukenLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.De Dow Jones is al een decennium (in grote lijnen) constant aan het stijgen, dat blijft gewoon verder gaan onder Trump, men brak onder Obama ook record na record, alleen claimde die dat niet als een eigen succes.quote:
[..]
DOW Jones index breekt record na record, staatsschuld is met 100 miljard dollar verminderd. Ik vond Obama juist onpresidentieel.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.Thank you president Obama!quote:
[..]
DOW Jones index breekt record na record, staatsschuld is met 100 miljard dollar verminderd. Ik vond Obama juist onpresidentieel."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat gedrocht dat door McConnel in elkaar is gedraaid. Of is dat nooit concreet uitgewerkt? Dat was mij niet helemaal duidelijk. Die Republikeinen maakten er immers zo'n enorm zooitje van.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rquote:
[..]
Hiij is een miljardair met tientallen grote hotelketens die het tot POTUS heeft geschopt en jij noemt hem dom? Haatdragend? toegegeven, daar is bewijs van., Onuitstaanbaar?, zeker, ook ivm dat twittergetroll. Maar dom?, geenszins.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Obama heeft de VS toch uit de economische crisis geleid. Ongeveer alle cijfers tot nu toe zijn nog toe te rekenen aan beleid van (de regering) Obama. Het is ook nog het financiele jaar van (de regering) Obama, niet van (de regering) Trump.quote:
[..]
De Dow Jones is al een decennium (in grote lijnen) constant aan het stijgen, dat blijft gewoon verder gaan onder Trump, men brak onder Obama ook record na record, alleen claimde die dat niet als een eigen succes.
Trump heeft namelijk nog geen financieel beleid gevoerd, nog geen "Miljoenennota" (Amerikaanse versie daarvan) opgesteld etc. Moet binnenkort wel gaan gebeuren trouwens."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinFf popcorn halenquote:
@maggieNYT
POTUS to address the nation tomorrow at 9 PM on Afghanistan, per White House
Genot, weer een persco die hij kan verneuken
Trump claimt die successen omdat hij geen flauw idee heeft hoe de economie werkt. Wie herinnert zich dit niet:Dat het die man lukt om 's ochtend z'n broek aan te krijgen mogen we gerust een klein wonder noemen.quote:Trump reportedly called his national security adviser at 3 a.m. to ask if the US wanted a strong or weak dollarOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls het aan Trump lag was Obamacare al gerepealed. Onder andere McCain lag dwars. Het is niet realistisch om aan te nemen dat Trump binnen een half al de beloften al ingevoerd zou hebben. Er zijn nog teveel dwarsliggers die zich niet aan de wet houden, zoals met de sanctuary cities. Dat komt nog aan bod.quote:
Het Parijsakkoord is verworpen, 1 miljoen extra banen erbij, veel regelgeving die teruggedraaid wordt. Men ligt op koers.Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausOké WH-spindoctorquote:
[..]
Als het aan Trump lag was Obamacare al gerepealed. Onder andere McCain lag dwars. Het is niet realistisch om aan te nemen dat Trump binnen een half al de beloften al ingevoerd zou hebben. Er zijn nog teveel dwarsliggers die zich niet aan de wet houden, zoals met de sanctuary cities. Dat komt nog aan bod.
Het Parijsakkoord is verworpen, 1 miljoen extra banen erbij, veel regelgeving die teruggedraaid wordt. Men ligt op koers.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Muur staat er nog niet, kwestie van geduld. Hillary en haar handlangers komen ook nog aan bod. De onderzoeken lopen gewoon door. De corrupte Obama-kliek heeft veel bewijsmateriaal vernietigt, maar niet alles. Hillary zal vervolgd gaan worden, dat is mijn overtuiging. Eerst maar stoppen eens dat nep-Russian collusion gedoe, en vol op de Awan broers en Seth Rich.quote:
[..]
Staat die muur er inmiddels?
Zit Hillary al in de gevangenis?Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausDe kunst is dan ook om dwarsliggers over de streep te trekken. Dat moet voor een koud kunstje zijn voor meneer 'Art of the Deal' Trump.quote:
[..]
Als het aan Trump lag was Obamacare al gerepealed. Onder andere McCain lag dwars. Het is niet realistisch om aan te nemen dat Trump binnen een half al de beloften al ingevoerd zou hebben. Er zijn nog teveel dwarsliggers die zich niet aan de wet houden, zoals met de sanctuary cities. Dat komt nog aan bod.
Het Parijsakkoord is verworpen, 1 miljoen extra banen erbij, veel regelgeving die teruggedraaid wordt. Men ligt op koers.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet is veelzeggend dat Trump dermate arrogant is in zijn stupiditeit dat hij anderen bijna overtuigd van een onweerlegbaar fout antwoord.quote:The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.En pizzagate?quote:
[..]
Muur staat er nog niet, kwestie van geduld. Hillary en haar handlangers komen ook nog aan bod. De onderzoeken lopen gewoon door. De corrupte Obama-kliek heeft veel bewijsmateriaal vernietigt, maar niet alles. Hillary zal vervolgd gaan worden, dat is mijn overtuiging. Eerst maar stoppen eens dat nep-Russian collusion gedoe, en vol op de Awan broers en Seth Rich.Aja en pizzagate geloofde jij ook nauurlijk. Clown die je bent.quote:
[..]
Muur staat er nog niet, kwestie van geduld. Hillary en haar handlangers komen ook nog aan bod. De onderzoeken lopen gewoon door. De corrupte Obama-kliek heeft veel bewijsmateriaal vernietigt, maar niet alles. Hillary zal vervolgd gaan worden, dat is mijn overtuiging. Eerst maar stoppen eens dat nep-Russian collusion gedoe, en vol op de Awan broers en Seth Rich.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Dit was ook een grappige:quote:
[..]
Als het aan Trump lag was Obamacare al gerepealed. Onder andere McCain lag dwars. Het is niet realistisch om aan te nemen dat Trump binnen een half al de beloften al ingevoerd zou hebben. Er zijn nog teveel dwarsliggers die zich niet aan de wet houden, zoals met de sanctuary cities. Dat komt nog aan bod.
Het Parijsakkoord is verworpen, 1 miljoen extra banen erbij, veel regelgeving die teruggedraaid wordt. Men ligt op koers.quote:President-elect Trump on January 11 said a "repeal-and-replace" plan for Obamacare would be submitted as soon as the Senate approves his nominee, Rep. Tom Price, R-Ga., for secretary of the U.S. Health and Human Services Department.
"It will be essentially simultaneously," Trump said. "The same day or the same week ... could be the same hour."In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Obama komt vlot over, kan een leuk praatje houden met een mooie lach erbij. En dat is het dan. Trump praat inderdaad wat apart en zwaait teveel met zijn handen. Is dat de essentie van president zijn?quote:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over Obama of Trump.Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausEn de doorberekeningen van het CBO dan, waaruit bleek dat de AHCA miljarden mensen zonder zorg zou laten zitten en de premies niet significant zou laten dalen, moeten we die ook maar gewoon negeren? De dwarsliggers lage puur en alleen dwars om Trump tgen te werken volgens jou?quote:
[..]
Als het aan Trump lag was Obamacare al gerepealed. Onder andere McCain lag dwars. Het is niet realistisch om aan te nemen dat Trump binnen een half al de beloften al ingevoerd zou hebben. Er zijn nog teveel dwarsliggers die zich niet aan de wet houden, zoals met de sanctuary cities. Dat komt nog aan bod.
Het Parijsakkoord is verworpen, 1 miljoen extra banen erbij, veel regelgeving die teruggedraaid wordt. Men ligt op koers.Dat was ook mijn punt. Er is geen plan van Trump. Die heeft ook geen idee waar het allemaal over gaat. Die heeft wat vage, conflicterende zaken geroepen en wil nu ergens een krabbeltje onder zetten. Maakt verder niet uit wat erin staat.quote:
[..]
Dat gedrocht dat door McConnel in elkaar is gedraaid. Of is dat nooit concreet uitgewerkt? Dat was mij niet helemaal duidelijk. Die Republikeinen maakten er immers zo'n enorm zooitje van.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Hoe je jezelf presenteert is inderdaad onderdeel van presidentieel overkomen.quote:
[..]
Obama komt vlot over, kan een leuk praatje houden met een mooie lach erbij. En dat is het dan. Trump praat inderdaad wat apart en zwaait teveel met zijn handen. Is dat de essentie van president zijn?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r'Leuk praatje' met kennis van de dossiers, je merkt in alles dat de man weet waarover hij praat en ingelezen is. Trump weet helemaal niks en praat als een zevenjarige.quote:
[..]
Obama komt vlot over, kan een leuk praatje houden met een mooie lach erbij. En dat is het dan. Trump praat inderdaad wat apart en zwaait teveel met zijn handen. Is dat de essentie van president zijn?Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.En dat noemt zich MrRatio. Zelden een username gezien die zo slecht past.quote:
[..]
Muur staat er nog niet, kwestie van geduld. Hillary en haar handlangers komen ook nog aan bod. De onderzoeken lopen gewoon door. De corrupte Obama-kliek heeft veel bewijsmateriaal vernietigt, maar niet alles. Hillary zal vervolgd gaan worden, dat is mijn overtuiging. Eerst maar stoppen eens dat nep-Russian collusion gedoe, en vol op de Awan broers en Seth Rich."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet moet niet geschifter worden....quote:
[..]
Obama komt vlot over, kan een leuk praatje houden met een mooie lach erbij. En dat is het dan. Trump praat inderdaad wat apart en zwaait teveel met zijn handen. Is dat de essentie van president zijn?
Obama die geen dossierkennis zou hebben.. Niet te geloven dit.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHuh? Toen Obama de verkiezing won daalde de Dow Jones, toen Trump de verkiezing won steeg de Dow Jones. http://www.thegatewaypund(...)-4-month-comparison/quote:
[..]
De Dow Jones is al een decennium (in grote lijnen) constant aan het stijgen, dat blijft gewoon verder gaan onder Trump, men brak onder Obama ook record na record, alleen claimde die dat niet als een eigen succes.Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausDat waren zo ongeveer letterlijk zijn woorden, volgens mij.quote:
[..]
There is a plan, believe me. There is a plan. And it's huge. Just huge. Incredible."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wel zielig hoe dit soort types zich moeten vastklampen aan zaken die vrij weinig van doen hebben met een presidentschap. Tja, als er nul relevant beleid is moet je wel natuurlijk.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik neem aan dat dit gewoon een trollpost is, toch? Je weet toch hoe de economie er aan toe was toen Obama net begon? Je moet eens kijken hoe het daarna herstelde en leidde tot records.quote:
[..]
Huh? Toen Obama de verkiezing won daalde de Dow Jones, toen Trump de verkiezing won steeg de Dow Jones. http://www.thegatewaypund(...)-4-month-comparison/In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.We gaan even negeren dat Obama de VS de financiele crisis uitgeloodsd heeft? We gaan even negeren dat Obama de stijgende lijn in de economie heeft ingezet? We gaan even negeren dat de huidige economische effecten in de VS na-ijleffecten zijn van Obama-beleid? We gaan even negeren dat dit nog een Obama-boekjaar is?quote:
[..]
Huh? Toen Obama de verkiezing won daalde de Dow Jones, toen Trump de verkiezing won steeg de Dow Jones. http://www.thegatewaypund(...)-4-month-comparison/
Godallemachtig.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinToen Obama President werd hadden we de grootste financieele crisis in de wereldgeschiedenis.quote:
[..]
Huh? Toen Obama de verkiezing won daalde de Dow Jones, toen Trump de verkiezing won steeg de Dow Jones. http://www.thegatewaypund(...)-4-month-comparison/
Sliep jij in 2008 of was jij gewoon nog te jong om dat te weten?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Over cherrypicking gesproken.quote:
[..]
staatsschuld is met 100 miljard dollar verminderd.
De realiteit is dat binnenkort het schuldplafond weer verhoogd moet worden omdat die fluctuatie van Trumps eerste maand niet een trend is voor de rest van het jaar. Als Trump zijn zin krijgt qua budgetvoorstellen (Defensie, belastingverlagingen onder andere) dan komt er nog 3 tot 7 triljoen bovenop de staatsschuld.Géén kloon van tvlxd!Maar hier is het echte punt, Obama had een meerderheid, beloofde een health care plan en dat kwam er. Trump heeft een meerderheid in beide huizen, beloofde met een beter plan te komen en de AHCA af te schaffen en....niks. Dubbel niks."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.100 miljard is echt top op een staatsschuld van 19.975 miljard. 0,5%quote:
[..]
DOW Jones index breekt record na record, staatsschuld is met 100 miljard dollar verminderd. Ik vond Obama juist onpresidentieel.
http://www.usdebtclock.org/En heeft ook een meerderheid. In zowel House als Senate.quote:
Maar hier is het echte punt, Obama had een meerderheid, beloofde een health care plan en dat kwam er. Trump beloofde met een beter plan te komen en de AHCA af te schaffen en....niks. Dubbel niks.
Maar een plan, dat had hij niet. Een doel wel (alles wat Obama gerealiseerd heeft zo snel en volledig mogelijk afbreken)."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet verschil is bovendien dat Obama begreep wat het plan inhield. Daar houdt Trump zich niet mee bezig. Hij wil alleen het alleen maar tekenen.quote:
Maar hier is het echte punt, Obama had een meerderheid, beloofde een health care plan en dat kwam er. Trump beloofde met een beter plan te komen en de AHCA af te schaffen en....niks. Dubbel niks.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMaar, maar, maar.. Honderd miljoen klinkt als heel veel geld hoor..quote:
[..]
100 miljard is echt top op een staatsschuld van 19.975 miljard. 0,5%
http://www.usdebtclock.org/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHoho, hij wist dat het veel minder pagina's omvatte dan Obama's plan!quote:
[..]
Het verschil is bovendien dat Obama begreep wat het plan inhield. Daar houdt Trump zich niet mee bezig. Hij wil alleen het alleen maar tekenen.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Mja, het is wel zo dat Obama een veel grotere meerderheid had dan Trump nu heeft, dus op dat vlak had Obama het wel gemakkelijker.quote:
Maar hier is het echte punt, Obama had een meerderheid, beloofde een health care plan en dat kwam er. Trump heeft een meerderheid in beide huizen, beloofde met een beter plan te komen en de AHCA af te schaffen en....niks. Dubbel niks.
Met zijn 58 democraten en 2 independents haalde hij net die 60%, die gaat Trump met zijn 52 zetels nooit halen.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.Ach, dan tekent hij toch gewoon wat anders. Is ook goed.quote:
[..]
Het verschil is bovendien dat Obama begreep wat het plan inhield. Daar houdt Trump zich niet mee bezig. Hij wil alleen het alleen maar tekenen.
http://time.com/4805726/d(...)on-document-signing/En dat het veel en veel beter zou zijn geweest en geen raparatie nodig had gehad als het ook onverkort ingevoerd had kunnen worden. Lees: als de Reps geen delen hadden geblockt.quote:
[..]
Het verschil is bovendien dat Obama begreep wat het plan inhield. Daar houdt Trump zich niet mee bezig. Hij wil alleen het alleen maar tekenen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinOwh hemel, die stapels papier bij die perscoquote:
[..]
Hoho, hij wist dat het veel minder pagina's omvatte dan Obama's plan!"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHoho, Trump weet over alle onderwerpen meer dan wie dan ook.quote:
[..]
Hoho, hij wist dat het veel minder pagina's omvatte dan Obama's plan!Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee, dat vind hij niet "ook goed". Obamacare moet er koste wat het kost aan wat betreft Trump.quote:
[..]
Ach, dan tekent hij toch gewoon wat anders. Is ook goed.
http://time.com/4805726/d(...)on-document-signing/"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHij heeft de beste woorden!quote:
[..]
Hoho, Trump weet over alle onderwerpen meer dan wie dan ook.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellObamacare is nog steeds geen succes. Premies stijgen met 20% per jaar. Veel Amerikanen kunnen dit niet betalen, en raken daardoor onverzekerd.quote:
[..]
En de doorberekeningen van het CBO dan, waaruit bleek dat de AHCA miljarden mensen zonder zorg zou laten zitten en de premies niet significant zou laten dalen, moeten we die ook maar gewoon negeren? De dwarsliggers lage puur en alleen dwars om Trump tgen te werken volgens jou?
"Those responses are no longer plausible. It turns out that across the board, for all ages and family sizes, for HMO, PPO, and POS plans, premium increases averaged about 60 percent from 2013, the last year before ACA reforms took effect, to 2017. In same length of time preceding that, all groups experienced premium increases of less than 10 percent, and most age groups actually experienced premium decreases, on average."
De eigen bijdrage die de patient zelf moet betalen is ook niet mis, ik kan het niet terugvinden- het eigen risico lijkt meer dan 10000 dollar, als ik het me goed herinner.
Een werknemer die meer dan 30 uur per week werkt krijgt een medische bijdrage vanuit het bedrijf. Vrijwel meteen werden contracten teruggedraaid naar 30 uur, slecht nieuws voor mensen die toch al krap zitten.
De VS heeft een erg dure medische zorg, zeker als je het uitrekent per inwoner. Het is grotendeels een contractenkwestie. En wie zou daar nu bij kunnen helpen?Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausDie leeg waren!quote:
[..]
Owh hemel, die stapels papier bij die persco
Ow? Dat wist ik nog niet eensquote:“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellObama care is geen succes. Prima. Doe er wat aan als President, kom met een beter plan waarvan je beweert dat je het klaar hebt liggen. Ah...da's te moeilijk. Ok, kan gebeuren, dan heeft toch zeker de RNC na 7 jaar klagen toch wel een beter plan liggen? Oh...niet?quote:
[..]
Obamacare is nog steeds geen succes. Premies stijgen met 20% per jaar. Veel Amerikanen kunnen dit niet betalen, en raken daardoor onverzekerd.
"Those responses are no longer plausible. It turns out that across the board, for all ages and family sizes, for HMO, PPO, and POS plans, premium increases averaged about 60 percent from 2013, the last year before ACA reforms took effect, to 2017. In same length of time preceding that, all groups experienced premium increases of less than 10 percent, and most age groups actually experienced premium decreases, on average."
De eigen bijdrage die de patient zelf moet betalen is ook niet mis, ik kan het niet terugvinden- het eigen risico lijkt meer dan 10000 dollar, als ik het me goed herinner.
Een werknemer die meer dan 30 uur per week werkt krijgt een medische bijdrage vanuit het bedrijf. Vrijwel meteen werden contracten teruggedraaid naar 30 uur, slecht nieuws voor mensen die toch al krap zitten.
De VS heeft een erg dure medische zorg, zeker als je het uitrekent per inwoner. Het is grotendeels een contractenkwestie. En wie zou daar nu bij kunnen helpen?
Tja. Blijkbaar is zowel de President niet capabel als de Senaats leden van de RNC om met iets beters te komen.
Ik heb geen idee wie met die contracten kan helpen, Trump iig niet want hij komt niet eens met iets wat op een plan lijkt. Alleen met leugens."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Jammer alleen dat het hem maar niet lukt om ze in de juiste volgorde te zetten.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAha, is dit presidentieel overkomen?quote:
[..]
Hoe je jezelf presenteert is inderdaad onderdeel van presidentieel overkomen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausHeb het wel weer gezien hier. Benieuwd naar die briefing morgen, wat er nu weer gaat gebeurenLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Zullen we wedden dat het meer troepen naar Afghanistan gaat zijn?quote:
Heb het wel weer gezien hier. Benieuwd naar die briefing morgen, wat er nu weer gaat gebeuren"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Die was ook niet nodig in de huidige situatie. Zelfs de 50 haalde hij met 52 Republikeinen niet. Niet dat het allemaal heel erg veel uitmaakt. Obama had natuurlijk een heel duidelijke visie en kennis van zaken en heeft met de nodige water bij de wijn genoeg mensen over de streep kunnen trekken.quote:
[..]
Mja, het is wel zo dat Obama een veel grotere meerderheid had dan Trump nu heeft, dus op dat vlak had Obama het wel gemakkelijker.
Met zijn 58 democraten en 2 independents haalde hij net die 60%, die gaat Trump met zijn 52 zetels nooit halen.
Trump heeft zoals Frans de Waal net bij Zomergasten ook al aangaf eigenlijk gewoon geen idee. Dit soort zaken zijn hoofdzakelijk een feestje van de Republikeinen in het congres.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Pfft, 65 leugens? Is dat alles? Dat doet Trump in een dag.quote:
[..]
Aha, is dit presidentieel overkomen?"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ah, je vindt liegen een groot bezwaar? Dan zal je wel grote moeite hebben met Trump. Die doet het aan de lopende band.quote:
[..]
Aha, is dit presidentieel overkomen?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAlle signalen wijzen erop ja, dus ik ga mee. Vraag is dan hoeveel, ben benieuwd. Het is de beste van alle opties die ik langs heb zien komen in ieder geval.quote:
[..]
Zullen we wedden dat het meer troepen naar Afghanistan gaat zijn?Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Trump niet iig. Dat is inmiddels wel (over)duidelijk.quote:
[..]
Obamacare is nog steeds geen succes. Premies stijgen met 20% per jaar. Veel Amerikanen kunnen dit niet betalen, en raken daardoor onverzekerd.
"Those responses are no longer plausible. It turns out that across the board, for all ages and family sizes, for HMO, PPO, and POS plans, premium increases averaged about 60 percent from 2013, the last year before ACA reforms took effect, to 2017. In same length of time preceding that, all groups experienced premium increases of less than 10 percent, and most age groups actually experienced premium decreases, on average."
De eigen bijdrage die de patient zelf moet betalen is ook niet mis, ik kan het niet terugvinden- het eigen risico lijkt meer dan 10000 dollar, als ik het me goed herinner.
Een werknemer die meer dan 30 uur per week werkt krijgt een medische bijdrage vanuit het bedrijf. Vrijwel meteen werden contracten teruggedraaid naar 30 uur, slecht nieuws voor mensen die toch al krap zitten.
De VS heeft een erg dure medische zorg, zeker als je het uitrekent per inwoner. Het is grotendeels een contractenkwestie. En wie zou daar nu bij kunnen helpen?
Overigens is Obamacare flink in populariteit gestegen sinds de plannetjes vd GOP mbt health care naar buiten kwamen.
En zou het stukken beter gewerkt hebben als de Reps niet delen gesaboteerd hadden waardoor die niet ingevoerd werden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIets anders dan hč. Wat me laatst opviel:
Trump praatte vroeger helemaal niet zo debiel. In een interview in 1980 praat hij in prachtige volzinnen zonder herhaling en met uitgebreide vocabulaire.
Totaal anders dan hoe hij nu praat: alleen maar korte zinnen, zeer veel herhaling, van de hak op de tak, onsamenhangend.
Interessant om zo naast elkaar te horen. Wat hij zegt is overigens niet bijster veranderd.Ik vind het wel meevallen. Wat Trump wel doet is het sterke overdrijven.quote:
[..]
Ah, je vindt liegen een groot bezwaar? Dan zal je wel grote moeite hebben met Trump. Die doet het aan de lopende band.Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus1 BNW is een paar deuren verderopquote:
[..]
Aha, is dit presidentieel overkomen?
2 Wil je echt deze kant opgaan in de discussie? Want Obama (8 jaar) gaat zeer schril afsteken tegen 7 maanden Trump"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinTja, dat is dat een probleem want hij liegt bewezen aan de lopende band. Wat jij daarvan vind doet niets af aan het feit.quote:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Wat Trump wel doet is het sterke overdrijven."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Ehh, nee. Hij liegt. Ronduit en vaak. En bewezen & gedocumenteerd.quote:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Wat Trump wel doet is het sterke overdrijven."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNee, Trump liegt aan de lopende band. Dat wordt ook goed bijgehouden.quote:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Wat Trump wel doet is het sterke overdrijven.
En dat jij het wel mee vindt vallen zegt in dat opzicht dus niks.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMooi is dat altijd. Als het op Trump aankomt is het opeens overdrijven. Dat zegt die andere autist ook altijd die een obsessie heeft met een vermeende claim over 97% van de klimaatwetenschappers. Het blijft een ironisch clubje, die Trumpadepten.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."https://www.nytimes.com/i(...)ps-lies.html?mcubz=3quote:
[..]
Ik vind het wel meevallen. Wat Trump wel doet is het sterke overdrijven.
HeheheHet wordt wel tijd voor een update daarquote:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)ps-lies.html?mcubz=3
Hehehe“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr zijn gelukkig ook sites die het beter bijhouden. Deze is ook wel mooi:quote:
[..]
Het wordt wel tijd voor een update daar
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
Heb je Youtube filmpjes echt bekeken? Guatanomo dicht. "The first thing I will do as president is to recognize the Armenian genocide" (moet nog steeds gebeuren) You can keep your doctor, you can keep your plan. De Benghazi aanval kwam door een Youtube video. Obama zou altijd het Congress inschakelen, een wetsvoorstel zou 5 dagen ter inzage liggen. De red line in Syrië. Obama zou lobbyisten weren, niet echt. Transparency was ook niet Obama's sterkste punt, alhoewel dat wel beloofd was. Ook leugens over het afluisteren van burgers door de NSA, wat Edward Snowden later ontmaskerde. Obama dekte corruptie toe, Fast and furious, het afluisteren van Trump, geen rechtvaardigheid van de IRS. (onvolledige lijst)quote:
[..]
1 BNW is een paar deuren verderop
2 Wil je echt deze kant opgaan in de discussie? Want Obama (8 jaar) gaat zeer schril afsteken tegen 7 maanden Trump
Obama heeft een hysterische aanbeden reactie opgewekt, en een delirium van hope en change.
Bij Trump is het net andersom. De eerste US president die elke dag van zijn termijn in oorlog was, en toch vooraf een Nobelprijs krijgen...Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausPolitifact is helaas left leaning.quote:
[..]
Er zijn gelukkig ook sites die het beter bijhouden. Deze is ook wel mooi:
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
[ afbeelding ]Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav KlausUh, dude? Het Congress heeft een wet aangenomen die de President verbied om Gitmo te sluiten.quote:
[..]
Heb je Youtube filmpjes echt bekeken? Guatanomo dicht. "The first thing I will do as president is to recognize the Armenian genocide" (moet nog steeds gebeuren) You can keep your doctor, you can keep your plan. De Benghazi aanval kwam door een Youtube video. Obama zou altijd het Congress inschakelen, een wetsvoorstel zou 5 dagen ter inzage liggen. De red line in Syrië. Obama zou lobbyisten weren, niet echt. Transparency was ook niet Obama's sterkste punt, alhoewel dat wel beloofd was. Ook leugens over het afluisteren van burgers door de NSA, wat Edward Snowden later ontmaskerde. Obama dekte corruptie toe, Fast and furious, het afluisteren van Trump, geen rechtvaardigheid van de IRS. (onvolledige lijst)
Obama heeft een hysterische aanbeden reactie opgewekt, en een delirium van hope en change.
Bij Trump is het net andersom. De eerste US president die elke dag van zijn termijn in oorlog was, en toch vooraf een Nobelprijs krijgen...
Verder zijn al je verhalen te ontzenuwen, ik ga mij daar verder niet mee vermoeien maar het eerste voorbeeld zet aardig de toon voor je verhaal.
Net zoals Trump excelleer je in onwaarheid."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Wat een toeval...maar dan kun je toch wel hun scorecard ontzenuwen, of niet? Noem er twee dan die Politifact fout heeft.quote:
[..]
Politifact is helaas left leaning.
Oftewel, put up or shut up."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Nee joh, willekeurige YouTube dumps zijn feitelijk, maar een bron die dit soort types niet zint wordt afgeserveerd op vermeende 'linksheid'.quote:
[..]
Wat een toeval...maar dan kun je toch wel hun scorecard ontzenuwen, of niet? Noem er twee dan die Politifact fout heeft.
Oftewel, put up or shut up.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
vrij nutteloze discussieIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenDeze valt me wel op:quote:
[..]
Er zijn gelukkig ook sites die het beter bijhouden. Deze is ook wel mooi:
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
[ afbeelding ]Ik vroeg me namelijk al af of Trump daar de waarheid sprak.quote:Donald Trump
White nationalist protesters in Charlottesville "had a permit. The other group didn’t have a permit."
Oordeel:OK. Dus Trump kun je dus eigenlijk nooit vertrouwen, zelfs na 48 uur nadenken kan hij zijn feiten nog niet correct krijgen.quote:Pants on fire
Permit was signed, sealed, deliveredin a crowd you lose humanityLinkse feiten, he? Dan krijg je datquote:
[..]
Deze valt me wel op:
[..]
Ik vroeg me namelijk al af of Trump daar de waarheid sprak.
Oordeel:
[..]
OK. Dus Trump kun je dus eigenlijk nooit vertrouwen, zelfs na 48 uur nadenken kan hij zijn feiten nog niet correct krijgen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Dat laatste was een geliefde uitdrukking van mijn opa.quote:
[..]
Wat een toeval...maar dan kun je toch wel hun scorecard ontzenuwen, of niet? Noem er twee dan die Politifact fout heeft.
Oftewel, put up or shut up.Slimme man jouw opaquote:
[..]
Dat laatste was mijn opa's favoriete uitdrukking."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett./Offtopicquote:
Hij stierf al in 1998 maar ja hij was behoorlijk dat. Kon complexe rekensommen in zijn hoofd doen, was jarenlang boekhouder.
/OntopicGeen idee wat je met deze hoop nonsens(e) wil bereiken eigenlijk. Maar de feiten veranderen niet. Deflecten en whataboutism veranderen die ook niet.quote:
[..]
Heb je Youtube filmpjes echt bekeken? Guatanomo dicht. "The first thing I will do as president is to recognize the Armenian genocide" (moet nog steeds gebeuren) You can keep your doctor, you can keep your plan. De Benghazi aanval kwam door een Youtube video. Obama zou altijd het Congress inschakelen, een wetsvoorstel zou 5 dagen ter inzage liggen. De red line in Syrië. Obama zou lobbyisten weren, niet echt. Transparency was ook niet Obama's sterkste punt, alhoewel dat wel beloofd was. Ook leugens over het afluisteren van burgers door de NSA, wat Edward Snowden later ontmaskerde. Obama dekte corruptie toe, Fast and furious, het afluisteren van Trump, geen rechtvaardigheid van de IRS. (onvolledige lijst)
Obama heeft een hysterische aanbeden reactie opgewekt, en een delirium van hope en change.
Bij Trump is het net andersom. De eerste US president die elke dag van zijn termijn in oorlog was, en toch vooraf een Nobelprijs krijgen...
De groeten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Solidarity with our 
BREAKING: Probe of Hill security breach widens
Iran: Parliament chants “Death to America” while voting to increase military budget by $800 MILLION… 
Op 
