POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lol.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! 
In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niemand die het verschil meer ziet tussen wat Trump echt zegt en satire.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).quote:
[..]
En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
Ik heb me er zelf ook wel eens aan bezondigd, maar fake tweets zijn eigenlijk niet heel handigquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.quote:
[..]
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.quote:
[..]
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.quote:
[..]
Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.
Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.quote:
[..]
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Ze zullen sowieso reageren, dat is ook de verwachting, maar Seoul platgooien is het tekenen van hun eigen doodsvonnis min of meer.quote:
[..]
Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.
Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.quote:
[..]
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
p.s. en ook niet op Tokyo okthanksquote:Op woensdag 9 augustus 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je?
'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'
Ja en dus zal hij iedere aanval als een aanval op hemzelf zien, tel daarbij ook nog zijn onfeilbaarheid en goddelijke verering in NK en een redelijk scenario gaat in vlammen op.quote:
[..]
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.quote:
[..]
[..]
Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.
Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.quote:
[..]
Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
MAD werkt alleen als je aan beide kanten rationele leiders hebt. Die zijn momenteel echter uitverkocht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte).quote:
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.
Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.quote:
[..]
Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.
Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim.
De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
Ik zie niet in hoe dit plan fout kan gaan.quote:
[..]
p.s. en ook niet op Tokyo okthanks
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump.quote:
[..]
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk
Klopt. Maar ik denk dat we in Syrie al hebben gezien dat diplomatieke oplossingen niet meer de voorkeur hebben.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.
