abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173018915
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Lol.
pi_173018918
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173018941
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173018944
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

In deze tijd van fake news is tweets aanpassen niet heel handig.
Niemand die het verschil meer ziet tussen wat Trump echt zegt en satire.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173018946
quote:
15s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook nog heel veel conventionele artillerie. Seoul kan met de grond gelijk gemaakt worden en dat kan niemand voorkomen.
Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
  Moderator woensdag 9 augustus 2017 @ 14:24:31 #106
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_173018949
quote:
1s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:22 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-08-2017 om 14:03:21 ...we have more beautiful cities than SAD North-Korea. So in the event of a war we will win! reageer retweet
Ik heb me er zelf ook wel eens aan bezondigd, maar fake tweets zijn eigenlijk niet heel handig :P
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_173018969
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Moderator woensdag 9 augustus 2017 @ 14:25:33 #108
66825 crew  Reya
Fier Wallon
pi_173018979
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.
No one in this world, so far as I know—and I have researched the records for years, and employed agents to help me—has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people.
pi_173018990
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat zal het wel goed doen in Pyongyang, echt, want Kim is zo'n redelijk mens tenslotte.
Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
pi_173018991
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou ja, in principe kan je het voorkomen door dit probleem op een diplomatieke manier aan te vliegen, zoals al zijn voorgangers.
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173018996
quote:
2s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Reya het volgende:

[..]

Het lijkt me praktisch ondenkbaar dat Noord-Korea niet zou reageren op zo'n gerichte actie.
Ze zullen sowieso reageren, dat is ook de verwachting, maar Seoul platgooien is het tekenen van hun eigen doodsvonnis min of meer.
pi_173019000
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat kan wel degelijk, Noord-Korea moet duidelijk worden gemaakt dat een militaire actie puur en alleen tegen deze wapens is gericht, geen regime change (tenzij aangespoord door China die er belang bij kan hebben).
Hoe zie je dat voor je?

'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173019010
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173019013
quote:
10s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe zie je dat voor je?

'Hey Kim, ja, met Donald. Luister, we gaan even een militaire operatie tegen jullie uitvoeren, maar dat richten we gewoon alleen op jullie wapens, dus als je dan even niet op Zuid-Korea wilt gaan schieten zou dat top zijn. Echt superbedankt en tot snel he!'
p.s. en ook niet op Tokyo okthanks
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019022
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Ja en dus zal hij iedere aanval als een aanval op hemzelf zien, tel daarbij ook nog zijn onfeilbaarheid en goddelijke verering in NK en een redelijk scenario gaat in vlammen op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173019024
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Uiteraard, het hoeft nog niet tot een conflict te komen. Het Noord-Koreaanse regime "duidelijk maken" dat militaire actie beperkt zal blijven lijkt me echter totaal onrealistisch.
Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.
pi_173019045
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat op dit moment te veel partijen er belang bij hebben om het nog diplomatiek te willen oplossen. Het feit dat er Amerikanen ook al niet meer naar Noord-Korea mogen was de eerste duidelijke stap dat dit probleem niet vreedzaam gaat worden opgelost.
Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.
We're not scaremongering. This is really happening.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:28:29 #118
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_173019052
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:29:05 #119
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_173019076
Twee koekwauze psycho's aan de knoppen, echt tof.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_173019085
MAD werkt alleen als je aan beide kanten rationele leiders hebt. Die zijn momenteel echter uitverkocht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_173019098
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef Ulx het volgende:
Ze hebben hun burgers niet voor niets laten verhongeren.
Nee, die burgers zijn al meer dan een halve eeuw gebrainwasht om zich dood te vechten voor de Grote Leider tegen zijn vijanden als dat moet. Ik herinner er nog maar even aan dat Noord-Korea het grootste leger ter wereld bezit (qua troepengrootte).
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_173019101
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar als de VS zijn wapenvoorraad onschadelijk maakt, dan sla je de belangrijkste troef uit handen van Kim. Natuurlijk volgt dan een sterke tegenreactie.
Het gaat om het kernwapenarsenaal. Daarna wordt er in Pyongyang traditioneel paleispolitiek gespeeld. Zo onomstreden is Kim ook weer niet, het is niet alleen zijn familie die macht heeft, Kim kan zo wanhopig worden dat hij inderdaad een aanval eist op Seoul, of waar dan ook, maar dat betekent niet dat dit ook daadwerkelijk zal gebeuren.

Dit is ook de reden dat de steun van China zo ontzettend belangrijk wordt want zij zijn in staat om met andere facties te werken. Zij zijn ook het enige land dat er belang bij heeft dat het regime enigszins hetzelfde blijft, pro-Chinees dus vooral, maar zonder Kim.

De paleispolitiek gaat ontzettend interessant worden maar ik verwacht dat wij hoogstens de uitkomst zullen zien.
pi_173019110
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

p.s. en ook niet op Tokyo okthanks
Ik zie niet in hoe dit plan fout kan gaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 9 augustus 2017 @ 14:30:25 #124
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173019111
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kim is een paranoide gek maar zijn enige doelstelling is aan de macht blijven.
Ja dat is dan ook gelijk de overeenkomst tussen Kim en Trump.

Alleen zal Kim zonder wapen arsenaal niet heel lang aan de macht blijven, dus jouw scenario is niet heel erg waarschijnlijk
pi_173019122
quote:
0s.gif Op woensdag 9 augustus 2017 14:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Het is een crisis inderdaad, maar niet elke crisis leidt tot oorlog.
Klopt. Maar ik denk dat we in Syrie al hebben gezien dat diplomatieke oplossingen niet meer de voorkeur hebben.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')