Ik zou het niet direct kundig willen noemen, eerder knullig.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:48 schreef Freak188 het volgende:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Bedankt voor het meedoen! Jij wist 9 van de 9 quotes te herkennen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)im-jong-un~af95127f/
Dankzij de Trump aanhangers die op hem gestemd hebben kan zoiets gemaakt worden, het zegt veel over Trump.
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 12:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zijn uitspraak (tweet) was onzin, maar dat Obama credit verdient voor de toestand van het huidige arsenaal is dat ook.
[..]
Refurbishing is een voortdurend "work in progress", en het duurt langer dan 8 jaar om zo'n project op te zetten en uit te voeren. "Verbeteringen" van het arsenaal onder Obama zullen het resultaat zijn van programma's opgezet door vorige administraties.
[..]
Refurbishing van de kernkoppen zal niet snel geschrapt worden (NNSA budget was trouwens minder dan 10 miljard). De grote beslissing van de Obama administratie was de modernisering van de nuclear triad, een programma van een biljoen dollar (1000 miljard) over 30 jaar. Daar was veel discussie over, McCain vond het onbetaalbaar, vroeg vorig jaar of men de drie onderdelen van de triad wel nodig had. Dat gaat vooral over de delivery systems (nieuwe ICBMs, nieuwe klasse onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, modernisering van de B-2 en B-52, de nieuwe B-21...). Maar de resultaten van die modernisering zullen we pas de volgende decennia zien.
quote:Indeed, it’s common for new presidents to put their stamp on the nation’s nuclear capabilities by issuing a new review within two years after entering office.
Bill Clinton produced one in 1994. George W. Bush produced one in 2002. And Barack Obama produced one in 2010. (Apparently, the Trump administration hasn’t updated its Pentagon web page on the Nuclear Posture Review. When we accessed it on Aug. 9, it still had a photo and "notable quote" by Hillary Clinton on it.)
A larger issue with Trump’s assurance: Experts unanimously said the U.S. nuclear arsenal could not have improved to the extent Trump described in just over 200 days.
There have been incremental improvements, but they have been trickling out under a plan begun under Trump’s predecessor, Obama.
The United States is engaged in a multiyear program to modernize the nation’s nuclear arsenal, including the rebuilding of the Minuteman III system, which launches intercontinental ballistic missiles, and the Trident II submarine-launched missile systems, as well as the refurbishment of nuclear warheads and construction of new and upgraded facilities, such as a uranium processing facility in Oak Ridge, Tenn. (Here’s an updated rundown of the modernization plan published by the Arms Control Association.)
The modernization effort was estimated to cost roughly $35 billion a year over a decade, or 5 percent to 6 percent of planned national defense spending, according to Congressional Budget Office reports released in December 2013 and January 2015. Its most recent estimate, released in February 2017, CBO said the modernization effort would cost $400 billion between 2017 and 2026, or $52 billion more than CBO’s 2015 estimate, "largely because modernization programs will be ramping up." Cumulatively, total costs could reach $1 trillion over the next 30 years.
Experts panned Trump's boast of rapid improvements.
"It would be a pretty fantastic claim under even Cold War standards given the size and scope of the arsenal," said Richard Nephew, a senior research scholar at Columbia University's Center on Global Energy Policy and a former State Department official under Obama. But given the restrictions under the New START treaty that went into force in 2011, it would be "pretty difficult, if not impossible, to achieve except in a crash, well-publicized effort."
Matthew Bunn, a nuclear-policy specialist who teaches at Harvard University's John F. Kennedy School of Government, called Trump’s claim "simply false."
"There is a total of nothing that has changed substantially about the U.S. nuclear arsenal over the few months that Trump has been in office," Bunn said. "We have the same missiles and bombers, with the same nuclear weapons, that we had before."
Bottom line: In the scale of decades, six months is a blink of the eye, experts said.
Bron
Het zou pas kundig zijn als hij - à la Macron - een politieke koers zou varen die wordt geapprecieerd door zowel een deel van de Democraten als een deel van de Republikeinen. Wat Trump laat zien is niet kundig, maar gewoon lomp, roekeloos en dom.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 13:48 schreef Freak188 het volgende:
Trump distantieert zich kundig van de gevestigde politiek.... of het zo slim is om je eigen partij af te vallen...
Hangt ervan af wat je met doorvoeren bedoelt. Als je met de bouw van een kerncentrale begint duurt het nog jaren voordat die stroom levert.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 14:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was ten eerste al helemaal niet Trump's 'first order'.
En het was me al duidelijk geworden dat het de gewoonte is dat dat iedere nieuwe president zo'n e.o. uitvaardigt. Maar de laatste vernieuwingen zijn wel degelijk doorgevoerd onderObama:
[..]
Bovendien, Trump beweert dat het nucleair arsenaal "far stronger and more powerful than ever before" is. Het is integendeel veel zwakker dan het ooit was (ten tijde van de koude oorlog had de VS veel meer en veel zwaardere wapens). En ook onder Obama is het verder afgenomen. De stockpile wordt afgebouwd, en de 3+2 strategie (slechts 3 types kernkoppen voor SLBMs en ICBMs, en 2 types voor bommenwerpers) zal het aantal kernkoppen en de kracht ervan nog verder reduceren.quote:In addition, the ongoing nuclear modernization plan -- which dates back to the Obama administration and will take decades to complete -- would not have notched achievements in six months sufficient to be characterized as "far stronger and more powerful than ever before."
Tel jij alle landen samen?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:10 schreef Ulx het volgende:
Ze hebben nog steeds iets van 17000 kernkoppen en atoombommen. Maar in 1967 hadden ze er 34000.
Zwak wil ik het toch niet noemen.
Verkeerde gekeken, al aangepastquote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tel jij alle landen samen?
Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Ja Mitch, doe dat nou effe! Hop hop! En een beetje fluks!quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Aan de andere kant zorgelijk dat hij kennelijk denkt dat McConnell zijn hulpje is ofzo.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Trump's presidentschap in een notendop: beetje wetjes ondertekenen, Tweetjes de wereld inslingeren en ondertussen nog een paar potjes golfen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:37 schreef Montov het volgende:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
Een no-knock warrant... Die worden eigenlijk alleen gegeven als je een rechter ervan kan overtuigen dat de verdachte bewijs wil gaan vernietigen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:21 schreef Hdero het volgende:
Weet niet of dit al is voorgekomen:
[..]
http://www.cnn.com/2017/0(...)erference/index.html
Artikel blijft doorgaan...
Ja, bizar resultaat van die poll. Als populist kan je niet ver genoeg gaan onder het mom "eindelijk iemand die het aan de kaak stelt", maar het tonen van zwakte en onzekerheid kan zeker het aanzien verminderen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, hoe lang duurt het voordat de helft van de republikeinen niet langer denkt dat hij de popular vote won of dat het ok zou zijn om verkiezingen uit te stellen als hij het wil?
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:49 schreef Falco het volgende:Wel verfrissend om live de werkinstructies van POTUS mee te kunnen lezen.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 10-08-2017 om 18:40:41 Mitch, get back to work and put Repeal & Replace, Tax Reform & Cuts and a great Infrastructure Bill on my desk for signing. You can do it! reageer retweet
Om de actie SMART te maken had Donnie wel beter kunnen toevoegen: "Deliver it tomorrow 12:00 AM sharp"
quote:McConnell has resisted naming a select committee to investigate the Russia scandal. He and his Senate Republicans have been utterly uninterested in examining Trump’s conflicts of interest and potential violations of the emoluments clause. McConnell could decide at any moment to pursue those lines of inquiry.
https://www.washingtonpos(...)icked-a-dumber-fight
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |