Alleen deze term al geeft al blijk van de heksenjacht van destijds ja.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:28 schreef speknek het volgende:
Ah geen fascist maar een fellow traveler, nou vooruit dan, de goelags hebben weer mensen nodig geloof ik.
VS en Europa zijn bondgenoten. Het klopt dat er tijdens de Koude Oorlog Amerikaanse troepen waren gestationeerd in diverse Europese landen, maar dat was geheel vrijwillig. De Amerikanen maakten hier ook niet de dienst uit.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alleen West Berlijn? En o.a. Beieren en Hessen dan? Bremen ook trouwens.
Daarbij ligt er aan hoe je 'bezet' definieert. Er is wel degelijk sprake geweest van een militaire bezetting, en deze is overgegaan aan een bewust gecreëerde afhankelijkheid en daarmee gepaard gaande veramerikanisering.
Of dacht jij soms dat het ERP (marshall) zonder prijs kwam? Hoe vaak is er niet gedreigd dit stop te zetten als men niet exact deed wat de Amerikanen dicteerden?
[..]
Nee.
De term bondgenoot impliceert een gelijkwaardige verhouding, dat was allerminst het geval.quote:
Oh really? Kan je de (al dan niet) democratische totstandkoming van deze consensus even toelichten dan?quote:
Achter de schermen wel degelijk, zoals gezegd: bewust gecreëerde afhankelijkheid.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
De Amerikanen maakten hier ook niet de dienst uit.
Overdreven hysterisch en krankzinnig deze reactie. Maar goed, jij bent ook een product van je omgeving en die van tegenwoordig is best opgefokt. Je loopt groter gevaar in het dagelijkse verkeer.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind het tekenend voor het Duitsland anno nu, Chinezen die een foute grap maken krijgen een forse boete, intussen is de overheid druk bezig gevangen genomen ISIS leden toch naar D te halen want ze daar te laten veroordelen, stel je voor, en mogelijke terrorisme verdachten vooral niet het land uit te zetten.
Het is net Nederland, jihadi, oh, jij krijgt een huis, een uitkering en een opleiding.
En straks huilen als de AfD een flinke sprong over de kiesdrempel maakt
Ja die arme Sovjets, volkomen misgerepresentateerd in hoe ze Oost Europa geknecht hebben en leeggezogen, en iedereen die weg wilde in de rug neerknalde. Die Polen kunnen niet wachten totdat ze de Russen weer in hun land mogen verwelkomen. Die hadden het toch stukken beter dan wij hoor, onder de restrictieve Amerikaanse militaire dictatuur.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Alleen deze term al geeft al blijk van de heksenjacht van destijds ja.
1 groot gekkenhuis hier. Ik ben ook mega debiel. Serieus.quote:Op zondag 6 augustus 2017 14:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is echt mongolenuurtje schijnbaar.
Wat klopt er niet aan mijn post?quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:39 schreef Hdero het volgende:
[..]
Overdreven hysterisch en krankzinnig deze reactie. Maar goed, jij bent ook een product van je omgeving en die van tegenwoordig is best opgefokt. Je loopt groter gevaar in het dagelijkse verkeer.
In Duitsland werden inderdaad troepen gestationeerd zonder dat de Duitse regering daar iets over had te zeggen. Maar goed, gezien de omstandigheden was dat natuurlijk niet heel vreemd. Bovendien werden de Duitsers niet onderdrukt door de westerse 'bezetters'.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
De term bondgenoot impliceert een gelijkwaardige verhouding, dat was allerminst het geval.
[..]
Oh really? Kan je de (al dan niet) democratische totstandkoming van deze consensus even toelichten dan?
[..]
Achter de schermen wel degelijk, zoals gezegd: bewust gecreëerde afhankelijkheid.
Feitelijk klopt het niet Duitsland of NL terroristen met open armen ontvangen of zelfs binnenhalen om ze vervolgens geld, hulp of überhaupt een verblijf aan te bieden. Daar ging je al de mist in. Om vervolgens te doen alsof terroristen dusdanig gevaarlijk zijn dat je ooit in je eigen leven direct last van zal krijgen is tot daaraan toe.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan mijn post?
Ik heb het over de affaire Lynda W, een Duits meisje dat in Mosul is opgepakt, wed dat die binnen een jaar terug in D is.quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Feitelijk klopt het niet Duitsland of NL terroristen met open armen ontvangen of zelfs binnenhalen om ze vervolgens geld, hulp of überhaupt een verblijf aan te bieden. Daar ging je al de mist in. Om vervolgens te doen alsof terroristen dusdanig gevaarlijk zijn dat je ooit in je eigen leven direct last van zal krijgen is tot daaraan toe.
En hoeveel Duitse journalisten zitten niet in Turkije vast op verdenking van terrorisme? Moeten we ze ook terughalen?quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb het over de affaire Lynda W, een Duits meisje dat in Mosul is opgepakt, wed dat die binnen een jaar terug in D is.
In NL hebben we Ilyas H.
Niet over wat anders beginnen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:01 schreef Hdero het volgende:
[..]
En hoeveel Duitse journalisten zitten niet in Turkije vast op verdenking van terrorisme? Moeten we ze ook terughalen?
Het is in feite niet veel anders. Terrorisme is een overheidsdefinitie, een label die door hen wordt opgeplakt. Daadwerkelijk gevaar voor de samenleving is iets anders.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet over wat anders beginnen.
Een specifiek stel of alle stellen? Bij dat laatste, bron?quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verder heeft een Rechter hier in D deze week besloten dan een stel islamisten het land niet mogen worden uitgezet.
Zie werkelijk niet in wat de door erdogan vastgezette journalisten met Linda W te maken hebben of hoe dat vergelijkbaar is.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:04 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is in feite niet veel anders. Terrorisme is een overheidsdefinitie, een label die door hen wordt opgeplakt. Daadwerkelijk gevaar voor de samenleving is iets anders.
Zegt degene die allerlei nonsense betrekt in een volstrekt andere discussie.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet over wat anders beginnen.
Een staatscoup kan worden gezien als een terroristische actie of instrument van terreur want het kan veel mensenlevens opeisen en het gevoel van zekerheid en veiligheid in de samenleving wegnemen. Buiten het feit om dat het wederrechteliijk de zittende machthebbers probeert te vervangen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie werkelijk niet in wat de door erdogan vastgezette journalisten met Linda W te maken hebben of hoe dat vergelijkbaar is.
Welke nonsense?quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:15 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Zegt degene die allerlei nonsense betrekt in een volstrekt andere discussie.
Nee, zie je vooral naar strootjes grijpenquote:Op zondag 6 augustus 2017 16:15 schreef Hdero het volgende:
[..]
Een staatscoup kan worden gezien als een terroristische actie of instrument van terreur want het kan veel mensenlevens opeisen en het gevoel van zekerheid en veiligheid in de samenleving wegnemen. Buiten het feit om dat het wederrechteliijk de zittende machthebbers probeert te vervangen.
Het kan zijn dat enkele journalisten zo'n actie hebben aangemoedigd, gefaciliteerd, of zelfs proactief eraan hebben deelgenomen.
Dan zijn het ook in feite terroristen ongeacht de nationaliteit. In dat opzicht mogen Turken gaan klagen dat Turkije Duitse terroristen welkom heet en zelfs probeert binnen te halen. En als ze vrijgepleit worden kan het zijn dat ze zich daar vestigen.
Zie je nu wel de correlatie? Veel meer of beter kan ik het niet uitleggen helaas. Als je het nóg niet snapt, bezit je helaas de kennis of intellectuele capaciteiten niet om verder in discussie te gaan.
En als je met een uitgebreidere, inhoudelijkere reactie komt, kunnen we de discussie proberen, alhoewel ik daar niet veel van verwacht jouwerzijds.quote:Op zondag 6 augustus 2017 16:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, zie je vooral naar strootjes grijpen
Ik heb je de namen van de jihadies gegeven waar ik het over had, als reactie op je gejammer. Vervolgens begin jij over erdogan.quote:Op zondag 6 augustus 2017 17:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
En als je met een uitgebreidere, inhoudelijkere reactie komt, kunnen we de discussie proberen, alhoewel ik daar niet veel van verwacht jouwerzijds.
Ja?quote:Op zondag 6 augustus 2017 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien werden de Duitsers niet onderdrukt door de westerse 'bezetters'.
Moet je dan niet in Japan gaan wapperen?quote:Op zondag 6 augustus 2017 18:47 schreef DeParo het volgende:
Als ik ergens in China ga staan wapperen met de Japanse Keizerlijke Vlag uit WOII, of met een Japans WOII-uniform ga rondlopen, dan denk ik ook niet dat dit op erg blije gezichten kan rekenen. Terechte actie dus.
De toeristen zijn toch Chinees? Je moet het wel over iets gaan hebben wat in China gevoelig is, nou Mao ligt daar niet zo gevoelig, maar de Japanse bezetting wel dus wat dat betreft......quote:Op zondag 6 augustus 2017 19:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Moet je dan niet in Japan gaan wapperen?
Als je dat daadwerkelijk zou begrijpen, zou je niet zo moeilijk doen over wat Chinezen die een bepaalde groet uitbrengen zonder dat er politieke motivaties aan ten grondslag liggen.quote:
Zegt hij wat verkeerds dan? Het bombardement op Dresden, een stad zonder strategische waarde en zware industrie, mag je rustig op het lijstje oorlogsmisdaden schrijven. En wat dacht je van de twee atoombommen op Japan? En als je daar wat over zegt ben je meteen maar weer een fascist?quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:46 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het wordt steeds gekker met de fascistjes op dit forum. Blijft toch schandelijk dat de mods het toelaten.
Maar gedreven door grootheidswaanzin heeft hij evengoed miljoenen doden op zijn geweten, alleen moest hij het doen met de middelen van die tijd. Net zo goed als Hitler was het gewoon een machtswellusteling met psychotische trekjes. Er is geen enkele reden om dat beeld mooier in te kleuren dan het in werkelijkheid was.quote:Op zondag 6 augustus 2017 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Napoleon heeft niet op systematische wijze miljoenen mensen vermoord.
Maar in bepaalde kringen wordt inderdaad niet langer heel moeilijk gedaan over Hitler. Zie bijvoorbeeld bepaalde engnekken in dit topic.
Een op een is hij niet te vergelijken, het waren ook andere tijden, maar er waren wel degelijk overeenkomsten, zoals de grootheidswaanzin waar ik op doelde.quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:44 schreef Eenskijken het volgende:
hathor als jij napoleon met hitler vergelijkt moet jij echt even terug de geschiedenisboeken in duiken. Je praat nu echt onzin namelijk.
Wat is grootheidswaanzin?quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een op een is hij niet te vergelijken, het waren ook andere tijden, maar er waren wel degelijk overeenkomsten, zoals de grootheidswaanzin waar ik op doelde.
Een psychische afwijking waarbij je jezelf en je capaciteiten schromelijk overschat.quote:
Wel ironisch, aangezien beide figuren heel Europa (en één zelfs de gehele wereld) in brand wisten te zetten, en konden enkel gestopt werden door een brede alliantie van landen die als de dood waren voor Duits/Franse hegemonie. Ze hadden hun eigen capaciteiten dus niet geheel overschat, en waren zelfs bijna succesvol.quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:56 schreef Hathor het volgende:
Een psychische afwijking waarbij je jezelf en je capaciteiten schromelijk overschat.
Klopt, maar het idee alleen al dat je wel even de hele wereld je wil kan opleggen getuigt van grootheidswaanzin, dat je een paar jaar vrij succesvol je gang kan gaan doet daar weinig aan af. Maar er waren wel meer overeenkomsten tussen die twee, beiden waren bv idolaat van het Romeinse rijk, de nazi groet is gewoon gekopieerd van de Romeinen bv.quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:08 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wel ironisch, aangezien beide figuren heel Europa (en één zelfs de gehele wereld) in brand wisten te zetten, en konden enkel gestopt werden door een brede alliantie van landen die als de dood waren voor Duits/Franse hegemonie. Ze hadden hun eigen capaciteiten dus niet geheel overschat, en waren zelfs bijna succesvol.
Nou? Verlicht ons eens. Hoeveel?quote:Op zondag 6 augustus 2017 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja?
Hoeveel Duitse krijgsgevangen,(gewone vaders en zonen, geen SS-ers) zijn er in geallieerde kampen omgekomen denk je?
Zouden we over 100 jaar ook HItler-bier in Europea hebben?quote:Op zondag 6 augustus 2017 20:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar gedreven door grootheidswaanzin heeft hij evengoed miljoenen doden op zijn geweten, alleen moest hij het doen met de middelen van die tijd. Net zo goed als Hitler was het gewoon een machtswellusteling met psychotische trekjes. Er is geen enkele reden om dat beeld mooier in te kleuren dan het in werkelijkheid was.
Het is geen grootheidswaanzin als het je (bijna) lukt. Zelfoverschatting impliceert immers een gebrek aan praktisch resultaat. Dat was bij beide heren niet het geval.quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Klopt, maar het idee alleen al dat je wel even de hele wereld je wil kan opleggen getuigt van grootheidswaanzin, dat je een paar jaar vrij succesvol je gang kan gaan doet daar weinig aan af. Maar er waren wel meer overeenkomsten tussen die twee, beiden waren bv idolaat van het Romeinse rijk, de nazi groet is gewoon gekopieerd van de Romeinen bv.
Geen idee, probeer jij eens op het tiananmen plein maar eens te schreeuwen dat de Chinese Communistische Partij alles verkloot.quote:Op zondag 6 augustus 2017 22:11 schreef HSG het volgende:
Wat raar dat Duitsland die Chinezen had opgepakt. Chinezen zijn geen westerlingen dus eigenlijk is dat helemaal niet erg.
Duitsland zou eigenlijk zijn excuses moeten aanbieden.
Dat kun je rustig doen want ze verstaan daar toch geen Nederlands.quote:Op zondag 6 augustus 2017 22:31 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Geen idee, probeer jij eens op het tiananmen plein maar eens te schreeuwen dat de Chinese Communistische Partij alles verkloot.
Maar je bent wel de lul als je in China met een Japanse marinevlag gaat lopen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee hoor. In Azie kan het ze geen fuck schelen al die nazi symboliek. Betekent niks voor ze.
In 1848 mochten de Fransen stemmen en ze kozen mede op basis van zijn mooie naam Lodewijk Napoleon Bonaparte (neefje van) als president, die zich later tot keizer Napoleon III zou laten uitroepen. Adolf Hitler III zou het nooit zo ver schoppen! Hele andere legacy.quote:Op zondag 6 augustus 2017 12:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat dat in een later stadium best wel eens kan gaan gebeuren. Als je nu al ziet hoe alles van Napoleon bijna geromantiseerd word, terwijl die dwerg op zijn eigen wijze, net als Adolf, ook half Europa in de fik heeft gezet.
Zoek de definitie van "krijgsgevangene" eens op...quote:Op zondag 6 augustus 2017 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja?
Hoeveel Duitse krijgsgevangen,(gewone vaders en zonen, geen SS-ers) zijn er in geallieerde kampen omgekomen denk je?
Tweede foto ziet er erg gesoept uitquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:58 schreef DrMabuse het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Chinese Nasi's.
En daar gaat het dus uiteindelijk om imo. Je bent te gast in een land, kom op man.quote:Op zondag 6 augustus 2017 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik snap best dat het voor Aziaten niet zo'n belangrijk deel van de geschiedenis is, maar als je naar het buitenland gaat dan zorg je maar dat je op de hoogte bent van de plaatselijke gevoeligheden.
Wat is je punt?quote:Op maandag 7 augustus 2017 08:22 schreef AchJa het volgende:
Zoek de definitie van "krijgsgevangene" eens op...
En dan z'n broer.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Tweede foto ziet er erg gesoept uit
Hier trouwens een foto van de toekomstige foto van de Koning van de UK
[ afbeelding ]
Jij hebt het over: "gewone vaders en zonen, geen SS-ers"quote:
Ik vind 'm er uitzien alsof ie nogal hard ingeflitst is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tweede foto ziet er erg gesoept uit
Chinezen zijn idd hartstikke tolerant (wat ook wel nodig is als je amper persoonlijke privacy hebt) otdat je iets roept wat ingaat tegen hun gevoel van nationalisme. Dan wordt je gerust door een meute wildvreemden (jong en oud) in elkaar geslagen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 01:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zolang je je niet met anderen bemoeit, geen opstootjes creëert of een groep mensen bij elkaar brengt heb je daar echt niets maar dan ook niets te vrezen van de politie.. Die doen alleen moeilijk als er bijv een official komt.. Verder kun je daar echt heel veel maken... Er is daar niet zoiets als wat wij hier "politiek correct" noemen..
(Behalve in de grote steden als Beijng, Shanghai, etc... dat is zo westers dat daar in grote lijnen dezelfde regels als hier gelden)
En die lijn is heel maar dan ook heel dun...quote:Op maandag 7 augustus 2017 20:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Chinezen zijn idd hartstikke tolerant (wat ook wel nodig is als je amper persoonlijke privacy hebt) otdat je iets roept wat ingaat tegen hun gevoel van nationalisme. Dan wordt je gerust door een meute wildvreemden (jong en oud) in elkaar geslagen.
quote:Op zondag 6 augustus 2017 21:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Klopt, maar het idee alleen al dat je wel even de hele wereld je wil kan opleggen getuigt van grootheidswaanzin, dat je een paar jaar vrij succesvol je gang kan gaan doet daar weinig aan af. Maar er waren wel meer overeenkomsten tussen die twee, beiden waren bv idolaat van het Romeinse rijk, de nazi groet is gewoon gekopieerd van de Romeinen bv.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vergelijk het ook niet een op een met de nazigroet, maar er is in het oude Rome sprake van een groet met vooruitgestoken, schuin omhoog geheven arm, daar leidt ik uit af dat de fascisten van Mussolini daar een eigen variant op hebben toegepast, en de nazi's van Hitler die weer geadopteerd hebben. Het komt in ieder geval aardig in de buurt van die Romeinse groet.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah ja, dus je eigen interpretatie/ theorie weegt zwaarder dan "eoa Nederlands wikipedia bronnetje" (of woorden van gelijke strekking)... Duidelijk...
quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind dat aannemelijker dan een Nederlandse bron die het heeft over 17e eeuwse toneelspelers waar in geen enkele andere bron melding van word gemaakt.
hier verder plsquote:Op maandag 7 augustus 2017 21:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah: Oath of the Horatii en Horace (Battle between the Horatii and the Curiatii)...
Dus ik vind jouw theorie nog steeds bullshit...
Ik heb zelfs gehoord over een vrij bekend verhaal van een Braziliaanse toerist die een Chinese vrouw wilde helpen toen ze overvallen werd. Hij sprong op de dief, de dief riep dat die Braziliaan alle Chinezen haatte, en vervolgens sloeg een meute de Braziliaan in elkaar. Hoe hard dat vrouwtje ook riep dat hij juist de man was die haar probeerde te helpen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 21:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En die lijn is heel maar dan ook heel dun...
Word je keihard belazerd, gescammed, of iets in die strekking en zeg je er een beetje te hard iets van omdat je kwaad word, dan is de dader al gauw genegen om de straat op te gaan en heel hard te gaan schreeuwen dat die buitenlander kwaad op alle chinezen is of iets van die strekking.. Wat je dus nooit gezegd hebt.. En berg je dan maar idd.. helemaal als je gebrekkig chinees spreekt
Dat is 1 maar ook het helpen van mensen is daar niet iets wat chinezen doen.. simpelweg omdat ze dan betrokken raken en de kans op claims heel groot is.. Het is daar gewoon een compleet andere cultuurquote:Op maandag 7 augustus 2017 23:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb zelfs gehoord over een vrij bekend verhaal van een Braziliaanse toerist die een Chinese vrouw wilde helpen toen ze overvallen werd. Hij sprong op de dief, de dief riep dat die Braziliaan alle Chinezen haatte, en vervolgens sloeg een meute de Braziliaan in elkaar. Hoe hard dat vrouwtje ook riep dat hij juist de man was die haar probeerde te helpen.
Gelukkig werden de Duitse burgers netjes behandeld door de Russische 'helden'...quote:Op maandag 7 augustus 2017 18:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij hebt het over: "gewone vaders en zonen, geen SS-ers"
Zoek vooral eens op wat krijgsgevangenen en combatanten zijn...
Zeker niet, maar dat is algemeen bekend. Over de misdragingen van GI's hoor je veel minder. Propaganda.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Gelukkig werden de Duitse burgers netjes behandeld door de Russische 'helden'...
De Amerikaanse soldaten behandelden gevangenen ook beter dan de Russen. Zelfs de Japanners werden slechter behandeld door de Amerikanen dan de Duitsers.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 18:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zeker niet, maar dat is algemeen bekend. Over de misdragingen van GI's hoor je veel minder. Propaganda.
Jullie gaan nog steeds aan het punt voorbij dat krijgsgevangenen per definitie combatanten/ militairen zijn en geen burgers...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef MadJackthePirate het volgende:
Gelukkig werden de Duitse burgers netjes behandeld door de Russische 'helden'...
Ik zeg toch burgers slimmerikquote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jullie gaan nog steeds aan het punt voorbij dat krijgsgevangenen per definitie combatanten/ militairen zijn en geen burgers...
Dus ik ben nog steeds benieuwd naar Hamzoefs "gewone vaders en zonen, geen SS-ers" uitleg.
Je weet dat, zeker na Volkssturm, een groot deel van de Duitse mannelijke bevolking gemilitariseerd was?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jullie gaan nog steeds aan het punt voorbij dat krijgsgevangenen per definitie combatanten/ militairen zijn en geen burgers...
Dus ik ben nog steeds benieuwd naar Hamzoefs "gewone vaders en zonen, geen SS-ers" uitleg icm krijgsgevangenen.
Ja en? Dus militair, geen burgers...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:15 schreef Hamzoef het volgende:
Je weet dat, zeker na Volkssturm, een groot deel van de Duitse mannelijke bevolking gemilitariseerd was?
Ook daar gelden rechten voor. Het laten verhongeren van honderdduizenden mensen hoort daar niet bij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? Dus militair, geen burgers...
Ja echt die-hard SS'ers waren dat man ! Laat ze maar creperen in Siberië!!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en? Dus militair, geen burgers...
Door Amerikanen ja?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:19 schreef Hamzoef het volgende:
Ook daar gelden rechten voor. Het laten verhongeren van honderdduizenden mensen hoort daar niet bij.
Ja, maar dat leren ze je niet op school he. Want alleen die boze communisten hebben zich misdragen.quote:
Wij lullen langs elkaar heen heb ik het idee. Hamzoef heeft het over de Amerikanen...quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ja echt die-hard SS'ers waren dat man ! Laat ze maar creperen in Siberië!!
Terwijl de POW sterfte in Duitse kampen voor Engelsen, Fransen en Amerikanen slechts rond de 3% lag.
Tuurlijk joh.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja, maar dat leren ze je niet op school he. Want alleen die boze communisten hebben zich misdragen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |