quote:
.quote:The performance also likely resonated strongly with Trump, who is known to favor those who draw strong television ratings.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-08-2017 om 01:14:18 United Nations Resolution is the single largest economic sanctions package ever on North Korea. Over one billion dollars in cost to N.K. reageer retweet
Volgens The Washington Post is Clinton 2020 een go:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-08-2017 om 00:36:51 Working in Bedminster, N.J., as long planned construction is being done at the White House. This is not a vacation - meetings and calls! reageer retweet
twitter:daveweigel twitterde op zaterdag 05-08-2017 om 21:23:40 She's running. https://t.co/V5ZF4OOG8q reageer retweet
De grootste leaker is de POTUS zelf, met z'n idiote getwitter.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:15 schreef dellipder het volgende:
Republikeinen en Democraten veroordelen dit lekken.
Republicans and Democrats condemn leaking Trump's conversation with foreign leaders
Het lijkt erop dat de 'leakers' iets teveel doorslaan. Maar dit is eigenlijk al bekend, omdat al eens is uitgezocht, dat in 126 dagen 125 lekken (let op: link gaat direct naar een pdf download) waren. En ook is vastgesteld dat het aantal lekken op een significant hoger percentage ligt dan bij de vorige regeringen.
De meeste lekken betreffen Rusland, maar er was ook een lek met details over de terroristische aanslag in Manchester.
Ik kan, net als overigens een aantal Amerikaanse politici, een onderscheid maken tussen een Twitterbericht en een volledige transcript van een telefoongesprek tussen staatshoofden die in de New York Times verschijnt.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De grootste leaker is de POTUS zelf, met z'n idiote getwitter.
Maar goed, als je administratie zo lek is als een mandje, dan zegt dat natuurlijk wel iets over de capaciteiten van het team. De regering Trump is gewoon pijnlijk incompetent.
Qua schadelijkheid voor het land maakt het niet veel uit.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kan, net als overigens een aantal Amerikaanse politici, een onderscheid maken tussen een Twitterbericht en een volledige transcript van een telefoongesprek tussen staatshoofden die in de New York Times verschijnt.
Het een is een Twitterbericht en het ander is het ongeautoriseerd vrijgeven van vertrouwelijke informatie.
Zou je kunnen toelichten?quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:24 schreef Ulx het volgende:
Die lekken zijn het gevolg van Trump's manier van opereren. Hij is het probleem. Hij creëert de chaos in het Witte Huis.
Hijnheeft de bedrijfsvoering in het Witte Huis nog lang niet op orde. En uit dergelijke chaos ontstaan vanzelf lekken. Het is niet voor niets dat het veel en veel meer voorkomt dan onder andere presidenten.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zou je kunnen toelichten?
Wat precies in Trump's manier van opereren zorgt ervoor dat derden vertrouwelijke informatie gaan lekken?
Niks mis met leaken als een POTUS aan het roer is die continu loopt te liegen en de media bombardeert tot vijand van het volk. Trump vraagt erom.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kan, net als overigens een aantal Amerikaanse politici, een onderscheid maken tussen een Twitterbericht en een volledige transcript van een telefoongesprek tussen staatshoofden die in de New York Times verschijnt.
Het een is een Twitterbericht en het ander is het ongeautoriseerd vrijgeven van vertrouwelijke informatie.
Dit is op zijn minst arbitrair, in mijn opinie.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Qua schadelijkheid voor het land maakt het niet veel uit.
Hij twittert regelmatig dingen waarmee hij landen en staatshoofden beledigt. Daarnaast helpt zijn gedrag ook niet bepaald om nog serieus genomen te worden. Dat zet de positie van de VS in de wereld flink onder druk. In het reguliere diplomatieke verkeer worden ze niet erg serieus meer genomen.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is op zijn minst arbitrair, in mijn opinie.
Uitwisseling van informatie over bijvoorbeeld details van een terroristische aanslag komt onder druk te staan.
Dit hebben we gezien in de reactie van Britse veiligheidsdiensten naar aanleiding van het lek over de Manchester terrorist.
Met welk Twitterbericht van Trump zou je dit kunnen vergelijken, dat dus een soortgelijke impact heeft op nationale veiligheid?
Noem eens wat voorbeelden.
Klopt, maar zodra jij als ambtenaar ordinair gaat lekken, sta je eigenlijk al aan de verkeerde kant van de lijn, dan heb je zijn onmanieren overgenomen en besmeur je de waardigheid van het ambt, net als Trumplul zelf.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:37 schreef Ulx het volgende:
Trump houdt van chaos en strijdende bloedgroepen die om zijn aandacht concurreren. Met een paar eenvoudige telefoontjes richting pers kun je een concurrent dwarszitten. Gevolg van de cultuur die Trump zelf heeft geschapen.
Jeff Sessions heeft een andere boodschap meegegeven dan een verzoek tot meer lekken.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks mis met leaken als een POTUS aan het roer is die continu loopt te liegen en de media bombardeert tot vijand van het volk. Trump vraagt erom.
Klopt. Die informatie mocht niet gedeeld worden zonder de autorisatie van Israël en die toestemming was er niet.quote:Maar Trump is ook weinig discreet. Wie herinnert zich niet zijn lekken van info aan de Russen over Syrië? Die info was nota bene afkomstig van bondgenoot Israël.
Ik bedoelde concrete voorbeelden, omdat het namelijk gaat over Twitterberichten.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij twittert regelmatig dingen waarmee hij landen en staatshoofden beledigt. Daarnaast helpt zijn gedrag ook niet bepaald om nog serieus genomen te worden. Dat zet de positie van de VS in de wereld flink onder druk. In het reguliere diplomatieke verkeer worden ze niet erg serieus meer genomen.
Het gaat hier toch echt over het ongeautoriseerde vrijgeven van vertrouwelijke informatie.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:44 schreef Ulx het volgende:
Wat stond er nou voor schadelijks in die tramscripts? Hooguit dat Trump een slappe zak hooi is die zich niet voorbereidde op de gesprekken en daarom overkwam als brugklasser met ADHD die in discussie ging met mensen die een maatje of vier te groot voor hem waren en de discussies bruut verloor.
Maar dat komt toch niet als verrassing? Dat Trump een pushover is in plaats van The Great Negotiator is al heel lang duidelijk.
Dit is niet primair om Trump dwars te zitten. Dat kan net zo makkelijk via Mueller.quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt, maar zodra jij als ambtenaar ordinair gaat lekken, sta je eigenlijk al aan de verkeerde kant van de lijn, dan heb je zijn onmanieren overgenomen en besmeur je de waardigheid van het ambt, net als Trumplul zelf.
Er zijn vast betere manieren om die parvenu ten val te brengen.
Je hebt de chaos rondom zijn presidentschap en uitspraken totaal niet gevolgd afgelopen halfjaar?quote:Op zondag 6 augustus 2017 10:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik bedoelde concrete voorbeelden, omdat het namelijk gaat over Twitterberichten.
Dit is dan meteen een voldongen feit, als in bewijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |