Whiskers2009 | maandag 31 juli 2017 @ 23:37 |
President Donald Trump - New York Vice President Mike Pence - Indiana *Cabinet members: Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior Sonny Perdue - Secretary of Agriculture Wilbur Ross - Secretary of Commerce Alexander Acosta - Secretary of Labor Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs Elaine Duke - Acting Secretary of Homeland Security *Cabinet-level officials: John F Kelly - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative Dan Coats - Director of National Intelligence Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA White House Office: Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sarah Huckabee Sanders - Press Secretary Vacant - WH Communications Director * Meerderheid Senaat vereist Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-08-2017 00:07:07 ] | |
Kijkertje | maandag 31 juli 2017 @ 23:38 |
Toch wel jammer dat hij weg is | |
Hdero | maandag 31 juli 2017 @ 23:40 |
Wat een dramaserie/soap. Maar je kon het al aan je vingers voelen dat dit alles zou gebeuren. | |
speknek | maandag 31 juli 2017 @ 23:46 |
Ik mis hem nu al | |
Ulx | maandag 31 juli 2017 @ 23:50 |
De OP moet worden aangepast. | |
SureD1 | maandag 31 juli 2017 @ 23:51 |
Als de Mooch afkickt van de coke denkt hij misschien dat hij het zich allemaal maar vebeeld heeft... | |
Nintex | maandag 31 juli 2017 @ 23:53 |
Wespensteek | maandag 31 juli 2017 @ 23:54 |
That's great. | |
Ulx | maandag 31 juli 2017 @ 23:55 |
Wat een bende. Mongolian clusterfuck much? De liberale tranen lopen over mijn wangen. Van het lachen. | |
Monolith | maandag 31 juli 2017 @ 23:55 |
Ook wel lichtelijk ironisch dat het op aangeven van de vervanger van Priebus gebeurt. | |
Tchock | maandag 31 juli 2017 @ 23:56 |
Wie een kuil graaft voor een ander etc. | |
AnneX | maandag 31 juli 2017 @ 23:57 |
Het vermoeden van gebruiken had ik ook wel, ja.... | |
Ulx | maandag 31 juli 2017 @ 23:58 |
Ik vraag me af hoe Elzies dit gaat spinnen. | |
Arcee | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:04 |
Nou ja, voor heel even toch. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:04 |
Done | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:10 |
Merkte eerder al op dat Priebus wrsch in een stuip lag vh lachen | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:11 |
Hij sprong er echt niet vrijwillig weer af hoor... | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:13 |
Nou gaat-ie de fandango zeker niet meer doen? | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:15 |
Volgens Harvard Law School is hij dood. Dat danst wat lastig... | |
Fir3fly | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:17 |
Toch een beetje een raar gevoel, wat als die Kelly het voor elkaar krijgt om het Witte Huis een beetje op orde te krijgen? Om Trump onder redelijke controle te houden? Dat zou de kans geven aan de Republikeinen om ongestoord de agenda uit te gaan voeren... | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:21 |
Trump onder controle krijgen? Ben benieuwd, vermoed sterk van niet. | |
Arcee | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:22 |
Het gaat dan ook niet over er af, maar over er op springen. | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:25 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:28 |
Ooit moet die storm van mallotigheid wat gaan liggen. Dat kan bijna niet anders... Trump zal toch ook wel echt iets willen bereiken op enig onderwerp? | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:31 |
Tot nu toe heeft hij daar nog geen enkele blijk van gegeven. De Republikeinen dachten ook dat hij wel zou bijdraaien als hij President zou zijn...nou...how's that working out for you? | |
remlof | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:43 |
In de reacties: | |
Fir3fly | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:44 |
Ik ook, maar toch. Die kerel lijkt verrassend competent. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:45 |
Kelly boekt resultaten, hij zou Trump er ook van hebben overtuigd dat drones en andere technieken beter werken om de grens te beschermen dan een muur langs de hele grens. Kelly moet ook gaan Twitteren, zijn account gaat verified worden binnenkort: https://twitter.com/GeneralJFKelly | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:48 |
Kelly for President! | |
Hdero | dinsdag 1 augustus 2017 @ 00:53 |
We hebben gewoon een vrouw nodig in het WH. Vrouwen = minder schandalen. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 01:02 |
Ja, dat heeft Lewinsky wel bewezen. | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 01:11 |
Je hebt Ivanka toch? | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 01:11 |
Trump’s approval rating just dropped to a new low in his favorite poll | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 01:51 |
Op Trumps twitterkanaal komt regelmatig ene Jacob Wohl langs... een schandknaapje Noord-Korea stijl... wie zijn zulke mensen en wat drijft hen? | |
Recce | dinsdag 1 augustus 2017 @ 02:10 |
Het blijft nooit lang rustig in deze soap:
| |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 02:19 |
Fame & Fortune | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 02:39 |
Als hij nou eens naar zijn adviseurs luisterde. Maar nee hoor, hij wist het weer beter Uit het artikel:
| |
livelink | dinsdag 1 augustus 2017 @ 03:30 |
En dan fakkel je iemand nog verder af met zo'n tweet | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 06:27 |
Duik eens in zijn achtergrond... Die is niet fris... Heb laats wat links over hem neergezet op verzoek van Ulx geloof ik. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 06:43 |
Lekkere trap na ook weer.... | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 06:45 |
Hoe dom is die vent . Had toch kunnen weten dat de journalist het naadje van de kous al wist. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 07:04 |
Het is Trump... Je zou het advies van je advocaten en/of adviseurs volgen zeg, stel je voor.. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 07:45 |
Later zei hij ook dat die meeting met Putin tijdens de G20 ging over kinderadoptie. Het moge duidelijk zijn dat na de Browder getuigenis beide meetings waarschijnlijk gingen over de Magnitsky Act. | |
VEM2012 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 07:47 |
Vrouw, geen robot. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 07:49 |
Toch zonde dat Donald jr. dan niet onder ede heeft moeten verklaren waarover ze gesproken hebben. Dat was wel lachen geweest nu. | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:05 |
Ivanka lijkt wel wat op Maxima, natuurlijk is haar vader een foute klootzak maar zijzelf . | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:06 |
Dank, ik heb ze gevonden. Ordinaire steeldief en oplichter. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:15 |
Serieus? | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:15 |
YW | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:17 |
Interessanter gedeelte uit het artikel: Trump schrijft een verklaring voor een meeting waar hij zogenaamd geen weet van had? Trump liegt om zaken te verhullen? Of deze passage: We hebben in deze topicreeks al gezien hoe gullible sommige mensen zijn om dit soort onzin te geloven als absolute waarheid. | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:31 |
Ze spreekt in weloverwogen volzinnen en zonder de hysterische dictie die Amerikaanse vrouwen zo eigen is. Haar presence is fijnzinnig en prudent. Een ware aristocrate, die de onbehouwen landadelmanieren van haar vader verre is ontstegen. | |
arie_bc | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:37 |
Maar ondertussen steunt ze haar vader en zijn beleid volledig, en werkt er actief aan mee. | |
Freak188 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:40 |
Lock him up? | |
Zelva | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:49 |
http://nos.nl/artikel/218(...)-zien-van-trump.html
| |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:50 |
Ja. Dat doet de helft van de Amerikaanse politici. | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 08:57 |
| |
arie_bc | dinsdag 1 augustus 2017 @ 09:00 |
En dus is het ok? | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 09:08 |
| |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 09:46 |
So much winning | |
Arth_NL | dinsdag 1 augustus 2017 @ 09:47 |
Wat een grap dit. Je zou bijna medelijden met Scaramucci krijgen. Geboorte van zijn kind gemist, zijn vrouw gescheiden, diep in de reet van Trump gekropen en zichzelf gigantisch voor lul gezet. Dat allemaal voor tien daagjes werk. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:00 |
Sommige mensen willen gewoon een dictatuur. Maar dan uiteraard wel met iemand die aan hun kant staat. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:03 |
Dat ze voorlopig nog de schuld buiten hun grote held zoeken is wel logisch. Het beeld dat het aan iedereen behalve hem ligt is immers wat Trump probeert te verkopen. | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:04 |
En dan te bedenken dat Rasmussen vaak nog van alle pollsters het meeste naar de GOP neigt. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:04 |
Verlichte despoten als Poetin worden hier ook best wel bewonderd door de gefrustreerde kereltjes. | |
Zelva | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:07 |
Dan hebben ze met Trump de verkeerde persoon te pakken. Die staat alleen aan zijn eigen kant. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:13 |
Veel supporters hebben hun levensvisie verankerd aan Trump, en daarmee hun eigen bestaan in feite. Als Trump faalt hebben ze het gevoel zelf te falen omdat alles draait om Trump. Al hun standpunten en ideeen, al hun vriendengroepen, sociale status, etc. Bijna als een religie. | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:20 |
Nee, maar ook geen reden om iemand persoonlijk volledig af te schrijven. | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:21 |
Ook een frame dat veel Trumpisten in hun persoonlijke leven erg aanspreekt, merk ik. | |
Refragmental | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:23 |
Ik moest lachen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:39 |
Vond dit wel een goed artikel van republikeins senator Flake: My Party Is in Denial About Donald Trump, hoewel hij natuurlijk wel de partijlijn vooralsnog op praktisch alles gevolgd heeft. | |
Elzies | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:50 |
Iets teveel en te enthousiast wat lijntjes genomen. Die kop is daar een verpersoonlijkte uitdrukking van. | |
Refragmental | dinsdag 1 augustus 2017 @ 10:58 |
Volgens mij had Mooch achter de schermen maar 1 taak, en dat was Preibus (of iig de verdachte lekker) wegwerken, dat lijkt me wel gelukt. Dat het er voor de buitenwereld uitziet als 1 groot circus, tja, dat valt niet te ontkennen. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:01 |
Ja, Trump plande dit. Natuurlijk. Ondertussen wil niemand voor hem werken. | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:01 |
Geen probleem, dan doet ie gewoon alles zelf, geniaal als hij is. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:02 |
Maar Scaramucci heeft alleen een beetje lopen schelden in interviews, Trump heeft hem ontslagen. Tevens heeft Scaramucci in januari zijn bedrijf verkocht terwijl hij aan het voorsorteren was op een baantje bij Trump, dat geblokkeerd werd door Preibus. Vrij serieuze commitment voor iemand die zichzelf een half jaar later tien dagen lang voor lul zet zodat de president iemand kan ontslaan. | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:03 |
Ja, dat zal het zijn geweest. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:05 |
Als het er voor de hele buitenwereld uitziet als een circus zal het het ook wel een circus zijn. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:06 |
38D chess yo! Net zoals het mislukken van het vervangen van Obamacare eigenlijk zo gepland was, omdat Trump de VS nu kan laten zien dat de ACA faalt. Trump, een briljant strateeg. Dat merk je direct aan zijn manier van praten. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:07 |
De pogingen om achter alles maar een briljante strategie te zien begint een beetje wanhopige vormen aan te nemen. Als Trump morgen een vierjarige neukt, dan is dat volgens bepaalde mensen hier ook een briljante manoeuvre om de aandacht af te leiden van het onderzoek van Mueller. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:08 |
Béétje wanhopig? | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:09 |
Ach, in de huidige Amerikaanse politiek weet je maar nooit. | |
Refragmental | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:09 |
Ja, ik vond het ook al erg apart [ Bericht 63% gewijzigd door Reya op 01-08-2017 11:22:10 ] | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:10 |
Dat heet een reductio ad absurdum, beste knul. Wellicht een beetje moeilijk concept voor je aangezien vijf woorden grammaticaal correct Nederlands al een te grote opgave blijkt. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:11 |
Volgens de niet-MSM stak hij zijn leuter in een kind van twaalf. De MSM reageerde daar niet op. Het zal dus wel waar zijn. | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:12 |
Ik snap ook niet waarom Monolith het heeft over het eten van pizza. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:15 |
Je kan ook zeggen, het is zwarte humor, zoals ook Hans Teeuwen dat gebruikt. Met een latijns woordje er tussendoor kom je niet verstandiger over o.i.d. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:16 |
Aha, de Pizzagate-roepers vinden een absurdistisch grapje plots 'heel vreemd'. Toen de DNC (zonder enig bewijs) werd beschuldigd van het houden van satanische feestjes in de martelkelder van een restaurant waarbij kinderen werden misbruikt, stond een Refregmental vooraan om te roepen hoe ziek de Democraten wel niet zijn. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:17 |
Bedankt, gelachen.
| |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:17 |
Ja reageer vooral niet op de rest, goedprater . | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:18 |
Respectus voor je memorius | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:19 |
ah nu gaat het ineens om fatsoen? Dat is wel heel erg policor! | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:19 |
Tevens is een reductio ad absurdum niet hetzelfde als zwarte humor. Dat terzijde. | |
Wespensteek | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:21 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_leugen_zoon__.htmlHet is echt een klucht. | |
thesiren.nl | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:31 |
Is er niet een regel dat als je in dienst komt van het witte huis je je aandelen en posities in bedrijven gedwongen moet verkopen, en je daarom geen belasting over verdiensten van die verkoop hoeft af te dragen? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:32 |
Iets wat uitgebreid in het nieuws stond vergelijk je nu met iemand die een waardeloze/walgelijke voorbeeld aanhaalt? Ok als dat het niveau hier is | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:36 |
Het verhaal van die twaalfjarige meid die door Trump verkracht zou zijn beheerst de alternatieve media ook gewoon. Of ben jij een MSM-schaapje? | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:39 |
Kijk jij wel eens Infowars? Of waar haal jij jouw informatie vandaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:45 |
Ik geef alleen aan dat het een ranzige voorbeeld is, dat jij en anderen er meteen discussie van maken en zelfs op de man spelen vind ik raar | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:46 |
Policor is zo Obamatijd. | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:47 |
Die Trump-sneeuwvlokjes kunnen ook al nergens tegen | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:47 |
Ok? | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:49 |
er zijn wel meer ranzige dingen gebeurd die jij en andere Trump fanboys helemaal fantastisch vonden, maar blijkbaar is er toch een grens. Hij ligt erg ver en daar ging zijn comment om. Voor het eerst geeft 1 van jullie een duidelijke grens aan. Maar Clinton is een verkrachter, zijn vrouw een moordenaar, Oboema een Keniaanse Moslim, CNN Fake news, Mexicanen en Moslims per definitie slecht en the Mooch deed zijn eerk perfect. | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:50 |
CNN heeft ook een soort van payback na de O'Keef video.
| |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:50 |
Als zijn achterban inziet dat Trump veel zegt maar niets levert heeft hij wel een probleem. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:52 |
Heerlijk topic zo met weer een hersenloze baggertrol op het negeerlijstje. The Atlantic had nog wel een aardige samenvatting van de beroerde week van Trump( en dat was nog voordat Scaramucci eruit vloog): bron | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:56 |
Ik vind het niet de slechtste week voor Trump. Gedoe rondom Comey was erger. En ik denk dat er nog ergere weken aan gaan komen. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 11:57 |
Och, geschift is het nieuwe normaal. | |
SaintOfKillers | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:01 |
Dit had ik nog niet eens gehoord. Best wel pijnlijk dat dit niet opvalt omdat het niet eens in de top 20 staat van de domste dingen die Trump die week heeft gedaan. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:03 |
Pizzagate was alleen nieuws in de alternatieve media. De enige reden dat de reguliere media er aandacht aan voor hadden, was omdat het zo extreem idioot was, niet omdat de aantijgingen serieus werden genomen. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:11 |
Het sneeuwde onder toen hij zijn nieuwe Noord-Korea beleid twitterde. "We're gonna handle it and China has to do that.", dat verhaal. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:14 |
Naja, het ontslag van The Mooch lijkt me wel positief (in tegenstelling tot zijn aanstelling), maar het WaPo artikel vind ik wel behoorlijk belastend en het artikel van een republikeins senator die Trump hard afwijst is nou ook niet echt gunstig voor hem. | |
AnneX | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:30 |
Overpeinzing: zouden die 4 generaals./ generalen een coup overwegen als het voor hun einde trump oefening is. Gezien het feit dat men zegt dat Kelly overwoog om te quitten na het ontslag van Comey. En nu chief of staff. Nog geen ochtend tweets n.b. | |
SureD1 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:33 |
QFFT | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:36 |
Ik betwijfel het. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:36 |
Nee, dat overwegen ze niet. | |
cynicus | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:49 |
Et al is met één l | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:49 |
Hoe zou het met de Obamacare repeal gaan? | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:50 |
In de categorie 'zeer onwaarschijnlijk'. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 12:54 |
En cum suis was een betere keuze geweest, denk ik. | |
Mike | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:04 |
Kelly lijkt me goed voor de rust in het Witte Huis, maar er zit volgens mij ook een groot nadeel aan voor Trump (naast dat het de vraag is hoe lang Trump zich de les laat lezen): de kans dat Mueller ontslagen wordt lijkt me een stuk kleiner geworden nu Kelly op deze positie zit. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:09 |
Dat is geen nadeel. Als ze Mueller ontslaan zijn de rapen pas goed gaar. Dat wordt me toch een shitstorm. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:09 |
Dat laatste is juist in het voordeel van Trump, hoewel hij daar zelf waarschijnlijk anders over denkt. Mueller ontslaan is het begin van het einde voor Trump. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:10 |
Bovendien is het maar de vraag of Trump zit te wachten op stabiliteit en uniformiteit. Hij leeft nog steeds in een wereld waarin het goed is als verschillende facties rollebollend over straat gaan onder het mom van 'interne competitie'. | |
Mike | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:11 |
Zeker, maar toch roepen zijn supporters er al een tijdje om. De kans is natuurlijk aanwezig dat de shitstorm nog veel groter wordt als ze in Trumps financiën blijven graven. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:14 |
Je weet niet hoe burgers reageren op iemand die zijn hele leven soldaat is geweest. Kelly's stijl zal zeker anders zijn dan die van een burger. Dat kan ook genoeg vuurwerk en lekken veroorzaken. | |
Mystikvm | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:14 |
Het draait er denk ik om hoe erg Trump persoonlijk beschadigd denkt te kunnen worden door het onderzoek. Als daar echt stront bij naar boven komt waarvoor hij wel eens persoonlijk op zou kunnen draaien, dan loont het de moeite Mueller te ontslaan. Kost hem het presidentschap, maar dan wordt hij in elk geval niet in de boeien geslagen. Dat presidentschap zal sowieso opgegeven moeten worden als het onderzoek belastende feiten aan het licht gaat brengen. Wellicht dat hij er op anticipeert en het onderzoek de nek om wil draaien alvorens zelf het WH te verlaten om zo zijn persoonlijke "legacy" veilig te stellen in plaats van de boeken in te gaan als de president die crimineel was. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:16 |
Zijn supporters of botski's op Twitter? En er zal inderdaad een reden zijn dat zijn financiële handel en wandel een soort staatsgeheim is. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:20 |
Ik denk dat Trump zijn eigen bullshit gelooft. Dat hij echt denkt dat zijn hoofd op Mount Rushmore thuishoort. En dus dat hij eerder het WH in de fik zal steken dan vrijwillig te vertrekken. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:20 |
Kelly is bij lange na niet de enige generaal in de staf van Trump hoor en zat bovendien al op DHS. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:23 |
DHS zit vol ex-militairen. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:36 |
Oh ja, wie zijn er uit dit lijstje allemaal ex-militair volgens jou? | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:40 |
Paradoxaal genoeg hoeft Trump sowieso geen rekening te houden met zijn aanhangers - die blijven hem toch wel steunen; wel met meer generieke Republikeinen en het handvol Independents die hem nog wel zien zitten. Die hebben waarschijnlijk weinig trek in een remake van het Saturday Night Massacre. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:49 |
Wie dan allemaal in de WH staf? McMaster als NSA en Kelly. Verder niemand. Of je moet ministers mee gaan tellen. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:50 |
Lijkt me wat overdreven. Een paar gedienstigen heb je er altijd tussen zitten, die zullen hem door dik en dun blijven steunen, maar ook Trump moet gewoon rekening houden met zijn achterban. Het punt is dat hij de achterban redelijk tevreden kan houden door af en toe wat politiek incorrects te zeggen over immigranten en voor de rest een beetje de stoere jongen uit te hangen. Figuren als Nintex en zijn 4chan tegenhangers willen gewoon een sterk alfamannetje zien, wat hij verder precies doet qua wetgeving gaat hen net zo boven de pet als dat het Trump zelf gaat. Een paar leuke opmerkingen van een soundbite-president, meer hebben ze niet nodig. Die aanhang kan hij ook gewoon verliezen als hij wat gematigder wordt of gaat samenwerken met democraten of all-round minder mannelijk doet. Dat betekent ook niet dat de Republikeinse partij de aanhang als geheel verliest verder, ik denk alleen dat Trump als onkwetsbaar neerzetten omdat hij toch per definitie een bepaalde aanhang heeft onjuist is. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:50 |
Niet zozeer voor hun steun an sich, maar wel voor hun enthousiasme. Met de bedroevende opkomst van kiezers bij verkiezingen in de VS speelt het enthousiasmeren van de eigen achterban toch ook wel een belangrijke rol. Er zit voor Trump ook maar heel weinig lucht in zijn verkiezingsuitslag natuurlijk. Obama deed het in 2012 wel wat slechter dan in 2008, maar had voor hedendaagse begrippen wel een aanzienlijke marge. Maar goed, 2020 is nog een heel eind weg. Het is interessanter om te kijken naar de midterms 2018. | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:54 |
Akkoord, maar één van de weinige winstrategieën lijkt me uiteindelijk om die hardcore aanhang min of meer als gegeven te zien (wellicht opgehitst door wat retoriek die het goed oiet in die hoek) en verder op legislatief en administratief vlak redelijk dicht bij het midden van de GOP te blijven. Afgezien van al het theater is dat nog wel min of meer de lijn die hij volgt, maar Mueller aanvallen kan die situatie doen verschuiven. Met zijn eigen aanhang alleen gaat hij het sowieso niet halen. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 13:59 |
Trump kan Mueller niet direct ontslaan. De hele truc is om Sessions af te laten treden dan is Rosenstein (die Mueller heeft aangesteld) AG. Rosenstein zou Mueller kunnen ontslaan of Trump zou dat als eis kunnen stellen voor de AG positie. Als Rosenstein dan niet Mueller willen ontslaan dan kan Trump een andere AG aanstellen die dat wel doet. Nu Kelly CoS is, is die kans echter heel klein. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:01 |
Dan schopt hij Kelly er toch uit en neemt hij Don jr als CoS. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:03 |
Eh ja, ministers leiden ook gewoon een department met 'burgers' waar gelekt wordt. McMaster is ook geen NHS, maar NSA. En ja, dat is erg veel in historisch perspectief, pakweg het meeste in 150 jaar. Maar de vraag blijft staan. Hoeveel mensen op DHS zijn volgens jou ex-militair? Feitelijk roep je maar weer wat zoals gewoonlijk. | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:04 |
Ik weet niet of de wijziging in Chief of Staff hier zo belangrijk is. Priebus zou dit evenmin een goed idee hebben gevonden als Kelly; een argument zou hooguit kunnen zijn dat Kelly de teugels steviger in handen gaat hebben dan Priebus, maar dat is echt nog koffiedik kijken. Vast staat sowieso dat Trump erg wispeltrug is en zich makkelijk tegen mensen kan keren; het lijkt me erg speculatief om Kelly als een uitzondering op die regel te zien. Het vertrek van Scaramucci zou daarentegen wel een risicofactor minder kunnen zijn; die is praktisch even labiel als Trump zelf, en zou best op het idee kunnen zijn gekomen om Trump in te fluisteren om achter Sessions/Mueller aan te gaan. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:04 |
Klopt, maar als je die aanhang blijft voeden verwijder je jezelf ook steeds meer van de meeste normale Republikeinen, dat zie je nu ook al bij zijn approval ratings. Bovendien krijgt hij er met zijn huidige manier van werken geen belangrijke wet doorheen, dus ook daarom zullen veel conservatieven die wél naar inhoud kijken wellicht anders (of niet) stemmen als ze weer mogen. Ik zou als ik hem was meer richting het midden gaan bewegen dan richting de tea party, daar valt meer te halen (en bij de tea party valt minder te verliezen), maar ik heb niet het idee dat Trump weet wat die woorden eigenlijk überhaupt betekenen. Die ziet gewoon groepjes vechten en kiest de winnaar. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:05 |
Rosenstein kan Mueller nu ook al ontslaan, beste knul. Hij is immers de baas van Mueller nu Sessions zich heeft teruggetrokken. | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:06 |
Ja, het is tot nu toe nog niet echt gebleken dat er veel strategisch inzicht zit in die hoek. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:12 |
Om hem heen zullen best mensen zitten met kennis hoor. Ik denk dat Trump zich daar domweg niets van aantrekt omdat hij er van overtuigd is dat hij het toch beter weet. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:13 |
Je bent weer heerlijk als vanouds de pedante kwal aan het uithangen. Die typo was al direct aangepast. Ik lees een een admiraal daartussen. En verder zie ik geen profiel waarop te klikken is. Wel dat er 230000 mensen werken. Gezond verstand zegt me dat daar aardig wat ex-militairen tussen zitten. | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:18 |
Zelfs dat lijkt nu twijfelachtig; Priebus en Spicer waren nu juist twee voorbeelden van high-level staffers die in ieder geval vanuit hun achtergrond een sterk strategisch inzicht hadden. Kelly zal best intelligent zijn, maar het leiden van een militaire organisatie is niet per se te vergelijken met Chief of Staff, waar bijvoorbeeld relaties met het Congres ook erg belangrijk zijn. Maar inderdaad, uiteindelijk maakt het allemaal weinig uit als Trump het uiteindelijk toch beter weet. Dat verhaal over Don Trump jr. is wat dat betreft wel weer typerend. | |
remlof | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:18 |
DHS geeft bij veel vacatures voorrang aan veteranen ("Veterans Preference") dus ik neem ook aan dat er behoorlijk wat ex-militairen werken. https://www.dhs.gov/homeland-security-careers/work-us | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:21 |
Ik hang de pedante kwal uit omdat je net als Elzies en Nintex vaak met volle overtuiging maar wat roept zonder jezelf een beetje ingelezen te hebben. Een beroep op 'gezond verstand' is daar natuurlijk hét bewijs voor. Ik kan het ook niet helpen dat het je niet zo zint om met feiten om de oren geslagen te worden. Een admiraal is ook geen ex-militair, maar een militair. Dat die er tussen staat is ook niet gek, want commandant van de kustwacht is een militaire positie. Je kunt ze verder allemaal wel googelen als je wilt en dan zul je erachter komen dat er vrij weinig ex-militairen in dat lijstje staan. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:25 |
Prima, whatever. Blijf gewoon kwaken wat je wilt. Ik laat me niet door een chagrijnige humorloze plurk een flamewar in trekken. | |
Reya | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:27 |
Misschien tijd om op te houden met het persoonlijke geëikel. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:30 |
D'r zijn ook nog wel wat meer artikelen te vinden. Het ging me trouwens niet om een of ander verhaal dat de DHS een leger zou zijn, maar om de werkcultuur die onder veteranen en legermensen en mensen uit de burgerwereld aardig verschilt. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:35 |
Dat snapte ik ook wel. Ik geef aan dat het wel meevalt met die cultuur en dat onder de mensen die daadwerkelijk contact hebben met de minister er maar vrij weinig ex-militairen zitten. Militairen werden juist altijd uit de top van dergelijke organisaties gehouden omdat ze feitelijk de militaire organisaties moeten controleren en een zekere balans moeten zien te bewaren tussen de belangen van de burgermaatschappij en de belangen van het militaire apparaat. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:36 |
Beetje karig qua informatie. Gaat vermoedelijk over Fox News, Hannity en het Seth Rich verhaal. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:41 |
Leuk. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 14:42 |
Excuses geaccepteerd, Mono. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:15 |
Wat meer details:
| |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:20 |
Dit zou wel een grappige plottwist zijn. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:29 |
Het verhaal van NPR heeft nog veel meer details. http://www.npr.org/2017/0(...)ated-fake-news-story | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:30 |
Ah thx, was net echt alleen die ene alinea die ik hier had gequote. | |
Knipoogje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:33 |
Ik denk dat de shitstorm pas echt losbarst als Trump bedenkt dat het een goed idee is om de VS te laten defaulten. Bankroet gaan is immers zijn middle name en daar heeft hij an sich alleen goede ervaringen mee (als in: hij is van de shit af en zijn aandeelhouders/banken/werknemers zijn de sjaak). | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:35 |
Ik zie overigens de derde claim niet echt terugkomen in het NPR artikel. Er wordt enkel beweerd dat Trump het verhaal dat hij onder ogen kreeg geweldig vond en snel gepubliceerd wilde zien. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:37 |
Dan zou er inderdaad een groot probleem zijn, maar zelfs Trump zal wel snappen dat hij dat niet moet doen. Lijkt mij een heel onrealistisch scenario. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:38 |
Trump begint de dag met zijn favoriete TV show.
| |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:39 |
En dit komt dankzij welke maatregelen die tijdens zijn presidentschap zijn genomen... ? | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:40 |
Echt serieus de MSM geeft maar zelden de beurskoersen door? | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:42 |
Sinds het presidentschap van Trump wordt dit onder de pet gehouden. | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:43 |
Leugens zijn prima nu, zoveel is duidelijk, niemand kan hem terechtwijzen en dus gaat hij gewoon door en zijn aanhang vind het allemaal prima. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:47 |
Het is ook wel een makkelijke doelgroep, zijn aanhang kijkt al jarenlang niet naar wat Trump de fake media noemt. Net zoals al die aanhangers van Trump hier, ze kunnen het niet nalaten de mening van hun held hier te verkondigen maar hebben waarschijnlijk ook nog nooit naar die zender gekeken anders zouden ze toch heel makkelijk kunnen aantonen wat er aan fake berichtgeving te zien is op CNN. Als je al antwoord op die vraag krijgt dan zijn het filmpjes uit de tijd dat Bush s.r. nog de president was. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:54 |
Dat Trump het zelf zou snappen lijkt me een wat optimistische veronderstelling, maar volgens mij kan een president dit soort zaken überhaupt niet unilateraal beslissen. | |
Re | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:57 |
er was er hiet toch ook eentje die CNN uit zijn pakket had gehaald... of zo... | |
Re | dinsdag 1 augustus 2017 @ 15:58 |
maar die DJ (ja dow jones ) "trump" bubble knalt vast wel snel uit elkaar | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:01 |
Ja van de kabel zelfs, maar dezelfde user zegt ook alleen maar feiten te gebruiken in discussies en weigert gegeven links te lezen want dat is toch alleen maar linkse pro Europese fake news geschreven door waarschijnlijk een hoernalist met een ander kleurtje (is eng) dan die user | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:01 |
https://mobile.twitter.co(...)2383242535481344?p=p Haha, die laatste tweet... Zou zich gebarricadeerd hebben om te tweeten? Zou Kelly geeist hebben dat hij stopt met tweeten waar hij zin in heeft? | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:01 |
Gelukkig heeft Kelly Trump nog niet weten te overtuigen op te houden met twitteren
| |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:02 |
Dat sowieso niet, lijkt mij, naast dat hij het niet zou doen als hij het zou kunnen. Aan de andere kant:
| |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:04 |
Waar zou die "110 million people" op slaan? Of is de overdrijving bij Trump altijd maal 3? | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:06 |
No, Donald Trump doesn’t have 110 million people following him on social media | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:07 |
Ik denk trouwens eerder dat het andersom is: zijn "allies" willen dat hij stopt met tweeten, de rest vd wereld (incl Mueller) juist NIET | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:08 |
35M is afgerond toch 110 miljoen? Lijkt me duidelijk. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:09 |
Zijn volgers op Twitter. Maar dat zijn er minder en er zitten heel veel bots onder. En veel tegenstanders. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:10 |
Ja zo werkt het met sex ook, bij een man deel je het genoemde getal door 3 en bij vrouwen doe je het maal 3 en zo kom je bij het juiste getal uit. | |
#ANONIEM | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:12 |
bron Ik ga nog even een rondje Fallout spelen denk ik, ter voorbereiding. [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2017 16:13:15 ] | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:19 |
Ach, het is ook vrij waarschijnlijk dat er veel doden in de VS zouden vallen in een dergelijk geval. Het is echter wel vrij waarschijnlijk dat Zuid-Korea dan de lul is. Nog afgezien van de vraag wat China gaat doen als de VS een dergelijke actie zou starten, wat het zou betekenen voor de kosten en middelen op het gebied van defensie, enzovoort. Ik weet ook niet aan wie Graham zijn woorden denkt te richten, maar het Noord-Koreaanse regime is nou niet echt heel erg begaan met het wel en wee van haar burgers. | |
nostra | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:21 |
"He"? | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:22 |
Dit doet me denken aan Saddam in de Golfoorlog. "Mother of all battles" , tja, na 48 uur American power lag het hele leger van Saddam in puin en waren zijn onderdanen overal aan het rellen. De VS was de afgelopen dagen al flink aan het trainen met grote bommenwerpers, onder andere geprobeerd of ze miljoenen leaflets kunnen droppen met een B-52 https://theaviationist.com/2017/08/01/the-u-s-air-force-wants-to-use-the-b-52-strategic-bomber-for-leaflet-drops-during-psyops-missions/ Noord Korea is een heel klein landje. Ze kunnen letterlijk de artillerie aan de NK zijde van de grens carpet bomben en een MOAB op het regime in Pyongyang gooien. Die uitgehongerde scharminkels zullen shell shocked zijn. | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:25 |
China says to Donald Trump: ‘Don’t blame us for North Korea, trade issues’
| |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:27 |
Maar natuurlijk, Nintex. En daarna ramt Trump Kim Jong-un effe hoogstpersoonlijk knockout. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:29 |
Dat zou echt het domste ooit zijn. Noord-Korea kan haast direct een vernietigend arsenaal loslaten op Seoul en Toyko. Er zullen tienduizenden of honderdduizenden doden vallen. En "een MOAB op het regime in Pyongyang gooien", heb je teveel science-fiction gekeken? | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:29 |
Militair gezien is het no-contest. De enige reden dat niemand wat doet is dat China niet overspoelt wil raken met vluchtelingen (die hebben inmiddels divisies aan de grens staan om dat te voorkomen) en het feit dat NK niet zal schromen om chemische wapens in te zetten. Echter is een decapitation strike, zoals men dat noemt militair gezien heel gemakkelijk om uit te voeren. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:29 |
Precies, gewoon even een enorme bom droppen op een stad met 3 miljoen inwoners, ik zie niet in wat hier mis kan gaan. | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:30 |
Schijt aan die miljoenen mensen, gewoon carpetbomben die hap!! /Trumptard Nintex Schijt aan vergelding op Seoel, gewoon bommen gooien!! /Trumptard Nintex | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:30 |
Nee, de enige reden dat niemand wat doet is dat NK zelf levensgevaarlijk is. Kijk deze zeer educatieve video eens: | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:33 |
Gewoon even een MOAB op het regime droppen, dan komt het helemaal goed joh. Wat kan er gebeuren? Dat de leiders in een ondergrondse bunker zitten ( hoe onwaarschijnlijk ) omdat een MOAB uit een makkelijk te detecteren passagiersvlogetuig gegooid moet worden ( kunnen die gasten vast niet ) en na zo'n bom nog steeds in staat zijn om zowel Seoul als doelwitten in andere landen in puin te leggen ( as if ) ? Nee, het plan van Nintex is helemaal dichtgetimmerd. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:34 |
Helaas voor jou heb ik laatst een uitgebreid een artikel gelezen waarin militair experts scenario's voor Noord-Korea schetsten. En die zogenaamde 'makkelijke decapitation strike' zat daar niet tussen. N-K aanval gaat het veel mensen het leven kosten. En nee, niet alleen Noord-Koreanen. | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:34 |
Happen op Nontex. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:34 |
Een MOAB is helemaal niet geschikt voor zoiets, het feit dat Nintex het als realistische optie noemt om het gehele regime uit te schakelen geeft aan dat hij er weinig van begrepen heeft. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:35 |
Hij is zo vermakelijk in zijn verering voor grote, stoere mannen die grote, stoere bommen gooien. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:36 |
Om het dan maar niet over die troll te hebben... Welke scenario's werden er geschetst? | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:37 |
Hier een goed draadje met de strategieHet is of NK stoppen of ze hebben in 2018 een nuke om te gooien en mee te dreigen. Ik weet dat hier linkse mensen nat worden bij het idee dat Noord Korea het buurland bezet, omdat de Amerikanen door de dreiging het gebied moeten verlaten. | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:38 |
Dat kutaccount is je favoriete bron he? | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:39 |
Dat draadje is ongeveer "de VS valt met volle macht NK aan, en het is maar jammer voor alle Noord-Koreanen en Japanners en Zuid-Koreanen die daarbij gaan sneuvelen". Goede tactiek. Wat. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:41 |
Ik ben ergens blij dat de meeste van jullie niet betrokken waren bij Operation Overlord. "Land maar niet op dat strand, dan vallen er nog veel meer doden dan alleen Duitsers" Het is 5 voor 12 wat die Noord Koreaanse mafklapper betreft. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:42 |
Noord-Korea dat Zuid-Korea gaat bezetten . Blijf van de lijm af. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:44 |
Zal eens kijken of ik het stuk terug kan vinden. Alles uittikken met m'n is namelijk een wat hels karwei. Kwam erop neer dat accepteren dat N-K een nucleaire macht is, het beste scenario is. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:44 |
Ik ben ook blij dat jij in geen enkele capaciteit betrokken bent bij welke militaire operatie dan ook. "Dit kan een probleem worden, laten we de hoofdstad preventief even in de as leggen en een half miljoen burgerdoden bijschrijven om hopelijk ook de leider te pakken, zoals ook mislukte in Irak". | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:44 |
Noord Korea heeft in 2018 een bom waarmee ze New York kunnen raken. Ze dreigen dan om New York op te blazen als Trump niet snel alle Amerikaanse troepen en middelen uit Azie weg haalt. 1. De Amerikanen kunnen de oorlog starten, maar dan schiet NK New York aan puin 2. De Amerikanen kunnen niet terugtrekken met als risico dat NK New York aan puin schiet 3. De Amerikanen kunnen zich terugtrekken, dan verliezen ze waarschijnlijk ZK, maar New York blijft heel | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:45 |
Ben blij dat jij niks te zeggen hebt over welke operatie dan ook, mafkees. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:46 |
Als NK zelf aanvalt worden ze vernietigd. Dat zullen ze dus niet doen. Dit is precies het idee van mutual assured destruction, en ook de reden dat NK kernwapens wil (niet om de VS aan te vallen, maar om zichzelf te verdedigen waardoor ze niet meer aangevallen worden). Blij dat jij geen militair strateeg bent. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:46 |
Ze willen Zuid-Korea helemaal niet bezetten joh. Ze willen een wapen voor hun eigen beveiliging en zodat ze de rest van de wereld kunnen chanteren voor geld en eten, zodat Kim lekker de glorieuze leider kan blijven. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:46 |
Overlord was nou niet bepaald een eenvoudige operatie. Jij doet overkomen alsof N-K verslagen kan worden met twee vingers in de neus. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:47 |
Even MOAB-je op Pyongyang en de artillerie langs de grens carpet bomben. Boom, militair scenario in 10 seconden bedacht, oorlog gewonnen, op tijd thuis voor een paar pilsjes. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:49 |
Amerikanen hebben gewoon systemen staan om dat soort raketten te onderscheppen. Die staan er al jaren. Verder is je verhaal maar half af en daarom klopt het niet. Als NK New York raakt is het sowieso het einde voor NK, en aangezien overleven hun enige doel is doen ze dat dus niet. Ze kunnen nu ook al een atoombom gooien op Seoul, dan heb je 3,5 keer zoveel slachtoffers als New York. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:50 |
Waar is geld en eten? Vlak over de grens. Unified Korea En de Chinezen helpen hen daar indirect bij. De EU blaft, maar bijt niet (die zijn niet eens voorstander van nieuwe sancties tegen Rusland/Iran/NK, omdat ze bang zijn dat Putin de gaskraan dichtdraait). De Amerikanen zullen met een serieuze nucleaire dreiging het gebied moeten verlaten. De Japanners zijn op zichzelf aangewezen, waarschijnlijk met kernwapens ter verdediging. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:52 |
Je moet je wat meer inlezen in het conflict. Deze stront die uit je mond spuit klopt gewoon echt niet. Je bent aan het raaskallen. edit: op https://www.reddit.com/r/geopolitics/ staan af en toe wel wat goede topics hierover. [ Bericht 1% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 01-08-2017 16:57:53 ] | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:53 |
Het doel van Noord Korea is nog altijd om er weer een land van te maken onder de grote leider en het regime te beschermen tegen de buitenlandse agressor (de VS). Met kernwapens denken ze dat doel te kunnen bereiken en door die op de juiste manier in te zetten (als dreigmiddel tegen de VS) is dat in de toekomst nog haalbaar ook. | |
Ludachrist | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:56 |
Inderdaad, zo zagen we ook dat Amerikanen zich overal terugtrokken in de Koude Oorlog toen Rusland atoomwapens had. Even dreigen en die mietjes lopen direct weg. Echt, je weet hier geen reet vanaf. 0. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:57 |
Het doel van NK is vooral om de Kim-dynastie in stand te houden. Het moment dat NK de wapenstilstand van 1953 verbreekt, dan valt het land direct, met miljoenen doden aan beide zijde tot gevolg. Noord-Korea kan ook met kernwapens nooit tegen de militaire macht van de VS op en dat weten ze zelf uiteraard ook. Momenteel is NK kwetsbaar omdat zij de VS niet kunnen raken maar andersom wel, maar dat wordt afgevangen door een gigantische nucleaire en conventionele macht waarmee de bondgenoten van de VS kunnen worden geraakt. Je haalt de EU en Japan er bij zonder dat je enig benul lijkt te hebben waarom. Het is gewoon niet waar en ook niet logisch wat je zegt. | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 16:59 |
Vintage Nontex. | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:00 |
Zit Nintex weer in zijn boomhut te hallucineren? | |
Monolith | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:02 |
China is niet zo onder de indruk in ieder geval:bron | |
Mystikvm | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:02 |
Japan heeft helemaal geen kernwapens. De weerstand tegen kernwapens is daar enorm. Al zouden ze die dingen hebben, ze gaan ze nooit afvuren. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:03 |
Japan heeft wel de technologie om ze te maken. Ze hebben ze nu natuurlijk totaal niet nodig door de bescherming van de VS in hun rug. | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:07 |
Ze gaan mogelijk wel THAAD of Aegis Ashore aanschaffen | |
vipergts | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:19 |
Welnee die willen alleen een atoombom voor de heb zodat ze zich veiliger voelen en sterker staan in onderhandelingen. Het is niet in het belang van noord Korea om een grootschalig conflict te starten op die manier. | |
Nintex | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:33 |
Paul Ryan: "It's time for The Wall"
| |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:39 |
Nou, vooruit. Zelf vind ik het meer iets voor het weekend. | |
Barbusse | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:43 |
Het enge is dat Trump net zo simpel denkt als Nintex... Geen lange termijn visie, geen strategisch inzicht, geen diplomatiek benul, niks. Die denkt ook gewoon dat shock and awe gaat werken. | |
Tchock | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:47 |
Snel, leid ze af met iets anders! | |
arie_bc | dinsdag 1 augustus 2017 @ 17:56 |
Als je iemand niet op zijn of haar acties en daden mag afschrijven, waar dan wel op? [ Bericht 0% gewijzigd door arie_bc op 01-08-2017 18:05:14 ] | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:02 |
nagekomen verkiezingsbeloftes! | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:03 |
Zijn afscheid van The Mooch: | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:07 |
Op uiterlijk en charisma natuurlijk. En op dat vlak wint Ivanka moeiteloos, . | |
Maxerazzi | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:12 |
Bedoelde je het coverartikel van The Atlantic van deze maand? | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:18 |
Gaat steeds beter, kom er maar in conspiracy nuts:
| |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:20 |
Nee serieus: Ivanka is Trumps dochter, veel keus heeft ze niet. Als ze geen actieve rol zou willen spelen, kan ze niet veel anders dan zich terugtrekken en zwijgen; haar vader openlijk afvallen is gewoon geen reële optie. Ik kan me voorstellen dat zij een van de meer verstandige geesten in zijn omgeving is, iemand die haar best wil doen om de cowboystreken van haar vader te vertalen naar haalbare plannen, die op hem inpraat als dat nodig is, hem durft tegen te spreken op de meest kritieke momenten; iemand die verbindingen legt, op een redelijke manier in gesprek gaat met politieke rivalen en tegen beter weten in naar politiek draagvlak zoekt. Zo stel ik mij haar graag voor, hè. Allemaal hersenspinsel, geen idee of het klopt. | |
Euribob | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:22 |
"When you see what they're up against it really gives you respect for what they do." Zoals kleine kinderen die door hun ouders de woestijn doorgestuurd worden om ze een beter leven in Amerika te geven dan in het drugshol waar ze vandaan komen? Of gewoon überhaupt immigranten in het algemeen? | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:26 |
Dacht het niet: The 7 Most Singularly Terrifying Quotes From Ivanka Trump’s ‘Trump Card’ Book | |
Maxerazzi | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:31 |
Ryan kan in ieder geval op steun rekenenen van een NWS'er, zie ik. | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:32 |
Dat is de reden dat nepotism verboden is lijkt me. | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:35 |
Ja, en van je familie moet je het hebben. | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:35 |
Sommige vinden het in Nederland heel belangrijk dat Amerika een muur tegen buitenlanders in elkaar flanst. | |
KoosVogels | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:40 |
Ja. | |
Fir3fly | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:45 |
The Atlantic . Edit: verkeerde smiley . [ Bericht 5% gewijzigd door Fir3fly op 01-08-2017 19:00:30 ] | |
Perrin | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:58 |
Gelukkig worden trumpbots ook daar uitgelachen | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 18:58 |
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/892383242535481344 Wel een interessante tweet van theDonald. Alleen slaat hij de plank mis. Zijn 'vijanden' willen juist dat Trump doorgaat met twitter. Zijn vrienden willen juist dat hij stopt of nadenkt voor hij wat schrijft. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:03 |
Daarbij heeft hij nota bene in Fox News en Circa/Sinclair (de facto) staatspropaganda wat 24/7 hem aan het helpen is. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:08 |
Maar degenen die hem weg willen hebben wachten gewoon tot hij in razernij voor de zoveelste keer iets doms schrijft. Of iets toegeeft. Die willen echt niet dat hij stopt. Ga vooral door met je 0D Galgje, nietwaar? | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:17 |
Als de economie zo sterk draait zijn er dan nog taxreforms nodig? Niet om de economie te redden, lijkt me. | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:24 |
Ah, Elzies op Twitter | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:52 |
Er staat een bericht over Fake News op Fox News op de frontpage, Is dat hier al langsgekomen? 'Fox verzon fake news ten gunste van Trump' | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:52 |
Ja, al een paar keer. Edit: Holy shit zeg, dat front-page commentaar. [ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 01-08-2017 19:57:42 ] | |
xpompompomx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:58 |
ik had het nog niet gezien, maar het is wel duidelijk dat er veel BNWers op de FP zitten. | |
xpompompomx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:58 |
De BNWpage, bedoel je? | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 19:59 |
Het gaat hier overdag soms vrij snel. Ik mis een hoop, omdat ik niet altijd tijd heb om het allemaal terug te lezen. Bedankt voor de reactie. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:00 |
Nee, ik heb er 2 posts over staan, Monolith ook 1... POL / [AMV] Amerikaanse politiek #354 And... Mooch is gone! POL / [AMV] Amerikaanse politiek #354 And... Mooch is gone! POL / [AMV] Amerikaanse politiek #354 And... Mooch is gone! Edit: Oh, je bedoelde bwnpage ipv frontpage .. ugh, ben wat moe | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:02 |
En niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar: sowieso erg veel herhalingen de laatste tijd. Vlak achter elkaar omdat meerdere mensen hetzelfde zien vind ik niet storend, maar om de vijf pagina's of minder het hele riedeltje herhaald omdst iemand "nieuws" heeft ontdekt dat al een paar keer gedeeld is geeft me een Groundhog Day-gevoel. Ik vind het erg onpretiig lezen (ja: ik hou het topic bij of lees het eerst bij). Als iedereen nou eens iig eerst een stukje terugleest, zou dat fijn zijn. Vooral vandaag en gisteren is het bar en boos (voor mij dan). Sommige zaken heb ik 3 tot 5 keer gepost zien worden, en iedere keer weer eordt er dan een plasje over gedaan PS Als je terugleest ben je ook meteen weer up to date qua AMV-nieuws. Win-win | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:02 |
Ik lees ook wel eens dat dit alleen maar in Amerika kan gebeuren, omdat men daar zo dom is, terwijl er zat fans hier zijn. Gewoon keihard feiten negeren. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:03 |
Dat artikel is een mooi voorbeeld van wat ik bedoel in mijn betoog | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:05 |
Ik lees vaak alles na, maar soms kom ik daar niet aan toe. Soms helpen we elkaar toch ook een beetje? En daarom vroeg ik het nou juist. | |
kladderadatsch | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:07 |
Over een paar minuten een briefing over Rusland en het nieuws cq gerucht dat Trump zélf de verklaring van jr. heeft gedicteerd. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:12 |
Ook richting jou is het niet persoonlijk. En je vroeg het idd netjes (al postte je het wel meteen ). Het is een algemene klacht. Ik vind het gewoon en vermoeiend en vervelend als hetzelfde nieuws om de paar uur of korter herkauwd wordt Ik kom hier voor AMV-nieuws, en bij een paar nieuwe pagina's in het topic hoop ik op vers nieuws (of interessante inzichten of achtergrondartikelen) en wat ik aantref is herkauwd nieuws Begrijp me niet verkeerd: ik stel (bijna) iedereen in dit topic enorm op prijs , maar dit moest me ff van het hart. Val ook niet over incidenten qua herhaling, maar de afgelopen dagen vind ik het gewoon echt niet grappig (leuk) meer, zo veel herhaling.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:14 |
Dat laatste was hier vanochtend al bekend en is daarna nog tig keer voorbij gekomen. Ook een mooi voorbeeld van wat ik bedoel. Ook richting jou niks persoonlijks | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:18 |
Ik begrijp je ook wel, In het geval van Amerikaanse politiek gaat het enorm snel en sommige berichten kunnen op elkaar lijken. Mensen komen thuis van werk, krijgen via heel veel bronnen nieuws en willen daar soms hun ei over kwijt. Het kan ook zo zijn dat men dan wel linkt naar een eerder topic, en dan daar hun mening over willen geven. Dan wordt het alsnog herhaalt. De situatie daar is behoorlijk gek en dat willen we soms even kwijt. Hahaha en nu val ik in herhaling over dit onderwerp. Laten we fijn weer verder gaa. Het is ook zo leuk op het moment. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:19 |
Laatste erover: het moest me ff van het hart, dat is alles Als jullie je er niet aan storen, dan blijft het gewoon lekker zoals het nu is | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:20 |
Ja, dat had je al eerder gepost. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:24 |
| |
kladderadatsch | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:33 |
Ongelofelijk, ze begint gewoon over de Clintons. | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:40 |
Huckabee: owja, Con Sr. bemoeide zich er toch mee want dat zou iedere vader doen! Voorheen: hij had er niks mee te maken. | |
Ulx | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:40 |
Was Clinton nou voor of na Eisenhower president geworden? | |
SureD1 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:44 |
Is Huckabee Sanders in de rouw? Jeezlouis die jurk doet me aan de legendarische piratenblouse aflevering van Seinfeld denken... | |
FlipjeHolland | dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:50 |
Ja, en binnen een week waren alle Amerikanen weer veilig thuis. De Golfoorlog heeft 7 maanden geduurd, geen 48 uur. | |
Vis1980 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:09 |
Zodra die Jay Sekulow aan het woord komt, gelijk posten! Ik kan niet wachten! | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:10 |
Rex is een debiel https://twitter.com/joshrogin/status/892451512420577280 @joshrogin Tillerson on Syria post-ISIS: “What we are hoping to avoid is the outbreak of a civil war.” Wait, what? | |
monkyyy | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:28 |
Verschillende partijen zitten weer eens niet op 1 lijn. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:30 |
Uitermate handig weer Maar ve chaos is GEEN sprake, echt niet Well oiled machine juist | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:32 |
Bovendien, hoe is het zijn vader zijn een excuus om de waarheid te verdoezelen? Lekker voorbeeld voor je zoon ben je dan. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:35 |
"calling it “something any father would do." Duidelijk toch. Wiens vader zou niet helpen bij het verdoezelen van het doel van een meeting met een Russische advocate? Heel gewoon allemaal. | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:37 |
Dat zal in Trump's wereld wel onder 'loyaliteit' vallen | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:37 |
Is het ook niet. Maar de meeste mensen denken aan hoe ze hun kind ondanks alles zouden helpen, eerste reflex vd ouder etc. Juridisch gezien een bizarre tactiek, in het kader van begrip kweken/houden bij de achterban een prima tactiek | |
Ringo | dinsdag 1 augustus 2017 @ 21:59 |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:03 |
Wel handige tijdslijn van de rechtszaak tegen Fox News, Malia Zimmerman en Ed Butowsky: A timeline of the explosive lawsuit alleging a White House link in the Seth Rich conspiracy En mocht iemand zin hebben om de complaint te lezen: click | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:19 |
Als nepotisme zo gewoon is geworden, dan hoef je weinig kwaliteit te verwachten van de vervolgexcuses. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:20 |
Deze hadden we hier nog niet meen ik http://www.nu.nl/buitenla(...)-verbod-herziet.html 56 generaals hebben Trump verzocht zijn verbod op transgenders in het leger te herzien. By the way: voor zover ik weet is een tweet geen EO of wet. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-08-2017 22:27:37 ] | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:26 |
Het houdt niet op, niet vanzelf. | |
Montov | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:36 |
Debt-ceiling talks between White House, Senate break up with no progress https://www.washingtonpos(...)up-with-no-progress/ | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:42 |
Sanctiewet (tegen Rusland, Iran en NK) is nog steeds niet getekend toch? Veel tijd is er niet meer voor zijn golfvakantie.. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:56 |
Idd. Kennelijk vinden ze het niet zo tof, maar hij gaat wel tekenen hoor, echt waar, ondanks dat het al had gekund. Zie bv: http://www.washingtonexam(...)bill/article/2630324 | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:56 |
Wordt vanzelf na 10 dagen wet als hij niet tekent. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:58 |
Ook als het Huis met reces is? | |
Tijger_m | dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:58 |
Vermoedelijk wel, maar zeker weten doe ik het niet. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:00 |
Ik weet niet of het er vandaag bij de persbriefing over gegaan is, maar gisteren wel. Toen zei Huckabee ook dat er wel getekend zou worden, maar wilde ze niks kwijt over wanneer dat zou gebeuren. | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:07 |
We komen er vanzelf achter | |
Kijkertje | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:08 |
White House says Trump has yet to sign Russia sanctions bill Whatever that means. Hij heeft iig geen haast dus... | |
Whiskers2009 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:10 |
Beetje hetzelfde verhaal als gisteren dus, maar nu iets meer aangekleed met "redenen voor de vertraging". En dat "based on its responsiveness to his negotiations"-deel volg ik ook niet. Iemand? | |
Szura | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:17 |
Wel mooi dat hij eindelijk een grote wet mag ondertekenen | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:17 |
En volgens Pence ook binnenkort tekenen ... https://www.nytimes.com/2(...)ussia-sanctions.html | |
SaintOfKillers | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:23 |
Waar is de tijd dat hij nog elke post-it die hij tegenkwam ondertekende en als trotse kleuter aan iedereen moest laten zien? Lijkt zo lang geleden. | |
crystal_meth | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:25 |
Een wet die EU-leden tegen elkaar opzet en die de nucleaire deal met Iran in gevaar brengt. Je zou denken dat hij reden genoeg heeft om te tekenen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:28 |
Iran hoor je opvallend genoeg niet zoveel over door Tillerson, Europa wel en het inperken van wat bevoedheid van de president. | |
SureD1 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:29 |
Nieuwe FBI-directeur confirmed met meer dan 90 stemmen | |
SureD1 | dinsdag 1 augustus 2017 @ 23:33 |
En dicht |