quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement.
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch post je hier graag. Dat zou raar zijn als je ons werkelijk nepfiguren vindt.
Ik zie je niet zoveel schoppen. Integendeel ik meen te zien dat je er graag bij wilt horen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen.
Volgens mij ben je vooral zelf heel erg nep.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen.
Jazeker, dat gaat meer op voor mensen die niet uitsluitend in sarcastische one-liners communiceren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:47 schreef Viltje het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, ja. Maar is het dan niet voornamelijk afhankelijk van wat voor rol je jezelf aanmeet op het forum? Als je immers meer van jezelf blootgeeft of eerlijker bent, dan zal een aanval misschien veel persoonlijker voelen dan wanneer je minder over jezelf vertelt?
[..]
Interessant om te horen! Waar ligt dat aan, denk je? Zou het te maken kunnen hebben met bovenstaande?
Joa, ik vind hem ook tof. Inmiddels al bijna alles gezien helaas.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:49 schreef Monolith het volgende:
Maar eens begonnen aan Ozark, prima serie.
Nah, ik ben dequote:Op woensdag 26 juli 2017 22:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij ben je vooral zelf heel erg nep.
Weet ik niet precies, ik ben geen psycholoog. Ik heb alleen geconstateerd dat mensen toch vaak boos worden of hun punt willen maken op een anoniem forum. De nuchterheid om te denken fuck-it, het is maar internet is er dan totaal niet bij. Waarschijnlijk zijn er verschillende redenen om toch zo'n forum serieuzer te zien dan je denkt. Dan kan eenzaamheid zijn, of zendingsdrang, zichzelf beter kunnen voelen dan een ander, gehoord willen worden, verslaving etc etc. Wat jij zegt in het bovenstaande gaat denk ik ook wel op alleen voor een klein gedeelte. Het merendeel kiest niet op voorhand rationeel een rol waar hij of zij zich op internet wil bewegen. Kijk maar eens naar alle feedback topics op FOK! en zie hoe serieus men het eigenlijk allemaal neemtquote:Op woensdag 26 juli 2017 21:47 schreef Viltje het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, ja. Maar is het dan niet voornamelijk afhankelijk van wat voor rol je jezelf aanmeet op het forum? Als je immers meer van jezelf blootgeeft of eerlijker bent, dan zal een aanval misschien veel persoonlijker voelen dan wanneer je minder over jezelf vertelt?
[..]
Interessant om te horen! Waar ligt dat aan, denk je? Zou het te maken kunnen hebben met bovenstaande?
Lijkt me iets voor de Hanze Hogeschool.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Zou wel interessant zijn als daar eens onderzoek naar gedaan werd want het is niet voor FOK! exclusief natuurlijk.
Enquote:Internet Trolls Really Are Horrible People
Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.
http://www.slate.com/arti(...)ism_psychopathy.html
quote:Are we the same online? The expression of the five factor personality traits on the computer and the Internet
The means of the Internet-version constantly lie below the original version. To test whether the differences between both versions are statistically significant (RQ1) and whether gender has an influence (RQ3), a two-way Repeated Measures ANOVA was conducted. Results show that the NEO-scores are significantly influenced by the NEO-versions for all five subscales: neuroticism F(1, 120) = 41.44, p < .001 with a medium effect partial eta squared ?²p = .26; extraversion F(1, 120) = 40.07, p < .001 with a medium effect ?²p = .25; openness F(1, 120) = 90.07, p < .001 with a large effect ?²p = .43; agreeableness F(1, 120) = 17.43, p < .001 with a small effect ?²p = .13, and conscientiousness F(1, 120) = 32.27, p < .001 also with a small effect ?²p = .21. Thus, the two NEO-versions lead to significantly different responses. Additionally, no interaction effects between the within-subjects variables (NEO-versions) and the between-subjects factor (gender) were found. Nevertheless, very small main effects occurred for gender concerning neuroticism with F(1, 120) = 7.67, p < .01, ?²p = .06 and agreeableness with F(1, 120) = 8.08, p < .01, ?²p = .06. In both cases, female participants showed higher scores than male participants.
http://www.homenewtab.com(...)ternet%20personality
Leuke foto.quote:
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraat ?quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:16 schreef Kowloon het volgende:
Ik heb ook wel eens briesend achter de computer gezeten met discussies in POL, NWS en wijlen AEX. Ik heb er vooral moeite mee als ik het gevoel krijg dat mijn verhaal niet serieus genomen wordt of als er geen inhoudelijk respons volgt, maar dat heb ik in het echte leven net zo goed.
En als mensen langs je heen praten/niet goed lezen. Herkenbaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:16 schreef Kowloon het volgende:
Ik heb ook wel eens briesend achter de computer gezeten met discussies in POL, NWS en wijlen AEX. Ik heb er vooral moeite mee als ik het gevoel krijg dat mijn verhaal niet serieus genomen wordt of als er geen inhoudelijk respons volgt, maar dat heb ik in het echte leven net zo goed.
Hij ja, die Meppelaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraat ?
Elke user zou eigenlijk na een aanmeldingstest zijn algemene persoonlijkheidskenmerken onder zijn naam moeten krijgen. Voor dit geval zou gelden: Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraat ?
Altijd dezelfden, hequote:
'Histrionisch' zou ook bij heel wat users passen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Elke user zou eigenlijk na een aanmeldingstest zijn algemene persoonlijkheidskenmerken onder zijn naam moeten krijgen. Voor dit geval zou gelden: Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.
Omdat er een t teveel staat.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het mag er wel onderdeel van zijn, maar het moet dan wel als zodoende erkent en geïncorporeerd worden. Dus op zo'n manier dat je uitkomt op de vraag 'waarom wordt jij (of ik) hier nou eigenlijk zo boos om?'.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:20 schreef Tem het volgende:
Wat heel irritant is dat dan iemand zegt: Ja, maar je wordt nu boos omdat je eigenlijk zus of zo denkt .
Dat woord kende ik niet eens. Nice. Maar inderdaad ja, dat is wat Tem ook al min of meer aangaf. Maar of dat nou het gevolg of de oorzaak van het klimaat is, is ook nog een interessante vraag.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:19 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
'Histrionisch' zou ook bij heel wat users passen.
Op zich een vrij logische eigenschap voor een ambtenaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Talent voor het bloed onder de nagels halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |