POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het idee is dat ze wel een vervanging gaan doen, maar binnen twee jaar. Nu alvast stopzetten, dan is die horde genomen en staat dat in ieder geval vast, en dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:20 schreef Vis1980 het volgende:
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het idee alleen al is anti-burgers. Hij lijkt wel vegetarisch..quote:
[..]
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En hoe veel jaar roepen ze al dat ze met iets beters dan de ACA gaan komen? En dan zou twee jaar nu ineens voldoende moeten zijn? Of hebben ze uit hun neus zitten vreten in het tijdperk-Obama?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan moet er over twee jaar gestemd worden over een nieuw systeem en dan wordt er nog eens extra druk gelegd op de R's en D's om er maar gewoon mee in te stemmen want anders is het "hun" schuld dat er nog geen vervanging is. Klinkt als een plan.quote:
[..]
Het idee is dat ze wel een vervanging gaan doen, maar binnen twee jaar. Nu alvast stopzetten, dan is die horde genomen en staat dat in ieder geval vast, en dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.
Zelfs als het dan niet lukt is Obamacare in ieder geval weg, dat is voor veel Republikeinen al overwinning genoeg. Als er helemaal niks voor terugkomt is dat voor het libertarische deel van de partij bovendien nog een bonus ook.quote:
[..]
En dan moet er over twee jaar gestemd worden over een nieuw systeem en dan wordt er nog eens extra druk gelegd op de R's en D's om er maar gewoon mee in te stemmen want anders is het "hun" schuld dat er nog geen vervanging is. Klinkt als een plan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump zou ook die Muur kunnen laten voor wat het is en dan twee jaar gaan nadenken hoe je Bad Hombres buiten kunt houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog een paar hersenscheten
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:15:55 With only a very small majority, the Republicans in the House & Senate need more victories next year since Dems totally obstruct, no votes! reageer retweet
With only a very small majority, the Republicans in the House & Senate need more victories next year since Dems totally obstruct, no votes! twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:26:47 The Senate must go to a 51 vote majority instead of current 60 votes. Even parts of full Repeal need 60. 8 Dems control Senate. Crazy! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap ook niet waarom hij denkt dat Democraten mee zouden stemmen met het afschaffen van een van hun grootste politieke overwinningen van de laatste jaren. Die zijn best bereid om te praten en te verbeteren, maar afschaffen natuurlijk niet.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen:
http://www.politico.com/s(...)care-collapse-240657
http://www.politico.com/s(...)care-collapse-240657
Volgens mij vloog de ketchupfles toen tegen de muur.quote:President Trump convened a strategy session over steak and succotash at the White House with senators Monday night, trying to plot an uphill path to repealing Obamacare and replacing it with a GOP alternative.
He made an impassioned pitch on why Republicans needed to do it now – and the political peril they could face if they didn’t “repeal and replace” after promising to do it for years. He also vented about Democrats and the legislative process. “He basically said, if we don’t do this, we’re in trouble,” said one person briefed on the meeting. “That we have the Senate, House and White House and we have to do it or we’re going to look terrible.”
Meanwhile, two senators – neither invited to the dinner – were simultaneously drafting statements saying how they couldn’t support the current bill, which they released just after Trump’s White House meal concluded.
Trump had no idea the statements were coming, according to several White House and congressional officials. His top aides were taken aback, and the White House was soon on the phone with Senate Majority Leader Mitch McConnell.
The abrupt collapse of the current plan blew up what the White House wanted for months, and undoubtedly set back Republicans in their goal to overhaul President Obama’s legislation. It certainly frustrated a number of the president’s top aides, who have negotiated to-the-letter certain packages for certain senators for a summer solution.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben ook grote moeite allerlei posities te vullen. Niemand wil echt werken voor deze shit show. Dat heb ik dan van een Washington insider.quote:
[..]
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten en de christen fundies winst oplevert.
Dat gaat nog wel even duren iddquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:13 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ze hebben ook grote moeite allerlei posities te vullen. Niemand wil echt werken voor deze shit show. Dat heb ik dan van een Washington insider.
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees
quote:Republicans calculate that at the current rate, it will take 11 years and four months to fill all possible Trump administration spots at an average of three and a half days spent considering each nominee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar je krijgt dan ook wel de beste mensen. Echt, the greatest.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel even duren idd
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Soort pico bello b.v. Heb je daar nu zelf aan lopen hannesen blijf overal vanaf ik komt eraan.quote:
Die kerel is gewoon een ordinaire beunhaas.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dealmaker van lik mijn reet. Dat is hij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien is dit te veel wishful thinking, maar een van de redenen waarom Republikeinen Trump verdedigden was omdat ze zagen dat hij de enige optie was om de handtekening te krijgen onder de wet die Obamacare de nek omdraait. Nu dat niet gelukt is, is het heel goed mogelijk dat nu ook republikeinen zich tegen Trump gaan keren. Zeker omdat hij niet populair is onder de kiezers en dat ze er toch voor willen zorgen dat hun zetel zeker is tijdens de midterms.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sterker, het gaat daar weer over Clinton.quote:
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
De headline:Hillary Clinton sided with Russia on sanctions as Bill made $500G on Moscow speech
Leuk detail is dat in het artikel nota bene te lezen is:
No shit, en niet alleen het Witte Huis.quote:Trump White House officials now are trying to draw attention to that speech and the Clintons' ties to Russia in a bid to counter criticism over Trump Jr.'s now-infamous meeting.
[ Bericht 18% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-07-2017 17:34:47 ]
Zolang hij nog de "useful idiot in the White House" is, zal het gros van de Republikeinen hem inderdaad nog steunen.quote:
Misschien is dit te veel wishful thinking, maar een van de redenen waarom Republikeinen Trump verdedigden was omdat ze zagen dat hij de enige optie was om de handtekening te krijgen onder de wet die Obamacare de nek omdraait. Nu dat niet gelukt is, is het heel goed mogelijk dat nu ook republikeinen zich tegen Trump gaan keren. Zeker omdat hij niet populair is onder de kiezers en dat ze er toch voor willen zorgen dat hun zetel zeker is tijdens de midterms.
Als er naast dit debakel ook geen schot komt in het andere grote Republikeinse thema, belastingen, dan denk ik inderdaad dat het gauw gedaan is met Trump zijn mandaat.
Wat mij betreft komen de Republikeinen eerder vroeger dan later tot hun zinnen. De hoop die ze hadden voor "bulldozer" Trump lijkt in rap tempo te verdwijnen.
Het is op een tragische manier een leuke show, maar het mag wel duidelijk zijn dat Trump zich beter maar weer zakelijk bezig kan gaan houden en hij de politiek maar aan de experts over moet laten.
Ik ben zeer benieuwd of Trump op 1 januari 2019 nog zit waar hij zit. Ik heb zo mijn twijfels.
Dat gaat over een speech die Bill Clinton in 2010 gegeven heeftquote:
[..]
Sterker, het gaat daar weer over Clinton.
Hillary Clinton sided with Russia on sanctions as Bill made $500G on Moscow speech
Leuk detail is dat in het artikel nota bene te lezen is:
[..]
No shit, en niet alleen het Witte Huis.
.
Misschien snapt ie het niet, dat is dan onnozel en naïef.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:00 schreef Ludachrist het volgende:
Ik snap ook niet waarom hij denkt dat Democraten mee zouden stemmen met het afschaffen van een van hun grootste politieke overwinningen van de laatste jaren. Die zijn best bereid om te praten en te verbeteren, maar afschaffen natuurlijk niet.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Maar veel waarschijnlijker is het bewuste framing: Democraten zijn koppige saboteerders, ze strooien zand in de motor van de Trumpmachine, je kunt er geen zaken mee doen, ze zijn onmogelijk om mee samen te werken, very sad etc. etc.
Dat riedeltje wordt inmiddels al jaren vrolijk meegefloten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is maar goed dat ze niet warhawk Clinton hebben gekozen
76% van de Amerikanen is nu bang voor een oorlog in Trumps regeringsperiode.
http://www.msn.com/en-us/(...)n-fears-of-war-grow/
76% van de Amerikanen is nu bang voor een oorlog in Trumps regeringsperiode.
http://www.msn.com/en-us/(...)n-fears-of-war-grow/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
.
[ Bericht 98% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 17:45:40 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 17:45:40 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Verplicht leesvoer: http://www.snopes.com/klaus-eberwein/quote:
Het is op zijn minst opvallend dat iemand die moet getuigen tegen de Clinton foundation zichzelf van kant maakt. Als het echt om een moord gaat dan verwacht ik echter dat het geld er omheen erachter zit. Mensen die goed verdiend hebben aan het hele Haiti relief circus en hun geld niet kwijt willen.
Dat klopt niet helemaal. In het begin probeerde Obama bipartisan plan op te stellen, maar geen republikein wilde dat. Uiteindeilijk hebben conservatieve democraten als Nelson en de onafhankelijke Lieberman (die in 2008 McCain steunde) de public option getorpedeerd. De democraten hadden geen marge in de senaat en dus moesten progressieven schikten aan de eisen van Nelson en Lieberman en co. En Pelosi had op wonderbakelijk de stemmen in de House gewhipt (nadat Kennedy overleed) ondanks dat vele conservatieve democraten wisten dat ze hun zetels zouden verliezen in de mid terms als ze mee instemdenquote:
[..]
Het zijn dan ook juist de kankergezwelletjes die de GOP in ACA wisten te krijgen doordat de DEM zich zo bipartisan opstelden door het hele jaar door de GOP me liet denken en roepen die nu voor zoveel problemen zorgen. Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...
