Niks.quote:
Nu nog wel ja, maar de plannen zijn:quote:Op zondag 16 juli 2017 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.
Misschien zoekt WGR nog een mod .quote:
Zou je het überhaupt nog willen?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gok dat ik het daarvoor een beetje te veel verprutst heb bij de admins.
Ja uh, waarom niet?quote:
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het wel. Hong Kong heeft ongetwijfeld ook maar één aanvliegroute. Amsterdam heeft ja 4 landingsbanen en tig aanvliegroute's om ervoor te zorgen dat zo veel mogelijk mensen net onder de wettelijk toegestane grens geluidsoverlast hebben.
Als je doel goedkope woningen zijn moet je die ook zo ver mogelijk uit de stad zetten; de stad is te duur voor goedkope woningbouw.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.
Nu natuurlijk niks. Maar er zou een soort luchtrotonde O.a. boven Giethoorn en Twente moeten komen. Men zegt dat die zelden gebruikt hoeven te worden maar dat gelooft men niet zo.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.
.quote:
Hoeveel heeft Schiphol er per jaar?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu nog wel ja, maar de plannen zijn:
• 10.000 vluchten per jaar tot 2023, daarna meer
• 45.000 vluchten per jaar is het voorlopige eindoel
• 50 vliegtuigen per dag over Salland
• 7 vliegtuigen per uur kan zomaar voorkomen
• 10 vliegtuigen per dag over de kop van Overijssel
• Start 06:00 uur
• Einde 23:00 uur of bij drukte om 24:00 uur
Bij de Gay Pride vliegen alle vliegtuigen een rondje over het centrumquote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.
En dat het totaal onooglijk was natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja uh, waarom niet?
Probleem met dat ding was vooral dat de airco-installatie zo was ontworpen dat alle kamers in het gebouw continu van verse asbestvezeltjes werden voorzien, geloof ik.
Anders heb je UNESCO-miepers.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.
Daar hebben ze wel een punt vind ik. Overijssel en Gelderland moeten juist zoveel mogelijk rustig blijven. Ook zou vliegveld Teuge moeten sluiten, zonde toch?quote:
Mijn dorpje ook, blijkbaar .quote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je doel goedkope woningen zijn moet je die ook zo ver mogelijk uit de stad zetten; de stad is te duur voor goedkope woningbouw.
Smaken verschillen. Het was an sich een monumentaal gebouw natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat het totaal onooglijk was natuurlijk.
Ja en ja, maar dat gebeurt niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wordt alles opgekocht door toeristen? Dat moeten ze gewoon voorkomen door een zelfbewoningsclausule.
Neuh, ik heb dagelijks een stuk of 2-5 vliegtuigen boven m'n dak. Gewoon goeie isolatie en je merkt er niks van.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.
4.633 vluchten per week een paar jaar geleden.quote:
Nou ja, "miepers", ik weet niet hoe het precies zit maar als je aan de gracht bent dan wil je niet in de verte een hoge staal-en-glas-toren boven de grachtenpanden zien uitsteken.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anders heb je UNESCO-miepers.
Ik vind de Sluisbuurt best centraal gelegen. In elk geval binnen de ring en dichter bij CS dan Amstel, Sloterdijk en Zuid.
Zie je welquote:Op zondag 16 juli 2017 16:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij de Gay Pride vliegen alle vliegtuigen een rondje over het centrum
Maar klopt, normaal gesproken gaat het in allerlei windrichtingen om de Ring A10 heen.
Dat is wel een beetje meer idd.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:34 schreef remlof het volgende:
[..]
4.633 vluchten per week een paar jaar geleden.
4633 * 52 = 240.916
Zal nu dus wel boven de 250.000 vluchten per jaar liggen. Maar daar kunnen ze cirkelen boven de Noordzee.
Bij een zes jarige gaat die vlieger nog op ja.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfs mijn 6-jarige ging op een gegeven moment meedoen
Jup. Maar dat boeit niet. Want toeristen leveren geld op.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is dan dom van de gemeente want daarmee maak je een dorp onleefbaar
Volgens mij woon je gewoon niet in het centrum.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Neuh, ik heb dagelijks een stuk of 2-5 vliegtuigen boven m'n dak. Gewoon goeie isolatie en je merkt er niks van.
Kijk maar eens hoeveel die nog opbrengen als de gemeenschap besluit te vertrekken.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jup. Maar dat boeit niet. Want toeristen leveren geld op.
Amsterdam-west is wel heel erg.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij woon je gewoon niet in het centrum.
[ afbeelding ]
Dat is de vraag nog maar, als de gemeente er echt aan wil verdienen kunnen ze veel beter recreatiewoning bouwen dan reguliere (voor permanente bewoning) woningen laten vervallen tot recreatiewoning.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:38 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jup. Maar dat boeit niet. Want toeristen leveren geld op.
Ik doel op initiatieven als VVAB. Waarom zou het zo verschrikkelijk zijn om in de verte wat staal-en-glas te zien? Je hoeft in zo'n levend museum niet elke moderniteit van de horizon te verbannen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, "miepers", ik weet niet hoe het precies zit maar als je aan de gracht bent dan wil je niet in de verte een hoge staal-en-glas-toren boven de grachtenpanden zien uitsteken.
Maar dat Haven-Stad-gebied ligt dus niet onder een belangrijke aanvliegroutequote:Op zondag 16 juli 2017 16:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij woon je gewoon niet in het centrum.
[ afbeelding ]
Correct.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij woon je gewoon niet in het centrum.
[ afbeelding ]
Is mooi toch? Veel steden buiten Europa en die er toe doen hebben dat.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, "miepers", ik weet niet hoe het precies zit maar als je aan de gracht bent dan wil je niet in de verte een hoge staal-en-glas-toren boven de grachtenpanden zien uitsteken.
En 20 flitshandelaars. Groot nieuws.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar hebben we in Amsterdam al toeristen, prostituees, coffeeshops, Airbnb en de Primark voor.
Zie je wel, ze vlogen wel op een plek waar dat niet gewoon is (tussen Nemo en CS richting de binnenstad).quote:Op zondag 16 juli 2017 16:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij woon je gewoon niet in het centrum.
[ afbeelding ]
De gemeente Sluis staat niet bepaald bekend als helder licht.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag nog maar, als de gemeente er echt aan wil verdienen kunnen ze veel beter recreatiewoning bouwen dan reguliere (voor permanente bewoning) woningen laten vervallen tot recreatiewoning.
Het niet meer leefbaar zijn van een dorp is op de lange termijn gewoon een probleem.
Bij dorpen op de Veluwe is er juist voorrang voor bewoners uit de kleine kernen als het gaat om sociale huur en nieuwbouw koopwoningen, juist omdat men de dorpen leefbaar wil houden door de jeugd uit de dorpen niet weg te jagen.
Jawelquote:Op zondag 16 juli 2017 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik doel op initiatieven als VVAB. Waarom zou het zo verschrikkelijk zijn om in de verte wat staal-en-glas te zien? Je hoeft in zo'n levend museum niet elke moderniteit van de horizon te verbannen.
Oftewel het is een USP van Amsterdamquote:Op zondag 16 juli 2017 16:43 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Is mooi toch? Veel steden buiten Europa en die er toe doen hebben dat.
Lekker belangrijk, wat van die Britse autisten.quote:
Voila. Het zijn tekenen van de moderne tijd. En ooit is ieder monument natuurlijk nieuwbouw geweest.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik doel op initiatieven als VVAB. Waarom zou het zo verschrikkelijk zijn om in de verte wat staal-en-glas te zien? Je hoeft in zo'n levend museum niet elke moderniteit van de horizon te verbannen.
Was het kiezen tussen twee kwaden?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Helaas zijn ze natuurlijk wel door de inwoners gekozen
Waarom? Ook vliegtuigen verbieden?quote:
Ja dat is zo.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Helaas zijn ze natuurlijk wel door de inwoners gekozen
Bizar, mensen die geen enkele binding hebben voorrang geven... gebrek aan lange termijn visie en vooral aan de korte termijn denken.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja dat is zo.
Maar blijkbaar gaat dat al jaren zo. Geen idee. In deze gemeente ga je voor als je toerist bent.
Die woonbotenquote:Op zondag 16 juli 2017 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Ook vliegtuigen verbieden?
Vind dit wel erg gaaf:
[ afbeelding ]
Ik heb het over de Pontsteiger in de verte.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Die woonboten
Onteigenen en slopen die hap. Ziet er toch niet uit zeg
Was het eerste dat me opviel toen ik hier kwam wonen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bizar, mensen die geen enkele binding hebben voorrang geven... gebrek aan lange termijn visie en vooral aan de korte termijn denken.
Ziet er prima uit. Het begin van clustering.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom? Ook vliegtuigen verbieden?
Vind dit wel erg gaaf:
[ afbeelding ]
Dan ben maar blij dat je geen trap tegen kwam anders was je die op of af gevallen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Was het eerste dat me opviel toen ik hier kwam wonen.
Ik vind die Ridderstraat 68 en Rentjes 3 wel aardig... moet wel behoorlijk wat aan gebeuren, maar soit.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:52 schreef Samzz het volgende:
[..]
Was het eerste dat me opviel toen ik hier kwam wonen.
Haha. Die renders, en dan de foto's van de werkelijkheid er bij...quote:Op zondag 16 juli 2017 16:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind die Ridderstraat 68 en Rentjes 3 wel aardig... moet wel behoorlijk wat aan gebeuren, maar soit.
Ja, maar je weet zelf wat dat in Amersfoort zou kosten.... zeker voor zo'n plantsoentje zou je er in deze staat meer voor kwijt zijn dan die kost als je hem opgeknapt hebt.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha. Die renders, en dan de foto's van de werkelijkheid er bij...
Uiteraard, vriendelijke prijzen inderdaad. Maar ik vond wel dat de makelaar erg optimistisch te werk is gegaan met die renders.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar je weet zelf wat dat in Amersfoort zou kosten.... zeker voor zo'n plantsoentje zou je er in deze staat meer voor kwijt zijn dan die kost als je hem opgeknapt hebt.
quote:Op zondag 16 juli 2017 16:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Die woonboten
Onteigenen en slopen die hap. Ziet er toch niet uit zeg
Ja, en dan zit je in Sluis, leuke stad met winkels in de buurt. Waar ik woon zijn de huizen ietsje duurder en het gat groter .quote:Op zondag 16 juli 2017 16:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind die Ridderstraat 68 en Rentjes 3 wel aardig... moet wel behoorlijk wat aan gebeuren, maar soit.
Wel bizar dat er tussen de 280K en 400K gewoon niets te koop staat
AG2R is het nieuwe Sky. Zie persoonlijk Bardet ook als grootste kanshebber na Froome.quote:
Ah, niet Sluis zelf... I see.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:04 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, en dan zit je in Sluis, leuke stad met winkels in de buurt. Waar ik woon zijn de huizen ietsje duurder en het gat groter .
Dit is wel Zeeuws-Vlaanderen he. Niet de randstad.
Overigens is Sluis ook duur. Als je niet wilt opknappen e.d..quote:
Neuh, geen zin in nog een verplichting erbij. Ook geen zin om me heel voorbeeldig te gaan gedragen hier.quote:
Zo gaat dat bij Sky hè.quote:
Dat doet Fylax ook niet, hoor.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Neuh, geen zin in nog een verplichting erbij. Ook geen zin om me heel voorbeeldig te gaan gedragen hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |