Kabouterhuisje heeft natuurlijk ook een kabouterprijsje.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb gewoon gekocht op mijn 23ste.
Wilde net dezelfde kutgrap maken. Zodoende:quote:Op zondag 16 juli 2017 15:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kabouterhuisje heeft natuurlijk ook een kabouterprijsje.
Ik kon de caravan van kabouter spruiteprak voor een prikkie overnemen.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kabouterhuisje heeft natuurlijk ook een kabouterprijsje.
Oeh, misschien kun je met Kaas- gaan samenwonen.... en op die manier een behoorlijke bijverdienste genererenquote:Op zondag 16 juli 2017 15:57 schreef Friek_ het volgende:
Net weer even gekeken: sta nu overal op #1 in Den Haag bij de sociale huurwoningen. Dank u 7 jaar inschrijftijd. Niet dat ik er ook maar ene reet mee ga doen, maar toch.
Creatief, maar Kaas is dan een scheefwoner. Dat wordt 6,2% verhoging per jaar.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oeh, misschien kun je met Kaas- gaan samenwonen.... en op die manier een behoorlijke bijverdienste genereren![]()
Jij huurt, "trouwt" daarna met Kaas- (die op die manier automagisch medehuurder wordt) en vervolgens vertrek je woedend en dramatisch als je zijn bedrog met die musicalnicht ontdekt.
Hihi.quote:
Dat ontdekken ze natuurlijk pas ergens over twee jaar.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Creatief, maar Kaas is dan een scheefwoner. Dat wordt 6,2% verhoging per jaar.
Ik heb nu 8 jaar inschrijftijd in Amsterdam en als ik inlog, dan krijg ik 0 sociale huurwoningen te zien omdat ze alles met een slagingskans van "laag" en slechter wegfilteren.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:57 schreef Friek_ het volgende:
Net weer even gekeken: sta nu overal op #1 in Den Haag bij de sociale huurwoningen. Dank u 7 jaar inschrijftijd. Niet dat ik er ook maar ene reet mee ga doen, maar toch.
Jij en Kaas is ¤50k per jaar, niet?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:01 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat ontdekken ze natuurlijk pas ergens over twee jaar.
Amsterdam zit dan ook vast.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb nu 8 jaar inschrijftijd in Amsterdam en als ik inlog, dan krijg ik 0 sociale huurwoningen te zien omdat ze alles met een slagingskans van "laag" en slechter wegfilteren.
Goed dat ze een hek hebben waar je langs kan lopen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit huisje doet me daar altijd aan denken.
Wat weinig boeit natuurlijk.... 6,2% verhoging per jaar over ¤ 600quote:Op zondag 16 juli 2017 16:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Creatief, maar Kaas is dan een scheefwoner. Dat wordt 6,2% verhoging per jaar.
Haha, nice!quote:Op zondag 16 juli 2017 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit huisje doet me daar altijd aan denken.
Je ziet het gaas kennelijk nietquote:Op zondag 16 juli 2017 16:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Goed dat ze een hek hebben waar je langs kan lopen.
700 toch? En dan zo'n uitgewoond hok in Scheveningen met bierzuipende buren. Niet echt een inspirerende omgeving waar Kaas z'n snowflake friends mee naar toe kan nemen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat weinig boeit natuurlijk.... 6,2% verhoging per jaar over ¤ 600
Alsof dat plan serieus gaat vliegen. Al die braakliggende grond in en om Amsterdam. Oh wacht.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Amsterdam zit dan ook vast.
Jammer genoeg gaan ze nog 40.000 woningen bouwen voor ondermodalen en middeninkomens. Tijd voor de echt dure hokken daar.
Oh, daar sta ik zelfs al 9 jaar ingeschreven en heb precies hetzelfde. Gok dat ik over tien jaar nog eens mag proberen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb nu 8 jaar inschrijftijd in Amsterdam en als ik inlog, dan krijg ik 0 sociale huurwoningen te zien omdat ze alles met een slagingskans van "laag" en slechter wegfilteren.
Tijd dat we dat systeem veranderen. Woco's moeten inzicht krijgen in de bankrekeningen van huurders. Zo kunnen ze ook zwart geld ontdekken.quote:
Ik ben daar vroeger (>35 jaar geleden) wel eens binnen geweest, want daar woonde een meisje dat ik kende.quote:
Haar vader was waarschijnlijk de tuinman.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben daar vroeger (>35 jaar geleden) wel eens binnen geweest, want daar woonde een meisje dat ik kende.
Het hoort uiteraard van oorsprong bij het landhuis dat schuin aan de overkant staat.
Duindorpquote:Op zondag 16 juli 2017 16:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
700 toch? En dan zo'n uitgewoond hok in Scheveningen met bierzuipende buren. Niet echt een inspirerende omgeving waar Kaas z'n snowflake friends mee naar toe kan nemen.
https://www.amsterdam.nl/actueel/nieuws/wonen-werken-binnen/quote:Op zondag 16 juli 2017 16:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof dat plan serieus gaat vliegen. Al die braakliggende grond in en om Amsterdam. Oh wacht.
Wacht, er zat iets niet goed in de website. Nu kan ik ook de woningen met slagingskans "zeer laag" zien.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Amsterdam zit dan ook vast.
Jammer genoeg gaan ze nog 40.000 woningen bouwen voor ondermodalen en middeninkomens. Tijd voor de echt dure hokken daar.
Uitstekend.quote:
Jep dat wat lekker is zal wel pas naar buiten komen als jij weg bent, niet voor niks dat jij in een caravan mocht verblijven.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:13 schreef Kaas- het volgende:
Goed, tijd om de caravan te verlaten want er wordt net omgeroepen dat er een uitgebreid ontbijt op me staat te wachten op het terras.
Dat Rotterdamse referendum was een van de mooiste dagen van m'n leven. Toen ik m'n stemkaartje in de stembus gooide kon ik enkel "hihihihihihihihihihihihihihihihihihihiquote:
Wanneer moeten die 50k woningen zijn opgeleverd?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
https://www.amsterdam.nl/actueel/nieuws/wonen-werken-binnen/
Nah, dat denk ik niet toen hoorde het al niet meer bij het landhuis, het landhuis was volgens mij destijds een soort internaat ofzo.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Haar vader was waarschijnlijk de tuinman.
Kaas-, oftewel Repelsteeltje.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat Rotterdamse referendum was een van de mooiste dagen van m'n leven. Toen ik m'n stemkaartje in de stembus gooide kon ik enkel "hihihihihihihihihihihihihihihihihihihi" uitbrengen.
Politiek, dus 100 jaar.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wanneer moeten die 50k woningen zijn opgeleverd?
De regelgeving over de grens tussen sociaal en vrij moet ook eens anders worden. Corporaties zijn sociaal omdat ze overheidssteun krijgen (overheidsgarantie op hun leningen), alles van particuliere eigenaren zou vrije sector moeten zijn, ongeacht hoeveel punten in het puntentellingssysteem.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Politiek, dus 100 jaar.
Ik zou blij zijn als er de komende jaren 5.000 woningen in het vrije segment binnen de ring bij komen.
Waarom zet Amsterdam niet wat fatsoenlijke hoogbouw neer?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
https://www.amsterdam.nl/actueel/nieuws/wonen-werken-binnen/
quote:Op zondag 16 juli 2017 16:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Wacht, er zat iets niet goed in de website. Nu kan ik ook de woningen met slagingskans "zeer laag" zien.
[ afbeelding ]
Ik zou juichen. Scheelt weer wat verhuurdersheffing bij beleggersquote:Op zondag 16 juli 2017 16:12 schreef Igen het volgende:
[..]
De regelgeving over de grens tussen sociaal en vrij moet ook eens anders worden. Corporaties zijn sociaal omdat ze overheidssteun krijgen (overheidsgarantie op hun leningen), alles van particuliere eigenaren zou vrije sector moeten zijn, ongeacht hoeveel punten in het puntentellingssysteem.
Kan niet vanwege Schiphol.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zet Amsterdam niet wat fatsoenlijke hoogbouw neer?
Hong Kong aan het IJ?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zet Amsterdam niet wat fatsoenlijke hoogbouw neer?
Hoe doen ze dat in Hong Kong dan?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kan niet vanwege Schiphol.
Hoogbouw is meer voor Rotterdam.
Ik heb een bachelordiploma psychologie, maar dat wordt teveel werk met de gamescrew er ook nog bijquote:Op zondag 16 juli 2017 16:09 schreef remlof het volgende:
R&P / We zoeken versterking voor R&P!
Jongens, wie wil? Lijkt me wel iets voor onze subtiele Friek_.
Dat is zodat rijke mensen zo nu en dan op straat ook geconfronteerd worden met armere mensen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:14 schreef Kaas- het volgende:
Sociale huur is wel gewoon oprecht een ridicuul concept. Slaat werkelijk nergens op voor wat voor bedragen mensen die het niet verdienen daarmee midden in steden kunnen wonen. Wat is dat voor belachelijke verdringing?
Gaat niet gebeuren. Hebben de huisjesmelkers voor zichzelf verpestquote:Op zondag 16 juli 2017 16:12 schreef Igen het volgende:
[..]
De regelgeving over de grens tussen sociaal en vrij moet ook eens anders worden. Corporaties zijn sociaal omdat ze overheidssteun krijgen (overheidsgarantie op hun leningen), alles van particuliere eigenaren zou vrije sector moeten zijn, ongeacht hoeveel punten in het puntentellingssysteem.
Eilandje bouwen, nieuw vliegveld aanleggen.quote:
Door braaf hun ozb te betalen?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Hebben de huisjesmelkers voor zichzelf verpest
Is het niks voor MoBlo?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:09 schreef remlof het volgende:
R&P / We zoeken versterking voor R&P!
Jongens, wie wil? Lijkt me wel iets voor onze subtiele Friek_.
Hoogbouw is voor R'dam ...A'dam moet lekker mooi laagbouw blijven.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zet Amsterdam niet wat fatsoenlijke hoogbouw neer?
Daar hebben we in Amsterdam al toeristen, prostituees, coffeeshops, Airbnb en de Primark voor.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is zodat rijke mensen zo nu en dan op straat ook geconfronteerd worden met armere mensen.
Nah, dat is ook weer zowat.quote:
Vliegveld in zee, ver van de stad af. De meeste gebouwen zijn trouwens ook helemaal niet zó belachelijk hoog. Maar veel gebouwen van ~20 verdiepingen hutje mutje op elkaar. Verschrikkelijk. Je kan niet eens fatsoenlijk Pokemon Go spelen omdat de GPS-ontvangst in de donkere, smalle spleten tussen al het beton, die voor straten moeten doorgaan, zo slecht is.quote:
Gok dat ik het daarvoor een beetje te veel verprutst heb bij de admins.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:09 schreef remlof het volgende:
R&P / We zoeken versterking voor R&P!
Jongens, wie wil? Lijkt me wel iets voor onze subtiele Friek_.
Wat voor oude zooi had je gesloopt willen hebben? Paar grachtenpandjes ofzo?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nah, dat is ook weer zowat.Gewoon wat van die oude zooi slopen in de binnenstad en dan iets mooi moderns met veel glas en staal er tussen. Dat contrasteert goed.
Je kunt toch van Lelystad prima een volwaardig vliegveld maken?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Vliegveld in zee, ver van de stad af. De meeste gebouwen zijn trouwens ook helemaal niet zó belachelijk hoog. Maar veel gebouwen van ~20 verdiepingen hutje mutje op elkaar. Verschrikkelijk. Je kan niet eens fatsoenlijk Pokemon Go spelen omdat de GPS-ontvangst in de donkere, smalle spleten tussen al het beton, die voor straten moeten doorgaan, zo slecht is.
Daar hebben we de Sluisbuurt toch voor?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nah, dat is ook weer zowat.Gewoon wat van die oude zooi slopen in de binnenstad en dan iets mooi moderns met veel glas en staal er tussen. Dat contrasteert goed.
quote:Op zondag 16 juli 2017 16:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nah, dat is ook weer zowat.Gewoon wat van die oude zooi slopen in de binnenstad en dan iets mooi moderns met veel glas en staal er tussen. Dat contrasteert goed.
Ja dat kan dus niet hè. Monumentaal enzo.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nah, dat is ook weer zowat.Gewoon wat van die oude zooi slopen in de binnenstad en dan iets mooi moderns met veel glas en staal er tussen. Dat contrasteert goed.
Maar inclusief Schiphol is Amsterdam qua beschikbaar landoppervlak ongeveer even ruim. Dus het kan wel gewoon.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eilandje bouwen, nieuw vliegveld aanleggen.
Natuurlijk kan het wel. Hong Kong heeft ongetwijfeld ook maar één aanvliegroute. Amsterdam heeft ja 4 landingsbanen en tig aanvliegroute's om ervoor te zorgen dat zo veel mogelijk mensen net onder de wettelijk toegestane grens geluidsoverlast hebben.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar inclusief Schiphol is Amsterdam qua beschikbaar landoppervlak ongeveer even ruim. Dus het kan wel gewoon.
Mooi.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat de normen ofwel overeenstemmen, of die van het RIVM 20 keer hoger ligt. In beide gevallen ligt de gevonden hoeveelheid onder beide normen.
quote:Op zondag 16 juli 2017 16:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt toch van Lelystad prima een volwaardig vliegveld maken?
Daar in de polder wil toch geen hond wonen.
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.quote:
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar hebben we de Sluisbuurt toch voor?
Niet meteen 200+, maar wel 100-150m.
Nu nog wel ja, maar de plannen zijn:quote:Op zondag 16 juli 2017 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.
Zou je het überhaupt nog willen?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gok dat ik het daarvoor een beetje te veel verprutst heb bij de admins.
Ja uh, waarom niet?quote:
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk kan het wel. Hong Kong heeft ongetwijfeld ook maar één aanvliegroute. Amsterdam heeft ja 4 landingsbanen en tig aanvliegroute's om ervoor te zorgen dat zo veel mogelijk mensen net onder de wettelijk toegestane grens geluidsoverlast hebben.
Als je doel goedkope woningen zijn moet je die ook zo ver mogelijk uit de stad zetten; de stad is te duur voor goedkope woningbouw.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.
Nu natuurlijk niks. Maar er zou een soort luchtrotonde O.a. boven Giethoorn en Twente moeten komen. Men zegt dat die zelden gebruikt hoeven te worden maar dat gelooft men niet zo.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.
Hoeveel heeft Schiphol er per jaar?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu nog wel ja, maar de plannen zijn:
• 10.000 vluchten per jaar tot 2023, daarna meer
• 45.000 vluchten per jaar is het voorlopige eindoel
• 50 vliegtuigen per dag over Salland
• 7 vliegtuigen per uur kan zomaar voorkomen
• 10 vliegtuigen per dag over de kop van Overijssel
• Start 06:00 uur
• Einde 23:00 uur of bij drukte om 24:00 uur
Bij de Gay Pride vliegen alle vliegtuigen een rondje over het centrumquote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.
En dat het totaal onooglijk was natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja uh, waarom niet?
Probleem met dat ding was vooral dat de airco-installatie zo was ontworpen dat alle kamers in het gebouw continu van verse asbestvezeltjes werden voorzien, geloof ik.
Anders heb je UNESCO-miepers.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.
Daar hebben ze wel een punt vind ik. Overijssel en Gelderland moeten juist zoveel mogelijk rustig blijven. Ook zou vliegveld Teuge moeten sluiten, zonde toch?quote:
Mijn dorpje ook, blijkbaarquote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je doel goedkope woningen zijn moet je die ook zo ver mogelijk uit de stad zetten; de stad is te duur voor goedkope woningbouw.
Smaken verschillen. Het was an sich een monumentaal gebouw natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat het totaal onooglijk was natuurlijk.
Ja en ja, maar dat gebeurt niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wordt alles opgekocht door toeristen? Dat moeten ze gewoon voorkomen door een zelfbewoningsclausule.
Neuh, ik heb dagelijks een stuk of 2-5 vliegtuigen boven m'n dak. Gewoon goeie isolatie en je merkt er niks van.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.
4.633 vluchten per week een paar jaar geleden.quote:
Nou ja, "miepers", ik weet niet hoe het precies zit maar als je aan de gracht bent dan wil je niet in de verte een hoge staal-en-glas-toren boven de grachtenpanden zien uitsteken.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anders heb je UNESCO-miepers.
Ik vind de Sluisbuurt best centraal gelegen. In elk geval binnen de ring en dichter bij CS dan Amstel, Sloterdijk en Zuid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |