Goede troll weerquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik volg de weldenkende media en spreek uitsluitend weldenkende mensen. En de consensus luidt dat Trump een ordinaire proleet is.
[..]
Wat wil je dan precies? Je vindt het hypocriet dat in de media gewag wordt gemaakt van mogelijke Russische bemoeienis?
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.quote:Ik volg de weldenkende media en spreek uitsluitend weldenkende mensen. En de consensus luidt dat Trump een ordinaire proleet is.
Jazeker, aangezien die bemoeienis groter gemaakt wordt dan het is, maar als je er maar in blijft geloven zal het best waar zijn, wat ook zo is aangezien je net eerder zei dat je alles gelooft van wat de media zegtquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Wat wil je dan precies? Je vindt het hypocriet dat in de media gewag wordt gemaakt van mogelijke Russische bemoeienis?
Nee alleen de volgens hem weldenkende mediaquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.
[..]
Jazeker, aangezien die bemoeienis groter gemaakt wordt dan het is, maar als je er maar in blijft geloven zal het best waar zijn, wat ook zo is aangezien je net eerder zei dat je alles gelooft van wat de media zegt
Hoho, en de weldenkende mensen uit mijn omgeving, niet te vergeten. Als Trump z'n smoel opentrekt en begint met zijn onsamenhangende gebrabbel, dan gaat bij iedereen die het gesproken woord lief is, de nekharen overeind staan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah ok omdat de media het zegt, precies duidelijk.
Dus Donald Jr die niet te beroerd was om hulp te accepteren van de Russische overheid, is fake news. De gezamenlijke inlichtingendiensten die verklaren dat er sprake was van Russische bemoeienis, is fake news?quote:Jazeker, aangezien die bemoeienis groter gemaakt wordt dan het is, maar als je er maar in blijft geloven zal het best waar zijn, wat ook zo is aangezien je net eerder zei dat je alles gelooft van wat de media zegt
Nee!!! Het wordt groter gemaakt dan het in werkelijkheid is!!!111quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"
Als er al voor gemod wordt, dat werkt maar één kant op vaak in POLquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik heb een TR gezet, trollen doe je maar ergens anders
Die vrouw is toch niet van het kremlinquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"
Er is een groot verschil met contact en inmenging van een verkiezing.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump jr geeft gewoon toe dat er contact was, Pa Trump zegt dat er Russische inmenging was maar de Trump (en FvD supporter, grappig hoe dat werkt) roept "Niks van waar, hoor!, allemaal overdreven want media blablalba"
Het laatste is nota bene door Trump maanden geleden al zelf gesteld. Hou je het allemaal nog een beetje bij?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:17 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Er is een groot verschil met contact en inmenging van een verkiezing.
Dat valt te bezien. In de mails die Trump Jr. had stond zij geintroduceerd als van de Russische overheid, dus voor hem was dat iig de waarheid.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:16 schreef JanCees het volgende:
[..]
Die vrouw is toch niet van het kremlin
idd jaquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het laatste is nota bene door Trump maanden geleden al zelf gesteld. Hou je het allemaal nog een beetje bij?
quote:Trump denies that his campaign colluded with the Russian government’s attempts to interfere in the 2016 presidential election
Dus jij mag tegenwoordig alles brengen als het maar oprecht je mening is?quote:
Je bent niet zo goed in de Engelse taal? Want daar staat toch echt dat er inmenging was, Trump ontkent dat hij samenzweerde wat een totaal ander verhaal is.quote:
Uiteraard, maar die kans is er niet doordat de media het verhaal al maanden naar 1 kant opschuift en dat is die van Donald Trump.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je bent niet zo goed in de Engelse taal? Want daar staat toch echt dat er inmenging was, Trump ontkent dat hij samenzweerde wat een totaal ander verhaal is.
Dat laatste is inderdaad nog een open vraag, daar mag Mueller zich over buigen. En de media uiteraard ook.
Welke kant moet het dan op worden geschoven? Het onderzoek richt zich nota bene op de connecties tussen Rusland en zijn campagneteam.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die kans is er niet doordat de media het verhaal al maanden naar 1 kant opschuift en dat is die van Donald Trump.
Kan mischien wel komen omdat meneer Trump, zijn familie en zijn staf nogal vaak liegt en zaken vergeet te vermelden, he?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:23 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die kans is er niet doordat de media het verhaal al maanden naar 1 kant opschuift en dat is die van Donald Trump.
Bron: CNN zekerquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan mischien wel komen omdat meneer Trump, zijn familie en zijn staf nogal vaak liegt en zaken vergeet te vermelden, he?
Kan zomaar. Toch?
De VS is geen Rusland of Noord-Korea, chefke.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Nee, hoor, beste jongen, dat is gewoon bewezen door een groot aantal uiteenlopende media en andere bronnen, kun je ook zo nazoeken.quote:
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Snap trouwens niet wat je loopt te klagen, want je kan gewoon gezellig naar Fox kijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef JanCees het volgende:
Misschien moet de media eens een keer achter de President staan in plaats allemaal schijnverhalen en fake news over hem te publiceren puur en alleen om hem te demoniseren. MAGA.
Ik denk eerder dat 'groot' nieuws goed verkoopt, kan zomaar toch?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan mischien wel komen omdat meneer Trump, zijn familie en zijn staf nogal vaak liegt en zaken vergeet te vermelden, he?
Kan zomaar. Toch?
Net zoals dat dit soort kranten grote sociale 'mediums' kapot wil maken omdat ze veel 'viewers' verliezen, maargoed dat is voor een ander topicquote:The Trump administration's combative view of traditional news media as the "opposition party" and "fake news" is turning out to be the best hope in 2017 for newspapers struggling to attract more digital readers and advertisers.
http://www.reuters.com/ar(...)alysis-idUSKBN15V0GI
En in een ander topic klagen over 'staatsmedia' zoals de NOS.quote:
edit: oh hier al gemeld door ulxtwitter:thevocaleurope twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 15:24:43 STRANGE |The farewell handshake between Macron and Trump lasted about 25 seconds https://t.co/wjuu5qiZk3 reageer retweet
Ja, maar dat zijn van die nare linksen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En in een ander topic klagen over 'staatsmedia' zoals de NOS.
Jaja, mensen.
Ja, dat krijg je nou eenmaal als je die journalisten de vrije hand geeft.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn van die nare linksen.
Je mag denken wat je wilt, je mag vinden wat je wilt, wat je niet mag zijn je eigen feiten verzinnen omdat het je beter uitkomt, je heet nog steeds geen Baudet volgens mij wiens opinies volgens eigen zeggen feiten zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:30 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat 'groot' nieuws goed verkoopt, kan zomaar toch?
Als je het eens bent met dat artikel dan neem ik aan dat je daar ook achter staat?quote:The New York Times (NYT.N), the Financial Times, The Wall Street Journal and Gannett Co are building on the online readership they gained during the 2016 presidential election by marketing unbiased reporting as a sales strategy.
Nee, zijn zoon en schoonzoon.quote:
Hoo boy.quote:Akhmetshin said Trump Jr. asked the attorney for evidence of illicit money flowing to the Democratic National Committee, but Veselnitskaya said she didn't have that information. She said the Trump campaign would need to research it more, and after that Trump Jr. lost interest, according to Akhmetshin.
Wie verzint er feiten? Ik quote mensen na, terwijl jij of iemand anders net(?) aan kwam zetten met 'ik mag toch mijn mening geven' en dan praten alsof je namens de hele wereld praat.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je mag denken wat je wilt, je mag vinden wat je wilt, wat je niet mag zijn je eigen feiten verzinnen omdat het je beter uitkomt, je heet nog steeds geen Baudet volgens mij wiens opinies volgens eigen zeggen feiten zijn.
Maar is Trump even heen en weer gevlogen voor dit want hij komt net uit Hamburg. Lijkt mij dat hij niet zoveel tijd heeft voor dit soort gedoe.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 15:20 schreef klappernootopreis het volgende:
https://twitter.com/franceinfo/status/885803763818221568
Ik ben geband na 3 supernormale posts die een tikje kritisch waren, en toen ik vroeg hoe ik over de streep ging, werd ik door de mods gemute waardoor ik ook niet meer mag pmmen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:57 schreef Puddington het volgende:
Wie heeft er een blik The_Donald geopend in deze draad?
The_Donald is dan ook echt een cult. Samen met /r/Incel en /r/Redpill de meest walgelijke subreddit.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ben geband na 3 supernormale posts die een tikje kritisch waren, en toen ik vroeg hoe ik over de streep ging, werd ik door de mods gemute waardoor ik ook niet meer mag pmmen.
Niet zo doorzichtig schrijven meer, meer zoals mij in raadsels.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ben geband na 3 supernormale posts die een tikje kritisch waren, en toen ik vroeg hoe ik over de streep ging, werd ik door de mods gemute waardoor ik ook niet meer mag pmmen.
quote:"when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don’t see them — they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It’s over." - Donald J Trump
Zo vader zo zoonquote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:40 schreef clumsy_clown het volgende:
She said the Trump campaign would need to research it more, and after that Trump Jr. lost interest
Priebus lijkt me stug. Was hij toen al bij Trump betrokken?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway, aanwezig waren dus Don Jr, Manafort, Kushner, Veselnitskaya en Akhmetshin. Trump Jr. advocaat heeft gezegd dat er een 6e persoon was. Wie o wie? Priebus, die in trump tower was? Trump zelf? Het speculeren is té vermakelijk.
Lijkt mij niet. In die tijd had Priebus nog flinke kritiek op Trump.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Priebus lijkt me stug. Was hij toen al bij Trump betrokken?
Je zou er melig van worden ....quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:13 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway, aanwezig waren dus Don Jr, Manafort, Kushner, Veselnitskaya en Akhmetshin. Trump Jr. advocaat heeft gezegd dat er een 6e persoon was. Wie o wie? Priebus, die in trump tower was? Trump zelf? Het speculeren is té vermakelijk.
Alsof Trump Jr een interview gaat geven aan een echte journalist. Hannity was een campagne medewerker, daar kun je tenminste op rekenen, grappig genoeg hoor je daar de mensjes die de media niet vertrouwen nooit over.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:41 schreef Montov het volgende:
Was er maar een goede journalist die Trump Jr had kunnen vragen wie er nog meer bij zat. Een soort Hannity, maar dan een journalist, en goed.
Duh. Hannity is objectief en onpartijdig. Dat hij achter de President staat bewijst datquote:Op vrijdag 14 juli 2017 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof Trump Jr een interview gaat geven aan een echte journalist. Hannity was een campagne medewerker, daar kun je tenminste op rekenen, grappig genoeg hoor je daar de mensjes die de media niet vertrouwen nooit over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |