POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat heeft die wapenwet er dan mee te maken?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ga je mijn vraag nog beantwoorden? Of ga je enkel in op de veilige dingen?
Ik had een hele mooie metafoor in gedachten.quote:
[..]
Wat heeft die wapenwet er dan mee te maken?
Natuurlijk zijn het risicoindicatoren. Maar zeggen dat Baudet net zo'n gevaar loopt als Fortuyn slaat nergens op. Dat geldt voor alle politici, niet voor Baudet in het bijzonder. Als iemand het meeste gevaar loopt afgaande op risicoinventarisaties dan is dat Wilders.quote:
[..]
Meen je dit nou echt? Hoezo klopt die vergelijking niet? Die klopt zeker pas als iemand ook dood op de stoep ligt? Uiteraard is er voor iedereen een risico dat ze worden neergeschoten, geldt ook voor jou en mij. Sommige politici kent niemand. Het feit dat van Fortuyn is neergeschoten, en Wilders permanent met beveiliging loopt zie jij totaal niet als risicoindicatoren? Ga toch fietsen.
Er is meer dreiging , bedreiging en daadwerkelijk geweld vanuit opgefokte rechtse hoek, dan komend van opgefokte linkse kringenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 23:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vergelijking met Pim Fortuyn slaat domweg nergens op. Iedere politicus loopt het risico een kogel te koppen, dat geldt voor een Klaver, Baudet, Pechtold, Rutte en Wilders. En voor de een geldt dat niet veel meer of minder dan voor de ander.
Buitenlanderhaat, EU-psychoses:
UK: moord op Jo Cox, man rijdt in op islamieten, man gooit met zuur naar islamieten.
Oeh dan had je het misschien niet moeten spoilen. Misschien is xa1pt nog zo sportief om 'm voor te zetten.quote:
[..]
Ik had een hele mooie metafoor in gedachten.
Uhu...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 00:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is meer dreiging , bedreiging en daadwerkelijk geweld vanuit opgefokte rechtse hoek, dan komend van opgefokte linkse kringen
Buitenlanderhaat, EU-psychoses:
UK: moord op Jo Cox, man rijdt in op islamieten, man gooit met zuur naar islamieten.
Allemaal doorgedraaide rechtsen
Owacht...
Nah, denk het niet. Liever kankeren op alles wat rechts is hè.quote:
[..]
Oeh dan had je het misschien niet moeten spoilen. Misschien is xa1pt nog zo sportief om 'm voor te zetten.
Dat zegt natuurlijk niemand. Want net zo'n gevaar lopen als Fortuyn betekent dat ook Baudet een keer iets overkomt. Ondertussen wordt er weer van alles bijgehaald aan slachtofferrollen en rechts is erger dan links (natuurlijk joh @bluesdude, volgens mij begrijpt patrick ster nog meer van de wereld, en die leeft zo ongeveer permanent onder een steen).quote:
[..]
Natuurlijk zijn het risicoindicatoren. Maar zeggen dat Baudet net zo'n gevaar loopt als Fortuyn slaat nergens op. Dat geldt voor alle politici, niet voor Baudet in het bijzonder. Als iemand het meeste gevaar loopt afgaande op risicoinventarisaties dan is dat Wilders.
Dat laatste durf ik (((vooralsnog))) ook niet te ontkennen.
Mwah, ik ben niet zo geïnteresseerd in een wedstrijdje welke kant er nu meer of harder dreigt met geweld. Of dat nu van links of rechts komt.quote:
[..]
Er is meer dreiging , bedreiging en daadwerkelijk geweld vanuit opgefokte rechtse hoek, dan komend van opgefokte linkse kringen
Buitenlanderhaat, EU-psychoses:
UK: moord op Jo Cox, man rijdt in op islamieten, man gooit met zuur naar islamieten.
Er wordt van alles aan gedaan om die slachtofferrol neer te zetten en te bevestigen.quote:
[..]
Dat zegt natuurlijk niemand. Want net zo'n gevaar lopen als Fortuyn betekent dat ook Baudet een keer iets overkomt. Ondertussen wordt er weer van alles bijgehaald aan slachtofferrollen en rechts is erger dan links (natuurlijk joh @bluesdude).
Door jou ja, maar dan ontkennen ipv bevestigenquote:
[..]
Er wordt van alles aan gedaan om die slachtofferrol neer te zetten en te bevestigen.
Zelfs middenpartijen alla D66 (Alexander P.) worden bedreigd. Hij heeft het voor laten komen. Om duidelijk te vertellen wat bedreigingen met je doen, met je gezin, je kinderen.
Vond dat heel heftig.
En ik weet niet zoveel van Baudet. Maar kan me niet voorstellen dat hij zwaar bedreigd wordt op dit moment.
Misschien koketteert hij er ook een beetje mee? Of zijn er al aangiftes door hem gedaan?
Zichzelf vergelijken met Fortuyn vind ik niet zo kies. Dat is te veel eer, voor dit moment. Met 2 zetels.
Vond dat heel heftig.
En ik weet niet zoveel van Baudet. Maar kan me niet voorstellen dat hij zwaar bedreigd wordt op dit moment.
Misschien koketteert hij er ook een beetje mee? Of zijn er al aangiftes door hem gedaan?
Zichzelf vergelijken met Fortuyn vind ik niet zo kies. Dat is te veel eer, voor dit moment. Met 2 zetels.
Make my day!
Tegenwoordig wordt iedereen bedreigd. Toch zal iemand als sylvana simons meer risico lopen dan Alexander. En Baudet dus ook meer dan Alexander. Een kip zonder kop begrijpt dat.quote:
Zelfs middenpartijen alla D66 (Alexander P.) worden bedreigd. Hij heeft het voor laten komen. Om duidelijk te vertellen wat bedreigingen met je doen, met je gezin, je kinderen.
Vond dat heel heftig.
En ik weet niet zoveel van Baudet. Maar kan me niet voorstellen dat hij zwaar bedreigd wordt op dit moment.
Misschien koketteert hij er ook een beetje mee? Of zijn er al aangiftes door hem gedaan?
Zichzelf vergelijken met Fortuyn vind ik niet zo kies. Dat is te veel eer, voor dit moment. Met 2 zetels.
Voor een deel slaat die aangiftes natuurlijk nergens op, maar een deel zal inderdaad heel heftig zijn.
Er zijn geen aangiftes gedaan. Baudet heeft ooit gezegd het niet over de bedreigingen te willen hebben, hij denkt dat dat het alleen maar erger maakt. Vanuit hem komt deze discussie dan ook zeker niet.
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op. Als je de vergelijking tussen hem en Fortuyn in het algemeen bedoelt mag je dat prima van me vinden. Maar om het gezien het onderwerp over eer te hebben vind ik niet kunnen.
Er is in dit geval een verschil tussen een willekeurige boosmensch die wraakgevoelens heeft en een continue dreiging van een groep die vorige week nog een stadscentrum kort en klein heeft geslagen of het heeft goedgekeurd.quote:
Zelfs middenpartijen alla D66 (Alexander P.) worden bedreigd. Hij heeft het voor laten komen. Om duidelijk te vertellen wat bedreigingen met je doen, met je gezin, je kinderen.
Vond dat heel heftig.
En ik weet niet zoveel van Baudet. Maar kan me niet voorstellen dat hij zwaar bedreigd wordt op dit moment.
Misschien koketteert hij er ook een beetje mee? Of zijn er al aangiftes door hem gedaan?
Zichzelf vergelijken met Fortuyn vind ik niet zo kies. Dat is te veel eer, voor dit moment. Met 2 zetels.
Geef mij die ene mafkees dan maar.
Het feit dat die personen ook erkennen dat geweld gebruiken gewoon geoorloofd is om je doel te bereiken geeft ook al aan dat deze mensen te ver gaan om hun zogenaamde idealen (die maar weinigen met ze delen) te bereiken.quote:
[..]
Er is in dit geval een verschil tussen een willekeurige boosmensch die wraakgevoelens heeft en een continue dreiging van een groep die vorige week nog een stadscentrum kort en klein heeft geslagen of het heeft goedgekeurd.
Geef mij die ene mafkees dan maar.
https://joop.vara.nl/opinies/is-er-werkelijk-hamburg-is-gebeurd AF (ze heeft dr naam mee) vat het allemaal mooi samen. Het wordt zelfs joop allemaal wat te gortig.
[ Bericht 13% gewijzigd door Mr.Major op 15-07-2017 01:09:02 ]
Wedstrijdje ver plassen afgelopen jongens ? Baudet zal inderdaad wat te maken krijgen met bedreigingen met zoals genoeg andere politici. De kans dat er daadwerkelijk iets gebeurd zoals met Fortuyn is klein. Het kan natuurlijk altijd. Maar daar kan Baudet net zo goed slachtoffer van worden als een Kuzu/Simons/Klaver of een Wilders. We moeten het ook niet groter maken als dat het is. "Links doet dit, rechts doet dat" zo generaliseer je de discussie wel lekker dood voor dat ie überhaupt begonnen is ja.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is geen wedstrijdje.quote:
[..]
Mwah, ik ben niet zo geïnteresseerd in een wedstrijdje welke kant er nu meer of harder dreigt met geweld. Of dat nu van links of rechts komt.
Het zijn feiten
"Jullie kant gebruikt meer geweld"quote:
[..]
Het is geen wedstrijdje.
Het zijn feiten
"Nee, jullie kant gebruikt meer geweld!"
"Wat ik zeg zijn feiten lekker puh"
Niveautje weer hoor. Geweld en extremen zijn slecht egaal vanuit welke hoek het komt. Daar hebben andere rechtsen of linksen geen schuld aan die paar idioten die er aan beide zijde rondlopen. Kap eens met dat kinderachtige gedoe man. Dat geld voor iedereen hier in dit topic.
Probeer eens een discussie te voeren waarin je je tegenstander jou standpunt/visie uitlegt maar waarin je toch respectvol blijft naar de persoon en zijn ideeën. Om te zien hoe het niet moet heb je genoeg voorbeelden hier.
[ Bericht 11% gewijzigd door Gohf046 op 15-07-2017 10:20:24 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Met feiten omgaan is blijkbaar erg ongemakkelijk voor jouw.quote:
Het is wellicht ook een wat ongemakkelijk onderwerp voor jou maar daar kan ik verder ook niet veel aan doen
Dat jij feiten niet kunt accepteren zonder gelijk racisme te brullen dat is jouw probleem, daar kan ik verder ook niet veel aan doen.
Ik heb hier nog even over nagedacht. Ik ben het met je eens dat het niet heel nuttig lijkt hier een discussie over te voeren. Toch is het geen wedstrijdje verpissen, het is geen stoerdoenerij.quote:
Wedstrijdje ver plassen afgelopen jongens ? Baudet zal inderdaad wat te maken krijgen met bedreigingen met zoals genoeg andere politici. De kans dat er daadwerkelijk iets gebeurd zoals met Fortuyn is klein. Het kan natuurlijk altijd. Maar daar kan Baudet net zo goed slachtoffer van worden als een Kuzu/Simons/Klaver of een Wilders. We moeten het ook niet groter maken als dat het is. "Links doet dit, rechts doet dat" zo generaliseer je de discussie wel lekker dood voor dat ie überhaupt begonnen is ja.
Waar de verontwaardiging namelijk zit (dit zal wel weer afgedaan worden als slachtofferrol, toch is het zo), is dat dit niet wordt erkent. Zoals wel vaker worden feiten gewoon aan de kant geschoven, want we zijn het wel eens met die, maar niet met die, en dat zou de publieke opinie wel eens kunnen beïnvloeden.
Nou, ik kan je vertellen, dat doe je zelf publieke opiniemakers (het zit m al in de naam he). Feiten beïnvloeden de publieke opinie niet, die maken hem. Beïnvloeding is er pas als de feiten worden verdraaid, verzwegen of worden ontkent. Gebeurt dat dan, vraag je je terecht af?
Ja, dat gebeurt. Mijn opa, die PVV stemde, maar (doordat ik hem er op wees, hij kende artikel1 en nieuwe wegen wel, maar FvD niet) nu FvD stemt vanwege meer inhoud en constructiviteit, vertelde me namelijk dat hij het belachelijk vond dat extreemrechts zo huishield in Hamburg.
Daar zit het probleem. Onder het mom van deugd en het niet beïnvloeden van de publieke opinie, en het doordrukken van een linkse agenda, worden selectief mensen uitgenodigd of aan het woord gelaten. Dit stuurt de publieke opinie.
Dan kan je grootvader simpelweg niet lezen, in geen enkele Nederlandse krant heeft gestaan dat het geweld in Hamburg van extreem rechts kwam.quote:
[..]
Ik heb hier nog even over nagedacht. Ik ben het met je eens dat het niet heel nuttig lijkt hier een discussie over te voeren. Toch is het geen wedstrijdje verpissen, het is geen stoerdoenerij.
Waar de verontwaardiging namelijk zit (dit zal wel weer afgedaan worden als slachtofferrol, toch is het zo), is dat dit niet wordt erkent. Zoals wel vaker worden feiten gewoon aan de kant geschoven, want we zijn het wel eens met die, maar niet met die, en dat zou de publieke opinie wel eens kunnen beïnvloeden.
Nou, ik kan je vertellen, dat doe je zelf publieke opiniemakers (het zit m al in de naam he). Feiten beïnvloeden de publieke opinie niet, die maken hem. Beïnvloeding is er pas als de feiten worden verdraaid, verzwegen of worden ontkent. Gebeurt dat dan, vraag je je terecht af?
Ja, dat gebeurt. Mijn opa, die PVV stemde, maar (doordat ik hem er op wees, hij kende artikel1 en nieuwe wegen wel, maar FvD niet) nu FvD stemt vanwege meer inhoud en constructiviteit, vertelde me namelijk dat hij het belachelijk vond dat extreemrechts zo huishield in Hamburg.
Daar zit het probleem. Onder het mom van deugd en het niet beïnvloeden van de publieke opinie, en het doordrukken van een linkse agenda, worden selectief mensen uitgenodigd of aan het woord gelaten. Dit stuurt de publieke opinie.
Volgens mij loop je nu gewoon zaken te verzinnen om een argument te hebben om tegen links aan te schoppen, da's wel zielig eigenlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zeg niet dat het er in stond ik zeg dat ie het dus dacht omdat hij helemaal niet het idee had dat extreemlinks zoiets zou doen. Niet dat m'n opa nou zo super geinformeerd is, maar goed. Verder vind ik het vooral zielig dat je ervan uit gaat dat ik lieg.quote:
[..]
Dan kan je grootvader simpelweg niet lezen, in geen enkele Nederlandse krant heeft gestaan dat het geweld in Hamburg van extreem rechts kwam.
Volgens mij loop je nu gewoon zaken te verzinnen om een argument te hebben om tegen links aan te schoppen, da's wel zielig eigenlijk.
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 16-07-2017 om 11:03:19 Opnieuw enorme groei #fvd in peilingen @mauricedehond van vandaag: https://t.co/OEhbfAH1kq reageer retweet
Opnieuw enorme groei 
PVVquote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 16-07-2017 om 11:03:19 Opnieuw enorme groei #fvd in peilingen @mauricedehond van vandaag: https://t.co/OEhbfAH1kq reageer retweet
Het is volgens jou dus een feit dat mensen uit Afrika genetisch minderwaardig zijn?quote:
[..]
Met feiten omgaan is blijkbaar erg ongemakkelijk voor jouw.
Dat jij feiten niet kunt accepteren zonder gelijk racisme te brullen dat is jouw probleem, daar kan ik verder ook niet veel aan doen.
Goed dat je je toneelstukje dat je geen racist zou zijn laat vallen.
Tsja, lood om oud ijzer. Natuurlijk vissen de enige twee fascistische partijen in ons land in dezelfde electorale vijver.quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 16-07-2017 om 11:03:19 Opnieuw enorme groei #fvd in peilingen @mauricedehond van vandaag: https://t.co/OEhbfAH1kq reageer retweet
Logisch ook wel dat keizers tussen die zusterpartijen op de uitsterste rechter vleugel heen en weer zweven in overigens volkomen theoretische en waardeloze peilingen.quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 16-07-2017 om 11:03:19 Opnieuw enorme groei #fvd in peilingen @mauricedehond van vandaag: https://t.co/OEhbfAH1kq reageer retweet
Volkomen waardeloos en theoretisch. De kans dat de PvdA nu eigenlijk op 20 zetels staat is natuurlijk heel groot. Ook is de kans dat het FvD eigenlijk naar 0 zetels is gedaald bijna 100%, want het is een racistische partij.quote:
[..]
Logisch ook wel dat keizers tussen die zusterpartijen op de uitsterste rechter vleugel heen en weer zweven in overigens volkomen theoretische en waardeloze peilingen.
Of bedoel je dat niet? Wat bedoel je dan wel? Dat misschien niet 13 maar 12 (of 14 dus) procent op FvD overweegt te stemmen? Je denkt dat een groei van 200% totaal niet terug te vinden is in de maatschappij (zij het 180 of 220%). Je begrijpt statistiek zeker niet zo goed of wel?
Ik vind het percentage VVD en CDA kiezers eigenlijk nog bizar laag. Zijn het zulke makke schapen dat ze maar blijven stemmen op een kutpartij als VVD? Een premier die sorry zegt en alles aan z'n laars lapt? Ik snap het echt niet. Ze zullen de partij nog wel niet voldoende kennen, gestuurd zijn door publieke opiniemakers en wachten op debatten bij de nos en rtl. Ik zou nog eerder niet stemmen, of op D66 stemmen (zeg ik als altright neonazi (niet echt dus maar om het maar even aan te geven)) dan op de VVD. Gadverdamme
Peilingen van De Hond en vier jaar voor de verkiezingen. Sorry daar hecht ik weinig waarde aan.quote:
[..]
Volkomen waardeloos en theoretisch. De kans dat de PvdA nu eigenlijk op 20 zetels staat is natuurlijk heel groot. Ook is de kans dat het FvD eigenlijk naar 0 zetels is gedaald bijna 100%, want het is een racistische partij.
Of bedoel je dat niet? Wat bedoel je dan wel? Dat misschien niet 13 maar 12 (of 14 dus) procent op FvD overweegt te stemmen? Je denkt dat een groei van 200% totaal niet terug te vinden is in de maatschappij (zij het 180 of 220%). Je begrijpt statistiek zeker niet zo goed of wel?
Die man peilde ooit ook Verdonk op tientallen zetels
.Hij leeft namelijk van zijn peilingen en hoe meer controverse, hoe gunstiger.
Tja, als je een redelijk fatsoenlijke partij zoekt op rechts en niet erg christelijk bent, is er dan keuze?quote:
Ik vind het percentage VVD en CDA kiezers eigenlijk nog bizar laag. Zijn het zulke makke schapen dat ze maar blijven stemmen op een kutpartij als VVD? Een premier die sorry zegt en alles aan z'n laars lapt? Ik snap het echt niet. Ze zullen de partij nog wel niet voldoende kennen, gestuurd zijn door publieke opiniemakers en wachten op debatten bij de nos en rtl. Ik zou nog eerder niet stemmen, of op D66 stemmen (zeg ik als altright neonazi (niet echt dus maar om het maar even aan te geven)) dan op de VVD. Gadverdamme
Natuurlijk. Ook een niet christen kan op het CDA stemmen. Verder vind ik het schattig dat de reden dat je dit zegt enkel is om de PVV (oke) en het FvD (niet dus) onfatsoenlijk te noemen. Ook is er niemand die zegt dat je als VVD kiezer niet op D66 kan stemmen. Die hebben tenminste een verhaal waar ze zelf in geloven.quote:
[..]
Tja, als je een redelijk fatsoenlijke partij zoekt op rechts en niet erg christelijk bent, is er dan keuze?
Lekker inhoudelijke discussies weer, houdt je dogma over die partij anders ff lekker voor je.
Niemand zegt dat je ze 1 op 1 letterlijk moet nemen.quote:
[..]
Peilingen van De Hond en vier jaar voor de verkiezingen. Sorry daar hecht ik weinig waarde aan.
Die man peilde ooit ook Verdonk op tientallen zetels
Hij leeft namelijk van zijn peilingen en hoe meer controverse, hoe gunstiger.
Hoever voor de verkiezingen het is maakt niet uit, het is een momentopname die nog kan veranderen. Het is trouwens eerder 1/3 jaar na de verkiezingen, want niemand vergelijkt dit met de volgende verkiezingen over 4 (zal wel minder zijn) jaar, maar juist met nu. Het gaat dus om de maatschappelijke veranderingen en de reacties van de burger op bijv. de formatie. Dat is natuurlijk wel interessant.
Tuurlijk. Als hij de GL op 150 zetels zet creeert ie zoveel controverse, gelijk miljonair. Koekoek.
Tja, je kan die clubs niet als erg fatsoenlijk bestempelen. Op het punt waarom men de PVV veelal als onfatsoenlijk ziet deelt de FvD, aldus Hiddema, gewoon de meeste standpunten.quote:
[..]
Natuurlijk. Ook een niet christen kan op het CDA stemmen. Verder vind ik het schattig dat de reden dat je dit zegt enkel is om de PVV (oke) en het FvD (niet dus) onfatsoenlijk te noemen.
Lekker inhoudelijke discussies weer, houdt je dogma over die partij anders ff lekker voor je.
Dat zal voor veel VVD'ers gewoon meespelen in de beschouwing of ze kans maken op hun stem.
Daar kan je wel heel geschokt op reageren maar het is wel de realiteit.
Alsof de FvD zich zo onderscheidt van de rest, het is veel oude wijn in nieuwe zakken. Ze vertonen veel gelijkenissen met de VVD op gebied van integratie en economie.quote:
Ik vind het percentage VVD en CDA kiezers eigenlijk nog bizar laag. Zijn het zulke makke schapen dat ze maar blijven stemmen op een kutpartij als VVD? Een premier die sorry zegt en alles aan z'n laars lapt? Ik snap het echt niet. Ze zullen de partij nog wel niet voldoende kennen, gestuurd zijn door publieke opiniemakers en wachten op debatten bij de nos en rtl. Ik zou nog eerder niet stemmen, of op D66 stemmen (zeg ik als altright neonazi (niet echt dus maar om het maar even aan te geven)) dan op de VVD. Gadverdamme
Ach, het is vermaak. Maar om de geschetste redenen neem ik het totaal niet serieus.quote:
[..]
Niemand zegt dat je ze 1 op 1 letterlijk moet nemen.
Hoever voor de verkiezingen het is maakt niet uit, het is een momentopname die nog kan veranderen. Het is trouwens eerder 1/3 jaar na de verkiezingen, want niemand vergelijkt dit met de volgende verkiezingen over 4 (zal wel minder zijn) jaar, maar juist met nu. Het gaat dus om de maatschappelijke veranderingen en de reacties van de burger op bijv. de formatie. Dat is natuurlijk wel interessant.
Tuurlijk. Als hij de GL op 150 zetels zet creeert ie zoveel controverse, gelijk miljonair. Koekoek.
Ook niet toen bv GL voor de verkiezingen werd gehypet in de peilingen.
Integratie is meer PVV. En economie is qua programma eerder SPquote:
[..]
Alsof de FvD zich zo onderscheidt van de rest, het is veel oude wijn in nieuwe zakken. Ze vertonen veel gelijkenissen met de VVD op gebied van integratie en economie.
Mwah, VVD neigt ook wel steeds meer die kant op.quote:
[..]
Integratie is meer PVV. En economie is qua programma eerder SP
Een beetje maar nog wel op een fatsoenlijker manier. Hun ondergrens ligt hoger dan die van PVV/ FvDquote:
[..]
Mwah, VVD neigt ook wel steeds meer die kant op.
Men = links. Voor de rest laat het FvD het onfatsoenlijke, zoals kopvod, arnhemmistan etc. gewoon keurig achterwege. Ook komen ze niet met achterlijke ideeen als alle korans verbieden. Ook hebben ze een prima compensatie: wel geld naar opvang in de regio.quote:
[..]
het punt waarom men de PVV veelal als onfatsoenlijk ziet deelt de FvD, aldus Hiddema, gewoon de meeste standpunten.
Dat zal voor veel VVD'ers gewoon meespelen in de beschouwing of ze kans maken op hun stem.
Wat je doet is het FvD gelijkstellen aan de PVV (stroman) om ze dan onfatsoenlijk te noemen. Slaat helemaal nergens op.
Dat zal vast. Het is wel onjuist. Hoe komen ze toch op het idee vraag ik me af.
quote:
[..]
Alsof de FvD zich zo onderscheidt van de rest, het is veel oude wijn in nieuwe zakken. Ze vertonen veel gelijkenissen met de VVD op gebied van integratie en economie.
Goed verhaal weerquote:
[..]
Integratie is meer PVV. En economie is qua programma eerder SP
anders stemmen jullie je onzin eerst ff op elkaar af.
Hiddema gaf zelf duidelijk aan dat op het gebied van immigratie en integratie ze eigenlijk gewoon de standpunten delen met de PVV. Dus ook de onfatsoenlijke.quote:
[..]
Men = links. Voor de rest laat het FvD het onfatsoenlijke, zoals kopvod, arnhemmistan etc. gewoon keurig achterwege. Ook komen ze niet met achterlijke ideeen als alle korans verbieden. Ook hebben ze een prima compensatie: wel geld naar opvang in de regio.
Wat je doet is het FvD gelijkstellen aan de PVV (stroman) om ze dan onfatsoenlijk te noemen. Slaat helemaal nergens op.
Dat zal vast. Het is wel onjuist. Hoe komen ze toch op het idee vraag ik me af.
En het gaat niet om links maar om de mensen die overwegen VVD te stemmen, daar had je het immers over.
Voor die mensen zijn partijen als FvD en PVV gewoon niet fatsoenlijk genoeg. Anders waren ze al lang overgestapt.
Zie geen enkele andere partij dan de SP oproepen tot het nationaliseren van bedrijven.quote:
[..]
[..]
Goed verhaal weer
En het punt integratie was al toegelicht.
Daar stoor ik mij eigen nog het meeste aan, fvd en pvv zijn twee heel verschillende partijen met hier en daar wat overlap.quote:
Wat je doet is het FvD gelijkstellen aan de PVV (stroman) om ze dan onfatsoenlijk te noemen. Slaat helemaal nergens op.
"Dus..." Onjuist.quote:
[..]
Hiddema gaf zelf duidelijk aan dat op het gebied van immigratie en integratie ze eigenlijk gewoon de standpunten delen met de PVV. Dus ook de onfatsoenlijke.
En het gaat niet om links maar om de mensen die overwegen VVD te stemmen, daar had je het immers over.
Voor die mensen zijn partijen als FvD en PVV gewoon niet fatsoenlijk genoeg. Anders waren ze al lang overgestapt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee, jij vindt ze onfatsoenlijk en projecteert dat vervolgens op de rest. Alleen links vindt ze onfatsoenlijk vanwege hun immigratiestandpunt. De rest voor een deel misschien ook, door onjuiste beeldvorming. Van de VVD is dat zeker niet slechts 10% want dan had Rutte met z'n verkiezingsbelof...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. verkiezingsleugens wel minder zetels gehaald.
In ieder geval geef je toe dat ze anders allang waren overgestapt. Dat anders is al de realiteit alleen de beeldvorming eromheen is anders met dank aan Jinek en linkse collumnistjes. De enige die hem verdedigd is hijzelf en de niet publieke opinie. Hopelijk verandert dat nog en doen die VVD en CDA stemmers hun doppen een keer open.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 16-07-2017 14:43:06 ]
Schijtirritantquote:
[..]
Daar stoor ik mij eigen nog het meeste aan, fvd en pvv zijn twee heel verschillende partijen met hier en daar wat overlap.
Goed inhoudelijk verhaal wel.quote:
[..]
[..]
Goed verhaal weer
Ik vind ook dat hij dat bijzonder goed doet, hij gaat niet te diep in op belachelijke aantijgingen en wat uit zijn verband word gerukt weet hij altijd goed uit te leggen.quote:
[..]
De enige die hem verdedigd is hijzelf en de niet publieke opinie. Hopelijk verandert dat nog en doen die VVD en CDA stemmers hun doppen een keer open.
Het is ieder geval beter dan wegblijven uit de media.
CDA-stemmers zijn wat te conservatief ingesteld op allerlei fronten om op de FvD te stemmen, alleen het standpunt inzake het drugsbeleid al. Niet dat het FvD niet conservatief is overigens.quote:
Hopelijk verandert dat nog en doen die VVD en CDA stemmers hun doppen een keer open.
Dat doet hij zeker. Altijd duidelijk, overtuigd maar toch beleefd. Hij moet ook zeker blijven komen. Probleem is wel dat als je eenmaal bij iemand als racist en mysogenist te boek staat, je dat niet meer even weerlegd.quote:
[..]
Ik vind ook dat hij dat bijzonder goed doet, hij gaat niet te diep in op belachelijke aantijgingen en wat uit zijn verband word gerukt weet hij altijd goed uit te leggen.
Het is ieder geval beter dan wegblijven uit de media.
10/10
[ Bericht 22% gewijzigd door Mr.Major op 16-07-2017 15:36:49 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |