POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Donald Jr is dom genoeg om onder ede te liegen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gewoon onder ede aan hem vragen.
Voor die hoorzitting zou ik overigens kaartjes kopen.
Mijn god, wat is die gast achterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hee Refrag, dit is de loop van een 44. Magnum tegen je hoofd.
*klik*
Kijk, geen kogels. Niks aan de hand!
*klik*
Kijk, geen kogels. Niks aan de hand!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet om het een of ander, maar ik voer gewoon een normale discussie. Ja, soms gedraag ik mij niet bepaald netjes, maar dat is niet vandaag.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:04 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet op de posts die wel op normale toon geplaatst worden, waarin fatsoenlijke argumenten staan?
Jij en KoosVogels zijn continu stront heen en weer aan het gooien, maar echt verder gaan jullie toch niet komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We weten in ieder geval dat er geen belastend materiaal van Clinton is gedeeld, aangezien er door Trump niks mee is gedaan. Alle negatieve zaken over Clinton besproken na deze datum zijn via andere manieren naar buiten gekomen, bijvoorbeeld Wikileaks.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:49 schreef Sloggi het volgende:
[..]
- Het is niet duidelijk wat wel of niet in die meeting naar voren is gekomen
- We weten wel dat Jr. beweert dat pikante informatie over HRC in die ontmoeting niet is gedeeld
Dat is 1 ding wat zeker is.quote:- Los van de motieven van de tegenpartij is Jr. niet handig bezig geweest
quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een interessante vraag.
Tot nu toe wordt het gigantisch opgeblazen, maar lijkt het eigenlijk om helemaal niks te gaan.
Echter... het kan nog wel eens heel naar uit gaan pakken voor de DNC... en lijkt het erop dat het Trump team dit bewust heeft gelekt.
Waarom dit naar uit kan pakken voor de DNC?
Die advocaat waar Jr. mee af had gesproken heeft banden met Fusion GPS, zelfde bedrijf dat met dat nep dossier kwam. Bedrijf dat banden heeft met Clinton.
Op de tijdlijn valt deze mailing en het FISA verzoek om de Trump campagne af te luisteren ook heel erg toevallig goed samen. 10 dagen ertussen.
Het lijkt er sterk op dat deze mailing in gang is gezet met een aantal kernwoorden. Vervolgens is Obama ingelicht dat er mogelijke collusion tussen Trump-campagne en de russen, met deze mails als "bewijs" waarmee een FISA kon worden uitgevaardigd 10 dagen na de mailing.
De meeting zelf leek helemaal niet eens te gaan over wat was aangegeven in de mails.
Het enige wat Jr. hier kan worden verweten is dat hij dit niet gemeld heeft bij bijvoorbeeld de FBI toen het speelde, en volgens mij is dat op zich niet eens strafbaar.
Zelfde advocaat is overigens 8 dagen later na de meeting met Jr. ook gespot met de toenmalige Amerikaanse ambassadeur.
Ja òf dat FISA onderzoek is gestart omdat ik weet niet, het erop leek dat de Trump campagne mogelijk informatie van Russische agenten gevoed kreeg. Als ze hem in de val wilden lokken hadden ze toch wel eerst het onderzoek gestart en dan pas de ontmoeting geregeld. Dan hadden ze hem gelijk te pakken, in plaats van meer dan een jaar laten.
En toen Trump een door de FBI geflagte Russische agent uitnodigde in de Oval Office, waar alleen Russische pers bij mocht zijn en hij staatsgeheimen lekte, dat was zeker ook allemaal door de DNC bekokstoofd?
Vernuftige mensen hoor. En dan toch de verkiezingen verliezen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik twijfel er niet aan dat hij dat doet, over meerdere onderwerpen.quote:
[..]
Donald Jr is dom genoeg om onder ede te liegen.
Mijn god, wat is die gast achterlijk.
Ik twijfel er echter ook niet aan dat die leugens op een gegeven moment uit gaan komen, dus een hoorzitting lijkt mij een prachtig idee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is onderdeel van het complot natuurlijk...quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Vernuftige mensen hoor. En dan toch de verkiezingen verliezen.
Kan een president gedwongen worden te verschijnen voor een senaatscommissie? Volgens mij niet.quote:
[..]
Gewoon onder ede aan hem vragen.
Voor die hoorzitting zou ik overigens kaartjes kopen.
Edit: Je had het over Jr. Lastig, al die familiebanden...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2017 10:08:38 ]
De enige manier om Trump ten val te brengen, is door hem éérst aan de macht te helpen.quote:
Is onderdeel van het complot natuurlijk...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vergeet de mogelijkheid niet dat Trump dacht dat het niet handig was om dat naar buiten te brengen, en dat Clinton over een jaar zelf met deze informatie naar buiten komt om de RNC kapot te maken.quote:
[..]
We weten in ieder geval dat er geen belastend materiaal van Clinton is gedeeld, aangezien er door Trump niks mee is gedaan. Alle negatieve zaken over Clinton besproken na deze datum zijn via andere manieren naar buiten gekomen, bijvoorbeeld Wikileaks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is een aanname. Of eigenlijk zijn het er twee, inclusief onjuiste gevolgtrekking:quote:
[..]
We weten in ieder geval dat er geen belastend materiaal van Clinton is gedeeld, aangezien er door Trump niks mee is gedaan. Alle negatieve zaken over Clinton besproken na deze datum zijn via andere manieren naar buiten gekomen, bijvoorbeeld Wikileaks.
[..]
Dat is 1 ding wat zeker is.
1) Er is geen belastend materiaal gedeeld
2) Trump heeft geen belastend materiaal over HRC verspreid
Onjuiste gevolgtrekking: belastend materiaal zou per definitie worden gebruikt door Trump c.s.
We weten het simpelweg (nog) niet.
36-D chess van de DNC...quote:
[..]
De enige manier om Trump ten val te brengen, is door hem éérst aan de macht te helpen.
On a more serious note: godsamme wat is die Donald jr. dom... nooit van nemo tenetur gehoord zeker.
Dit wordt/is groter dan Watergate...
Je bent lekker op BNW-wijze aan het insinueren richting de Democraten. Van wat er bij die meeting exact is gezegd en wat er is uitgekomen zijn nog geen harde bronnen voor zover ik weet. Dus of er daadwerkelijk niets uit de meeting is gekomen weten we niet.quote:
[..]
"Hey Koos, ik heb hier dat illegaal ding dat jij zo graag wilt hebben, kom maar bespreken/ophalen op datum", mail ik jou.
Vervolgens, jij heel blij, want jij wilt illegaal ding graag hebben (weet de hele wereld).
Jij komt opdagen, maar ik blijk illegaal ding niet te hebben en begin opeens over de bloemetjes in de tuin van de buren. Teleurgesteld ga je weg en bent het binnen een week alweer vergeten.
Iemand moet baat hebben gehad bij deze mailwisseling en ontmoeting. 1 ding is zeker, jij bent het niet, sterker nog, het kan enkel negatief voor je uitpakken.
Dat je de intentie had iets illegaal te doen, prima, dat is een gegeven.
Echter, zit er nog steeds meer achter, met welk doel was dit opgezet? Wie had er WEL baat bij?
Die vragen blijven gewoon staan en zijn momenteel nog niet beantwoord.
Is dat nou zo moeilijk om te begrijpen?
Zijn mensen nou daadwerkelijk zo naïef om te geloven dat dit soort dingen niet kunnen gebeuren op hoog politiek niveau?
Maar als er al 'niets concreets was' dan zijn er vele motieven voor de aanpak. De Russische overheid heeft maar wat graag een chantabele Amerikaanse president bijvoorbeeld en wat is er nou handiger dan belastend materiaal over zijn zoon?
Het kan ook onschuldiger zijn in de zin dat de advocaat of mensen die zij vertegenwoordigd simpelweg bepaalde zaken geagendeerd wilde hebben binnen het Trumpteam.
Dit gespeculeer doet echter nog steeds helemaal niets af aan het feit dat er voor het schenden van een zooitje federale wetten helemaal niet per definitie sprake hoeft te zijn van concrete uitkomsten van de meeting. Dat is geen relevant criterium voor bijvoorbeeld criminal conspiracy.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gezien Trump zijn persoonlijkheid... denk je nou echt dat hij belastend materiaal niet gelijk zou gebruiken?quote:
[..]
Dat is een aanname. Of eigenlijk zijn het er twee, inclusief onjuiste gevolgtrekking:
1) Er is geen belastend materiaal gedeeld
2) Trump heeft geen belastend materiaal over HRC verspreid
Onjuiste gevolgtrekking: belastend materiaal zou per definitie worden gebruikt door Trump c.s.
We weten het simpelweg (nog) niet.
Ik bedoel, die man wordt hier voor vanalles en nogwat uitgescholden. Maar nu opeens wanneer het het verhaal uitkomt is het een integer persoon?
Lijkt me sterk. Trump is een flapuit, dat weet iedereen.
quote:
twitter:MartinBelam twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 17:29:02 Imagine Watergate. But one of Nixon's kids kept uploading all the tapes to Soundcloud reageer retweet
Imagine Watergate. But one of Nixon's kids kept uploading all the tapes to Soundcloud
Carpe Libertatem
Dat denk ik ook hoor. Het lijkt me wel goed in deze zaak wat dichter bij de feiten te blijven.quote:
[..]
Gezien Trump zijn persoonlijkheid... denk je nou echt dat hij belastend materiaal niet gelijk zou gebruiken?
Ik bedoel, die man wordt hier voor vanalles en nogwat uitgescholden. Maar nu opeens wanneer het het verhaal uitkomt is het een integer persoon?
Lijkt me sterk. Trump is een flapuit, dat weet iedereen.
Eigenlijke punt is ook dat je niet weet wat wel en niet is besproken en wat aan de hand daarvan is gedeeld met de pers. Dergelijke zaken worden niet direct naar buiten gebracht door een politicus, maar gelekt richting de pers. Daarna kan je vol op het orgel en de situatie uitbuiten.
We weten het simpelweg niet, beste Regrafmental.quote:
[..]
Gezien Trump zijn persoonlijkheid... denk je nou echt dat hij belastend materiaal niet gelijk zou gebruiken?
Ik bedoel, die man wordt hier voor vanalles en nogwat uitgescholden. Maar nu opeens wanneer het het verhaal uitkomt is het een integer persoon?
Lijkt me sterk. Trump is een flapuit, dat weet iedereen.
En zelfs al leverde de meeting niets op, dan is daar natuurlijk altijd nog het feit dat Donald Jr bereid was om hulp aan te nemen van een buitenlandse mogendheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Btw, er zijn 2 special elections geweest op staatsniveau in Oklahoma.
Oklahoma House of Representatives District 75 wat naar Karen Gaddis (D) is gegaan. In 2016 was de uitslag:
Dan Kirby (R) - 59,56%
Karen Gaddis (D) - 40,44%
Oklahoma State Senate District 44 wat naar Michael Brooks (D) is gegaan. In 2016 was de uitslag:
Ralph Shortey (R) - 51,7%
Michael Brooks (D) - 41,8%
Constance Fawcett (I) - 6,5%
Niet dat dit ook maar ene fluit uitmaakt, want de republikeinen houden hiermee zo'n 3 kwart van de zetels in het Huis en Senaat van Oklahoma. (Huis: 72-27, vacant: 2; Senate: 37-10, vacant: 1)
Oklahoma House of Representatives District 75 wat naar Karen Gaddis (D) is gegaan. In 2016 was de uitslag:
Dan Kirby (R) - 59,56%
Karen Gaddis (D) - 40,44%
Oklahoma State Senate District 44 wat naar Michael Brooks (D) is gegaan. In 2016 was de uitslag:
Ralph Shortey (R) - 51,7%
Michael Brooks (D) - 41,8%
Constance Fawcett (I) - 6,5%
Niet dat dit ook maar ene fluit uitmaakt, want de republikeinen houden hiermee zo'n 3 kwart van de zetels in het Huis en Senaat van Oklahoma. (Huis: 72-27, vacant: 2; Senate: 37-10, vacant: 1)
Dit keer gaat het echt gevolgen hebben, roept steeds nerveuzer wordende man voor de 6312e keer dit jaar.quote:
[..]
36-D chess van de DNC...
On a more serious note: godsamme wat is die Donald jr. dom... nooit van nemo tenetur gehoord zeker.
Dit wordt/is groter dan Watergate...
Hoeveel watergates heeft Trump nou al gehad?
Eén, en het wordt steeds groter.quote:
[..]
Dit keer gaat het echt gevolgen hebben, roept steeds nerveuzer wordende man voor de 6312e keer dit jaar.
Hoeveel watergates heeft Trump nou al gehad?
1. Eén.quote:
[..]
Dit keer gaat het echt gevolgen hebben, roept steeds nerveuzer wordende man voor de 6312e keer dit jaar.
Hoeveel watergates heeft Trump nou al gehad?
En die is nog steeds gaande. Is dat nou echt zó lastig om te begrijpen voor je?
Alles staat of valt met de wil van de Republikeinen Trump de hand boven het hoofd te blijven houden. Ooit zou zijn krediet op moeten zijn. Wat wordt de druppel? En wat is het alternatief (Pence dus)?quote:
[..]
36-D chess van de DNC...
On a more serious note: godsamme wat is die Donald jr. dom... nooit van nemo tenetur gehoord zeker.
Dit wordt/is groter dan Watergate...
Niet om het een of ander, maar het ziet er ook gewoon steeds beroerder uit voor Trump. De beste man hobbelt van schandaal naar schandaal. Hij heeft nog geen normale week gehad sinds hij in Witte Huis zit.quote:
[..]
Dit keer gaat het echt gevolgen hebben, roept steeds nerveuzer wordende man voor de 6312e keer dit jaar.
Hoeveel watergates heeft Trump nou al gehad?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe lastig is het om een naam te spellen?quote:
[..]
We weten het simpelweg niet, beste Regrafmental.
Ik zie je bijna structureel mijn naam verkeerd schrijven
Of expres wat gewoon zielig is, of onkunde. Kies maar.
Dat feit is er inderdaad, puur gestoeld op "intentie". Mijn voorspelling, dit loopt op niks uit en zal geen blijvende negatieve gevolgen hebben voor Jr.quote:En zelfs al leverde de meeting niets op, dan is daar natuurlijk altijd nog het feit dat Donald Jr bereid was om hulp aan te nemen van een buitenlandse mogendheid.
Voor Republikeinen is Pence een prima alternatief. Geen schandalen, geliefd binnen de partij en gewoon een professional.quote:
[..]
Alles staat of valt met de wil van de Republikeinen Trump de hand boven het hoofd te blijven houden. Ooit zou zijn krediet op moeten zijn. Wat wordt de druppel? En wat is het alternatief (Pence dus)?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
