Wat is deze Haten op Voeckler __twitter:thijszonneveld twitterde op zaterdag 01-07-2017 om 17:27:12 De Tour is nauwelijks begonnen en Titi Voeckler heeft nu al het bloed onder mijn nagels vandaan gehaald. reageer retweet
Thijs houdt niet van leuke renners.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:23 schreef Arcee het volgende:
Wat was de aanleiding, los van dat Voeckler Voeckler is?
Waarschijnlijk omdat 'ie een paar kilometer aan het stayeren was.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:23 schreef Arcee het volgende:
Wat was de aanleiding, los van dat Voeckler Voeckler is?
Niet alleen renners:quote:Op zondag 2 juli 2017 00:21 schreef Strani het volgende:
Ik neem aan dat de renners zich wel een beetje moeten inhouden wanneer ze voor de camera met Thijs moeten praten.
Die vader van Boogerdquote:
Snap ik ook niet. Hij is veel meer bezig met zijn mening over alles en iedereen en niet met objectief analiseren.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:40 schreef byah het volgende:
Waarom is hij zo prominent aanwezig tegenwoordig?
quote:Op zondag 2 juli 2017 14:07 schreef Strani het volgende:
[..]
Snap ik ook niet. Hij is veel meer bezig met zijn mening over alles en iedereen en niet met objectief analiseren.
quote:Ik hoopte dat hij een etappe zou rijden op een oude damesfiets met een roestige bel. En ik vroeg me ook af of hij het wel zou kunnen, zomaar tijd verliezen. Gesink wringt zijn lichaam zijn hele carrière al uit als een tube mayonaise: het liefst peurt hij er elke dag alles uit – tot het laatste korstje hardgeworden mayo aan toe.
jellymadquote:Op donderdag 6 juli 2017 20:46 schreef Falco het volgende:
[..]
http://www.tubantia.nl/to(...)van-gesink~ad2b7b4d/
Het is gewoon gruwelijk irritant die geforceerde vergelijkingen. "Laatste korstje hardgeworden mayo" .quote:
Haha, het zit diep bij Falco.quote:Op donderdag 6 juli 2017 22:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is gewoon gruwelijk irritant die geforceerde vergelijkingen. "Laatste korstje hardgeworden mayo" .
Schrijf gewoon normaal man.
Zoals deze kleutercolumnquote:Op zondag 2 juli 2017 14:07 schreef Strani het volgende:
[..]
Snap ik ook niet. Hij is veel meer bezig met zijn mening over alles en iedereen en niet met objectief analiseren.
"De rit gisteren was lang. Er reed een groepje weg, dat op 2 km van de meet werd bijgehaald. Kittel won de sprint"quote:
Iedereen praat elkaar nu na. Als gisteren de rit te lang was, dan is gewoon de Tour een week te lang. Maak de etappe van gisteren dan nog 100 kilometer langer.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:34 schreef Bugno het volgende:
[..]
"De rit gisteren was lang. Er reed een groepje weg, dat op 2 km van de meet werd bijgehaald. Kittel won de sprint"
Nee, daar hebben we aan
Iemand pleit hier dat Thijs zijn mening geeft in plaats van objectief analyseren. Dat onderschreef jij met zijn column. Dus op mijn beurt vraag ik me dan af: wat valt er objectief te analyseren aan de aidsrit van gisteren (en vandaag)?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:38 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Iedereen praat elkaar nu na. Als gisteren de rit te lang was, dan is gewoon de Tour een week te lang. Maak de etappe van gisteren dan nog 100 kilometer langer.
Want de Tourorganisatie durft de bergen niet in, omdat het klassement dan over de kop gaat
Ik heb verder niet zoveel met al die vernieuwingen die Zonneveld door wil voeren, maar kortere etappes pleit hij al jaren voor..quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:38 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Iedereen praat elkaar nu na. Als gisteren de rit te lang was, dan is gewoon de Tour een week te lang. Maak de etappe van gisteren dan nog 100 kilometer langer.
Want de Tourorganisatie durft de bergen niet in, omdat het klassement dan over de kop gaat
Volgens mij viel dat wel mee?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:51 schreef Marcoss het volgende:
Bijzonder dat velen opeens Nelissen als commentator willen, die werd door 99% van de kijkers uitgekotst toen hij bij ES zat
Nelissen was naast wielercommentator ook actief in een andere functie binnen Eurosport. Zijn ontslag had volgens mij te maken met meningsverschillen in die functie en niet met doping.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 10:59 schreef Sabata het volgende:
Niet door mij hoor, vond m altijd al goed. Op Radio Tour werd ie zelfs nog beter en vorig jaar heeft ie zich helemaal bewezen toen ie een week naast Dijkstra zat omdat Ducrot weg moest. Blijf het bovendien hypocriet vinden dat hij is ontslagen door ES omdat hij bekende doping gebruikt te hebben terwijl Boogerd categorisch bleef ontkennen, een baan kreeg om Nelissen te vervangen en toen ineens wél bekende.
Heeft hij niet Jose Been binnengehaald? Terecht ontslag dan wel.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 11:58 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Nelissen was naast wielercommentator ook actief in een andere functie binnen Eurosport. Zijn ontslag had volgens mij te maken met meningsverschillen in die functie en niet met doping.
In de krant of op Twitter moet hij doen wat hij wil. Op TV vind ik dat hij objectief moet zijn. Hetzelfde geldt overigens voor Danny Nelissen. Als de NOS meningen wil laten zien, moeten ze gewoon aankloppen bij mensen die niet deel uitmaken van het NOS-team zelf.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 07:33 schreef Bugno het volgende:
Waarom zij hij objectief MOETEN analyseren? Ik vind Sunfield wel vermakelijk hoor.
Waarom vind je dat? Er is toch niks aan een objectieve analyse (als dat uberhaupt bestaat)?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 13:55 schreef Strani het volgende:
[..]
In de krant of op Twitter moet hij doen wat hij wil. Op TV vind ik dat hij objectief moet zijn. Hetzelfde geldt overigens voor Danny Nelissen. Als de NOS meningen wil laten zien, moeten ze gewoon aankloppen bij mensen die niet deel uitmaken van het NOS-team zelf.
Een technische analyse is een ander vehaal. Het probleem is dat deze jongens vooral sterke meningen geven over controversiele gevallen. Denk bijvoorbeeld aan de rennende Froome vorig jaar, waarbij Nelissen drie dagen later nog chagrijnig aan tafel zat.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:52 schreef Bugno het volgende:
[..]
Waarom vind je dat? Er is toch niks aan een objectieve analyse (als dat uberhaupt bestaat)?
Dat mag toch?quote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:54 schreef Strani het volgende:
[..]
Een technische analyse is een ander vehaal. Het probleem is dat deze jongens vooral sterke meningen geven over controversiele gevallen. Denk bijvoorbeeld aan de rennende Froome vorig jaar, waarbij Nelissen drie dagen later nog chagrijnig aan tafel zat.
Dat vind ik dus niet. Nelissen en Zonneveld zitten zo vaak aan tafel dat hun mening een sterk stempel op de uitzendingen drukt. Ze zijn alletwee vrij zuur dus je krijgt constant zure uitzendingen.quote:
Ja, liever iemand die blij en neutraal verslag gaat doen van de wegaids zoals gisteren en vandaagquote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:55 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat vind ik dus niet. Nelissen en Zonneveld zitten zo vaak aan tafel dat hun mening een sterk stempel op de uitzendingen drukt. Ze zijn alletwee vrij zuur dus je krijgt constant zure uitzendingen.
Je mag natuurlijk best zeggen dat een etappe saai is.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:56 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ja, liever iemand die blij en neutraal verslag gaat doen van de wegaids zoals gisteren en vandaag
Dat was ook wel een grandioos staaltje overdrijven van Lubach, je kunt immers niet altijd alleen maar "Jantje" en "hij" gebruikenquote:Op vrijdag 7 juli 2017 09:47 schreef ThePlaneteer het volgende:
Zonneveld is wel koning in het gebruiken van vergelijkingen en metaforen, echt vermoeiend. Sowieso is dat een sportjournalist eigen, bijna overal synoniemen voor gebruiken bijv:
https://www.npo.nl/zondag(...)97/POMS_VPRO_5318177
Ik vind dit ook wel heerlijke humor.quote:
Lol wtf is dit.quote:
Dat is papa Boogerd met een mening over Sunfield's uiterlijk.quote:
Vanwaar de clash tussen zonneveld en boogerd? Vind trouwens Tour du Jour veel leuker.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 18:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat is papa Boogerd met een mening over Sunfield's uiterlijk.
Zonneveld heeft namens Thomas Dekker een boekje geschreven waarin alle escapades van Michael Boogerd worden benoemd.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 18:54 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Vanwaar de clash tussen zonneveld en boogerd? Vind trouwens Tour du Jour veel leuker.
Boekje heb ik gelezen wist niet dat Zonneveld hem geschreven had. Thanks.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 19:07 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zonneveld heeft namens Thomas Dekker een boekje geschreven waarin alle escapades van Michael Boogerd worden benoemd.
Voor de miljoenmiljardste keer?quote:Op maandag 17 juli 2017 08:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
En voor de zoveelste keer weer 'miljoenmiljard jaar' in zijn column.
Hij heeft wel een paar vervelende stokpaardjes inderdaad. Maar blijf het wel leuke columns vinden.quote:Op maandag 17 juli 2017 08:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
En voor de zoveelste keer weer 'miljoenmiljard jaar' in zijn column.
Geen romantiek hoor. Hij beschrijft dat de pelotonfietsers van tegenwoordig niet meer gewend zijn om met een beetje wind te fietsen buiten de beschutting van het peloton.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:36 schreef Bugno het volgende:
http://www.ad.nl/tour-de-(...)op-de-bank~a27ebb22/
Zit mobiel, krijg de tekst even niet ingekopieerd. Maar dit is wel een puik stukje wielerromantiek hoor.
Mm, zo lees ik 'm niet. Hij probeert over te brengen hoe erg een waaier afzien is. Dat je het ziet breken en gaatjes die vallen met geen mogelijkheid meer dicht krijgt (behalve als je Naesen heet).quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:49 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Geen romantiek hoor. Hij beschrijft dat de pelotonfietsers van tegenwoordig niet meer gewend zijn om met een beetje wind te fietsen buiten de beschutting van het peloton.
Een bergbeklimming zien ze tegenwoordig als en rit op de hometrainer in de sportschool
Volgens mij heb jij een ander stukje gelezen dan ik in die link. Ik lees toch echt, zoals Bugno zegt, een prima stukje over het vreselijke afzien in een waaier.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:49 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Geen romantiek hoor. Hij beschrijft dat de pelotonfietsers van tegenwoordig niet meer gewend zijn om met een beetje wind te fietsen buiten de beschutting van het peloton.
Een bergbeklimming zien ze tegenwoordig als en rit op de hometrainer in de sportschool
Je bent zelf simpelquote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Meer complexer. Ok, Henkquote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Zoveel meer variabelen. Zegt ook Brailsford.quote:
Juist het wielrennen heeft veel meer variabelen en belangen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoveel meer variabelen. Zegt ook Brailsford.
De boerse belangen zijn natuurlijk peanuts in vergelijking met de mondaine Champions League, waar de grote sponsoren mee zijn gemoeid. De topsponsoren zitten o.a. in Formule 1, golf en voetbal. Niet in het boerse hobbyisme van het wielrennen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:01 schreef marcodej het volgende:
[..]
Juist het wielrennen heeft veel meer variabelen en belangen.
En Brailsford neemt echt niemand meer serieus.
Waarom ga je dan niet uit dit boerse topic? Hoe de fuck hebben nog duurdere sponsors te maken met complexiteit van een sport?quote:Op donderdag 20 juli 2017 04:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De boerse belangen zijn natuurlijk peanuts in vergelijking met de mondaine Champions League, waar de grote sponsoren mee zijn gemoeid. De topsponsoren zitten o.a. in Formule 1, golf en voetbal. Niet in het boerse hobbyisme van het wielrennen.
"Veel meer variabelen" is natuurlijk dikke onzin. Dat slaat helemaal nergens op.
Leer lezen. Dat zeg ik helemaal niet en is een repliek op de 'belangen'quote:Op donderdag 20 juli 2017 04:42 schreef Momo... het volgende:
[..]
Hoe de fuck hebben nog duurdere sponsors te maken met complexiteit van een sport?
Ik heb het over belangen binnen een wedstrijd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 04:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leer lezen. Dat zeg ik helemaal niet en is een repliek op de 'belangen'
Hij heeft deels gelijk. Het is bloedlink, idioot etc en die outfits enzo hoeven niet. Maar ik ben toch zeker iemand die geniet van mensenmassa's in het hooggebergte. Ik zou beklimmingen waarbij vanaf de voet tussen de hekken gereden wordt echt een stuk minder meeslepend vinden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:31 schreef Idisrom het volgende:
Nou, Thijs zijn column van vandaag over halvegaren kan ik mij wel in vinden.
http://www.ad.nl/dossier-(...)op-de-berg~a638907f/
Dit, hoort erbij. Zolang de renners niet gehinderd worden. Dit is ook juist de charme van het wielrennen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:41 schreef Bugno het volgende:
[..]
Hij heeft deels gelijk. Het is bloedlink, idioot etc en die outfits enzo hoeven niet. Maar ik ben toch zeker iemand die geniet van mensenmassa's in het hooggebergte. Ik zou beklimmingen waarbij vanaf de voet tussen de hekken gereden wordt echt een stuk minder meeslepend vinden.
Werkelijk? Ik zie liever koersen waarbij renners daadwerkelijk kunnen zien waar ze fietsen, en waarbij ze niet aan alle kanten worden gehinderd omdat er weer eens publiek idioot loopt te doen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:41 schreef Bugno het volgende:
[..]
Hij heeft deels gelijk. Het is bloedlink, idioot etc en die outfits enzo hoeven niet. Maar ik ben toch zeker iemand die geniet van mensenmassa's in het hooggebergte. Ik zou beklimmingen waarbij vanaf de voet tussen de hekken gereden wordt echt een stuk minder meeslepend vinden.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Als jij niet ziet dat voetbal en basketbal atletisch en tactisch gezien veel complexer zijn, dan zijn we uitgepraat. Het vraagt meer en diversere atletische vaardigheden. Om het over techniek maar niet te hebbenquote:
Qua romantiek en heroïek komen die sporten niet eens in de buurt van wielrennen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als jij niet ziet dat voetbal en basketbal atletisch en tactisch gezien veel complexer zijn, dan zijn we uitgepraat. Het vraagt meer en diversere atletische vaardigheden. Om het over techniek maar niet te hebben
Ze worden gehinderd, want vaak wordt aanvallen onmogelijk gemaakt, omdat het publiek maar een meter ruimte laat, en je dus niet langs je voorganger kunt als je dat zou willen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:16 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dit, hoort erbij. Zolang de renners niet gehinderd worden. Dit is ook juist de charme van het wielrennen.
Je kunt het wielrennen simplificeren, maar dat kun je met voetbal en basketbal ook doen. Voetbal is ook niet meer dan zorgen dat je één goal meer scoort dan de tegenpartij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als jij niet ziet dat voetbal en basketbal atletisch en tactisch gezien veel complexer zijn, dan zijn we uitgepraat. Het vraagt meer en diversere atletische vaardigheden. Om het over techniek maar niet te hebben
Vandaag uitstekend te zien in het lege stadion.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:34 schreef Aguero het volgende:
[..]
Qua romantiek en heroïek komen die sporten niet eens in de buurt van wielrennen.
Om dat ene doelpuntje te maken heb je wel heel veel verschillende spiergroepen nodig en moet je draaien en keren.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:14 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Je kunt het wielrennen simplificeren
Wielrennen is wel veel verhalender.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Oh nu gaat het ineens over het aantal spiergroepen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om dat ene doelpuntje te maken heb je wel heel veel verschillende spiergroepen nodig en moet je draaien en keren.
Ook Hans Vandeweghe, die van toeten en blazen weet, beweert dat schaatsen technischer is dan wielrennen, en diversere atletische capaciteiten vraagt.
Wielrennen is inderdaad minder technisch. Maar dat maakt het niet minder romantisch of verhalend.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om dat ene doelpuntje te maken heb je wel heel veel verschillende spiergroepen nodig en moet je draaien en keren.
Ook Hans Vandeweghe, die van toeten en blazen weet, beweert dat schaatsen technischer is dan wielrennen, en diversere atletische capaciteiten vraagt.
Nee, het gaat om complexiteit en veelzijdigheid.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Oh nu gaat het ineens over het aantal spiergroepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |