Voor de miljoenmiljardste keer?quote:Op maandag 17 juli 2017 08:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
En voor de zoveelste keer weer 'miljoenmiljard jaar' in zijn column.
Hij heeft wel een paar vervelende stokpaardjes inderdaad. Maar blijf het wel leuke columns vinden.quote:Op maandag 17 juli 2017 08:13 schreef Idisrom het volgende:
[..]
En voor de zoveelste keer weer 'miljoenmiljard jaar' in zijn column.
Geen romantiek hoor. Hij beschrijft dat de pelotonfietsers van tegenwoordig niet meer gewend zijn om met een beetje wind te fietsen buiten de beschutting van het peloton.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:36 schreef Bugno het volgende:
http://www.ad.nl/tour-de-(...)op-de-bank~a27ebb22/
Zit mobiel, krijg de tekst even niet ingekopieerd. Maar dit is wel een puik stukje wielerromantiek hoor.
Mm, zo lees ik 'm niet. Hij probeert over te brengen hoe erg een waaier afzien is. Dat je het ziet breken en gaatjes die vallen met geen mogelijkheid meer dicht krijgt (behalve als je Naesen heet).quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:49 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Geen romantiek hoor. Hij beschrijft dat de pelotonfietsers van tegenwoordig niet meer gewend zijn om met een beetje wind te fietsen buiten de beschutting van het peloton.
Een bergbeklimming zien ze tegenwoordig als en rit op de hometrainer in de sportschool
Volgens mij heb jij een ander stukje gelezen dan ik in die link. Ik lees toch echt, zoals Bugno zegt, een prima stukje over het vreselijke afzien in een waaier.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:49 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Geen romantiek hoor. Hij beschrijft dat de pelotonfietsers van tegenwoordig niet meer gewend zijn om met een beetje wind te fietsen buiten de beschutting van het peloton.
Een bergbeklimming zien ze tegenwoordig als en rit op de hometrainer in de sportschool
Je bent zelf simpelquote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Meer complexer. Ok, Henkquote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Zoveel meer variabelen. Zegt ook Brailsford.quote:
Juist het wielrennen heeft veel meer variabelen en belangen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zoveel meer variabelen. Zegt ook Brailsford.
De boerse belangen zijn natuurlijk peanuts in vergelijking met de mondaine Champions League, waar de grote sponsoren mee zijn gemoeid. De topsponsoren zitten o.a. in Formule 1, golf en voetbal. Niet in het boerse hobbyisme van het wielrennen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:01 schreef marcodej het volgende:
[..]
Juist het wielrennen heeft veel meer variabelen en belangen.
En Brailsford neemt echt niemand meer serieus.
Waarom ga je dan niet uit dit boerse topic? Hoe de fuck hebben nog duurdere sponsors te maken met complexiteit van een sport?quote:Op donderdag 20 juli 2017 04:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De boerse belangen zijn natuurlijk peanuts in vergelijking met de mondaine Champions League, waar de grote sponsoren mee zijn gemoeid. De topsponsoren zitten o.a. in Formule 1, golf en voetbal. Niet in het boerse hobbyisme van het wielrennen.
"Veel meer variabelen" is natuurlijk dikke onzin. Dat slaat helemaal nergens op.
Leer lezen. Dat zeg ik helemaal niet en is een repliek op de 'belangen'quote:Op donderdag 20 juli 2017 04:42 schreef Momo... het volgende:
[..]
Hoe de fuck hebben nog duurdere sponsors te maken met complexiteit van een sport?
Ik heb het over belangen binnen een wedstrijd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 04:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leer lezen. Dat zeg ik helemaal niet en is een repliek op de 'belangen'
Hij heeft deels gelijk. Het is bloedlink, idioot etc en die outfits enzo hoeven niet. Maar ik ben toch zeker iemand die geniet van mensenmassa's in het hooggebergte. Ik zou beklimmingen waarbij vanaf de voet tussen de hekken gereden wordt echt een stuk minder meeslepend vinden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:31 schreef Idisrom het volgende:
Nou, Thijs zijn column van vandaag over halvegaren kan ik mij wel in vinden.
http://www.ad.nl/dossier-(...)op-de-berg~a638907f/
Dit, hoort erbij. Zolang de renners niet gehinderd worden. Dit is ook juist de charme van het wielrennen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:41 schreef Bugno het volgende:
[..]
Hij heeft deels gelijk. Het is bloedlink, idioot etc en die outfits enzo hoeven niet. Maar ik ben toch zeker iemand die geniet van mensenmassa's in het hooggebergte. Ik zou beklimmingen waarbij vanaf de voet tussen de hekken gereden wordt echt een stuk minder meeslepend vinden.
Werkelijk? Ik zie liever koersen waarbij renners daadwerkelijk kunnen zien waar ze fietsen, en waarbij ze niet aan alle kanten worden gehinderd omdat er weer eens publiek idioot loopt te doen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:41 schreef Bugno het volgende:
[..]
Hij heeft deels gelijk. Het is bloedlink, idioot etc en die outfits enzo hoeven niet. Maar ik ben toch zeker iemand die geniet van mensenmassa's in het hooggebergte. Ik zou beklimmingen waarbij vanaf de voet tussen de hekken gereden wordt echt een stuk minder meeslepend vinden.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Als jij niet ziet dat voetbal en basketbal atletisch en tactisch gezien veel complexer zijn, dan zijn we uitgepraat. Het vraagt meer en diversere atletische vaardigheden. Om het over techniek maar niet te hebbenquote:
Qua romantiek en heroïek komen die sporten niet eens in de buurt van wielrennen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als jij niet ziet dat voetbal en basketbal atletisch en tactisch gezien veel complexer zijn, dan zijn we uitgepraat. Het vraagt meer en diversere atletische vaardigheden. Om het over techniek maar niet te hebben
Ze worden gehinderd, want vaak wordt aanvallen onmogelijk gemaakt, omdat het publiek maar een meter ruimte laat, en je dus niet langs je voorganger kunt als je dat zou willen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:16 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dit, hoort erbij. Zolang de renners niet gehinderd worden. Dit is ook juist de charme van het wielrennen.
Je kunt het wielrennen simplificeren, maar dat kun je met voetbal en basketbal ook doen. Voetbal is ook niet meer dan zorgen dat je één goal meer scoort dan de tegenpartij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als jij niet ziet dat voetbal en basketbal atletisch en tactisch gezien veel complexer zijn, dan zijn we uitgepraat. Het vraagt meer en diversere atletische vaardigheden. Om het over techniek maar niet te hebben
Vandaag uitstekend te zien in het lege stadion.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:34 schreef Aguero het volgende:
[..]
Qua romantiek en heroïek komen die sporten niet eens in de buurt van wielrennen.
Om dat ene doelpuntje te maken heb je wel heel veel verschillende spiergroepen nodig en moet je draaien en keren.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 13:14 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Je kunt het wielrennen simplificeren
Wielrennen is wel veel verhalender.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
Het blijft gewoon een simpele sport. Hoeveel romantiek kun je wel niet op golf en voetbal loslaten? Zoveel meer complexer.
Oh nu gaat het ineens over het aantal spiergroepen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om dat ene doelpuntje te maken heb je wel heel veel verschillende spiergroepen nodig en moet je draaien en keren.
Ook Hans Vandeweghe, die van toeten en blazen weet, beweert dat schaatsen technischer is dan wielrennen, en diversere atletische capaciteiten vraagt.
Wielrennen is inderdaad minder technisch. Maar dat maakt het niet minder romantisch of verhalend.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Om dat ene doelpuntje te maken heb je wel heel veel verschillende spiergroepen nodig en moet je draaien en keren.
Ook Hans Vandeweghe, die van toeten en blazen weet, beweert dat schaatsen technischer is dan wielrennen, en diversere atletische capaciteiten vraagt.
Nee, het gaat om complexiteit en veelzijdigheid.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Oh nu gaat het ineens over het aantal spiergroepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |