Uit de EU vallen zonder overeenkomst gaat natuurlijk niet gebeuren, daarvoor zijn ook binnen de EU de belangen te groot. De onderhandelingen kunnen eindeloos verlengd worden, en dat zal ook wel gebeuren. Het is binnen de EU goed gebruik dat een deadline niet echt een deadline is.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:10 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af of een harde Brexit of uit uit de EU vallen zonder overeenkomst een goede ruil is voor het recht om kromme bananen te verkopen. Maar we zullen zien.
Zo wordt iedere verkiezingscampagne gevoerd, en ook Labour ging er niet keihard tegenin.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:51 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Op basis waarvan?
Het EU-referendum werd door de Brexiteers gevoerd met leugens, manipulatie en lege beloftes die gebaseerd waren op waanideeën en wensdenken. Bijvoorbeeld: "het VK vertekt uit de EU maar behoudt ALLE voordelen van een lidmaatschap".
Het gevolg was dat miljoenen Britten voor een optie kozen die helemaal niet kan worden gerealiseerd: geen verplichtingen meer van de EU, wel alle benefits.
Ik heb begrepen dat de tijdslijn van de onderhandelingen eindig is (max. 2 jaar). Als je dat wil verlengen, zullen alle parlementen van de lidstaten (stuk of 27) daar voor moeten zijn. Kansloos dus.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:52 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Uit de EU vallen zonder overeenkomst gaat natuurlijk niet gebeuren, daarvoor zijn ook binnen de EU de belangen te groot. De onderhandelingen kunnen eindeloos verlengd worden, en dat zal ook wel gebeuren. Het is een lange EU-traditie dat een deadline niet echt een deadline is.
Uiteindelijk zal er wel een akkoord volgen, maar dat gebeurt niet onder May en vermoedelijk ook niet onder de opvolger van May. In de tussentijd is er gewoon een héle lange status quo.
Neuh, tegen die tijd is ook voor de EU wel helder dat het slimmer is er wat meer tijd voor te nemen. Dit decennium komt het er niet van.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:55 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de tijdslijn van de onderhandelingen eindig is (max. 2 jaar). Als je dat wil verlengen, zullen alle parlementen van de lidstaten (stuk of 27) daar voor moeten zijn. Kansloos dus.
Dat zou echt heel erg zijn. Ik hoop dat de Tories en de mafklappers uit Noord-Ierland het kunnen redden tot na de brexit.quote:Q: Do you think there will be another this year?
Corbyn says it is “quite possible” there will be another one this year, or early next year.
We cannot continue like this, he says.
Het is meer dat tegen de tijd dat een verlenging aan de orde is er vermoedelijk wel serieus onderhandeld zal worden. Dan is een verlenging ook wel te verkopen. De gestelde periode is namelijk vrij kort voor een lastige boedelscheiding na 40 jaar.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
En waarom zou de EU zich laten gijzelen door de besluiteloosheid van de Britten?
Geen akkoord is absoluut kut, maar doormodderen?
"We hebben nieuwe verkiezingen, Brussel. Nog even geduld. We doen nog een referendum, Brussel. Heb je nog even jaartje extra? Oh, onze burgers accepteren het voorstel niet. Kunnen we opnieuw beginnen?"
Ik denk niet dat dat kansloos is, integendeel zelfs. Tot nu toe zijn de lidstaten verrassend unaniem en het mandaat voor de onderhandelingen ligt bij de ECquote:Op zondag 11 juni 2017 10:55 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de tijdslijn van de onderhandelingen eindig is (max. 2 jaar). Als je dat wil verlengen, zullen alle parlementen van de lidstaten (stuk of 27) daar voor moeten zijn. Kansloos dus.
Dat past volgens mij prima in de manier waarop de EU altijd complexe problemen aanpakt. Doormodderen, op de lange baan schuiven, de tijd zijn werk laten doen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:
En waarom zou de EU zich laten gijzelen door de besluiteloosheid van de Britten?
Geen akkoord is absoluut kut, maar doormodderen?
"We hebben nieuwe verkiezingen, Brussel. Nog even geduld. We doen nog een referendum, Brussel. Heb je nog even jaartje extra? Oh, onze burgers accepteren het voorstel niet. Kunnen we opnieuw beginnen?"
Als je de eerste vier-vijf maanden gaat neuzelen en niets doen wel. En dat deed het VK. De EU kon een dag na Artikel 50 werd getriggerd beginnen met onderhandelen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat tegen de tijd dat een verlenging aan de orde is er vermoedelijk wel serieus onderhandeld zal worden. Dan is een verlenging ook wel te verkopen. De gestelde periode is namelijk vrij kort voor een lastige boedelscheiding na 40 jaar.
En een jaartje langer ook wel. Ook de EU heeft er straks belang bij dat de scheiding redelijk netjes verloopt.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je de eerste vier-vijf maanden gaat neuzelen en niets doen wel. En dat deed het VK. De EU kon een dag na Artikel 50 werd getriggerd beginnen met onderhandelen.
Maar een maandje extra zal wel mogelijk zijn als er nog wat moet worden afgerond.
Ik zou het iets anders charakteriseren. In de Eurocrisis is het duidelijk dat er knopen moeten worden doorgehakt, maar unanimiteit lukt niet, dus blijven de bestaande regels gelden en wordt alleen af en toe in een acuut noodgeval ad-hoc iets besloten (bijv. de invoering van het ESM).quote:Op zondag 11 juni 2017 11:10 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Dat past volgens mij prima in de manier waarop de EU altijd complexe problemen aanpakt. Doormodderen, op de lange baan schuiven, de tijd zijn werk laten doen.
Kijk naar Griekenland, het is voor iedereen al jaren duidelijk dat er andere oplossingen nodig zijn en dat dit zowel voor Europa als voor Griekenland niks oplevert. Maar worden er knopen doorgehakt? Nee, men moddert vrolijk verder. De Brexit gaat zo'n zelfde dossier worden.
Dan denk ik dat je de verkeerde insteek hebt, zoals je al aangeeft zijn de lidstaten unaniem over de positie van de EU vis a vis het VK, dat is bepaald geen mandaat voor doormodderen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:10 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat kansloos is, integendeel zelfs. Tot nu toe zijn de lidstaten verrassend unaniem en het mandaat voor de onderhandelingen ligt bij de EC
[..]
Dat past volgens mij prima in de manier waarop de EU altijd complexe problemen aanpakt. Doormodderen, op de lange baan schuiven, de tijd zijn werk laten doen.
Kijk naar Griekenland, het is voor iedereen al jaren duidelijk dat er andere oplossingen nodig zijn en dat dit zowel voor Europa als voor Griekenland niks oplevert. Maar worden er knopen doorgehakt? Nee, men moddert vrolijk verder. De Brexit gaat zo'n zelfde dossier worden.
Nope want 27 lidstaten, 27 verschillende belangen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:10 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat kansloos is, integendeel zelfs. Tot nu toe zijn de lidstaten verrassend unaniem en het mandaat voor de onderhandelingen ligt bij de EC
Ja precies, maar een afscheid zonder akkoord ís een noodgeval. Ook voor de EU. Je hebt allerlei lidstaten die flinke economische schade oplopen, je hebt je belangrijkste partner die vleugellam wordt en je hebt Poetin die in zijn handen aan het wrijven is.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou het iets anders charakteriseren. In de Eurocrisis is het duidelijk dat er knopen moeten worden doorgehakt, maar unanimiteit lukt niet, dus blijven de bestaande regels gelden en wordt alleen af en toe in een acuut noodgeval ad-hoc iets besloten (bijv. de invoering van het ESM).
Als je die werkwijze toepast op de Brexit, dan is op dit moment de harde brexit na 2 jaar voorgeprogrammeerd en kan in een acuut noodgeval ad-hoc worden besloten om die termijn op te rekken.
Zoals altijd.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:22 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nope want 27 lidstaten, 27 verschillende belangen.
De grootste vraag is of de Engelse zelf zin in zo'n tussenakkoord hebben. Het hele Brexit-gedoe is immers een opeenstapeling van onlogische gebeurtenissen, van politici die hun eigen carrière boven het landsbelang zetten, etc.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:38 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ja precies, maar een afscheid zonder akkoord ís een noodgeval. Ook voor de EU. Je hebt allerlei lidstaten die flinke economische schade oplopen, je hebt je belangrijkste partner die vleugellam wordt en je hebt Poetin die in zijn handen aan het wrijven is.
Inmiddels moeten we het patroon toch wel herkennen mensen? Er is een complex probleem, er zijn lidstaten met allemaal verschillende belangen en er zijn mensen die roepen dat het voor X datum écht moet zijn opgelost omdat anders Y in werking treedt.
De soep wordt alleen nooit zo heet gegeten, er wordt een tussen-akkoord bereikt en men onderhandelt vrolijk verder.
Campbell maakt gehakt van May, de media en noemt de UK 'the first 1st world failed state'twitter:BBCNews twitterde op zondag 11-06-2017 om 10:17:55 George Osborne says Theresa May is a "dead woman walking" — and it's just a question of when she will go… https://t.co/XIgeGL7vKq reageer retweet
Osborne, wat een figuur.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:05 schreef Nintex het volgende:
Dit is puur Game of Thrones.
George Osborne en Jeremy Corbyn:
[ afbeelding ]
Ik denk dat de 'no deal is better than a bad deal' voornamelijk verkiezingsretoriek is geweest. En met de huidige verkiezingsuitslag is er al helemaal geen steun meer voor die lijn. Maar het is een gevaarlijk spel dat ze spelen, dat is zekerquote:Op zondag 11 juni 2017 12:06 schreef Igen het volgende:
[..]
De grootste vraag is of de Engelse zelf zin in zo'n tussenakkoord hebben. Het hele Brexit-gedoe is immers een opeenstapeling van onlogische gebeurtenissen, van politici die hun eigen carrière boven het landsbelang zetten, etc.
De Britten hebben gezegd dat No Deal beter is dan een Bad Deal. Maar De EU gaat zich niet laten gijzelen. De Britten weten niet of ze een harde of zachte Brexit willen. Dus het Rechtdoor-de-Afgrond-in scenario is mogelijk. En het VK heeft daar geen plannen voor terwijl de effecten enorm zijn. Ik las dat er dan niet eens meer vliegtuigen uit het VK mogen landen in de EU. Dat schepen rechtsomkeert moeten maken omdat over allerlei verdragen apart moeten worden gepraat.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:38 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ja precies, maar een afscheid zonder akkoord ís een noodgeval. Ook voor de EU. Je hebt allerlei lidstaten die flinke economische schade oplopen, je hebt je belangrijkste partner die vleugellam wordt en je hebt Poetin die in zijn handen aan het wrijven is.
Inmiddels moeten we het patroon toch wel herkennen mensen? Er is een complex probleem, er zijn lidstaten met allemaal verschillende belangen en er zijn mensen die roepen dat het voor X datum écht moet zijn opgelost omdat anders Y in werking treedt.
De soep wordt alleen nooit zo heet gegeten, er wordt een tussen-akkoord bereikt en men onderhandelt vrolijk verder.
Een spel is het zeker.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:28 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik denk dat de 'no deal is better than a bad deal' voornamelijk verkiezingsretoriek is geweest. En met de huidige verkiezingsuitslag is er al helemaal geen steun meer voor die lijn. Maar het is een gevaarlijk spel dat ze spelen, dat is zeker
Wat doet Asscher daar?quote:Op zondag 11 juni 2017 12:05 schreef Nintex het volgende:
Dit is puur Game of Thrones.
George Osborne en Jeremy Corbyn:
[ afbeelding ]
Hij laat zich liever toejuichen door deplorables.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:04 schreef remlof het volgende:
https://www.theguardian.c(...)-britain-put-on-hold
Downingstreet ontkent het nu, maar reken er maar op dat er massale protesten zullen komen als dat staatsbezoek van Trump aan het VK doorgaat.
Nu nog een strong and stable gouvernmentquote:Op zondag 11 juni 2017 15:59 schreef Ulx het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)ij-harde-brexit.html
Misschien iets voor in Nederland? Het zou ons mooi extra banen opleveren. Het zou echt tof zijn als May of Johnson of wie ook PM gaat worden zorgt voor extra banen dankzij de Brexit! Jobs! Jobs! Jobs!
Ja! Met Wilders! Tienduizend bluecollar jobs en Wilders die gaat janken om een Nexit! Winning!quote:Op zondag 11 juni 2017 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nu nog een strong and stable gouvernment
Allemaal leuk en aardig, dat soort fantasieën, maar het gaat nooit opwegen tegen het verlies aan Nederlandse banen bij een keiharde Brexit.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:19 schreef Ulx het volgende:
BMW maakt ook auto's voor het continent in het VK toch? Als we die productie naar Born kunnen halen is dat ook goed voor ons.
Jepquote:Op zondag 11 juni 2017 16:19 schreef Ulx het volgende:
BMW maakt ook auto's voor het continent in het VK toch? Als we die productie naar Born kunnen halen is dat ook goed voor ons.
So? Dus maar niet doen? Geen extra productie banen scheppen voor de hardwerkende jan modaal uit Almere?quote:Op zondag 11 juni 2017 16:22 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, dat soort fantasieën, maar het gaat nooit opwegen tegen het verlies aan Nederlandse banen bij een keiharde Brexit.
Mini's bouwen kunnen we hier als de beste! We doen hier het stuur gewoon gelijk aan de juiste kant.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep
Hams Hall, Oxford en Swindon
BMW heeft al aangegeven dat ze Mini productie uit de UK gaan weghalen als er geen goede Brexit deal komt
http://www.telegraph.co.u(...)-uk-mini-production/
Brexit is geen fantasie, de UK is goed voor 3 procent van het BBP, hoe meer Britse industrie en dienstverleners naar NL gehaald kunnen worden, hoe beter het voor NL is.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:22 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, dat soort fantasieën, maar het gaat nooit opwegen tegen het verlies aan Nederlandse banen bij een keiharde Brexit.
Ik moet het altijd eerst nog zien.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Airbus en Rolls Royce hebben ook waarschuwingen afgegeven.
Airbus maakt vleugels in de UK, dat zouden ze zomaar kunnen verliezen, 15.000 banen.
Het is ook een mooi pressiemiddel om er nog wat meer voordeeltjes uit te persen.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik moet het altijd eerst nog zien.
Als ze daadwerkelijk vertrekken is het te laatquote:Op zondag 11 juni 2017 17:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik moet het altijd eerst nog zien.
Hoe lang is de exodus van bedrijven uit Zwitserland eigenlijk al aan de gang en wat heeft dat ons gebracht?quote:Op zondag 11 juni 2017 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Brexit is geen fantasie, de UK is goed voor 3 procent van het BBP, hoe meer Britse industrie en dienstverleners naar NL gehaald kunnen worden, hoe beter het voor NL is.
Schadebeperking
Want Zwitserland is ooit uit de EU gestapt?quote:Op zondag 11 juni 2017 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe lang is de exodus van bedrijven uit Zwitserland eigenlijk al aan de gang en wat heeft dat ons gebracht?
Er zijn aardig wat banken in de City en in Frankfurt.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe lang is de exodus van bedrijven uit Zwitserland eigenlijk al aan de gang en wat heeft dat ons gebracht?
Wat is er precies veranderd aan de situatie in Zwitserland? Naar mijn weten zitten die nog gewoon in Schengen.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe lang is de exodus van bedrijven uit Zwitserland eigenlijk al aan de gang en wat heeft dat ons gebracht?
Mwah, valt mee. Niet dat dit iets zegt over wat de toekomst van de UK is, maar Zwitserland heeft 34 multinational-HQ's, in vergelijking met 59 in Nederland, 53 in Frankrijk en 76 in Duitsland.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:15 schreef remlof het volgende:
Maar er zijn vreemd genoeg bijzonder weinig Europese hoofdkwartieren van multinationale bedrijven in Zwitserland.
Goed vestigingsklimaat in NLquote:Op zondag 11 juni 2017 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, valt mee. Niet dat dit iets zegt over wat de toekomst van de UK is, maar Zwitserland heeft 34 multinational-HQ's, in vergelijking met 59 in Nederland, 53 in Frankrijk en 76 in Duitsland.
Ja ik zag dat lijstje ook, het zijn voornamelijk Zwitserse bedrijven. Geen enkel Amerikaans, Chinees of Japans bedrijf bijvoorbeeld.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, valt mee. Niet dat dit iets zegt over wat de toekomst van de UK is, maar Zwitserland heeft 34 multinational-HQ's, in vergelijking met 59 in Nederland, 53 in Frankrijk en 76 in Duitsland.
Mja, maar als een bedrijf zijn Corp HQ in een land X vestigd is het daarmee een X bedrijfquote:Op zondag 11 juni 2017 17:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ik zag dat lijstje ook, het zijn voornamelijk Zwitserse bedrijven. Geen enkel Amerikaans, Chinees of Japans bedrijf bijvoorbeeld.
10,000 hoogwaardige banen plus 100,000 in toeleverigsbedrijven. Iets meer dusquote:Op zondag 11 juni 2017 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Airbus en Rolls Royce hebben ook waarschuwingen afgegeven.
Airbus maakt vleugels in de UK, dat zouden ze zomaar kunnen verliezen, 15.000 banen.
Vestigt.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mja, maar als een bedrijf zijn Corp HQ in een land X vestigd is het daarmee een X bedrijf
Precies, oudste lobby-truc uit het boek.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook een mooi pressiemiddel om er nog wat meer voordeeltjes uit te persen.
De Britten moeten dus eigenlijk wel accepteren dat er eerst over de centjes wordt gepraat.quote:EU threatens year-long delay in Brexit talks over UK's negotiating stance
Theresa May is to be told the EU will take a year to draft a new mandate for its chief negotiator, Michel Barnier, effectively killing the Brexit negotiations, if she insists on discussing a future trade relationship at the same time as the UK’s divorce bill.
In a sign of growing impatience with the shambolic state of the British side of the talks, senior EU sources said that if London insisted on talking about a free trade deal before the issues of its divorce bill, citizens rights and the border in Ireland were sufficiently resolved, it would be met with a blunt response.
“If they don’t accept the phased negotiations then we will take a year to draw up a new set of negotiating guidelines for Barnier,” one senior EU diplomat said, adding that the EU could not understand Britain’s continued claim that it would be able to discuss trade and the divorce terms in parallel.
Tegelijkertijd is dat voor de Britten praktisch onacceptabel.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De Britten moeten dus eigenlijk wel accepteren dat er eerst over de centjes wordt gepraat.
Ergens komt dit ook op mij over dat dit het begin is van jarenlang stallen van de onderhandelingen, waar zowel May als de EU zich prima in kunnen vinden.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De Britten moeten dus eigenlijk wel accepteren dat er eerst over de centjes wordt gepraat.
!twitter:tnewtondunn twitterde op zondag 11-06-2017 om 19:56:29 Breaking: Michael Gove is back in the Cabinet - made Environment Secretary. May forced to give a job to her nemesis #reshuffle reageer retweet
Eerst gaan ze onderhandelen over de onderhandelingen, dan tussenpauze om zich voor te bereiden, dan pauze vanwege nieuwe verkiezingen (dit gaat May nooit lang volhouden), dan voorbereidingstijd voor de nieuwe Premier, dan onderhandelingen over de nieuwe onderhandelingen, en voor je het weet is de twee jaar alweer voorbijquote:Op zondag 11 juni 2017 19:47 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ergens komt dit ook op mij over dat dit het begin is van jarenlang stallen van de onderhandelingen, waar zowel May als de EU zich prima in kunnen vinden.
Neemt May een voorbeeld aan Trump? Gove op environment is vergelijkbaar met Pruitt als hoofd van de EPA...quote:Op zondag 11 juni 2017 20:15 schreef borisz het volgende:!twitter:tnewtondunn twitterde op zondag 11-06-2017 om 19:56:29 Breaking: Michael Gove is back in the Cabinet - made Environment Secretary. May forced to give a job to her nemesis #reshuffle reageer retweet
Het is alleen jammer voor de britten dat ze daarin niet heel veel te willen hebben. De EU heeft de touwtjes in handen en niet de Britten en ondertussen tikt de tijd maar door.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Tegelijkertijd is dat voor de Britten praktisch onacceptabel.
Nee.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Vestigt.
Dus Fuji is Duits met haar Europese HQ in Düsseldorf?
quote:The uncertainty caused by the general election has led business confidence to sink "through the floor", according to a lobby group.
A snap poll of 700 members of the Institute of Directors found a "dramatic drop" in confidence following the hung parliament.
Members saw no clear way to resolve the political impasse quickly, the IoD said.
However, it found there was "no desire" for another election this year.
Going to the polls again before Christmas would have a negative impact on the UK economy, which was already facing global headwinds, the IoD said.
Wat is een 'free trade area' precies?quote:Asked if a hard Brexit was off the agenda following the election, Davis said: “I don’t recognise this term hard Brexit. They [the referendum electorate] demanded that we take control of our borders so we have got to do that. That takes us out of the single market, whether we like it or not. So what we are trying to do is get a free trade area, which gives us as close to as the single market advantages as we can.”
https://www.europa-nu.nl/id/vh7douu8upzz/vrijhandelszonequote:Op maandag 12 juni 2017 09:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
The Guardian:
[..]
Wat is een 'free trade area' precies?
Dank je.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
https://www.europa-nu.nl/id/vh7douu8upzz/vrijhandelszone
Pleit Davis hier niet gewoon voor een soft brexit? Het Noorwegen-model zeg maar..quote:Op maandag 12 juni 2017 09:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
The Guardian:
[..]
Wat is een 'free trade area' precies?
Volgens hem niet:quote:Op maandag 12 juni 2017 09:49 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Pleit Davis hier niet gewoon voor een soft brexit? Het Noorwegen-model zeg maar..
xquote:Q: You could leave, but stay in the single market.
Davis rejects that. He says during the campaign both sides accepted that leaving the EU meant leaving the single market. There is no doubt about that.
People voted for three things, he says: control of borders, control of laws and control of money.
Q: Why not do the Norway option?
Davis says the government is not doing this.
Ik denk dat hij met een free trade area een nultarief qua invoer- en uitvoerheffingen bedoelt.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
The Guardian:
[..]
Wat is een 'free trade area' precies?
Dit klinkt heel erg als wel de baten willen hebben, maar niet de lasten. Ik zie de EU hier niet mee instemmen.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat hij met een free trade area een nultarief qua invoer- en uitvoerheffingen bedoelt.
De "interne markt" is veel uitgebreider. Gaat ook over vrij verkeer van werknemers, kapitaal en diensten. Gaat over wederzijdse erkenning van conformiteit en over harmonisatie van productvereisten, zodat niet-tarifaire handelsbelemmeringen worden verminderd. En dat betekent inleveren van soevereiniteit, wat de Britten niet willen.
De EU heeft ook belang bij een soft brexit. De Britten hebben een negative handelsbalans met de EU van 24 miljard Pond. Dit is een 10% van de UK export naar de EU.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit klinkt heel erg als wel de baten willen hebben, maar niet de lasten. Ik zie de EU hier niet mee instemmen.
Ja duh. Nog meer belang bij een VK in de EU. Maar dat is politiek onmogelijk geworden.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De EU heeft ook belang bij een soft brexit.
Wij exporteren meer naar het VK dan omgekeerd, dus als zij willen afspreken om de importheffingen op nul te zetten dan is dat juist in ons voordeel.quote:Op maandag 12 juni 2017 09:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit klinkt heel erg als wel de baten willen hebben, maar niet de lasten. Ik zie de EU hier niet mee instemmen.
Maar wat Davis wil is volgens mij geen soft brexit. Want hij wil geen situatie zoals die van Noorwegen. De huidige Britse regering lijkt een harde Brexit te willen, maar dan met een soort uitzonderingspositie voor de handel (en de grens bij Ierland).quote:Op maandag 12 juni 2017 10:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De EU heeft ook belang bij een soft brexit. De Britten hebben een negative handelsbalans met de EU van 24 miljard Pond. Dit is een 10% van de UK export naar de EU.
https://www.theguardian.c(...)eu-referendum-brexit
https://fullfact.org/europe/uk-eu-trade/
Kortom, de EU exporteert veel maar naar UK dan andersom.
Die zal nog groter worden als bv BMW en Toyota en anderen naar het continent gaan.
Het VK is nettobetaler (http://www.viewsoftheworl(...)U_NetSharesChart.jpg) en heeft tegelijk het grootste handelstekort van de EU (http://ec.europa.eu/euros(...)_Member_State,_2015_(EUR_billion).png). Het is geen aantrekkelijke situatie om te moeten betalen zodat anderen beter spullen aan jou kunnen verkopen.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Maar wat Davis wil is volgens mij geen soft brexit. Want hij wil geen situatie zoals die van Noorwegen. De huidige Britse regering lijkt een harde Brexit te willen, maar dan met een soort uitzonderingspositie voor de handel (en de grens bij Ierland).
Daarbij moet de EU waken voor een situatie waarbij het loont om uit de EU te stappen.
Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat je nu bedoelt. Heb je het nu over de huidige situatie (die ongeveer in stand blijft bij een soft brexit)?quote:Op maandag 12 juni 2017 10:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het VK is nettobetaler (http://www.viewsoftheworl(...)U_NetSharesChart.jpg) en heeft tegelijk het grootste handelstekort van de EU (http://ec.europa.eu/euros(...)_Member_State,_2015_(EUR_billion).png). Het is geen aantrekkelijke situatie om te moeten betalen zodat anderen beter spullen aan jou kunnen verkopen.
Het enige andere land in een vergelijkbare situatie is Frankrijk. Maar daar is de politieke constellatie gelukkig anders.
Ja, daar heb ik het over.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat je nu bedoelt. Heb je het nu over de huidige situatie (die ongeveer in stand blijft bij een soft brexit)?
Dat was toch al wel bekend .quote:Op maandag 12 juni 2017 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik het over.
Als je bijv. de verhouding tussen Duitsland en Griekenland bekijkt, dan is die enigszins logisch. Duitsland geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen, dat is goed voor de Duitse economie (bbp, werkgelegenheid) en voor de Griekse (investeringen, koopkracht).
Als je de verhouding tussen het VK en Griekenland bekijkt -- het VK geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen. Daarmee is het VK een beetje een gekke Henkie.
Oké, dank je. Ik snap dat het de Britten beter uitkomt als ze niet meer hoeven te betalen en ik snap ook wel dat ze dat het allerliefste niet meer willen. Maar de EU is er niet bij gebaat om de VK een dergelijke deal te gunnen (zelfs als het ze zelf centjes zouden opleveren). Het is dan ook maar de vraag wat er straks uitkomt. Vooral omdat de EU veel sterker staat.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik het over.
Als je bijv. de verhouding tussen Duitsland en Griekenland bekijkt, dan is die enigszins logisch. Duitsland geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen, dat is goed voor de Duitse economie (bbp, werkgelegenheid) en voor de Griekse (investeringen, koopkracht).
Als je de verhouding tussen het VK en Griekenland bekijkt -- het VK geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen. Daarmee is het VK een beetje een gekke Henkie.
Tja, de UK moet gewoon producten en diensten aanbieden die mensen in andere landen graag willen kopen. Net als Trump die aan het janken was dat er zo weinig Amerikaanse auto's in D rondrijden. Tja, in Europa hebben we niet zo een behoefte aan slagschepen en enorme pickup trucks...quote:Op maandag 12 juni 2017 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik het over.
Als je bijv. de verhouding tussen Duitsland en Griekenland bekijkt, dan is die enigszins logisch. Duitsland geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen, dat is goed voor de Duitse economie (bbp, werkgelegenheid) en voor de Griekse (investeringen, koopkracht).
Als je de verhouding tussen het VK en Griekenland bekijkt -- het VK geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen. Daarmee is het VK een beetje een gekke Henkie.
Alleen geeft het VK Griekenland nauwelijks geld, het VK zit niet in de Eurozone. Ze hebben wel iets bijgedragen maar niet in de mate van de EZ landen.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik het over.
Als je bijv. de verhouding tussen Duitsland en Griekenland bekijkt, dan is die enigszins logisch. Duitsland geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen, dat is goed voor de Duitse economie (bbp, werkgelegenheid) en voor de Griekse (investeringen, koopkracht).
Als je de verhouding tussen het VK en Griekenland bekijkt -- het VK geeft Griekenland geld en de Grieken kopen daarmee Duitse spullen. Daarmee is het VK een beetje een gekke Henkie.
Maar Trump is gewoon dom, natuurlijk, er rijden talloze Fords en Opels in Duitsland en tot voor zeer, zeer kort was Opel gewoon Amerikaans. Ford is dat nog steeds. Verder rijden er aardig wat Tesla's rond in Europa, volgens mij.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, de UK moet gewoon producten en diensten aanbieden die mensen in andere landen graag willen kopen. Net als Trump die aan het janken was dat er zo weinig Amerikaanse auto's in D rondrijden. Tja, in Europa hebben we niet zo een behoefte aan slagschepen en enorme pickup trucks...
Over het algemeen allemaal europese modellen. Overigens moet ik zeggen dat ik steeds vaker pick ups heir in de straat zie rondtoeren. Vooral bij zzp'ers populair.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar Trump is gewoon dom, natuurlijk, er rijden talloze Fords en Opels in Duitsland en tot voor zeer, zeer kort was Opel gewoon Amerikaans. Ford is dat nog steeds. Verder rijden er aardig wat Tesla's rond in Europa, volgens mij.
Dat er hier niet zo veel pick up trucks rondrijden...tja...whatever.
Europese modellen van Amerikaanse bedrijven. Hun winst gaat naar de VS (of verlies want daar zijn ze beter in de laatste jaren), maar Trump is volgens mij simpelweg te dom om te snappen dat Ford Europa gewoon Ford is en dat de Europese modellen nu gewoon ook in de VS rijden.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Over het algemeen allemaal europese modellen. Overigens moet ik zeggen dat ik steeds vaker pick ups heir in de straat zie rondtoeren. Vooral bij zzp'ers populair.
Ik doelde er meer op dat Ford europa in europa ontworpen, getest en gemaakt wordt. Daar komt bijna geen amerikaan aan te pas.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Europese modellen van Amerikaanse bedrijven. Hun winst gaat naar de VS (of verlies want daar zijn ze beter in de laatste jaren), maar Trump is volgens mij simpelweg te dom om te snappen dat Ford Europa gewoon Ford is en dat de Europese modellen nu gewoon ook in de VS rijden.
Doen ze nu wel, de Focus rijdt nu ook in de VS en alle nieuwe motoren van Ford personen wagens in de VS zijn gebaseerd op de europese Ecotec motoren.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik doelde er meer op dat Ford europa in europa ontworpen, getest en gemaakt wordt. Daar komt bijna geen amerikaan aan te pas.
Wat ik niet snap is waarom ze de veel zuinigere europese motortechniek niet vaker in hun amerikaanse modellen schroeven.
In Europa ligt het zwaartepunt op CO2 en zuinigheid, in de VS op stikstofoxiden, wellicht dat het daar mee te maken heeft?quote:Op maandag 12 juni 2017 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Wat ik niet snap is waarom ze de veel zuinigere europese motortechniek niet vaker in hun amerikaanse modellen schroeven.
Dat laatste wilde ik ook net hier posten.quote:Op maandag 12 juni 2017 14:26 schreef SureD1 het volgende:
Queen's speech met een paar dagen vertraagd. De deal met de DUP is nog niet rond, en bovendien moet de speech geschreven worden op een soort geitenvel en die inkt moet een paar dagen drogen (I shit you not...) bron: the guardian liveblog
Ik snap dat tradities leuk zijn, maar dit is wel een beetje erg " ".twitter:faisalislam twitterde op maandag 12-06-2017 om 14:13:43 One of the reasons for Queens Speech delay - it takes a week to dry the goats skin upon which it is carved. I am not joking. #velum reageer retweet
https://www.theguardian.c(...)es-return-to-cabinetquote:Tom Watson asks May: did Murdoch request Gove's return to cabinet?
The Labour deputy leader, Tom Watson, has written to Theresa May asking if Rupert Murdoch asked her to reappoint Michael Gove to the cabinet or face bad press in his newspaper titles.
Gove’s shock return as environment secretary comes a little over a year after May fired him as justice secretary following his ill-fated attempt to lead the Conservative party.
He was immediately rehired by Rupert Murdoch’s Times, where he had worked as a columnist and book reviewer from 1996 to 2005 on a reported £150,000 a year.
Gove became embroiled in scandal earlier this year over reports that Murdoch was in the room when Donald Trump gave his first post-election foreign newspaper interview in the UK to him.
“I am writing to ask you about any influence Rupert Murdoch may have sought to exert over cabinet appointments,” said Watson, in a letter to May published on Monday. “Specifically, it has been suggested to me that Rupert Murdoch asked you to appoint Gove to the cabinet.”
Watson questioned whether the Tories’ failure to secure a parliamentary majority may have led her to consider currying favour with the Murdoch press.
“It might be tempting to allow yourself to be influenced by powerful media proprietors who can shape the way your government is covered,” said Watson.
He called on May to answer three questions relating to Murdoch: had he ever “made suggestions” about ministerial or staff appointments; had he ever specifically suggested that Gove should be given a ministerial position; and had he ever said there “might be consequences” in the pages of his papers if she did not take his advice.
Gove has shown his admiration for Murdoch over the years, telling the Leveson inquiry into press ethics in 2012 that the media mogul was “one of the most impressive and significant figures of the last 50 years”.
Another insight into their relationship was exposed when a personal email from Gove’s wife, Sarah Vine, a columnist for the Daily Mail, was accidentally leaked. In it, she discussed whether Murdoch would support his leadership bid.
May’s relationship with the media faces further scrutiny over whether the government presses ahead with proposals in its manifesto regarding the regulation of the newspaper industry.
The Conservative manifesto said the party would scrap Leveson 2, a proposed investigation into the relationship between the media and the police, and repeal section 40 of the Crime and Courts Act 2013, which would force newspapers to pay the legal costs of both sides in libel, privacy and harassment cases if they did not accept an approved regulator. Section 40 was a key plank of the recommendations by Lord Justice Leveson in his first inquiry into the press.
However, David Davis, the Brexit secretary, said on Monday that parts of the manifesto “may be pruned away” after the Conservatives failed to win a parliamentary majority in the election. Labour’s manifesto pledged to implement the recommendations of Leveson – including section 40 - and press ahead with part two of the inquiry.
The Tories are in negotiations with the Democratic Unionist party about a deal that will allow key legislation, such as the Queen’s speech and the budget, to pass through parliament.
The DUP manifesto does not make any reference to press regulation but calls for the TV licence fee to be scrapped and for a “reform” of the BBC following an independent review.
Het zou vermoedelijk niemand verbazen na Gove's (letterlijk, fysiek dus) buiging voor Keizer Trump in het bijzijn van zijn baas, Murdoch. Oh, je dacht dat MP Gove's baas de kiezer was? Niet echt.quote:Op maandag 12 juni 2017 19:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)es-return-to-cabinet
Mooi detail, de kleine handjes van "Dump"quote:
4 dollar per gallon. Waarom zou je zuinig willen doen?quote:Op maandag 12 juni 2017 12:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik doelde er meer op dat Ford europa in europa ontworpen, getest en gemaakt wordt. Daar komt bijna geen amerikaan aan te pas.
Wat ik niet snap is waarom ze de veel zuinigere europese motortechniek niet vaker in hun amerikaanse modellen schroeven.
De tories worden inmiddels door midden gezaagd door de pers.twitter:BBCPolitics twitterde op maandag 12-06-2017 om 22:36:22 Watch @BBCSimonMcCoy's reaction when Tory MP @AlanMakHavant tells him the @Conservatives are going to form a "stron… https://t.co/65YfjI5Cve reageer retweet
http://www.independent.co(...)europe-a7785511.htmlquote:Brexit: Number of EU nurses applying to work in UK plummets by 96%, show figures
The number of European nurses registering to work in the UK has plummeted by 96 per cent since the EU referendum last June, prompting critics to warn Brexit has caused an “unforgivable drain of talent” in the health sector.
Just 46 nurses from EU countries registered with the Nursing and Midwifery Council (NMC) in April 2017, compared with 1,304 in July 2016, according to figures obtained through a Freedom of Information request by the Health Foundation.
The monthly statistics show the number of nurses registering with the NMC peaked in July 2016 at 1,304, before undergoing a steep decline — falling to just 244 in the two months until September, and down to 46 by April 2017.
Health service leaders also warned of the urgency to offset any further loss in EU nursing staff in the near future.
The UK has repeatedly used international recruitment as a stop-gap measure to fill staffing shortages. Since 2008, the majority of international nurses registering in the UK have come from within the EU.
"The recruitment and retention of nurses is one of the biggest challenges facing health and social care, with a shortage of 30,000 nurses in England alone," said Anita Charlesworth, director of research and economics at the Health Foundation.
"Without EU nurses, it will be even harder for the NHS and other employers to find the staff they need to provide safe patient care.
..
The new figures came after it emerged in March that almost 2,700 EU nurses handed in their resignation letters in 2016, compared to 1,600 in 2014 - a jump of 68 per cent, according to Freedom of Information requests filed by the Liberal Democrats.
The following month, a leaked internal document from the Department of Health claimed Britain should prepare for a possible shortage of up to 42,000 nurses after Brexit.
It warned that if nurses from EU and non-EU countries stop coming to the UK in 2019, there would be a nursing staff shortage of between 26,000 and 42,000 within six years.
Dan heb je alle winst van de Brexit uitgegeven om alleen maar de kwaliteit van de NHS op het niveau voorheen te houden.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 06:49 schreef Ulx het volgende:
Met die 350 miljoen per week die naar de NHS gaat kan men de arbeidsvoorwaarden verbeteren. Dan willen Britten zelf wel.
Welke winst van de Brexit? Die gaat de Britten gewoon geld kosten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan heb je alle winst van de Brexit uitgegeven om alleen maar de kwaliteit van de NHS op het niveau voorheen te houden.
Brexit is vrij komen van de pro-Europese bezetter en hun verderfelijke ideologie. Ook hier in Nederland schreeuwt het overgrote deel van het volk om bevrijding. Deze revolutie is niet te stoppen.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:02 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
En dus brengen de Conservatieven armoede, chaos, ellende, verminderde burgerrechten en haat.
Ik zie dat niet echt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Brexit is vrij komen van de pro-Europese bezetter en hun verderfelijke ideologie. Ook hier in Nederland schreeuwt het overgrote deel van het volk om bevrijding. Deze revolutie is niet te stoppen.
Kijk naar Frankrijk, hoe Le Pen daar won!quote:
En kijk naar het Oekraine-referendum! Kijk hoe daar het overgrote deel van de Nederlandersquote:Op dinsdag 13 juni 2017 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kijk naar Frankrijk, hoe Le Pen daar won!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke bezetting en welke ideologie?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Brexit is vrij komen van de pro-Europese bezetter en hun verderfelijke ideologie. Ook hier in Nederland schreeuwt het overgrote deel van het volk om bevrijding. Deze revolutie is niet te stoppen.
Ah, daar zijn de alternative facts van Elzies weer.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Brexit is vrij komen van de pro-Europese bezetter en hun verderfelijke ideologie. Ook hier in Nederland schreeuwt het overgrote deel van het volk om bevrijding. Deze revolutie is niet te stoppen.
Is dit nou serieus?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Brexit is vrij komen van de pro-Europese bezetter en hun verderfelijke ideologie. Ook hier in Nederland schreeuwt het overgrote deel van het volk om bevrijding. Deze revolutie is niet te stoppen.
Arnold Karskens sprak eigenlijk over mei 2018. Eens gaat het lukken!quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:16 schreef Puddington het volgende:
Elzies laat het zo klinken alsof hij al op de barricades op de Dam staat terwijl hij 'do you hear the people sing' meekweelt met medekameraden. De revolutie is niet ver jongens!
Alsof 'ie tegen een muur praat .quote:Op maandag 12 juni 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:De tories worden inmiddels door midden gezaagd door de pers.twitter:BBCPolitics twitterde op maandag 12-06-2017 om 22:36:22 Watch @BBCSimonMcCoy's reaction when Tory MP @AlanMakHavant tells him the @Conservatives are going to form a "stron… https://t.co/65YfjI5Cve reageer retweet
Heerlijk om te zien dit.
"I don't know where you've been for the past few days"
En in ruil daarvoor krijg je al het bovengenoemde, armoe, minder rechten, minder banen, slechtere gezondheidszorg, minder ouderenopvang. En een brain drain van mensen die overal terecht kunnen en niet hoeven te blijvenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Brexit is vrij komen van de pro-Europese bezetter en hun verderfelijke ideologie. Ook hier in Nederland schreeuwt het overgrote deel van het volk om bevrijding. Deze revolutie is niet te stoppen.
Ach, het is Elzies maar. Straks nadat hij zijn Olvarit op heeft gegeten krijgt hij zijn fopspeen en is hij weer rustig.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:23 schreef Szura het volgende:
Komt die Elzies dit topic ook alweer verneuken?
https://www.theguardian.c(...)n-approach-to-brexitquote:Theresa May confirms start date for Brexit talks after pressure from EU
Brexit talks can now start on Monday after Britain bowed to EU pressure for a formal opening to their long-awaited negotiations rather than first holding “technical discussions” between officials.
After a day in which the UK government battled to restore confidence in its crisis-hit Department for Exiting the European Union (DexEU), Theresa May confirmed her team was ready to start next week despite uncertainty over the timing of the Queen’s speech. Whitehall sources said they expect this to mean talks will begin as originally hoped on Monday.
Previously, EU leaders had angered British officials by refusing to allow an initial round of expert discussions first and have insisted on a ministerial presence to show their UK interlocutors can be trusted to speak on behalf of the government.
But efforts to present a united face to Brussels were further called into question by revelations over the departure of one of two DexEU ministers to have left the department. A Whitehall source confirmed that George Bridges had quit against the wishes of secretary of state David Davis, amid reports the well-regarded peer had doubts over government Brexit strategy.
More pressure is likely to build when chancellor Philip Hammond gives a Mansion House speech to the City on Thursday that is expected to emphasise the need for a business-friendly Brexit.
Steve Baker, a prominent remainer who was appointed to replace departing DexEU minister David Jones, insisted this was still compatible with the current approach. Lucy Neville-Rolfe, a Treasury minister appointed to manage liaison with the City on Brexit also announced her resignation.
European frustration over Britain’s muddled approach to Brexit boiled over on Tuesday amid fears that a post-election retreat from hard Brexit by the UK government could deepen the chaotic start to talks.
Ook Eric Pickles komt onder vuur, maar die was geen kandidaat bij de laatste verkiezingen, is enkel nog de "PM's special envoy on post-Holocaust issues".quote:Theresa May’s new chief of staff faced questions on Wednesday over his role in a delayed fire safety review, after a deadly blaze tore through the Grenfell Tower in London.
Gavin Barwell failed to give the review the green light during his tenure as housing minister, despite it already having waited for years.
The fire expert behind a report calling for the desperately needed safety appraisal, said he had spoken to Mr Barwell earlier this year and the then-minister told him no decision on the review had been taken.
quote:The Tories ignored two coroner’s reports into fatal high rise fires that called for safety improvements.
The inquiry into the Shirley Towers fire, that led to the death of two firefighters, the coroner wrote to the then Communities Secretary Eric Pickles to press for sprinklers to be fitted in all high rise properties.
The same call was made by the coroner Frances Kirkham into the 2009 Lakanal House fire in Southwark, London, which killed six people
Ms Kirkham wrote a Rule 43 letter to Mr Pickles in 2013 setting out a series of recommendations.
Rule 43 letters are only sent when the coroner believes there is a risk other deaths will occur unless action is taken.
Ms Kirkham told Mr Pickles the Department for Local Government should retro-fit sprinklers in all high rise residential properties.
The coroner also said building regulations should be updated to take into account the cladding of buildings and she called for updated advice on whether residents caught in a fire should stay put or try to escape.
In addition the coroner said landlords should keep up to date information on who was living in the building and design plans to help firefighters in “information boxes” by the property.
Mr Pickles rejected the call for the retro fitting of sprinklers. He also dismissed calls for landlords to provide more information to aid firefighters.
“We have considered your recommendation that those responsible for residential high rise buildings be required to provide relevant information for operational purposes in premises information boxes.
“However, on balance we consider that a regulatory requirement is unnecessary and disproportionate,” he wrote in a letter to Ms Kirkham.
An investigation by the magazine Inside Housing found that since the 2009 Lakanal House disaster only 18 of the 2,925 council owned high rises have fitted sprinklers in some of the flats.
Naast Theresatron 2000 en Maybot hebben ze dus ook de AlanMakHavant repetition edition.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:De tories worden inmiddels door midden gezaagd door de pers.twitter:BBCPolitics twitterde op maandag 12-06-2017 om 22:36:22 Watch @BBCSimonMcCoy's reaction when Tory MP @AlanMakHavant tells him the @Conservatives are going to form a "stron… https://t.co/65YfjI5Cve reageer retweet
Heerlijk om te zien dit.
"I don't know where you've been for the past few days"
Het aantal kandidaten is natuurlijk nogal beperkt en loopt in mijn visie niet over van het inspirerende talent.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:34 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Farron ook weg, tijd voor de Lib Dems om eindelijk is een goede leider te kiezen.
Tja, wie zijn er nu zo gek een vuurwerkfabriek in een woonwijk toe te staan?quote:Op donderdag 15 juni 2017 04:27 schreef Hdero het volgende:
Die Britten zijn knettergekke prutsers, blijkbaar is de Anglosaksische wereld totaal verloederd en dan krijg je deze derde wereld omstandigheden. Dat dit überhaupt kan gebeuren zeg. Bestaan er helemaal geen wetten of orde daar?
Onbegrijpelijk gewoon dat men brandbare gevels mag installeren in hoogbouw, en dat verhuurders niet aan brandveiligheidseisen hoeven te voldoen en dat niemand dit controleert of handhaaft.
Al die meerdere niveaus van overheidstoezicht en controle hebben gefaald, gefaald, gefaald. Waarom zijn die er überhaupt?
Ik zou niet voor mijn plezier wonen in Brittanië. Wat een achterlijk land en volk.
De spoeling is heel dun ja.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 10:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het aantal kandidaten is natuurlijk nogal beperkt en loopt in mijn visie niet over van het inspirerende talent.
http://www.libdems.org.uk/mps
Alistair Carmichael zou wel een keer iets heel anders zijn misschien. Interessant contrast met Corbyn en May.
Dat is een beetje het probleem bij de kleinere partijen in een districtenstelsel. Je bent afhankelijk van wie het haalt en zeker voor de LibDems is het aantal 'safe seats' relatief beperkt na de slachting bij de vorige verkiezing. De talentvolle toppers moeten maar net gekozen worden. Al zou ik ook buiten de gekozen mannen en vrouwen niet weten wie er binnen die partij op dit moment geldt als een talent voor de toekomst.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 11:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
De spoeling is heel dun ja.
Carmichael is de enige met een beetje gravitas.
Iedereen is het erover eens dat Corbyn een overwinning heeft gehaald. Je mag je excuses aanbieden, hoor, ze worden graag aangenomen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je dat denkt dan snap je er echt geen bal van.
Labour heeft nu weer ongeveer net zo veel seats als na de verkiezingen met Gordon Brown als lijsttrekker. Zo'n beetje honderd zetels minder dan in de tijd van de verguisde Tony Blair. Bij het districtenstelsel gaat het er niet alleen om hoeveel stemmen je trekt, maar vooral ook waar je die stemmen trekt. De juiste analyse is in mijn ogen dat Labour onder Corbyn zich heeft hersteld van de mokerslag van de vorige verkiezing, maar dat Labour er niet in slaagt tot voldoende spreiding van de stemmen te komen om zo daadwerkelijk een sprong richting regeringsdeelname te maken.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:24 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Iedereen is het erover eens dat Corbyn een overwinning heeft gehaald. Je mag je excuses aanbieden, hoor, ze worden graag aangenomen.
Daarom is hij ook PM geworden...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:24 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Iedereen is het erover eens dat Corbyn een overwinning heeft gehaald.
Het zou beter zijn om te zeggen 'nog niet'. Corbyn is nog niet zo lang leider en tot voor kort probeerde driekwart van z'n MP's hem krampachtig en publiekelijk eruit te werken. Ook tijdens de campagne waren er een aantal die hem niet per se accepteerden. Door de uitslag is de stemming binnen Labour over Corbyn behoorlijk omgeslagen (althans naar buiten toe). De grote vraag is of Labour zich echt kan verenigen en of onder Corbyn's leiderschap de meer 'gematigden' hun plek kunnen vinden/krijgen. Labout hoeft natuurlijk ook niet per se een absolute meerderheid te verkrijgen, een coalitie met bijv. de SNP is goed denkbaar. Howel het gat in zetels behoorlijk is moet je je ook niet vergissen: met ongeveer 2000 stemmen meer voor Labour verspreid over 7 constituencies was het voor May vrijwel onmogelijk geworden om een meerderheidscoalitie/gedoogconstructie te vormen en had het makkelijk op Prime Minister Corbyn kunnen uitdraaien.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Labour heeft nu weer ongeveer net zo veel seats als na de verkiezingen met Gordon Brown als lijsttrekker. Zo'n beetje honderd zetels minder dan in de tijd van de verguisde Tony Blair. Bij het districtenstelsel gaat het er niet alleen om hoeveel stemmen je trekt, maar vooral ook waar je die stemmen trekt. De juiste analyse is in mijn ogen dat Labour onder Corbyn zich heeft hersteld van de mokerslag van de vorige verkiezing, maar dat Labour er niet in slaagt tot voldoende spreiding van de stemmen te komen om zo daadwerkelijk een sprong richting regeringsdeelname te maken.
Heb er een tijd met plezier gewoond... over het algemeen bijzonder aardige mensen, maar ondanks dat het buren zijn, was er wel sprake van een behoorlijke cultuurshock...quote:Op donderdag 15 juni 2017 04:27 schreef Hdero het volgende:
Die Britten zijn knettergekke prutsers, blijkbaar is de Anglosaksische wereld totaal verloederd en dan krijg je deze derde wereld omstandigheden. Dat dit überhaupt kan gebeuren zeg. Bestaan er helemaal geen wetten of orde daar?
Onbegrijpelijk gewoon dat men brandbare gevels mag installeren in hoogbouw, en dat verhuurders niet aan brandveiligheidseisen hoeven te voldoen en dat niemand dit controleert of handhaaft.
Al die meerdere niveaus van overheidstoezicht en controle hebben gefaald, gefaald, gefaald. Waarom zijn die er überhaupt?
Ik zou niet voor mijn plezier wonen in Brittanië. Wat een achterlijk land en volk.
MBT Health & Safety zijn de Britse regels vreselijk streng, bijvoorbeeld matrassen, meubels enzo moeten in de UK verplicht met brandwerende middelen behandeld worden die in de rest van Europa streng verboden zijn. Ik heb er jaren gewerkt en kantoren zien er soms uit als dadaïstische tableaus. Grote waarschuwingen GEEN DRINKWATER, naast een kraan, DEUR NAAR BUITEN, en nog meer van dit soort onzin.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:04 schreef SureD1 het volgende:
[
En over die deregulering: Thanks Margaret Thatcher...
Betuttelen van de bevolking ja... ik verbaasde me destijds over het woud aan reflecterende vestjes en de 'caution wet floor' bordjes (die zie je hier inmiddels ook... maar je mag wel plastic shit tegen je flatgebouw schroeven omdat mensen in de 'Luxury appartments' niet tegen een pauperflat aan willen kijken...quote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
MBT Health & Safety zijn de Britse regels vreselijk streng, bijvoorbeeld matrassen, meubels enzo moeten in de UK verplicht met brandwerende middelen behandeld worden die in de rest van Europa streng verboden zijn. Ik heb er jaren gewerkt en kantoren zien er soms uit als dadaïstische tableaus. Grote waarschuwingen GEEN DRINKWATER, naast een kraan, DEUR NAAR BUITEN, en nog meer van dit soort onzin.
Gaat zover dat voor TV series agenten wel mogen schieten maar als ze in een auto stappen om de criminelen te achtervolgen ze altijd een gordel om moeten doen.
Daar valt ook wel aardig wat op af te dingen, natuurlijk, Kohl was degene die beloofde dat het West Duitsland geen mark zou kosten met de hereniging, nou, ze betalen nu nogquote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:02 schreef agter het volgende:
Dat was echt beschamend.
Zag vandaag deze van een andere, echte, leider:
https://twitter.com/bjoernstritzel/status/875747154521882624
Het is het verschil in temperament en leiderschap wat me opviel.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar valt ook wel aardig wat op af te dingen, natuurlijk, Kohl was degene die beloofde dat het West Duitsland geen mark zou kosten met de hereniging, nou, ze betalen nu nog
Maar goed, Duitsland is het VK niet, natuurlijk, May is gewoon omhoog gevallen, Peter principle in actie, ze zit daar omdat niemand anders zijn vingers wilde branden aan Brexit.
May is incompetent, was ze al als Home Sec maar daar kon ze zich nog verstoppen, nu is het gewoon duidelijk zichtbaar.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 00:13 schreef agter het volgende:
[..]
Het is het verschil in temperament en leiderschap wat me opviel.
Zag ze beiden vlak onder elkaar op Twitter. Wereld van verschil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |