djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 09:35 |
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen. Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent . Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6%= netto rente) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Funding Circle (FNC), kredieten voor het MKB tot 250K en maximale looptijd 5 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6% (bruto rente = netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd**) • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.30%= netto rente). • Bouwaandeel (BAD), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid (bruto rente = netto rente) • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Waardevoorjegeld, leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB (bruto rente -1,0% = netto rente) • Capital circle, leningen voor MKB, investeren vanaf E 500 • Moneybrothers, leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Lendico, kredieten MKB (bruto rente -1,0% = netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • NPEX, handel in aandelen en obligaties van MKB-bedrijven • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen * Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente. Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html Resultaten crowdfundingplatformen Via onderstaande links zijn de rapportages van de crowdfundingplatforms te raadplegen. Zo kan iedere geïnteresseerde inzicht verkrijgen in de portefeuilles van de verschillende crowdfunding platforms. • Geldvoorelkaar: resultaten • Collin Crowdfund: resultaten • Funding Circle: resultaten • Kapitaal Op Maat: resultaten • Lendahand : resultaten • Investormatch: resultaten • Horeca Crowdfunding: resultaten • Crowdaboutnow: resultaten • Knab Crowdfunding: resultaten • Oneplanetcrowd: resultaten • The Dutch Deal: resultaten • Voordegroei: resultaten Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund Crowdfundingplatformen aandelen Buitenlandse platforms Risico Zekerheden Belastingen en de belastingdienst Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden? Projecten met problemen: Statistieken Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet.Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden. Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend. [ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 19:54:32 ] | |
obligataire | vrijdag 9 juni 2017 @ 10:31 |
Wederom een kredietmailing van FNC ontvangen; het plafond is inmiddels opgehoogd tot 250K | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 10:33 |
Die Obli.....je staat er goed op. By the way: Ze vinden mij ook goed voor een kwart miljoen. Ik denk dat ik dat kwart miljoen maar neem tegen 5% en dan vervolgens alles in FNC projectjes van 15% stop. gratis geld.... toch.....? | |
obligataire | vrijdag 9 juni 2017 @ 10:57 |
Of je vertrekt met dat geld ook naar een tropisch eiland, liefst met wat tropische schonen er op | |
ITrade | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:33 |
Zit er iemand in de Cateringbus? Eigenlijk ben ik wel geïnteresseerd, maar ik twijfel eigenlijk een beetje over FnC in het algemeen. Cijfers zien er niet slecht uit, het project lijkt me ook wel wat. Rente is zéér aantrekkelijk. Maar daar schuilt meteen ook weer de vraag, waarom een D met 15% rente, terwijl andere projecten er veel slechter voor staan. Wat weet FnC dat wij niet weten.. | |
peterc | vrijdag 9 juni 2017 @ 12:41 |
Ik ben voorlopig gestopt met FNC. Had vooralsnog maar 4 projecten, 1 vervroegd afgelost, een aanstaande over een aantal maanden, en daarnaast nog 2 kleintjes welke nog circa 2 jaar lopen.. Ben niet vrolijk geworden van de huidig beleid en strategie van FNC. Het heeft weinig meer te doen met crowdfunding maar meer met een casino, nl gokken. Obv van (matige en onvolledige) pitches kun geen afweging meer maken. Dan wordt het dus gokken. Ik heb geduld en wacht de goede projecten rustig af, en die zijn er blijkbaar niet op FNC. | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:21 |
@ peterc: Ik begrijp je punt. Ik breek al tijden m'n hoofd hoe je goede projecten eruit pikt. Geloof me, ik kan heus wel cijfers lezen en ook interpreteren, maar het lijkt erop dat bij CF het extreem moeilijk is de juweeltjes eruit te pikken. Volgens mijn criteria ga ik bij FNC idd geen goede projecten vinden. Daarentegen is de geboden rente er ook naar. Ben zelf nu aan het onderzoeken wat het meeste oplevert: lage rente met zekerheden of lukraak veel kleine bedragen in de top rente projecten duwen. Ik zal u allen t.z.t. op de hoogte houden van mijn bevindingen. Vooralsnog is mijn conclusie dat de geboden zekerheden bij alle platforms een enorme wassen neus blijken te zijn. Ik kan het helaas niet anders verwoorden, alle goede bedoelingen ten spijt. | |
Frandderouw | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:46 |
Met de cijfers van FNC kan je inderdaad (bijna) niets. Dan wordt het dus gokken met de hoop dat hun classificatie die ze zelf doen recht doet aan het percentage. Veel kleine bedragen dan maar en zelf de resultaten meten lijkt de aanpak Frank | |
domipost | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:48 |
Heb er ook naar zitten kijken, maar ik ben toch huiverig. Waarom bestaan ze al 6 jaar en hebben ze geen cijfers over 2014? Misschien toch iets dat ze ons liever niet vertellen? Enige review op Google van het bedrijf (voor wat dat waard is) spreekt over niet betalen van medewerkers en freelancers. En de rente is ook wel opvallend hoog inderdaad. Ik vertrouw 'm niet. | |
OpDieFiets | vrijdag 9 juni 2017 @ 13:51 |
Ik vind deze niet zo mysterieus. Ruim 10k aflossing+rente per jaar is een hoop geld voor deze mevrouw gezien de winst in de laatste twee jaar (geen cijfers over 2014!). En het lijkt me een behoorlijk onzekere business. Als het aantal klanten even tegenvalt kan het zomaar afgelopen zijn, denk ik zo. | |
ITrade | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:20 |
Begrijpelijk. Zelf heb ik al tijden niet meer geïnvesteerd bij FnC sinds ze het niet meer noodzakelijk vinden om cijfers te publiseren. Toch af en toe kijk ik nog wel, vaak zijn de projecten ook niet echt aantrekkelijk. Waarschijnlijk hecht FnC geen waarde aan deze cijfers. Review klinkt niet goed inderdaad. Dat is waar, had niet niet echt gekeken naar de aflossing. 10k is vrij hoog. Qua klanten hebben natuurlijk veel projecten en kleine ondernemers last van. Ik laat dit project maar voorbij gaan wegens te veel onzekerheden. | |
MrFlowers | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:26 |
Over de FNC gesproken Weer een nieuwe, Verbouw Kookstudio & Vergaderruimte, met cijfers (https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4) ¤ 75.000 3 jaar ¤ 2.599,53 Maandbedrag 14.99 % Nominale rente D Risicoklasse Afnemende schuld, toenemend EV, nette winst. Website: http://restaurantnine.nl/ Thoughts? | |
peterc | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:54 |
Klopt, bij FNC is het gokken geworden, heb ik geen zin in. Bij de andere platforms probeer ik de goede naar mijn maatstaven eruit te vissen. Zekerheden (hypothecair) zijn belangrijk, maar ook of ik mij case & business van de aanvrager echt voor kan stellen. Dus GHBV, Gezond Hollands Boeren Verstand is een leidraad, en bij twijfel.. niet.. dan maar. Ik heb tot nu toe 1 zeperd ; na 4 mnd Buss Compleet bij Collin ; achteraf de pitch nog eens lezend, zou ik hem nu nooit meer doen. En zo heb ik er nog enkele, gelukkig maar enkele, van de meeste nog geen spijt... tot nu toe. | |
BillieCF | vrijdag 9 juni 2017 @ 14:58 |
Altijd huiverig voor horeca; wat nu populair is, kan over een paar maanden alweer voorbij zijn. Zeker in A'dam gaat het heel hard met tenten die komen en gaan. Ken redelijk veel mensen die op de Zuidas werken, maar heb nog nooit iemand gehoord over Nine. Nu zegt dat natuurlijk niets, misschien ben ik gewoon slecht geïnformeerd... Wat me meer dwars zit, is dat ze het kennelijk in het restaurant van AH-acties moeten hebben. Op de lange termijn niet echt een duurzaam model, als je het mij vraagt. Of ze voor de vergaderzaal nu echt nee moeten verkopen vraag ik me af, gezien de teruglopende omzet. Misschien wordt de zaal nu niet verhuurd, omdat hij te groot is? Voor mij te onzeker om er een goed gevoel bij te krijgen; ik hap niet toe. | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:08 |
Ja, daar heb ik thoughts over.... Ik sla 'm over. | |
traders | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:09 |
Psytrec II live op GVE. Wat denken jullie? Worden ze niet veel te "inhalig"? | |
rockenfeller | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:18 |
Als ik de pitches vergelijk hebben ze de prognose omzet nu al naar beneden bijgesteld?! Hebben toch ook al via Symbid geld opgehaald? | |
djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:20 |
Nieuwe op CCF:
| |
Certeco | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:20 |
Ik vind het naief om te denken dat je 250.000 euro kunt ophalen een maand nadat je eerste project niet volloopt, maar met wat cijfergesjoemel toch een gedeelte binnen harkt. | |
#ANONIEM | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:24 |
Wat was er voor cijfergesjoemel? | |
Benger | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:25 |
Er zit wat mij betreft te weinig tijd tussen de eerste lening en deze. Je weet nu niet of ze de gewekte verwachtingen ook waar maken. Als het goed gaat komen ze nog wel een keer langs voor een nieuwe uitbreiding, al is het dan wellicht tegen een iets lagere rente. Ik wacht wel af tot ze een tijdje draaien en iets hebben om te laten zien. | |
Benger | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:26 |
Ja, via Symbid hebben ze certificaten van aandelen in de eerste vestiging verkocht. | |
dubbeltjez | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:28 |
Een nieuwe op Investormatch Advanced Sealing Technology B Rating Groeifinanciering voor specialist op het gebied van afdichtingsoplossingen. > Lees meer ¤ 75.000,- Doelbedrag Annuïteitenlening 8,5% Rente 3,47 G-PD % 48 mnd Looptijd | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:36 |
die seal dinges heb ik eerder ergens voorbij zien komen.... | |
TisIk | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:37 |
Weer een nieuwe CCF:
| |
Certeco | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:37 |
De eerste lening kwam niet vol, dus toen hebben ze de prognoses bijgesteld om het benodigde leningbedrag te verlagen. Op die manier ging het reeds opgehaalde bedrag niet verloren. M.i. hadden ze gewoon het bedrag naar beneden bij kunnen stellen zonder een natte vinger onderbouwing, dan waren er veel minder vraagtekens opgegaan. Nu berekenen ze niet de verwachte cijfers en laten ze weten wat ze nodig hebben, ze kijken wat ze kunnen krijgen en daar passen ze de berekening op aan. Bizar. | |
traders | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:38 |
Seal is niks nieuws stond er al eerder deze week op. | |
Certeco | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:38 |
Deze week al op IVM en hier besproken? | |
dubbeltjez | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:40 |
whoops, niet goed meegelezen dus | |
obligataire | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:52 |
Chique namen maar weinig poen | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 15:57 |
Dat seal ding doe ik niet voor 8,5% geklooi met de rating stond mij ook tegen | |
Roger_Beer | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:15 |
Beste, Misschien zit ik verkeerd. Wij willen een nieuwbouwappartement kopen in Spanje. We hebben ongeveer ¤80.000 nodig, rest uit eigen middelen. Banken doen moeilijk want wij hebben reeds 2 hypotheken die volledig worden gefinancierd door de opbrengst van ons huurappartement. Een Spaanse bank wil wel maar hun voorwaarden zijn niet aantrekkelijk. Vraag is nu: wie wil ons die 80K lenen? Alles via de notaris. Mijn vrouw en ik hoofdelijk aansprakelijk met onze 2 panden als onderpand. Overwaarde rond de 40%. | |
Aalsmeer15 | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:17 |
Bij samen in geld of crowdestate of ander platform moet dat lukken | |
FOOIJDONK | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:19 |
Nieuwe op GVE Gorré Industrial Filtration Classificatie: 3 Kredietbedrag: ¤ 150.000 Rente: 6,5% Looptijd: 120 maanden https://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/projecten/project.aspx?id=15870 | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:33 |
@ Roger Beer: Mag ik zo vrij zijn om te informeren naar de onaantrekkelijke voorwaarden van de Spaanse bank? Ik wil graag toetsen of uw interpretatie van "onaantrekkelijk" gelijk is aan die van mij | |
djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:40 |
Wijziging algemene voorwaarden GvE. Vooral art. 24 is interessant met stemmingen: https://www.geldvoorelkaa(...)er-10-juni-2016.aspx Vervroegde aflossing wordt versoberd naar 10 rentetermijnen😔 Identiteit investeerders wordt verstrekt aan derden (bibob) zonder nadrukkelijke toestemming. Bovenstaande lijken mij niet in het belang van de investeerders. [ Bericht 33% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 16:56:27 ] | |
obligataire | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:41 |
Erg lange looptijd m.i. maar voor de rest zie ik hier weinig obstakels. Serieus winstgevend bedrijf, zekerheden/overwaarde, goed verhaal v.w.b. de besteding van het geld. Ik ga hem meenemen. | |
djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:42 |
Crowdestate m.i. niet. Particulieren kunnen alleen terecht bij Geldvoorelkaar en wellicht sameningeld (weet niet of in deze buitenlandse panden geïnteresseerd zijn). | |
komrad | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:43 |
renteregeling bij vervroegde aflossing is ook aangepast in het nadeel van de investeerders | |
Aalsmeer15 | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:52 |
Die zekerheden overwaarde, eigenlijk moet je dan toch ook weten hoe hoog die 1e hypotheek is? Weet niet welke andere zekerheden er ook al aan de bank zijn verstrekt. | |
najra1990 | vrijdag 9 juni 2017 @ 16:57 |
staat er gewoon in Er wordt een tweede hypotheek van ¤ 150.000,- gevestigd op het bedrijfspand en een separate bedrijfshal met een getaxeerde waarde in het economisch verkeer (WEV) van respectievelijk ¤ 759.000,- en ¤ 270.000,-. De eerste hypotheekhouder is de Rabobank. Het bij de Rabobank openstaande saldo op beide panden bedraagt circa ¤ 530.000,-. Hierop wordt lineair afgelost. Er zijn geen betaalachterstanden. | |
Aalsmeer15 | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:03 |
Maar dan weet je toch niet tot hoeveel de rabobank een eerste hypotheek heeft | |
bleyenburg | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:20 |
Nieuwe FNC Garage Lieshout in Geldrop Staat mij bij dat ik daar eerder iets van gezien heb | |
obligataire | vrijdag 9 juni 2017 @ 17:42 |
Méér dan 7 ton kan het nooit zijn worst case..... | |
djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:16 |
Update FNC:
| |
gaanmetdiebanaan | vrijdag 9 juni 2017 @ 18:43 |
Algehele aflossing project CCF 24839. Tenminste, ik kreeg een brief van de notaris met het verzoek om een aflossingsnota te maken (ik stond op naam in de hypotheekakte). Van Collin echter nog geen bericht, beetje vreemd. Wellicht zitten hier ook mensen in het project met kleinere bedragen, vervroegde aflossing komt er dus als alles doorgaat per 1 juli aan. | |
Horsemen | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:10 |
Waarom niet, nog los van de rente en kosten? Dat er op dit moment nog maar 530k open staat zegt niets. De Rabo kan onder de 1e hypotheek gewoon in de loop van de komende 10 jaar opnieuw geld uitlenen tot het maximale hypotheek bedrag van de 1e hypotheek. | |
Horsemen | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:18 |
Ik moet de nieuwe voorwaarden nog eens op mijn gemakje gaan lezen maar ik vraag mij af of deze ook gaan gelden voor projecten waar je al op hebt ingeschreven zoals Hillside. Zeker voor mensen (zoals ik) die hebben ingeschreven op de 84 maanden lening kan de nieuwe regel van max 10 rentetermijnen wel eens een nadeel zijn. | |
djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 19:25 |
Nee voor leningen die vanaf morgen worden gepubliceerd | |
djh77 | vrijdag 9 juni 2017 @ 20:07 |
Een van de slechtste projecten ooit of zie het het verkeerd? Slechts 9% netto https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4 | |
obligataire | vrijdag 9 juni 2017 @ 21:59 |
Klopt inderdaad maar dan nog lijkt er sprake te zijn van een aanzienlijke overwaarde. Ik heb de vraag inmiddels gesteld bij GvE, hoeveel de inschrijving Rabo bedraagt. Overigens, zou het inderdaad gebeuren dat Rabo opnieuw geld leent, dan komt dat het voortbestaan van het bedrijf ten goede en dat is dan weer prima voor onze aflossingen | |
dyna18 | zaterdag 10 juni 2017 @ 00:54 |
Bedankt voor het posten. Toen ik echter dit zag ben ik gestopt met verder lezen. Een krediet bij de ABN AMRO dat de bank ook nog eens graag wil beperken. Ik kijk wel uit om weer de bank te gaan sponsoren. | |
dyna18 | zaterdag 10 juni 2017 @ 00:54 |
kijk eens op sameningeld.nl | |
djh77 | zaterdag 10 juni 2017 @ 06:25 |
Met betrekking op rentevergoeding bij vervroegde aflossing hierbij een vergelijk (annuïteiten). "Voordeel" van de berekening is dat GvE wel de rentevergoeding hanteert van de 1e maand na aflossing en niet de rente van de 10 eerstvolgende termijnen. De vergoeding is dus iets hoger dan echt 10 maanden. Aflossen aan het einde van de looptijd is in de nieuwe systematiek daarom zelfs gunstiger voor de investeerder dan de oude systematiek. Als ik ervan uit ga dat een lening in veruit de meeste gevallen pas na 50-75% van de oorspronkelijk looptijd vervroegd wordt afgelost, vind ik het renteverschil te overzien. [ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 10-06-2017 08:01:15 ] | |
obligataire | zaterdag 10 juni 2017 @ 07:36 |
Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat nu het in veel gevallen aantrekkelijker is om vervroegd af te lossen, dat dit vaker gaat voorkomen? | |
djh77 | zaterdag 10 juni 2017 @ 08:02 |
Denk dat het wel vaker gaat voorkomen. Dat is uiteraard weer interessanter voor de statistieken van GvE. | |
djh77 | zaterdag 10 juni 2017 @ 08:25 |
Heeft er iemand wel eens vertragingsrente ontvangen bij GvE? Ik kan het me niet herinneren terwijl er wel genoeg projecten lopen
| |
obligataire | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:03 |
Ik niet. Ik heb sowieso nog nooit één cent ontvangen van een GVE project dat in problemen raakte. Het is daar alles of niets wat dat betreft....... Trouwens moeiteloos twee taalfouten uit dit stukje AV gehaald. Toch slordig van GVE. | |
dyna18 | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:24 |
Ook goed nieuws is leuk om te lezen. Blijkbaar gaat het goed met De Vest Projecten BV. Ze zoeken extra mensen om de groeiende vraag aan te kunnen. http://banen.monsterboard(...)Techniekwerkt_eng_nl Project van KoM https://www.kapitaalopmaat.nl/De-Vest-Projecten | |
OpDieFiets | zaterdag 10 juni 2017 @ 10:44 |
Ik vind het nieuwe artikel 24 erg vaag/ruim geformuleerd. Het is mij niet duidelijk in welke gevallen dit artikel allemaal ingeroepen kan worden. Wat betekent "Bij betalingsproblemen"? Volgens welke criteria en door wie wordt bepaald/gecontroleerd dat er sprake is van betalingsproblemen die hiervoor in aanmerking komen? En wat is de reikwijdte van zo'n "betalingsregeling". Gaat het hier alleen om afspraken zoals het tijdelijk opschorten of verlagen van de aflossingen, of kan het hier ook gaan om een definitieve afwikkeling waarbij een deel van de investering verloren gaat en waarbij misschien zelfs wel wordt besloten om de HA maar even op te heffen, zoals in dat ene project laatst? Dit artikel opent mijns inziens mogelijk de deur voor allerlei zeer ongewenste scenario's en ik weet niet of ik onder deze voorwaarden nog wel ga investeren bij GvE. | |
djh77 | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:19 |
Het gaat hier enkel om definitieve afwikkeling. Het tijdelijk opschorten mag GvE zelfstandig besluiten zonder stemming:
| |
OpDieFiets | zaterdag 10 juni 2017 @ 11:26 |
Juist. Dan vind ik de ontbrekende afkadering van de situaties waarin een beroep kan worden gedaan op dit nieuwe artikel des te zorgelijker. | |
Aalsmeer15 | zaterdag 10 juni 2017 @ 15:33 |
Ik had een vraagje over de creditsafe rapporten van filterbedrijf op gve. projekt is bijna vol. gaat niet of ik daar in wil investeren alleen probeer ik de balans te doorgronden. Ook zie ik bijvoorbeeld in de rapportage van de werkmaatschappij filters bij de winst en verlies allemaal streepjes. Mogen wij dat niet weten(bedrijfsgeheim) alleen bij 2012 staan er getallen. | |
djh77 | zaterdag 10 juni 2017 @ 18:47 |
FNC verhoogt de rente: nu maximale bruto rente maar liefst 20% (netto 19%):
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 10-06-2017 19:47:03 ] | |
djh77 | zaterdag 10 juni 2017 @ 20:06 |
De top 10 van week 23 (een weekje zonder Collin in de top 10): | |
Benger | zaterdag 10 juni 2017 @ 23:04 |
Ik vrees dat dit niet echt gaat werken om investeerders te lokken. Hoe hoger de rente hoe groter de kans op defaults. Iemand die tegen 20% leent kan met zijn bedrijfje nooit concurreren met iemand die meer solvabel is en 6% betaalt bij de bank. Ik had liever gezien dat ze een boeterente hadden ingevoerd bij vervroegd aflossen. Ik crowdfund primair voor de rente, maar dit is toch ook weer te veel van het goede. Hier krijg ik geen goed gevoel bij. | |
Speekselklier | zondag 11 juni 2017 @ 12:17 |
GVE depotregeling tot twee maanden vind ik ook van de gekke. Dat betekent dus eigenlijk dat GVE ons pas na twee maanden niet betalen hoeft te informeren over betalingsproblemen. Er is verder eigenlijk geen enkele rede waarom je anders twee maandtermijnen in depot zou willen hebben. Verder mag een stichting derdengelden geen depot aanhouden en ben dus heel benieuwd waar dat geld dan staat in die periode. Ik neem aan dat het niet op de opende rekening van GVE komt te staat zoals vroeger. | |
djh77 | zondag 11 juni 2017 @ 12:36 |
Het geld wordt (in depot) beheert door stichting klantengelden. Reknr: NL39INGB0700071016 [ Bericht 11% gewijzigd door djh77 op 11-06-2017 12:44:03 ] | |
Speekselklier | zondag 11 juni 2017 @ 12:42 |
Ah juist, dus dan wordt er weer met gelden geschoven tussen de lener, het platform en de stichting derdengelden. Ik dacht dat we dat niet meer wilde en dat er daarom een stichting derdengelden was opgetuigd. NU dus opnieuw de vraag, wat als het platform over de kop gaat of dat ze het geld voor andere zaken gebruiken. | |
djh77 | zondag 11 juni 2017 @ 12:45 |
Ik was te snel. Geld staat toch bij stichting klantengelden in depot. Had de voorwaarden de 1e keer niet juist gelezen. Ze hadden het over een IBAN stichting. Dat is hetzelfde als klantengelden.
| |
TisIk | zondag 11 juni 2017 @ 20:28 |
Heel interessant overzicht! | |
djh77 | maandag 12 juni 2017 @ 04:48 |
psytrec is gewoon alweer volgeschreven. Risico lijkt me toegenomen en toch is de lening na een paar dagen volgeschreven terwijl vorige lening niet volkwam na 60dagen (ze zijn wel gestart met een hogere rente dan de start van project 1) | |
mvloenh | maandag 12 juni 2017 @ 07:47 |
Ik zou liever een 'boete' ingevoerd zien bij te late betaling. Eigenlijk kunnen de leningnemers nu straffeloos te laat betalen. Zouden ze bij banken niet voor elkaar krijgen. | |
dyna18 | maandag 12 juni 2017 @ 08:29 |
Sowieso komen leners er bij CF overal makkelijk mee weg. Over de hele linie mag er wat mij betreft wel wat doortastender worden opgetreden. Banken stellen zich dan toch een (enorm) stuk zakelijker op. Een boete voor te late betaling lijkt mij ook een mooi begin. Elke keer weer zie je bij CF dat het een drama is hoe er met wanbetalers wordt omgegaan. Ik heb nog geen een keer gelezen dat men vlot tot uitwinnen van de zekerheden is overgegaan. | |
Certeco | maandag 12 juni 2017 @ 09:25 |
Had ik het even flink mis. De crowd is onvoorspelbaar. | |
OpDieFiets | maandag 12 juni 2017 @ 10:03 |
En vaak onvoorstelbaar. | |
Aalsmeer15 | maandag 12 juni 2017 @ 12:17 |
Nieuwe op KOM Yoga 7% is 2e lening bij KOM | |
marathon2000 | maandag 12 juni 2017 @ 13:22 |
Eigen vermogenspositie die in de vorige pitch (half 2015) werd gecommuniceerd: 87K, nu (half 2017) 117K. 30K toevoeging in 2 jaar valt me tegen. Er staat ook dat holding BV boven de Rdamse werkmaatschappij zit, en in de Exysting tekst wordt over de VOF (die de 1e lening is aangegaan) gesproken. De structuur is mij nog niet helder, tijd voor vragen. | |
impact9 | maandag 12 juni 2017 @ 13:59 |
Kan het zo zijn dat die winst in de derde vestiging is gaan zitten? Ik zit in project 1 en ik vind dit tot nu toe goed gaan. Communicatie richting investeerders, gratis proeflessen voor investeerders en locaties zijn goed. | |
BillieCF | maandag 12 juni 2017 @ 14:01 |
Misschien dat je door de zomeractie van FNC op andere gedachten gebracht kan worden?
| |
impact9 | maandag 12 juni 2017 @ 14:11 |
Iemand pompt nog even 50k in Balanzs bij KoM! En nog 1 van 9.600,- | |
bleyenburg | maandag 12 juni 2017 @ 14:15 |
die van 50K kan nu wel mooi de rest van z'n leven gratis op z'n kop gaan staan (want: life time free membership) | |
obligataire | maandag 12 juni 2017 @ 14:32 |
En ik had meteen een mooie bestemming voor mijn vakantiegeld | |
bleyenburg | maandag 12 juni 2017 @ 15:18 |
nieuwe op FNC uitbreiding cafetaria 50K 3 jaar 14,99% D echt ONBEGRIJPELIJK.......medio juni en nóg balans geen cijfers 2016 kunnen laten zien. Ik sla 'm over. | |
BillieCF | maandag 12 juni 2017 @ 15:39 |
Ik ook; Knabbel en Babbel kunnen wat mij betreft de boom in! | |
djh77 | maandag 12 juni 2017 @ 15:56 |
Ook prijzencircus bij CCF:
| |
obligataire | maandag 12 juni 2017 @ 16:55 |
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16465 Uden heeft een leuk uitgaanscentrum voor de regio. Helaas geen materiële HA. Ik vraag me af of ze wel voldoende buffer incalculeren voor de koude maanden. | |
Thomas88 | maandag 12 juni 2017 @ 17:12 |
Is met verpanding van de bedrijfsinventaris en de voorraad een situatie te voorkomen waarin de zaak verkocht wordt zonder overleg en medeweten van de investeerders ? Zoals op GVE vaker is gebeurd ( de griek / hotel amsterdam etc ) toen zonder verpandingen. [ Bericht 1% gewijzigd door Thomas88 op 12-06-2017 17:18:25 ] | |
Speekselklier | maandag 12 juni 2017 @ 17:20 |
Normaal gesproken wel. Maar ook zonder verpanding zal je het bij banken niet in je hoofd halen om de boel te verkopen zonder overleg met je bank. Bij Crowdfund schijnt dat wel gewoon te gebeuren. Tent verkopen en dan naar het platform te roepen dat de boel verkocht is en dat ze een regeling willen. Reken maar dat je daar bij een bank spijt van krijgt. | |
TisIk | maandag 12 juni 2017 @ 17:48 |
Een nieuwe CCF:
| |
Frandderouw | maandag 12 juni 2017 @ 17:56 |
Weet iemand hier waarom ik de leningen van CCF wel via de linkjes hier kan benaderen, maar rechtstreeks op de site ze niet zie :-( | |
Thomas88 | maandag 12 juni 2017 @ 17:57 |
Hieronder een weblog voor meer informatie over project :
| |
djh77 | maandag 12 juni 2017 @ 18:04 |
Het project is nu nog onder de aandacht voor informal investors en wordt later voor het grote publiek opengesteld. | |
Frandderouw | maandag 12 juni 2017 @ 18:14 |
Dank voor de info | |
quepos | maandag 12 juni 2017 @ 20:08 |
Wat doen we er mee? | |
dyna18 | maandag 12 juni 2017 @ 20:17 |
Nog 3000 euro en dan zit dit project op Samen in Geld vol. https://investeren.sameni(...)aat-71-te-rotteredam | |
dyna18 | maandag 12 juni 2017 @ 20:57 |
Ik vind het persoonlijk niet een aantrekkelijk verhaal. Ze steekt zich tot haar nek aan toe in de schulden. 100.000 van het onroerend goed van haar privévertrekken wordt ingebracht. Een extra 2e hypotheek van 200.000 boven op de al aanwezige hypotheek van 416.000 wordt extra afgesloten, nog een paar andere onderhandse leningen en het laatste restje lening van 90.000 wordt door de crowd betaald. Als zekerheid wordt eigenlijk niets geboden. De bank staat (natuurlijk) weer vooraan om alle zekerheden te claimen. Alleen een klein stukje 3e hypotheekrecht blijft over voor de crowd. Mij te risicovol. Daarnaast vraag ik mij ook af wat hier gebeurd? Financieringsbehoefte: Inbreng onroerend goed vanuit privé ¤ 100.000,- Financiering: Eigen inbreng ¤ 90.500,- Ze verkoopt 100.000 euro van haar privévertrekken aan de BV en stopt daarvan dan 90.500 euro weer in de BV? Ik snap deze constructie niet en geeft mij het gevoel dat er met alle macht geprobeerd wordt om maar voldoende geld bij elkaar te krijgen. Zij steekt zich naar mijn mening te veel in de schulden om deze langgekoesterde droom werkelijkheid te maken. Zo'n goede doelen project kan wel heel nobel zijn, maar levert vaak niet een goede investering op. Ik hoor ook graag jullie analyses. [ Bericht 1% gewijzigd door dyna18 op 12-06-2017 21:05:14 ] | |
dyna18 | maandag 12 juni 2017 @ 21:04 |
Interessant om die blog te lezen. Tussen de regels door krijg je zo ook een beeld hoe mensen bij crowdfunding terecht komen. In dit geval dus wordt crowdfunding geadviseerd door de bank. Dat doen ze natuurlijk ook niet uit liefde. Een Rabobank loopt crowdfunding vooral te gebruiken om het hoogste stukje risico uit te besteden. Als de crowd het bovenste stukje pakt, is de lening natuurlijk een stuk zekerder voor de bank. Vooral als ze zelf wel alle zekerheden pakken. Ook dit vind ik weer een zorgelijke ontwikkeling, waardoor de toekomst van crowdfunding onder druk staat. Dit terwijl de rente bij CF redelijk gelijk blijft. De hoogte van de rente en de risico's die wij lopen, lopen steeds verder uit elkaar.... | |
Benger | maandag 12 juni 2017 @ 21:08 |
Als je dat vind dan moet je dit soort projecten gewoon niet meepakken. Ik wacht af tot ik iets voorbij zie komen waar ik wel in geloof. | |
M.anoniem | maandag 12 juni 2017 @ 21:15 |
Wel weinig rente voor een starter, terwijl je achter in de rij staat qua zekerheden. Iemand anders mag het wat mij betreft proberen. | |
escortmk2 | maandag 12 juni 2017 @ 22:16 |
Dit soort projecten heeft voor mij wel de gunfactor. Maar de ratio moet je niet vergeten, en die ratio zegt mij dat ik in dit geval liever wat meer evenwicht had gezien tussen de bank en de crowd. Dus meer ophalen bij de crowd en daar tegenover dan ook meer zekerheden. Nu is die balans voor mij onvoldoende. | |
obligataire | maandag 12 juni 2017 @ 23:30 |
Ik sluit me bij jullie aan. Als de zaken wat minder lopen dan verwacht kunnen de crowdfunders fluiten naar hun geld, bij een heel matige rente. | |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 11:01 |
Nieuwe op CCF. Heb deze niet langs zien komen (of geen aandacht aan besteed): https://www.collincrowdfund.nl/jachthuis-beukenrode/ [ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 13-06-2017 12:20:12 ] | |
impact9 | dinsdag 13 juni 2017 @ 13:08 |
Ik heb deze wel langs zien komen, echter heb ik (bewust) niet mee gedaan. | |
Certeco | dinsdag 13 juni 2017 @ 16:29 |
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16582 Naam: C&K Vastgoed Leendoel: Overig Bedrag: 70.000 euro Rente: 7,0% Looptijd: 84 maanden Als ik tussen de regels door lees zou deze wel eens vervroegd afgelost kunnen worden. | |
Certeco | dinsdag 13 juni 2017 @ 16:31 |
En een nieuwe op KoM: https://www.kapitaalopmaat.nl/Zaanprinses-B-V- Bedrag: 200.000 euro Rente: 8,0% Looptijd: 66 maanden | |
ITrade | dinsdag 13 juni 2017 @ 16:34 |
Die kans acht ik niet zo groot. Nadat het project is afgerond zullen de vrijgekomen middelen opnieuw worden geïnvesteerd in een nieuw pand. In de toekomst zullen de mogelijkheden worden geïnventariseerd om ook nog een vierde en vijfde pand in de omloop te hebben. | |
peterc | dinsdag 13 juni 2017 @ 16:46 |
Inderdaad continu het molentje laten ronddraaien, met geld vd crowd, maar geen zekerheiden, alleen HA (niet materieel) , en dat voor 7 jaar, nog niet super enthousiast, maar deze loopt wel vol | |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:23 |
Weet iemand hoe de HA van materiële waarde kan zijn obv iemands salaris:
| |
Frandderouw | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:53 |
Nieuwe op FNC Computersysteem drogisterij https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/22818 Bedrag: ¤ 25.000 Looptijd: 2 jaar Rente: 6.57% Begrijp niet waar de A classificatie vandaan komt op basis van deze cijfers [ Bericht 18% gewijzigd door Frandderouw op 13-06-2017 18:15:58 ] | |
zonnigetoekomsttegemoed | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:54 |
Gaat goed zolang de markt goed blijft. Daarna kan wel eens een probleem ontstaan als ze als een wilde blijven aankopen. Zeven jaar is dan een lang termijn. Lener is ook nog vrij jong... | |
Benger | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:01 |
Ik kan er wel naar raden, maar als je het echt wilt weten zou ik je adviseren de vraag aan KoM te stellen. | |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:11 |
Wow 500k schuld en flink neg EV en dan een A classificatie🤐 | |
NaRegenDeZon | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:40 |
Ik begrijp dit ook niet! Voor deze lage rente ga ik het risico niet nemen. Als hij omvalt dan weet je bijna zeker dat je naar je centen kan fluiten met als enige zekerheid de HA. Vermoedelijk is de schuld in 2016 ook nog eens opgelopen naar ik aanneem. Als er verbetering was dan had men de balans cijfers 2016 wel gepubliceerd. | |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:13 |
Schoenenwinkel KoM geannuleerd:
| |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:21 |
Bij navraag blijkt dat je altijd bericht krijgt als er betaling is gedaan vanuit depot. Ook moet de ondernemer het depot weer aanvullen. | |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:25 |
Bijzondere definitie van materiële waarde HA:
| |
ML45 | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:35 |
Nieuw in deze groep wil ik mijn eerste bericht plaatsen, een onderzoek door Lex van Teeffelen over crowdfunding; https://www.linkedin.com/(...)IttJVU%2B4dD8g%3D%3D Waarin hij een overzicht geeft over de werkelijke rendementen van verschillend platforms en hoe het er voor staat met de transparantie. | |
peterc | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:36 |
http://www.missethoreca.n(...)owdfunding-101272717 via via volgende publicatie, Misset Horeca ; inzake aansprakelijkheid, met dank | |
BruderKlaus | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:59 |
Worden hier de eenmalige kosten van Geldvoorelkaar/KoM over de gehele looptijd vergeleken met de jaarlijkse kosten van Collin etc? Op die manier krijg je natuurlijk nooit een inzichtelijk overzicht qua rendementen | |
impact9 | dinsdag 13 juni 2017 @ 21:04 |
Hallo "Ed" Ik zie dat je vraag beantwoord is;) | |
Benger | dinsdag 13 juni 2017 @ 21:18 |
Welkom. Die Lex kan echt niet rekenen. Hij zou in de banken moeten gaan zitten in plaats van voor de klas. | |
djh77 | dinsdag 13 juni 2017 @ 21:19 |
Klopt. Ze kennen mijn naam al. Gr. Edje Cetera ; [ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 14-06-2017 08:24:14 ] | |
obligataire | dinsdag 13 juni 2017 @ 22:10 |
Dreigen met een incassobureau wil toch wel helpen; zelfde dag nog betaling door leningnemer. Complimenten @KOM | |
dyna18 | dinsdag 13 juni 2017 @ 23:06 |
Welk project hebben we het hier over? | |
obligataire | dinsdag 13 juni 2017 @ 23:19 |
Dobberbakken # 2 | |
djh77 | woensdag 14 juni 2017 @ 09:39 |
Nieuwe op IVM: https://www.investormatch(...)olver-sound-academy/
| |
bleyenburg | woensdag 14 juni 2017 @ 10:17 |
ik laat de studio lopen. te weinig rendement voor het risico. mij teveel andere partijen aan boord. | |
Thomas88 | woensdag 14 juni 2017 @ 10:27 |
Rendement valt nog mee te leven, omgerekend zou dit bij GVE/Collin 8 a 8,5% zijn. Maar mis wat info over waarde HA lener en wat de andere financiers qua zekerheden hebben verworven. Betreft wel een leenbedrag wat te overzien is. | |
Certeco | woensdag 14 juni 2017 @ 10:28 |
Lex wijst met beschuldigende vinger naar GvE als het zwarte schaap met de meeste defaults en daardoor ook het laagste netto rendement (twijfelachtige berekening). Hij gaat daar even compleet voorbij aan het feit dat GvE de enige is die al sinds 2011 bestaat en daardoor veel meer projecten in de kritieke eindfase heeft. Defaults ontstaan niet in de eerste week van de lening, de kans op een default is veel groter bij een oudere lening en dat drukt het netto rendement. GvE heeft niet de slechtste cijfers, GvE heeft de meest representatieve cijfers. Het rendement van de jongere platforms gaat ook nog wel dalen zodra de leningen van die platforms in de kritieke fase komen. | |
Certeco | woensdag 14 juni 2017 @ 10:33 |
Wat een belachelijk artikel | |
bleyenburg | woensdag 14 juni 2017 @ 10:34 |
welkom ML45 eens met analyse certeco. GVE doet 't inderdaad niet best, maar de rest komt ook wel aan de beurt. gevalletje "wet van de remmende voorsprong". | |
Horsemen | woensdag 14 juni 2017 @ 10:40 |
Mee eens. Ik had ook veel liever gezien dat die 20k van de Rabo meegefinancierd zou worden door de crowd. Ik kan er niets over vinden maar aangezien er een bank bij betrokken is ga ik er maar vanuit dat daar ook alle zekerheden zitten. Jammer want het is verder een leuk project/bedrijf. | |
OpDieFiets | woensdag 14 juni 2017 @ 11:05 |
Ik twijfel. Ik heb wel een persoonlijke klik met dit project en deze jongens lijken leuk bezig te zijn. Maar het is een onzekere business en het is onduidelijk of de HA enige waarde heeft. Als de studio inventaris meeverpand zou worden zou ik het doen. | |
impact9 | woensdag 14 juni 2017 @ 11:15 |
"Geachte mevrouw, hier Ed weer" --hardop gelachen -- | |
bleyenburg | woensdag 14 juni 2017 @ 11:23 |
Het antwoord van de adviseur bij KOM project: Hij begint met "ik ben blij dat u deze vraag stelt"...... Kreeg gelijk een deja vu gevoel.....Joop Den Uyl begon steevast zo na een vraag..... (voor de wat jongere lezertjes: Joop Den uyl was PvdA boegbeeld van 1968 tot 1988 en zelfs ook premier geweest ('74-'77, als ik me niet vergis)) | |
Aalsmeer15 | woensdag 14 juni 2017 @ 11:54 |
Boot bij KOM eerste hypotheek is natuurlijk goed, maar als je dan leest in de antwoorden - HA materiële waarde door salaris (dat prive uitgaven zelfs niet helemaal dekt.)= lachwekkend - berekeningen kosten en opbrengsten zijn gemaakt naar aanleiding van tips van verkopende partij. ja dan krijg je het wel rond gerekend. | |
BillieCF | woensdag 14 juni 2017 @ 12:17 |
21K per jaar, voor 4 dagen in de week??? Wat kost onderhoud, brandstof, etc. per jaar? Ik denk dat er niet eens een droge boterham overblijft. Wat als de rederij het contract na een jaar opzegt?
| |
impact9 | woensdag 14 juni 2017 @ 12:47 |
-- | |
impact9 | woensdag 14 juni 2017 @ 12:48 |
Daarbij weet ze blijkbaar de weg naar de schuldsanering + hoe het werkt met vorderingen op privé, hoe deze te ontwijken ed (nog een Ed?) No go voor mij | |
Horsemen | woensdag 14 juni 2017 @ 13:30 |
Heb je al een een reactie gehad van GvE? Zo niet dan zal ik de vraag ook even stellen. | |
obligataire | woensdag 14 juni 2017 @ 14:05 |
Ik hebIk heb helemaal nog niets terug gehoord | |
Horsemen | woensdag 14 juni 2017 @ 14:21 |
Ik zal de vraag ook even stellen. | |
escortmk2 | woensdag 14 juni 2017 @ 15:28 |
Spare Rib Express Alphen a/d Rijn https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16140 Een eigen inbreng van 40K is netjes, alleen ben ik wel benieuwd hoe zo'n terugkoopverklaring in de praktijk werkt. Op papier klinkt dit als een redelijke zekerheid. | |
najra1990 | woensdag 14 juni 2017 @ 15:30 |
Ik zit inderdaad te kijken naar die terugkoopverklaring. Die ziet er op papier erg goed uit. Wat is dan nu het risico voor de investeerder? | |
bleyenburg | woensdag 14 juni 2017 @ 15:30 |
de terugkoop deal loopt per jaar met 20% terug (logisch en fair) ze beginnen in jaar 1 met 90K en schrijven in 5 jaar af | |
impact9 | woensdag 14 juni 2017 @ 15:42 |
Wat is dan het risico voor de investeerder? Los van dat het concept spare-rib express failliet gaat / haar verplichtingen anderzijds niet kan nakomen edit: op basis van de jaarcijfers 2016 van Spare Rib Express Nederland kunnen ze die terugkoopverklaring niet nakomen.. | |
djh77 | woensdag 14 juni 2017 @ 15:44 |
Dat denk ik + E 18777 aan rente die niet onder de zekerheden valt. | |
impact9 | woensdag 14 juni 2017 @ 15:47 |
Die neemt maandelijks af, maar je hebt gelijk | |
Certeco | woensdag 14 juni 2017 @ 15:56 |
Dat ie er een potje van maakt en meer schulden maakt dan alleen deze lening. Ik durf het niet aan, oa door - Horeca - Leeftijd en ervaring ondernemer - Marktverzadiging bezorgformules - Starter/vage prognose - Matige recensies Op het menu van de sparerib express staan met name spareribs en hamburgers. Ik vraag me af hoeveel hamburgerbezorgtenten we nu echt nodig hebben in NL. Deze franchise springt er niet echt uit qua originaliteit. | |
komrad | woensdag 14 juni 2017 @ 16:12 |
mijn eerste CF investering was in een Spare Rib Express in Ede. Zou ik nu nooit meer gedaan hebben. Pakt tnt wel goed uit, 25/60 termijnen voldaan en betaalt elke maand netjes op tijd | |
peterc | woensdag 14 juni 2017 @ 16:58 |
Zit in Spare Rib Express Groningen (GVE) , daar mede voor gekozen vanwege de verbeterde locatie aan grote doorgaande weg Laan 1940 1945 bij een benzine pomp, hetgeen impuls afhalen mogelijk maakt, en het feit dat de onderneming al een meerder jaren bestond ten tijde van de verhuizing hier naartoe, Groningen bovendien grote stad, met veel studenten. Wordt vooralsnog keurig betaald tnt, is een project dat wel blijft doorlopen. Alphen a/d Rijn is weer net een andere plaats, & starter. Laat deze voorbij gaan | |
najra1990 | woensdag 14 juni 2017 @ 17:15 |
Ik had voor mijzelf ook inderdaad de meeste van deze punten al bedacht. Daarbij is het ook nog eens een starter, waar ik liever al niet in investeer. Ik sla hem dus ook over, maar voor een project met dit risico denk ik dat dit wel een van de betere projecten is in deze classificatie... | |
NaRegenDeZon | woensdag 14 juni 2017 @ 17:36 |
Ik heb deze week de plantenboer van GVE bij gebrek aan andere goede projecten toch maar meegenomen. Voor wie nog wil, ik heb net weer even gekeken, er staat nog 10k open. Die gaat vandaag dus wel vol komen. | |
obligataire | woensdag 14 juni 2017 @ 17:44 |
575k plus 35 procent. Houd je een kwart miljoen over op basis van de taxaties. | |
FINONAF | woensdag 14 juni 2017 @ 17:56 |
Bij een project van KOM vier weken geleden verzoek gekregen om akkoord te gaan met opschorten van aflossingsverplichting (dus niet rentebetaling) voor 4 maanden. Meerderheid van investeerders was akkoord. Nu wordt er een update geplaatst dat mijnheer helemaal niet in staat is te betalen... ik vrees met grote vrezen
| |
djh77 | woensdag 14 juni 2017 @ 18:34 |
Nieuwe op CCF:Kleine lening met 3e hypotheek en 2x HA | |
djh77 | woensdag 14 juni 2017 @ 18:54 |
180k winst en 30k lenen: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4 | |
obligataire | woensdag 14 juni 2017 @ 20:29 |
Tnx voor het zoeken en plaatsen Wat ik niet helemaal begrijp is hoe je met een leninkje van 60K (wat m.i. vooral bedoeld is om crediteurenachterstanden te betalen), een boost aan je omzet kunt geven zodanig dat deze in twee jaar tijd met 120% gaat toenemen. Heel bijzonder Ik zie maar één echt positief ding en dat is de hypotheek/overwaarde. | |
dubbeltjez | woensdag 14 juni 2017 @ 20:37 |
Nieuwe op Greencrowd | |
crowd-fundi | woensdag 14 juni 2017 @ 21:20 |
Als je nog wat aan groene liefdadigheid wil doen en mogelijk 5,5% rente ontvangen is TRINE wel wat voor je. Deze staat nu open. | |
Benger | woensdag 14 juni 2017 @ 21:36 |
Ik ben in het vorige project ingestapt, kreeg een kortingscode van ¤ 10,- op ¤ 25,- (dus ¤ 15,- eigen inleg). Heeft niets met liefdadigheid te maken. | |
Benger | woensdag 14 juni 2017 @ 21:46 |
FF kijken of ik dit goed begrepen heb: dit is zonder beheerskosten (kon er zo gauw niets over vinden)? Dan is 7% best aardig. Zonnepanelen lijkt me een laag risico. Het gaat om 2,18 MWp, maar wel gebruikte panelen (dus werkelijk piekvermogen is ca. 2 MWp). Nieuwwaarde is ca. ¤ 2 mln. (bij ¤ 1,- per Wp), overnamesom is slechts 8 ton. Er is winst te halen, omdat zonnepanelen over het algemeen minder snel in waarde dalen dan ze normaal gesproken worden afgeschreven. Het is een mengeling van Chinese meuk en goede panelen. Ik zie er wel wat in. Er zullen wel af en toe omvormers moeten worden vervangen, want die zijn waarschijnlijk wel aan vervanging toe. Wat vinden jullie? | |
komrad | woensdag 14 juni 2017 @ 21:50 |
Ik ben er ook naar aan het kijken en denk dat het wat kan zijn maar heb er niet zo veel verstand van. Grootste risico zit voor zover ik het in kan schatten in de kwaliteit en rendementsverlies van de zonnepanelen en omvormers. En het informatiememorandum ziet er netjes uit [ Bericht 0% gewijzigd door komrad op 14-06-2017 21:58:52 ] | |
Benger | woensdag 14 juni 2017 @ 22:12 |
Ik heb hier via de VVE ook een leuk aantal panelen en daarvoor wat meer er in verdiept. Rendementsverlies zal op termijn niet meer dan 20% zijn, waarschijnlijk inmiddels ca. 10%. Dan heb je nog af en toe wat omvormers en panelen die je moet vervangen. Op zich niet heel schokkend. 2,18 MWp levert normaal op jaarbasis ca. 2 mln kWh á ¤ 0,1 = ¤ 2 ton. Dan moet je rendement wel heel hard dalen wil je dat niet kunnen betalen. De meeste risico's liggen bij de afnemers van stroom (die ook de ruimte voor de panelen bieden). Die hebben een contract waar ze op een gegeven moment van af kunnen. Dan kan het zijn dat je de boel moet weghalen, of betere voorwaarden moet gaan bieden. | |
crowdiefunder | woensdag 14 juni 2017 @ 22:14 |
Als ik het memorandum lees, is het nog maar net een classificatie B (B3 in dit geval), dat valt me toch nog tegen als ik kijk naar de risico's (die vallen me namelijk mee). Even nachtje over slapen. | |
impact9 | woensdag 14 juni 2017 @ 22:50 |
+ inventaris (stille reserve) Ik pak m mee puur vanwege de zekerheden | |
obligataire | woensdag 14 juni 2017 @ 22:59 |
Dat zou voor mij ook de enige reden zijn......... Er zitten teveel rare elementen in het verhaal. Ik heb de indruk dat hij afgelopen jaren geen drol verdiend heeft met zijn bedrijfsuitoefening, hoe modern en efficiënt het allemaal ook moge zijn. En als je een voorraad hebt van 4x de jaaromzet dan doe je hoe dan ook iets verkeerd. Misschien maar eens een vlotte verkoper aantrekken of zo...... | |
Frandderouw | woensdag 14 juni 2017 @ 23:04 |
..Ik vraag me dan altijd af of de voorraad er wel echt is... of alleen op papier... laat deze lopen. | |
Benger | woensdag 14 juni 2017 @ 23:17 |
Als ik het goed begrijp heeft hij veel incourante voorraad. Die zal hij als hij het geld krijgt om nieuwe wrakken te kopen, moeten verkopen als schroot om ruimte te maken. Daar verdient hij dan niets aan, maar het levert wel direct omzet op. | |
obligataire | woensdag 14 juni 2017 @ 23:29 |
Hmmm, een incourante voorraad die een handelswaarde heeft van 35 x de inkoop, daar kan me ik niet echt een voorstelling bij maken Wat hij zou moeten doen is het volgende (als het verhaal waar is): een fanatieke verkoper in dienst nemen en die een ton bieden (of twee, maakt niet uit) als hij de hele voorraad binnen een jaar verkoopt voor die veronderstelde 7 ton. Win win situatie. Kan ondernemer vervroegd met pensioen. | |
djh77 | donderdag 15 juni 2017 @ 09:24 |
Kleine lening 8k tegen 15% voor 24mnd: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/22893 | |
escortmk2 | donderdag 15 juni 2017 @ 09:55 |
voorraad van gebruikte auto onderdelen is wel een bijzonder verhaal hoor. Je kunt een schade-auto kopen voor 1000 euro en daar vervolgens voor duizenden euro's aan onderdelen vanaf halen. Kleine lullige sensortjes a 100 euro per stuk die nieuw zomaar 300 kosten. De vraag is alleen wanneer er een koper komt voor zo'n sensortje. Is dat binnen een week of na een jaar. Transparantie dmv webshops van steeds meer slopers zet wel druk op de prijzen denk ik. Aan de andere kant: er wordt ook veel contant afgerekend, maakt het wellicht makkelijker om op papier van een laag inkomen rond te komen. | |
NaRegenDeZon | donderdag 15 juni 2017 @ 10:22 |
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)ni/vastgoedtaxateurs. AFM draait de duimschroeven aan bij de taxateurs. Het wordt tijd dat ook voor de CF platformen op gelijke wijze de duimschroeven aangedraaid worden. De positieve veranderingen bij de platformen gaan veel te langzaam! | |
Baklapper | donderdag 15 juni 2017 @ 10:25 |
Wordt het lijstje met probleem projecten nog bijgehouden? | |
NaRegenDeZon | donderdag 15 juni 2017 @ 10:32 |
Ja hoor ik doe dat in de achtergrond en eens in het kwartaal, dus als ik tijd en zin heb update ik de OP lijst. | |
djh77 | donderdag 15 juni 2017 @ 10:33 |
Een advocatenkantoor met een naheffing van de belastingdienst en behoorlijke schulden op de balans: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2 | |
Gijsbertus | donderdag 15 juni 2017 @ 11:09 |
Even kort over greencrowd en de fee.. Greencrowd is hét crowdfundingplatform voor duurzame-energie-projecten. De projecten worden, vaak mede dankzij de inzet van Greencrowd zelf, goed gestructureerd waardoor rente en aflossing geborgd wordt vanuit de kasstromen van het project. Voor de crowdfunders is het crowdfunden kosteloos. Alle kosten worden gedragen door de partij die het geld ophaalt. | |
obligataire | donderdag 15 juni 2017 @ 11:49 |
Gisteren kwam het verzoek om het Goslar project definitief te maken qua inschrijving en betaling. Wat zijn jullie ervaringen met Crowdestate in het algemeen? Wat me niet helemaal duidelijk werd vanuit de site zijn de kosten. Je betaalt 35 cent voor een i-deal betaling, maar worden er op de maandelijkse betaling ook transactiekosten ingehouden? Hebben ze ook een soort van wallet zoals SIG? | |
Gijsbertus | donderdag 15 juni 2017 @ 11:52 |
Crowdestate.nl? Lage bemiddelingskosten Bij Crowdestate betaalt u slechts een eenmalig bedrag van 0,90% over uw totale investering aan bemiddelingskosten. Geen onnodige onvoorziene kosten achteraf, zo weet u direct waar u aan toe bent. + Daarnaast dient er aan de transactiekosten te worden voldaan welke verschillen per betalingsmethode. Verder zijn er geen doorlopende kosten aan de investering verbonden. | |
djh77 | donderdag 15 juni 2017 @ 12:00 |
Nee geen transactiekosten. Geld wordt door een notaris maandelijks op je eigen betaalrekening gestort. | |
Horsemen | donderdag 15 juni 2017 @ 12:34 |
Dank! Ik heb gisterenmiddag ook een reactie gekregen met de zelfde bedragen. Ik neem hem definitief mee maar het is voor mij persoonlijk wel op het randje. Hopelijk verstrekt de Rabo de komende 10 jaar geen extra geld op basis van de bestaande 1e hypotheek. | |
impact9 | donderdag 15 juni 2017 @ 13:28 |
Hij heeft een stuk of 7.000 marktplaats advertenties met onderdelen. Die 20k wordt iig al heel makkelijk bereikt. | |
obligataire | donderdag 15 juni 2017 @ 13:44 |
20K dat wil ik ook wel geloven, maar 700K, dus een factor 35 maal de inkoop, dat is ronduit ongeloofwaardig. Dan zou een sloopauto van 1.000 euro 35.000 opbrengen aan slooponderdelen, dat is nog meer dan de nieuwprijs van de auto | |
escortmk2 | donderdag 15 juni 2017 @ 14:02 |
Een startmotor van een VW Golf levert een euro op als kilo oud ijzer, maar als vervangend onderdeel voor een andere Golf-rijder levert ie misschien wel 100 euro op. De inkoopprijs voor een sloperij zit ergens tussen die 1 en die 100 euro. Dat maakt het wel een aparte business hoor. | |
Certeco | donderdag 15 juni 2017 @ 14:27 |
Ik heb een creditsafe rapportje opgevraagd. Helaas geen jaarcijfers, want eenmanszaak. Wel kredietwaardig en goed betalingsgedrag. | |
Horsemen | donderdag 15 juni 2017 @ 14:36 |
Project Aristotelesstraat 71 te Rotterdam bij SiG is ook eindelijk bijna vol. Voor de liefhebbers staat er nog 550 500 euro open. | |
djh77 | donderdag 15 juni 2017 @ 15:15 |
Nieuwe op CCF:
| |
marathon2000 | donderdag 15 juni 2017 @ 15:34 |
Stapelen ... eigen vermogen wordt gecreeerd doordat een lening van 100k van Rabo wordt achtergesteld. Apart, geen project voor mij. | |
peterc | donderdag 15 juni 2017 @ 16:21 |
Idem, als je de recensies op o.a eet.nu leest, spreekt men (te) frequent over de attitude van de eigenaar. Aandachtspunt 1. Naar mijn eerste indruk & google verkenningen een 'gouden' locatie, waar je een dik belegde boterham mee moet kunnen verdienen. Dus aandachtspunt 2, constante kwaliteit , goede service, eenvoudige goede producten. Vlgs mij heb je dan goud in handen op deze locatie, Dus eerst 1 & 2 en dan pas 3 de verbouwing tzt | |
djh77 | donderdag 15 juni 2017 @ 20:05 |
Bootje van KoM is 2e poging om geld bijelkaar te funden:
| |
Certeco | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:03 |
Nieuwe CCF: https://www.collincrowdfund.nl/t-daalders-plakje/ Leningaanvrager: 'T Daalders Plakje Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering Rente: 7,00 % Looptijd: 60 maanden Ik had deze nog niet voorbij zien komen. Stapelfinanciering en twijfelachtige hypothecaire zekerheid. Andere risico's zijn redelijk afgedekt door goede vervanging, een 2e inkomstenstroom van de echtgenoot en een overlijdensrisicoverzekering. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:15 |
WGR / [Crowdfunding] #149 via expeditie Robinson HA uit winnen? | |
Certeco | vrijdag 16 juni 2017 @ 11:26 |
Dank je, leesniveau 1 weer. | |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:15 |
Nieuwe op HCN: https://www.horecacrowdfu(...)ant-grill-ig-tilburg | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 12:53 |
Tnx😎 ik pak hem mee. | |
peterc | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:01 |
idem; zit genoeg buffer achter i d groep & familie vlgs mij plus HA. Plus concept moet kunnen op die locatie op de Heuvel Tilburg. Zorgen voor goede structuur en organisatie i h restaurant, dan moet dat DAAR op die locatie zeker kunnen. Zal geen sterren restaurant worden, maar indien goed gerund, moet je er zeker goed geld kunnen verdienen. Markt is er in Tilburg | |
crowdiefunder | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:07 |
Ik was ook nog net op tijd | |
Thomas88 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:09 |
Wat een verbetering dat sommige platforms hun statistieken zo open publiceren : Collin : https://www.collincrowdfund.nl/leningportefeuille/ Investormatch : https://www.investormatch.nl/over-ons/statistieken-investormatch/ Netto rendement bij Investormatch is 2x zo hoog als Collin, kan uiteraard nog veranderen in de toekomst. Een toekomstige default zal er bij een kleinere partij harder inhakken, maar wel mooi om gewoon duidelijk de actuele stand van zaken te zien. Jammer dat er platforms zijn die niet mee doen en weigeren zulke actuele en complete cijfers te geven. Wat vinden jullie : AFM verplichting voor publicatie cijfers op de Collin/Investormatch manier ? | |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:12 |
Zie ook de OP. Daar staat er nog veel meer | |
Thomas88 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:16 |
Sommige zijn alleen niet zo open met hun cijfers en gebruiken aparte methodes om het een en ander te berekenen. Ze noteren niet allemaal de exacte bedragen per categorie, helaas. | |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:31 |
De meeste platforms zijn aangesloten bij Branchevereniging Nederland Crowdfunding. Deze hebben dezelfde afspraken gemaakt mbt transparantie. GvE is hier onlangs uitgestapt en doet het op hun eigen manier. | |
Thomas88 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:34 |
Dat viel me inderdaad op : dat GvE niet heel open/compleet is met hun cijfers en een eigen manier van percentages bepalen heeft. KoM is ook nog niet helemaal compleet. Daarom mijn hoop dat de AFM gewoon een standaard verplicht stelt. | |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 13:59 |
KoM heeft daarnaast dit nog op de homepagina staan (ieder geval het netto resultaat): | |
Benger2 | vrijdag 16 juni 2017 @ 14:12 |
Op zich vind ik het positief en zou ik een verplichting (met disclaimer) toejuichen. Hou er rekening mee dat het waarschijnlijk een vertekend beeld geeft. Sinds september 2016 is het rendement bij Collin al gedaald van 5,35% naar 3,80%. Het is afwachten waar dat eindigt. | |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 14:55 |
De top 10 van week 24: | |
Sjowhan | vrijdag 16 juni 2017 @ 15:03 |
Gistermiddag maar eens een update bij GVE gevraagd vanBlijft aardig stil daar.. | |
Thomas88 | vrijdag 16 juni 2017 @ 15:11 |
Vind het ook vreemd, de adviseur van de heer heeft op 12 mei een voorstel gestuurd, maar 5 weken later weten we als investeerders nog niet eens wat het voorstel was. Hoe kunnen we als investeerders dan beslissen over het voorstel ? Of kan GVE zelfstandig het voorstel afschieten ? | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 15:27 |
Wat ook verontrustend is, is dat het netto rendement nog niet de helft bedraagt van het bruto rendement, bij een op zich nog vrij laag uitvalpercentage....... | |
NaRegenDeZon | vrijdag 16 juni 2017 @ 16:46 |
Gelukkig is bij mij bij Collin Bruto rendement - Kosten= Nette rendement. Dat hoop ik ook zo te houden maar ik denk dat ook ik bij Collin wel een keer aan de beurt kom. | |
FINONAF | vrijdag 16 juni 2017 @ 16:48 |
Er is (weer) 250,00 beschikbaar bij project Aristolesstraat 71 te Rotterdam. Wie geeft een rondje minder in de kroeg dit weekend en stopt het bespaarde bedrag in schijf 2? https://investeren.sameni(...)aat-71-te-rotteredam | |
FINONAF | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:06 |
| |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 17:46 |
Bij mij ook, maar nog maar pas gestart bij CCF. Bij KoM is netto rendement hoger dan bruto rendement. [ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 16-06-2017 18:56:04 ] | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:11 |
Het project La Cubanita Almere is rond 9 mei volgeschreven, maar het blijft erg stil?! | |
OpDieFiets | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:15 |
Weer heel wat nieuwe projecten op FNC vandaag. Het griekse restaurant ziet er wel aardig uit vind ik. Ik snap alleen de vlottende activa van 156k niet... | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:31 |
Tsja daar heb je weer zoiets. Voorraad zal het niet zijn (althans niet veel), debiteuren ook niet, dus dan zouden het liquide middelen kunnen zijn. Maar waarom moet je dan geld lenen? | |
TisIk | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:35 |
Een nieuwe CCF:
| |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:36 |
Volgens mij gewoon een vordering op de eigenaar zelf. Ik vind hem er niet heel slecht uitzien trouwens. Recensies zijn ook allemaal redelijk goed die ik zo gauw kan vinden. | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:37 |
Heb ik iets van gehoord dat ze eerst nog papierwerk in orde moesten maken geloof ik. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:38 |
Nee, het is een VOF dus het kan geen vordering op de eigena(a)r(en) zijn, want dan loopt het via de kapitaalrekening. Maar er wordt gesproken over een eigen locatie, misschien hebben ze daarvan een flink deel contant betaald (en daarvoor middelen opgepot). | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:39 |
Dank voor het delen! Ik weet niet wat het is, en het zal wel vaker gezegd zijn, maar ik vind de laatste maanden het vooral rommelleningen bij Collin. Vorig jaar heb ik 16 keer iets interessants gevonden, dit jaar nog maar 1 keer. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:51 |
Dit wordt dus niet de tweede Altijd grappig om te zien hoe de crowdfundcoaches als eerste een duit in het zakje doen......... De terugbetaling aan ABN (2 ton binnen een jaar) zal de heren zwaar op de maag liggen. Ik denk wel eens, hoe meer academici betrokken bij een project, hoe minder kans op slagen, maar dat zal wel toeval zijn | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:51 |
Ik zie niet goed in waarom bij een VOF een vordering op een van de vennoten niet afzonderlijk op de balans gepresenteerd mag worden. Die hoeft niet noodzakelijkerwijs in de kapitaalrekening te zijn verrekend. Het zou ook maar al te goed kunnen dat het nog te storten vermogen is van een van de vennoten. Maar los daarvan, geen heel slecht project denk ik. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:58 |
Inderdaad en ik heb ook wat ingelegd. Maar om op de vordering terug te komen: een VOF heeft meer raakvlak met een eenmanszaak dan met een BV en opnames lopen in mijn beleving altijd via de kapitaalrekening van de vennoot in kwestie. Ik heb het zelf nog nooit anders gezien in elk geval. Maar misschien is er een accountant hier die er ervaring mee heeft. Het zou wel een ander licht werpen op de situatie want dan zou het EV ineens negatief worden. | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 20:59 |
Dit wordt zeker niet de tweede. Ik snap allemaal niet zo goed waarom Collin dit soort leningen publiceert want dit soort leningen zijn volgens mij de reden dat we over een paar maanden/jaren bij Kassa of Radar het onderwerp Crowdfunding als onderwerp hebben en hoe het zo vreselijk mis kon gaan. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:05 |
Als het project rond komt dan zal er aan de Gustav Mahlerlaan wel een flesje champagne ontkurkt worden. | |
Dwarsindeweg | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:05 |
Dit is binnen 18 maanden een default en dan: "Deze borgstelling heeft op dit moment morele waarde". Dank voor het ontdekken maar ik doe niet mee. Het is mij veel te vaag en te ver weg. | |
djh77 | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:06 |
Inschrijving KvK zou vorige week gebeuren. Binnenkort verwacht ik wel een betaalverzoek. Waarschijnlijk wordt dit de laatste Cubanita/Bregje voor CF. Ik heb vernomen dat ze overstappen op bankfinanciering. Weer een teken dat banken de goede projecten oppakken tegen lagere rentes dan CF. | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:07 |
Een VOF zijn één of meerdere eenmanszaken samen in principe. En in een eenmanszaak heeft het geen zin om het anders te doen dan via de kapitaalrekening. Maar in een VOF kan het wel. Stel wij zijn een VOF en we spreken af dat we allebei 50K storten en ik doe dat niet (meteen). Dan zou ik dat in de balans van de VOF als vordering presenteren. Daar lijkt mij niks mis mee en ik denk dat er zoiets ook in dit geval gebeurt. Iets anders geloofwaardigs kan ik niet gauw verzinnen. Dat het EV hier mooier gepresenteerd wordt dan het daadwerkelijk is, ligt voor mij erg voor de hand inderdaad. | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:10 |
Misschien is dat ook wel de reden dat het aanbod bij vrijwel alle platforms sterk aan het minderen is. Vorig jaar had je vrijwel dagelijks een project op GVE en soms wel drie op een dag en dan had je geen tijd om te lezen want dan zat hij al vol. Dikke kans dat het crowdfundingsfeestje aan het aflopen is en de rommel overblijft. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:22 |
Mij wel want dan zou men de boeking moeten maken: - vordering - a/ kapitaal. Dus daarmee krik je puur visueel het eigen vermogen op zonder dat er daadwerkelijk al storting heeft plaatsgevonden en waardoor belanghebbenden worden misleid door het tonen van een EV buffer die er niet daadwerkelijk is. Ik heb de vraag naar FNC gestuurd en ik hoor het wel | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:27 |
Ik ben erg benieuwd naar het antwoord. Maar je hebt volkomen gelijk. Geef mij maar een beroerde balans en ik maak er wel wat moois van hoor. Maar als je alle cijfers hebt en niet deze buitengewoon summiere dan doorzie je natuurlijk wel alles. En misschien blijkt wel dat ze het laatste half jaar iedereen op rekening hebben laten eten en maken ze niet heel veel werk van het debiteurenbeheer. Het is leuk dat FNC een balansje geeft en het zegt natuurlijk ook wel iets maar of je er echt wijzer van wordt, vraag ik mij soms wel af. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:34 |
Het roept bijna altijd weer nieuwe vragen op inderdaad. En het zou toch niet al te veel moeite moeten zijn om de cijfers wat anders te presenteren en wat méér toelichting te geven. | |
mike79_n | vrijdag 16 juni 2017 @ 21:39 |
Helemaal mee eens alleen denk ik dat ze het graag simpel en universeel willen houden. Dat doen ze nu en wellicht dat veel investeerders niet weten wat debet en credit is. Ik vermoed dat dat ook de reden kan zijn dat wij soms niks snappen over de ratings. Dan krijgen ze een A dat voor je gevoel een D moet zijn en andersom. | |
obligataire | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:31 |
Hillside zit inmiddels vol. Een miljoen binnen. | |
marathon2000 | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:37 |
Ik laat het Griekse restaurant ondanks prima cijfers en recensies links liggen. Dit omdat ze een eigen pand hebben gekocht volgens de aanvraag. Ik heb het idee dat dit bancair is gefinancierd, en dan staan de CF investeerders weer achteraan het rijtje. Misschien heb ik het mis, maar heb het niet nagevraagd @fnc. | |
Horsemen | vrijdag 16 juni 2017 @ 22:58 |
Ja, eindelijk. Hij zal nog wel een paar keer open gaan omdat het meestal zo is dat als projecten er lang over doen om vol te komen er weer mensen zijn die geen geld over maken (geld al uitgegeven?). Jammer want daar benadelen ze andere investeerders mee. | |
ML45 | vrijdag 16 juni 2017 @ 23:21 |
Marathon 2000. Ik deel je mening, echter gezien de eerdere opmerkingen verwacht ik dat een fors deel uit eigen middelen betaald wordt. De lening van FNC wordt voor de inventaris gebruikt. Ik heb wel ingelegd gezien de forse winst en dus het aflossingsvermogen gedurende de afgelopen jaren en de goede recensies. | |
djh77 | zaterdag 17 juni 2017 @ 05:14 |
Ik heb laatst even met GvE gehad over de reguliere annuleringsprocedure. De annulering wordt door GvE niet gelijk verwerkt maar pas nadat je 2 herinneringen hebt gehad. Ik vind dat erg vreemd omdat je in de tussentijd allang weer een nieuwe investeerder hebt kunnen vinden. Niet in alle gevallen ligt het dus aan investeerders die geen geld over maken. | |
Horsemen | zaterdag 17 juni 2017 @ 07:02 |
Daar heb je in het geval van GvE helemaal gelijk in. Ik snap ook niet waarom ze annuleringen niet gelijk verwerken. Dit vertraagd de afhandeling alleen maar extra. | |
dubbeltjez | zaterdag 17 juni 2017 @ 08:00 |
Als een lening nog niet volgeschreven is, wordt deze in principe meteen geannuleerd. Als hij al wel volgeschreven is, dan wordt er idd gewacht totdat van elke investeerder bekend is of hij wel/niet betaalt. Heeft iets met de processen te maken | |
djh77 | zaterdag 17 juni 2017 @ 09:40 |
Is een heel raar proces. Iemand annuleert zijn investering. Dan wacht je 4/5 weken voordat je deze daadwerkelijk annuleert en gaat dan pas op zoek naar nieuwe investeerders die ook weer 14 dagen bedenktijd hebben. Als je net als ccf het project gelijk weer openzet na een annulering heb je waarschijnlijk binnen 1 uur alweer een nieuwe investeerder en loopt het project nauwelijks vertraging op. Het heeft op deze manier geen zin om te annuleren omdat dit hetzelfde wordt gezien als niet betalen. Bovendien vind ik het erg amateuristisch om een investeerder na het annuleren nog meerdere betalingsverzoeken te sturen. | |
obligataire | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:04 |
CCF gaat veel minder krampachtig om met het fenomeen annulering. En dat hoef je ook niet te doen als je kwalitatief goede projecten aanbiedt. Enerzijds kom je tegemoet aan het consumentenrecht en anderzijds straal je daarmee zelfvertrouwen uit en de projecten komen toch wel vol. GVE was lange tijd marktleider met een voorsprong die niet te overbruggen leek. Investeren in een goede website was niet nodig want er was weinig serieuze concurrentie. Vandaar dat ze ook zo laat met een stichting kwamen voor de betalingen en zekerheden. Winstmaximalisatie was belangrijker? Ze zullen toch een keer aanpassingen moeten doen aan hun site en procedures, anders raken ze de aansluiting met CCF helemaal kwijt. | |
snoopy40 | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:13 |
Ben al meer dan een jaar geleden overgestapt van gve naar collin en heb nog steeds geen spijt😀 | |
NaRegenDeZon | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:20 |
Annuleren is bij GVE net als bij CCF nooit een probleem. De automatisering van annuleren op de website zou men inderdaad moeten invoeren. Nu zijn er een aantal mensen doordat je bij GVE niet direct hoeft te betalen die niet de moeite nemen om te annuleren en als het puntje bij paaltje komt gewoon niet betalen. Vermoedelijk zou dit aantal niet betalers minder worden als je door eenvoudig een vinkje te zetten in je eigen GVE omgeving je toezegging zou kunnen annuleren. De procedure van een @-mail sturen is klaarblijkelijk voor veel mensen te omslachtig Het achteraf betalen systeem blijf ik erg prettig vinden. | |
obligataire | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:25 |
In 2014/begin 2015 was het aandeel GVE bij mij 100%. Nu is het 27% tegen CCF 38%. Maar ik blijf wel investeren in GVE, zolang er af en toe pareltjes voorbij komen. | |
NaRegenDeZon | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:28 |
Heeft er iemand een oordeel over de gordijnenboer van FNC? https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/21809 Hij lijkt mij ook wel een aardige risico/ rente balans te hebben, sterker nog ik snap eigenlijk niet waarom dit een D is. Stabiele omzet, Weinig schulden en redelijke winst. Daar naast kan ik me voorstellen dat als je in wat grotere inkoopt dit aanmerkelijke voordelen kan opleveren. Ik deel jullie analyse over het Griekse Restaurant en heb daar ook een klein bedrag ingestoken | |
NaRegenDeZon | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:33 |
Bij mij was GVE toen ook 100%, maar dat komt natuurlijk ook omdat er toen weinig keus was in Platformen. Gelukkig kunnen we nu spreiden over meer platformen. Wat natuurlijk een gezonde situatie is. Ik zal als ik tijd heb ook eens narekenen hoe mijn verhouding GVE versus CCF is. | |
obligataire | zaterdag 17 juni 2017 @ 11:44 |
De omzet daalde en de winst ook (-11K beide), maar het EV bleef stabiel dus ze zijn flexibel in hun privéopnamen. Af en toe denk ik wel eens dat ze bij FNC met een blinddoek voor, pijltjes naar een bord gooien met a,b,d,en e er op. Lijkt me wel een gokje waard zo. Maar ja, die twijfel? Nu de crisis wat op de achtergrond raakt, is kledingreparatie misschien niet meer zo actueel. Andere kant is het ook wel weer heel duurzaam om kleding een tweede leven te gunnen in plaats van weggooien. [ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 17-06-2017 11:51:18 ] | |
Speekselklier | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:35 |
Je bedoeld dat ze het EV stabiel hebben weten te houden door hun prive-opnamen te verlagen. Het is alleen te hopen dat ze dat ook kunnen als de omzet langer tegenvalt. | |
obligataire | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:46 |
Het zou schelen als je wist om hoeveel huishoudens het gaat. Ik dacht eerst dat het een man-vrouw firma is (dus één gezin), maar omdat ze twee vestigingen hebben denk ik nu eerder aan twee gezinnen (twee broers?), dus dan wordt het al wat lastiger om rond te kunnen komen met die winst en dan scheelt het natuurlijk ook nog hoe groot hun gezinnen zijn. Of dat ze nog ander inkomen hebben. Pfff, er is zoveel dat je niet weet. [ Bericht 6% gewijzigd door obligataire op 17-06-2017 12:52:34 ] | |
bleyenburg | zaterdag 17 juni 2017 @ 12:52 |
even nog over de andere vestiging van meneer is nu ook zwaar over tijd met z'n maand betaling. wat een zooitje en niks geen proactieve info vanuit GVE | |
FINONAF | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:07 |
Dat gaat dus helemaal de verkeerde kant. Ik zit in de toko in Alkmaar, gelukkig voor het minimumbedrag. Ik heb GVE net even een mail gestuurd met de vraag of de gerechtsdeurwaarder inmiddels het voorstel van de schuldenaar heeft bestudeerd (zou toch moeten lukken in vijf weken) Ga voor mijn halfjaarcijfers alvast maar een voorziening treffen voor de nog niet ontvangen aflossing | |
komrad | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:17 |
GvE loopt bij heel veel probleemprojecten hopeloos achter met de informatieverstrekking en de afwikkeling. Ze beantwoorden je vragen uiterst correct maar de opvolging is dramatisch | |
Thomas88 | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:22 |
Als ze je vragen beantwoorden, bij M&co heb ik nooit een antwoord gehad ( 2 mails ) . Bij andere projecten zou ik nog een update krijgen van de gerechtsdeurwaarder, afspraak was dat ik deze half mei zou ontvangen : nooit meer iets van gehoord. Wat een drama, zeker nu hij met zijn tweede restaurant de betalingen niet meer na komt. Zonder tussenpartij hadden we zelf kunnen informeren en hadden we waarschijnlijk meer geweten dan met GvE erbij. | |
komrad | zaterdag 17 juni 2017 @ 13:23 |
Ik bedoelde dat het contact correct verloopt, niet dat het resultaat bevredigend is want dat is het absoluut niet | |
NaRegenDeZon | zaterdag 17 juni 2017 @ 16:56 |
Dank! | |
AQuila360 | zaterdag 17 juni 2017 @ 19:16 |
Ik doe helemaal niets meer daar, eerst maar eens kijken wat er nog terug komt de komende tijd. | |
Frandderouw | zaterdag 17 juni 2017 @ 22:53 |
Vraagje aan allen. Inmiddels wordt het overzichtelijk houden van de totale administratie en rendement redelijk complex. Kan natuurlijk zelf het e.e.a in excel gaan knutselen, maar er moeten ook kant en klare administratie tools zijn. Ben zelf tot nu toe alleen "crowdfundpannel" tegen gekomen. Waar werken jullie mee en hoe bevalt het. Alvast dank voor jullie input | |
djh77 | zondag 18 juni 2017 @ 05:26 |
Ik heb zelf geknutseld. Investormatch heeft ook een spreadsheet die ja kan gebruiken: https://www.investormatch(...)nding-portfoliotool/ [ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 18-06-2017 07:31:35 ] | |
obligataire | zondag 18 juni 2017 @ 09:36 |
Die link werkt trouwens niet meer......... | |
quepos | zondag 18 juni 2017 @ 10:34 |
Ik hou in een excel bestandje gewoon bij wat ik totaal heb geinvesteerd, en wat ik tot nu toe inclusief rente al terug ontvangen heb. Het is idd wel wat werk. | |
peterc | zondag 18 juni 2017 @ 12:53 |
Collin proj 25022 BAF group jaarcijfers
| |
zeilert | zondag 18 juni 2017 @ 13:28 |
Als nieuweling hier op dit forum, maar wel met redelijk wat projectjes in de portefeuille verdeeld over een 8 tal platforms, vroeg ik me ook al af hoe iedereen het overzicht bewaard. Allemaal zelf geknutselde excel overzichten? | |
escortmk2 | zondag 18 juni 2017 @ 15:28 |
Excel hier. Project in een kolom, met naam, platform, bedrag, datum, risico. Regels met datum en bedrag. Wit veld = betaald Groen veld = eerder betaald Oranje veld = vertraagd betaald Geel= geplande betaling. Excel die bedragen optelt en wat stats bijhoudt. Nieuw project = nieuwe kolom met line insert. | |
peterc | zondag 18 juni 2017 @ 18:25 |
http://www.wdl.nl/opleidi(...)ren_met_crowdfunding Zover mijn agenda nu reikt, kan ik helaas niet, voor de geïnteresseerden | |
Benger2 | zondag 18 juni 2017 @ 19:09 |
Ik behoor niet tot de doelgroep. Triest dat crowdfunding zo weer direct in verband wordt gebracht met gestapeld financieren, alsof bedrijven alleen zouden moeten crowdfunden als de bank het risico niet aandurft. Zo wordt het nooit wat. | |
TisIk | zondag 18 juni 2017 @ 22:07 |
Ja, ik wel in ieder geval. | |
Groepfunder | zondag 18 juni 2017 @ 22:15 |
Ik heb wel geprobeerd zelf een overzicht in Excel te maken, maar dat was erg bewerkelijk en bovendien moest ik voor iedere platform weer andere berekeningen maken. Uiteindelijk heb ik een afzonderlijke betaalrekening geopend voor al mijn crowdfundingactiviteiten. Dat houdt mijn crowdfunding cash-stroom en mijn overige inkomen beter gescheiden, zodat ik niet ongemerkt geld, dat van crowdfundingprojecten terugkomt, uitgeef aan iets anders. Ik alleen een bestandje met defaults i.v.m. de inkomstenbelasting. Ik vertrouw dus erg op de informatie die de platformen zelf aanleveren. M.i. zou dat ook moeten kunnen. Bij een spaarrekening vertrouw je er ook op dat de bank het juiste spaarsaldo toont. | |
dubbeltjez | maandag 19 juni 2017 @ 08:10 |
Nice to know Faillissementen efficiënter afwikkelen over de voorgenomen verbeteringen | |
OpDieFiets | maandag 19 juni 2017 @ 10:29 |
Ik gebruik een excel waarin ik in kolommen de betaalschema's van al mijn projecten heb staan. Dit geeft me op maandniveau zicht op het totaal uitstaande bedrag, gemiddelde rentepercentage en maandelijkse cashflow. Dit gebruik ik vooral voor portefeuillemanagement. Daarnaast heb ik een excel waarin ik de transacties op mijn bankrekening bijhoud, met per platform een tab. Dit zie ik meer als administratie om indien nodig de opgave van een platform te kunnen checken (bijv bij afronding van een project of een default). Idealiter zou ik beide excels nog een keer moeten integreren, maar daar heb ik geen zin in | |
djh77 | maandag 19 juni 2017 @ 12:05 |
Ik gebruik dit: Uit dit bestand maak ik maandelijks cashflow en cum cashflow. Daarnaast meerdere draaitabellen. | |
djh77 | maandag 19 juni 2017 @ 13:00 |
Nieuwe op CCF:Met tv kok Rudolph van Veen (alleen zonder HA of persoonlijke borgstelling). | |
escortmk2 | maandag 19 juni 2017 @ 13:17 |
"eind 2018 (...) in totaal een kleine miljoen leden." Dat lijkt me behoorlijk optimistisch, verder wel een leuk project wat ik eens goed ga bekijken. | |
impact9 | maandag 19 juni 2017 @ 13:58 |
De holdings die meetekenen zijn wel zéér kredietwaardig! | |
djh77 | maandag 19 juni 2017 @ 14:02 |
Heb je daar cijfers van? | |
impact9 | maandag 19 juni 2017 @ 14:04 |
Ja, alleen als ik die hier plak kan je er niks meer van maken. Liquide middelen gezamenlijk iig al boven de 1,5 milj en gezonde balansverhoudingen * zie hieronder, hoop dat je er wat van kan maken. | |
impact9 | maandag 19 juni 2017 @ 14:05 |
Jan Dekker:van Veen:
| |
obligataire | maandag 19 juni 2017 @ 14:16 |
De coaches stoppen er zelf ieder een dubbele portie in | |
Certeco | maandag 19 juni 2017 @ 14:19 |
Als ze dit een beetje slim marketen als ARBO-tool kunnen ze heel veel werkgevers binnenhalen voor 1,50 per werknemer per maand. Preventie van ziektekosten bij werknemers start bij beweging en voeding. Voor bedrijfssport zijn al veel initiatieven, maar voor het voeding-gedeelte is dit natuurlijk uniek. Als de gemiddelde werknemer hierdoor per jaar al een uur minder ziek is heb je de kosten er al uit als werkgever. Ik zie hier wel wat in. | |
obligataire | maandag 19 juni 2017 @ 14:37 |
Formidabele cijfers maar daterend van anderhalf jaar terug, dus mag je aannemen dat een groot deel van de middelen reeds is ingezet als startkapitaal om de aanloopverliezen te dekken. | |
djh77 | maandag 19 juni 2017 @ 18:14 |
KoM blijft volhouden dat de HA van de ondernemers van het bootje materiële waarde heeft: #vandegekke [ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 19-06-2017 18:28:49 ] | |
Aalsmeer15 | maandag 19 juni 2017 @ 18:27 |
Heheb het ook gelezen anders zou ik het niet geloven. misschien is de airco bij kom op kantoor kapot, het is ook wel erg warm vandaag [ Bericht 6% gewijzigd door Aalsmeer15 op 19-06-2017 18:29:48 (aanvulling) ] | |
mike79_n | maandag 19 juni 2017 @ 19:24 |
Ik kan KOM toch niet anders dan aanbevelen of om helemaal geen reacties te geven of hun reacties te geven in haar meer heldere momenten want met dit buitengewoon stukje onkunde kom je niet eens in de buurt van een plank om mis te slaan. Ik ga er van uit dat een Poolse stagiair iets fout heeft ingevoerd in Google translate en dat zonder nadenken heeft gekopieerd en geplakt en dat er morgen iemand met verstand komt om het te herstellen. Schandelijk dat wat zich een crowdfundingplatform noemt niet bekend is met de betekenis van materiële en morele waarde van een HA. | |
dubbeltjez | maandag 19 juni 2017 @ 22:13 |
Gevonden via Vastgoedjournaal (voor mij) nieuw Rijksvastgoed CFplatform Newfunding | |
Frandderouw | maandag 19 juni 2017 @ 22:37 |
Lekker platform, deskundige chat, zie hieronder..... Hallo mijn naam is Evelien, kan ik u ergens mee helpen? Bezoeker De link: investeren - tarieven ivesteren, lijkt het niet te doen. Was opzoek naar de fee voor investeerders Chatoperator Goedenavond Ik kijk even met u mee Die vindt u hier: https://www.newfundi…9b0f8d94c1b74956b0690d190a.pdf Wat is de Succesfee? Van ¤ 100.000,-- tot ¤ 2.500.000,-- is de fee 1,45% met een minimum van ¤ 1.500,-- arie Bezoeker Lijkt me dat dat de fee is voor de lener, de aanbieder van het vastgoed. Lijkt me niet dat als ik 1000 euro investeer dat ik een fee moet betalen van minimaal 1500 euro ;-) Gelezen Chatoperator 10:30 pm Excuus, Plaatsingsfee: • Intake van Geldnemer en object ter plaatse ¤ 395,-- • Aanmaak projectinformatie ¤ 795,-- • Aanmaak projectinformatie bij meervoudige UBO’s ¤ 995,-- | |
Incitatus3 | maandag 19 juni 2017 @ 22:42 |
Er valt heel wat te lachen in crowdfundingland, maar meestal als een boer met kiespijn, helaas. De laatste KOM-bijdrage is me er weer eentje, zeg... Blij dat ik hen nooit een cent heb (toe)vertrouwd. Je vraagt je wel af of andere platforms net zo vrij omgaan met essentiële begrippen. | |
Ed99_8 | dinsdag 20 juni 2017 @ 07:31 |
Iemand enig idee hoe je in dit project kunt investeren: https://www.newfunding.nl/project/kadijksweg-8-te-den-burg Ik krijg op m'n iPhone geen investeringsknop. Wat vinden jullie ervan? [ Bericht 1% gewijzigd door Ed99_8 op 20-06-2017 07:39:00 ] | |
obligataire | dinsdag 20 juni 2017 @ 08:11 |
Op een groot platform zou hij wel vol komen denk ik....1e hypotheek en 49% LTV zo te zien. | |
najra1990 | dinsdag 20 juni 2017 @ 08:16 |
Ik kwam Newfunding inderdaad al een week of twee geleden tegen. Ik ben er erg benieuwd naar. Ook de rechten van eerste hypotheek en net iets hogere rentes dan SIG. Nu hopen dat er genoeg investeerders komen, want de projecten zijn behoorlijk groot. | |
djh77 | dinsdag 20 juni 2017 @ 08:22 |
Er zijn al 3 grote projecten volgeschreven voor totaal E 1.600.000. Ze lijken net als Crowdestate toch wel een achterban van investeerders te hebben. | |
djh77 | dinsdag 20 juni 2017 @ 08:26 |
1e lening van 20% op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4 | |
Certeco | dinsdag 20 juni 2017 @ 10:34 |
Hoe wanhopig ben je als je akkoord gaat met 20% rente? Daar durf ik niet in te stappen, al presenteer je gouden jaarcijfers. | |
OpDieFiets | dinsdag 20 juni 2017 @ 11:04 |
Niet dat ik de reactie van KOM op enigerlei wijze goed wil praten, maar heeft iemand een referentie (van buiten crowdfundland uiteraard ) voor de algemeen aanvaarde definities van HA met materiële en morele waarde? | |
obligataire | dinsdag 20 juni 2017 @ 11:25 |
Ik heb altijd gedacht dat deze begrippen door Collin zijn geïntroduceerd, aangezien ik ze daar als eerste zag. Ik vind de reactie van KOM eerlijk gezegd ook eigenaardig, maar ik zou me wel een situatie kunnen voorstellen dat iemand een dusdanig privé inkomen heeft waaruit makkelijk een betalingsregeling zou kunnen worden opgebracht. Ingeval van een bedrijfsfaillissement zou ik het prima vinden als iemand de betaling privé overneemt in periodieke termijnen. Hoeft niet ineens afgetikt te worden wat mij betreft. Alleen moet dat dan wel duidelijk toegelicht worden. | |
escortmk2 | dinsdag 20 juni 2017 @ 11:40 |
Leuke discussie hoor, wat houdt HA met materiele waarde in. 10.000 euro spaargeld wordt nu gezien als materiele waarde. Als een bedrijf in de problemen komt, moet ik nog maar zien of dat spaargeld ligt te wachten op de investeerders. Dan heb ik toch liever een vast dienstverband bij een overheidsorganisatie. Dat betekent structurele inkomsten of in het slechtste geval een redelijke afvloeiingsregeling en daardoor een grotere kans dat er wat geld terugkomt. | |
Benger2 | dinsdag 20 juni 2017 @ 11:44 |
Een arbeidscontract is immaterieel. Materiële waarde is opgebouwd uit materiële activa. | |
Certeco | dinsdag 20 juni 2017 @ 11:45 |
Voor zover ik weet is dit een verzinsel door crowdfundingland. Banken spreken doorgaans over primaire, secundaire en additionele zekerheden. De hoofdelijke aansprakelijkheid met materiële waarde waar de platforms over spreken classificeert een bank meestal als een waardeloze additionele zekerheid: een ongesecureerde borgtocht. | |
rockenfeller | dinsdag 20 juni 2017 @ 12:13 |
HA wil toch zeggen dat de hoofdelijke gedwongen kan worden om de gehele verplichting na te komen? De verplichting bestaat mijns inziens uit een aantal maandtermijnen te betalen. Ik denk zelfs dat de lening niet direct opeisbaar is indien er sprake is van hoofdelijkheid. De hoofdelijke is als het ware mede schuldenaar (toch?) | |
rockenfeller | dinsdag 20 juni 2017 @ 12:14 |
Tenzij je aan "materieel" de betekenis van "wezenlijk" plakt | |
Benger2 | dinsdag 20 juni 2017 @ 12:52 |
Dan weet ik een veel betere oplossing: plak de betekenis "roze" er aan en print het arbeidscontract uit op roze papier. |