WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wijziging algemene voorwaarden GvE. Vooral art. 24 is interessant met stemmingen: https://www.geldvoorelkaa(...)er-10-juni-2016.aspx
Vervroegde aflossing wordt versoberd naar 10 rentetermijnen😔
Identiteit investeerders wordt verstrekt aan derden (bibob) zonder nadrukkelijke toestemming.
Bovenstaande lijken mij niet in het belang van de investeerders.
[ Bericht 33% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 16:56:27 ]
Vervroegde aflossing wordt versoberd naar 10 rentetermijnen😔
Identiteit investeerders wordt verstrekt aan derden (bibob) zonder nadrukkelijke toestemming.
Bovenstaande lijken mij niet in het belang van de investeerders.
[ Bericht 33% gewijzigd door djh77 op 09-06-2017 16:56:27 ]
Erg lange looptijd m.i. maar voor de rest zie ik hier weinig obstakels. Serieus winstgevend bedrijf, zekerheden/overwaarde, goed verhaal v.w.b. de besteding van het geld. Ik ga hem meenemen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:19 schreef FOOIJDONK het volgende:
Nieuwe op GVE
Gorré Industrial Filtration
Classificatie: 3
Kredietbedrag: ¤ 150.000
Rente: 6,5%
Looptijd: 120 maanden
https://www.geldvoorelkaar.nl/geld-investeren/projecten/project.aspx?id=15870
Pecunia non olet
Crowdestate m.i. niet. Particulieren kunnen alleen terecht bij Geldvoorelkaar en wellicht sameningeld (weet niet of in deze buitenlandse panden geïnteresseerd zijn).quote:
[..]
Bij samen in geld of crowdestate of ander platform moet dat lukken
renteregeling bij vervroegde aflossing is ook aangepast in het nadeel van de investeerdersquote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:40 schreef djh77 het volgende:
Wijziging algemene voorwaarden GvE. Vooral art. 24 is interessant met stemmingen: https://www.geldvoorelkaa(...)er-10-juni-2016.aspx
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Die zekerheden overwaarde, eigenlijk moet je dan toch ook weten hoe hoog die 1e hypotheek is?quote:
[..]
Erg lange looptijd m.i. maar voor de rest zie ik hier weinig obstakels. Serieus winstgevend bedrijf, zekerheden/overwaarde, goed verhaal v.w.b. de besteding van het geld. Ik ga hem meenemen.
Weet niet welke andere zekerheden er ook al aan de bank zijn verstrekt.
staat er gewoon inquote:
[..]
Die zekerheden overwaarde, eigenlijk moet je dan toch ook weten hoe hoog die 1e hypotheek is?
Weet niet welke andere zekerheden er ook al aan de bank zijn verstrekt.
Er wordt een tweede hypotheek van ¤ 150.000,- gevestigd op het bedrijfspand en een separate bedrijfshal met een getaxeerde waarde in het economisch verkeer (WEV) van respectievelijk ¤ 759.000,- en ¤ 270.000,-. De eerste hypotheekhouder is de Rabobank. Het bij de Rabobank openstaande saldo op beide panden bedraagt circa ¤ 530.000,-. Hierop wordt lineair afgelost. Er zijn geen betaalachterstanden.
Maar dan weet je toch niet tot hoeveel de rabobank een eerste hypotheek heeftquote:
[..]
staat er gewoon in
Er wordt een tweede hypotheek van ¤ 150.000,- gevestigd op het bedrijfspand en een separate bedrijfshal met een getaxeerde waarde in het economisch verkeer (WEV) van respectievelijk ¤ 759.000,- en ¤ 270.000,-. De eerste hypotheekhouder is de Rabobank. Het bij de Rabobank openstaande saldo op beide panden bedraagt circa ¤ 530.000,-. Hierop wordt lineair afgelost. Er zijn geen betaalachterstanden.
Méér dan 7 ton kan het nooit zijn worst case.....quote:
[..]
Maar dan weet je toch niet tot hoeveel de rabobank een eerste hypotheek heeft
Pecunia non olet
Update FNC:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Algehele aflossing project CCF 24839. Tenminste, ik kreeg een brief van de notaris met het verzoek om een aflossingsnota te maken (ik stond op naam in de hypotheekakte). Van Collin echter nog geen bericht, beetje vreemd. Wellicht zitten hier ook mensen in het project met kleinere bedragen, vervroegde aflossing komt er dus als alles doorgaat per 1 juli aan.
Waarom niet, nog los van de rente en kosten?quote:
[..]
Méér dan 7 ton kan het nooit zijn worst case.....
Dat er op dit moment nog maar 530k open staat zegt niets. De Rabo kan onder de 1e hypotheek gewoon in de loop van de komende 10 jaar opnieuw geld uitlenen tot het maximale hypotheek bedrag van de 1e hypotheek.
Ik moet de nieuwe voorwaarden nog eens op mijn gemakje gaan lezen maar ik vraag mij af of deze ook gaan gelden voor projecten waar je al op hebt ingeschreven zoals Hillside. Zeker voor mensen (zoals ik) die hebben ingeschreven op de 84 maanden lening kan de nieuwe regel van max 10 rentetermijnen wel eens een nadeel zijn.quote:
Wijziging algemene voorwaarden GvE. Vooral art. 24 is interessant met stemmingen: https://www.geldvoorelkaa(...)er-10-juni-2016.aspx
Vervroegde aflossing wordt versoberd naar 10 rentetermijnen😔
Identiteit investeerders wordt verstrekt aan derden (bibob) zonder nadrukkelijke toestemming.
Bovenstaande lijken mij niet in het belang van de investeerders.
Nee voor leningen die vanaf morgen worden gepubliceerdquote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:18 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik moet de nieuwe voorwaarden nog eens op mijn gemakje gaan lezen maar ik vraag mij af of deze ook gaan gelden voor projecten waar je al op hebt ingeschreven zoals Hillside. Zeker voor mensen (zoals ik) die hebben ingeschreven op de 84 maanden lening kan de nieuwe regel van max 10 rentetermijnen wel eens een nadeel zijn.
Een van de slechtste projecten ooit of zie het het verkeerd? Slechts 9% netto
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Klopt inderdaad maar dan nog lijkt er sprake te zijn van een aanzienlijke overwaarde. Ik heb de vraag inmiddels gesteld bij GvE, hoeveel de inschrijving Rabo bedraagt.quote:
[..]
Waarom niet, nog los van de rente en kosten?
Dat er op dit moment nog maar 530k open staat zegt niets. De Rabo kan onder de 1e hypotheek gewoon in de loop van de komende 10 jaar opnieuw geld uitlenen tot het maximale hypotheek bedrag van de 1e hypotheek.
Overigens, zou het inderdaad gebeuren dat Rabo opnieuw geld leent, dan komt dat het voortbestaan van het bedrijf ten goede en dat is dan weer prima voor onze aflossingen
Pecunia non olet
quote:
Nieuwe op CCF:Bedankt voor het posten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toen ik echter dit zag ben ik gestopt met verder lezen.Een krediet bij de ABN AMRO dat de bank ook nog eens graag wil beperken.quote:Op dit moment heeft de onderneming een kredietfaciliteit bij de ABN-AMRO met een limiet van ¤ 300.000,-. Vanaf Q4 2017 zal de limiet met ¤ 7.500,- per kwartaal ingeperkt worden.
Ik kijk wel uit om weer de bank te gaan sponsoren.
kijk eens op sameningeld.nlquote:
Beste,
Misschien zit ik verkeerd.
Wij willen een nieuwbouwappartement kopen in Spanje. We hebben ongeveer ¤80.000 nodig, rest uit eigen middelen. Banken doen moeilijk want wij hebben reeds 2 hypotheken die volledig worden gefinancierd door de opbrengst van ons huurappartement. Een Spaanse bank wil wel maar hun voorwaarden zijn niet aantrekkelijk.
Vraag is nu: wie wil ons die 80K lenen? Alles via de notaris. Mijn vrouw en ik hoofdelijk aansprakelijk met onze 2 panden als onderpand. Overwaarde rond de 40%.
Met betrekking op rentevergoeding bij vervroegde aflossing hierbij een vergelijk (annuïteiten).
"Voordeel" van de berekening is dat GvE wel de rentevergoeding hanteert van de 1e maand na aflossing en niet de rente van de 10 eerstvolgende termijnen. De vergoeding is dus iets hoger dan echt 10 maanden. Aflossen aan het einde van de looptijd is in de nieuwe systematiek daarom zelfs gunstiger voor de investeerder dan de oude systematiek.
Als ik ervan uit ga dat een lening in veruit de meeste gevallen pas na 50-75% van de oorspronkelijk looptijd vervroegd wordt afgelost, vind ik het renteverschil te overzien.
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 10-06-2017 08:01:15 ]
"Voordeel" van de berekening is dat GvE wel de rentevergoeding hanteert van de 1e maand na aflossing en niet de rente van de 10 eerstvolgende termijnen. De vergoeding is dus iets hoger dan echt 10 maanden. Aflossen aan het einde van de looptijd is in de nieuwe systematiek daarom zelfs gunstiger voor de investeerder dan de oude systematiek.
Als ik ervan uit ga dat een lening in veruit de meeste gevallen pas na 50-75% van de oorspronkelijk looptijd vervroegd wordt afgelost, vind ik het renteverschil te overzien.
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 10-06-2017 08:01:15 ]
Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat nu het in veel gevallen aantrekkelijker is om vervroegd af te lossen, dat dit vaker gaat voorkomen?quote:
Als ik ervan uit ga dat een lening altijd pas na 50-75% van de oorspronkelijk looptijd vervroegd wordt afgelost, vind ik het renteverschil te overzien.
Pecunia non olet
Denk dat het wel vaker gaat voorkomen. Dat is uiteraard weer interessanter voor de statistieken van GvE.quote:
[..]
Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat nu het in veel gevallen aantrekkelijker is om vervroegd af te lossen, dat dit vaker gaat voorkomen?
Heeft er iemand wel eens vertragingsrente ontvangen bij GvE? Ik kan het me niet herinneren terwijl er wel genoeg projecten lopen
quote:Bij niet-tijdige en/of niet-volledige betaling van een uit hoofde van de Overeenkomst Lening verschuldigd bedrag is de Geldnemer over het niet of niet-tijdig betaalde bedrag gedurende de tijd dat hij niet nakomt direct dagelijks vertragingsrente verschuldigd aan Investeerders, tenzij er een Vervangende Betaling is gedaan voor de niet of niet tijdig verrichtte betaling. Deze vertragingsrente is gebaseerd op het effectieve kredietvergoedingspercentage van de betreffende Overeenkomst Lening. Op het moment dat de Geldnemer een verschuldigd bedrag niet of niet tijdig betaald, en hiervoor geen Vervangende Betaling wordt gedaan, begint de vertragingsrente te lopen over het geheel van de op dat moment door Geldnemer niet verrichte betalingen, ook indien en voor zover daar een Vervangende Betaling voor is verricht.
Ik niet. Ik heb sowieso nog nooit één cent ontvangen van een GVE project dat in problemen raakte. Het is daar alles of niets wat dat betreft.......quote:
Heeft er iemand wel eens vertragingsrente ontvangen bij GvE? Ik kan het me niet herinneren terwijl er wel genoeg projecten lopen
[..]
Trouwens moeiteloos twee taalfouten uit dit stukje AV gehaald. Toch slordig van GVE.
Pecunia non olet
Ook goed nieuws is leuk om te lezen. Blijkbaar gaat het goed met De Vest Projecten BV. Ze zoeken extra mensen om de groeiende vraag aan te kunnen.
http://banen.monsterboard(...)Techniekwerkt_eng_nl
Project van KoM
https://www.kapitaalopmaat.nl/De-Vest-Projecten
http://banen.monsterboard(...)Techniekwerkt_eng_nl
Project van KoM
https://www.kapitaalopmaat.nl/De-Vest-Projecten
Ik vind het nieuwe artikel 24 erg vaag/ruim geformuleerd. Het is mij niet duidelijk in welke gevallen dit artikel allemaal ingeroepen kan worden. Wat betekent "Bij betalingsproblemen"? Volgens welke criteria en door wie wordt bepaald/gecontroleerd dat er sprake is van betalingsproblemen die hiervoor in aanmerking komen?quote:
Wijziging algemene voorwaarden GvE. Vooral art. 24 is interessant met stemmingen: https://www.geldvoorelkaa(...)er-10-juni-2016.aspx
En wat is de reikwijdte van zo'n "betalingsregeling". Gaat het hier alleen om afspraken zoals het tijdelijk opschorten of verlagen van de aflossingen, of kan het hier ook gaan om een definitieve afwikkeling waarbij een deel van de investering verloren gaat en waarbij misschien zelfs wel wordt besloten om de HA maar even op te heffen, zoals in dat ene project laatst?
Dit artikel opent mijns inziens mogelijk de deur voor allerlei zeer ongewenste scenario's en ik weet niet of ik onder deze voorwaarden nog wel ga investeren bij GvE.
Het gaat hier enkel om definitieve afwikkeling. Het tijdelijk opschorten mag GvE zelfstandig besluiten zonder stemming:quote:
[..]
Ik vind het nieuwe artikel 24 erg vaag/ruim geformuleerd. Het is mij niet duidelijk in welke gevallen dit artikel allemaal ingeroepen kan worden. Wat betekent "Bij betalingsproblemen"? Volgens welke criteria en door wie wordt bepaald/gecontroleerd dat er sprake is van betalingsproblemen die hiervoor in aanmerking komen?
En wat is de reikwijdte van zo'n "betalingsregeling". Gaat het hier alleen om afspraken zoals het tijdelijk opschorten of verlagen van de aflossingen, of kan het hier ook gaan om een definitieve afwikkeling waarbij een deel van de investering verloren gaat en waarbij misschien zelfs wel wordt besloten om de HA maar even op te heffen, zoals in dat ene project laatst?
Dit artikel opent mijns inziens mogelijk de deur voor allerlei zeer ongewenste scenario's en ik weet niet of ik onder deze voorwaarden nog wel ga investeren bij GvE.
quote:21.8 De Geldnemer kan, indien hij meent dat dit in het belang is van de continuïteit van zijn onderneming, bij Geldvoorelkaar.nl een gemotiveerd verzoek per email indienen tot tijdelijk uitstel van het betalen van de Maandbedragen. Indien wordt ingestemd met een dergelijk verzoek betaalt de Geldnemer gedurende de opschortingsperiode alleen de rente. De in het betaalschema (dat een bijlage is bij de Overeenkomst Lening) opgenomen betalingsverplichtingen van de Geldnemer die ten tijde van het verleende uitstel nog niet zijn opgekomen (en overige nog verschuldigde bedragen), schuiven dan in tijd op voor de periode van het verleende uitstel. Dit uitstel beloopt maximaal 12 maanden. Geldvoorelkaar.nl zal binnen 2 weken ontvangst van het verzoek tot uitstel bevestigen. Inhoudelijke reactie op het verzoek tot uitstel volgt zo snel mogelijk en uiterlijk 2 maanden na de ontvangstbevestiging. In de tussenliggende periode (en afhankelijk van de reactie mogelijk ook daarna) dienen opkomende Maandbedragen (en eventuele andere verschuldigde bedragen) volgens afspraak te worden betaald.
Juist. Dan vind ik de ontbrekende afkadering van de situaties waarin een beroep kan worden gedaan op dit nieuwe artikel des te zorgelijker.quote:
[..]
Het gaat hier enkel om definitieve afwikkeling. Het tijdelijk opschorten mag GvE zelfstandig besluiten zonder stemming:
[..]
Ik had een vraagje over de creditsafe rapporten van filterbedrijf op gve.
projekt is bijna vol. gaat niet of ik daar in wil investeren alleen probeer ik de balans te doorgronden.
projekt is bijna vol. gaat niet of ik daar in wil investeren alleen probeer ik de balans te doorgronden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook zie ik bijvoorbeeld in de rapportage van de werkmaatschappij filters bij de winst en verlies allemaal streepjes.
Mogen wij dat niet weten(bedrijfsgeheim) alleen bij 2012 staan er getallen.
FNC verhoogt de rente: nu maximale bruto rente maar liefst 20% (netto 19%):
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 10-06-2017 19:47:03 ]
quote:Rentewijziging
Bij Funding Circle streven wij ernaar om investeerders te voorzien van een uitgebreid aanbod aan investeringsmogelijkheden. Bij het aanbieden van deze mogelijkheden is het van groot belang om een juiste balans tussen risico en rendement te blijven bieden. Met oog op deze balans hebben wij vanaf heden onze rentes gewijzigd. Een overzicht van de nieuwe rentes vindt u hier:
https://www.fundingcircle(...)ntent=post2_readmore
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 10-06-2017 19:47:03 ]
Ik vrees dat dit niet echt gaat werken om investeerders te lokken. Hoe hoger de rente hoe groter de kans op defaults. Iemand die tegen 20% leent kan met zijn bedrijfje nooit concurreren met iemand die meer solvabel is en 6% betaalt bij de bank. Ik had liever gezien dat ze een boeterente hadden ingevoerd bij vervroegd aflossen.quote:
FNC verhoogt de rente: nu maximale bruto rente maar liefst 20% (netto 19%):
[..]
Ik crowdfund primair voor de rente, maar dit is toch ook weer te veel van het goede. Hier krijg ik geen goed gevoel bij.
GVE depotregeling tot twee maanden vind ik ook van de gekke. Dat betekent dus eigenlijk dat GVE ons pas na twee maanden niet betalen hoeft te informeren over betalingsproblemen. Er is verder eigenlijk geen enkele rede waarom je anders twee maandtermijnen in depot zou willen hebben.
Verder mag een stichting derdengelden geen depot aanhouden en ben dus heel benieuwd waar dat geld dan staat in die periode. Ik neem aan dat het niet op de opende rekening van GVE komt te staat zoals vroeger.
Verder mag een stichting derdengelden geen depot aanhouden en ben dus heel benieuwd waar dat geld dan staat in die periode. Ik neem aan dat het niet op de opende rekening van GVE komt te staat zoals vroeger.
Tot nooit .......
Het geld wordt (in depot) beheert door stichting klantengelden. Reknr: NL39INGB0700071016quote:
Verder mag een stichting derdengelden geen depot aanhouden en ben dus heel benieuwd waar dat geld dan staat in die periode. Ik neem aan dat het niet op de opende rekening van GVE komt te staat zoals vroeger.
[ Bericht 11% gewijzigd door djh77 op 11-06-2017 12:44:03 ]
Ah juist, dus dan wordt er weer met gelden geschoven tussen de lener, het platform en de stichting derdengelden. Ik dacht dat we dat niet meer wilde en dat er daarom een stichting derdengelden was opgetuigd. NU dus opnieuw de vraag, wat als het platform over de kop gaat of dat ze het geld voor andere zaken gebruiken.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp staat het op de normale rekening van GvE. Als er een maand niet betaalt is, vraagt stichting derdengelden de termijn op bij GvE.
Tot nooit .......
Ik was te snel. Geld staat toch bij stichting klantengelden in depot. Had de voorwaarden de 1e keer niet juist gelezen. Ze hadden het over een IBAN stichting. Dat is hetzelfde als klantengelden.quote:
[..]
Ah juist, dus dan wordt er weer met gelden geschoven tussen de lener, het platform en de stichting derdengelden. Ik dacht dat we dat niet meer wilde en dat er daarom een stichting derdengelden was opgetuigd. NU dus opnieuw de vraag, wat als het platform over de kop gaat of dat ze het geld voor andere zaken gebruiken.
quote:23.2 De Stichting houdt het Depotbedrag kosteloos aan op het IBAN Stichting. Geldnemer ontvangt geen rente over het Depotbedrag. Geldnemer is niet bevoegd tot het terugvorderen van het Depotbedrag of om te vorderen dat het Depotbedrag op een bepaalde manier wordt aangewend.
23.3 Geldvoorelkaar.nl beheert het Depot en beslist over een eventuele aanwending daarvan. De Stichting mag het Depotbedrag enkel aanwenden op instructie van Geldvoorelkaar.nl en enkel ter betaling van verplichtingen van de Geldnemer uit de Overeenkomst Lening. Het Depotbedrag kan niet worden aangewend ter betaling van door Geldnemer verschuldigde kosten en/of vertragingsrente
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |