Ja, ik heb m'n beeldscherm inmiddels schoongemaakt hoorquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:09 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Ik lees net in een ander topic dat de laptop nieuw is. My bad.
Oja die Jokerquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee joh. We hebben de joker gehad met zijn ID en nog wat van die dingen
Dit blijft ook een pareltjequote:
Kon je het rood worden van je gezicht onderdrukken, voordat anderen het zagen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:18 schreef F1gamer het volgende:
Ik hoorde FOK! op 8-uur journaal en ik dacht whut.
De heldin zelf meldt zich!quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:10 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ja, ik heb m'n beeldscherm inmiddels schoongemaakt hoor
Studentkamertje, dus kan je kamer afsluiten voor je huisgenoten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:19 schreef vaduz het volgende:
[..]
Kon je het rood worden van je gezicht onderdrukken, voordat anderen het zagen?
Zo trots dat er foto's van jou in een fok!regenponcho op het internet ronddwarellen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:22 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Studentkamertje, dus kan je kamer afsluiten voor je huisgenoten.
Ten tweede: I am proud FOK!ker
Google ze maar op het darkwebquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Zo trots dat er foto's van jou in een fok!regenponcho op het internet ronddwarellen?
Wat ontzettend leuk!quote:
quote: "we hebben een forum"quote:
Thnksquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:42 schreef DJMO het volgende:
[..]
http://frontpage.fok.nl/w(...)-8-uur-journaal.html
quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:34 schreef LelijKnap het volgende:
Danny zou sowieso veel meer in reclame moeten investeren. Iedereen wilt tegenwoordig toch zijn onnozele mening kwijt? 'Ben je een racist? Een fundamentalistische terrorist? Een links-fascist? Een huilneger? Een boze blanke man? Kom nu ruzie maken ventileren op FOK!.nl'
Kort pittig kapselquote:
Dat kan geen enkele redactie zich voorstellen hoor, ja hoe doen jullie dat dan? Gewoon thuisquote:Op donderdag 18 mei 2017 21:50 schreef Papabear het volgende:
Ik vond vooral de nuanceverschillen tussen FOK! en het AD erg leuk om te zien: bij het AD vanuit een poepchique kantoorpand en bij FOK! gewoon vanuit de keuken
Goede reclame voor FOK!.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:27 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hoe diverse media omgaan met "vrijheid van meningsuiting", dalv van een item over de uitspraak omtrent de zaak Sylvana.
Die werken ook met behoud van utikering?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat kan geen enkele redactie zich voorstellen hoor, ja hoe doen jullie dat dan? Gewoon thuis
Doe je wel netjes schone sokken aan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat kan geen enkele redactie zich voorstellen hoor, ja hoe doen jullie dat dan? Gewoon thuis
quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Die werken ook met behoud van utikering?
quote:'Meningen mogen blijven staan op FOK!, hoe dom sommige ook zijn'
"Dit is een ordinaire doodsverwensing, dus die gebruiker mag een paar dagen wegwezen", zegt Monique Verlind. Zij is eindredacteur op de nieuwssite van FOK!, waar ze ook de reacties onder de artikelen in de gaten houdt.
Verlind heeft niet het idee dat de Sylvana-zaak een matigende invloed heeft op het gedrag van mensen die bij FOK! reageren. Ze vindt dat het debat online juist steeds feller wordt gevoerd. "Rechts en links reageren extremer op elkaar."
Discriminatie en strafbare dingen worden door Verlind direct verwijderd. Hetzelfde geldt voor persoonlijke aanvallen en doodsverwensingen. Verlind: "Eigenlijk alles wat in de buitenwereld strafbaar is, dat verwijderen wij ook."
Als eindredacteur heeft ze drie opties als iemand onwelgevallige dingen schrijft. Ze kan een stukje van de reactie eruit halen, de hele reactie verwijderen of een ban uitdelen. "Dan wordt de reactiemogelijkheid voor die gebruiker tijdelijk uitgeschakeld."
Iemand vroeg vandaag aan Noord-Korea om een raket te laten vallen op Amsterdam of op Brussel. Dergelijke reacties noemt Verlind 'banwaardig'.
Domme meningen
Ze zegt dat FOK! zich door de reactiemogelijkheid onderscheidt van andere nieuwssites, die zo'n mogelijkheid niet (meer) hebben. "Bij ons kan het gewoon nog wel."
Dagelijks verwijderen Verlind en haar collega's vijftig tot honderd reacties. Het overgrote deel van de reacties blijft gewoon online. "Meningen mogen blijven staan, hoe dom sommige ook zijn."
http://nos.nl/artikel/217(...)ommige-ook-zijn.html
quote:Iemand vroeg vandaag aan Noord-Korea om een raket te laten vallen op Amsterdam of op Brussel. Dergelijke reacties noemt Verlind 'banwaardig'.
quote:"Meningen mogen blijven staan, hoe dom sommige ook zijn."
dat is geen mening, maar een doodsverwensing. Die staan we simpelweg niet toe.quote:
Monique! Jij ook in deze topique?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:16 schreef DJMO het volgende:
[..]
dat is geen mening, maar een doodsverwensing. Die staan we simpelweg niet toe.
Nou lijkt me eerder een sarcastische/grappige bedoelde opmerkingquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:16 schreef DJMO het volgende:
[..]
dat is geen mening, maar een doodsverwensing. Die staan we simpelweg niet toe.
Mja, ik heb ook niet het idee dat de NOS daadwerkelijk op de hoogte is van wat er op de FP en het forum wordt geplaatst. En ik zou als FOK! mezelf ook niet zo op de borst slaan.quote:
Ja, maar dat waren al die reacties aan het adres van mevrouw Simons toch ook?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:17 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nou lijkt me eerder een sarcastische/grappige bedoelde opmerking
Sommige wel, sommige niet. Ligt aan de context.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:18 schreef Papabear het volgende:
[..]
Ja, maar dat waren al die reacties aan het adres van mevrouw Simons toch ook?
Het was maar een garpje?
precies. en op de Frontpage is het aan mij en mijn collega's om te beoordelen wat wel en niet door de beugel kan. Een bom door noord-korea op amsterdam valt onder het kopje "kan niet door de beugel'.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:19 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Ligt aan de context.
Ja, koekoekquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:19 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Sommige wel, sommige niet. Ligt aan de context.
Heb jij met ze gesproken dan?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Mja, ik heb ook niet het idee dat de NOS daadwerkelijk op de hoogte is van wat er op de FP en het forum wordt geplaatst. En ik zou als FOK! mezelf ook niet zo op de borst slaan.
Ik heb ze nl wel gesproken. Meerdere malen. En daaruit bleek dat ze best wel kennis hadden van wat er op FOK gebeurde.quote:
Heb je ook uitgelegd dat mensen die keer op keer strafbare uitingen of anderszins ranzige posts plaatsten gewoon welkom blijven?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb ze nl wel gesproken. Meerdere malen. En daaruit bleek dat ze best wel kennis hadden van wat er op FOK gebeurde.
Hebben ze ook gevraagd om inlichtingen over wie er achter mijn gebruiksnaam toch schuil gaat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb ze nl wel gesproken. Meerdere malen. En daaruit bleek dat ze best wel kennis hadden van wat er op FOK gebeurde.
Eigenlijk was dat waar ze op uit waren. Maar dat gaan we natuurlijk niet prijsgeven. Want dan weet jij wat wij wetenquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:27 schreef vaduz het volgende:
[..]
Hebben ze ook gevraagd om inlichtingen over wie er achter mijn gebruiksnaam toch schuil gaat?
Lees dit maar: http://nos.nl/artikel/217(...)ommige-ook-zijn.htmlquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Heb je ook uitgelegd dat mensen die keer op keer strafbare uitingen of anderszins ranzige posts plaatsten gewoon welkom blijven?
Of waarom het forum vol staat met dezelfde troep ondanks dat jullie jezelf zo op de borst kloppen?
Waarom is het vragen van een bom op Amsterdam banwaardig?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:32 schreef iteejer het volgende:
[..]
Lees dit maar: http://nos.nl/artikel/217(...)ommige-ook-zijn.html
Is ook de verklaring waarom jij er nog bent
onschuldige burgers willen bombarderen vind jij niet banwaardig?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom is het vragen van een bom op Amsterdam banwaardig?
Gaat dat stukje alleen over reacties onder nieuwsberichten (en dus niet over het forum)? Want 50-100 reacties per dag is niet heel extreem veel, toch?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:32 schreef iteejer het volgende:
[..]
Lees dit maar: http://nos.nl/artikel/217(...)ommige-ook-zijn.html
Is ook de verklaring waarom jij er nog bent
Zoiets zegt men toch spottend, zo van: gooi er maar een bom op. Je moet je best doen om dat letterlijk op te kunnen vatten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:37 schreef DJMO het volgende:
[..]
onschuldige burgers willen bombarderen vind jij niet banwaardig?
Nou, dat heeft de rechter dus zo'n 20 keer gedaan vandaag. De straffen liegen er niet om...quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoiets zegt men toch spottend, zo van: gooi er maar een bom op. Je moet je best doen om dat letterlijk op te kunnen vatten.
Valt ook best wel mee.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gaat dat stukje alleen over reacties onder nieuwsberichten (en dus niet over het forum)? Want 50-100 reacties per dag is niet heel extreem veel, toch?
dat stukje gaat idd alleen over de frontpage, en het is een globale schatting. De ene dag zijn het er meer, de andere dag meer.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gaat dat stukje alleen over reacties onder nieuwsberichten (en dus niet over het forum)? Want 50-100 reacties per dag is niet heel extreem veel, toch?
Mwa, die waren vrij concreet en juist niet overduidelijk op spottende wijze geformuleerd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:48 schreef Papabear het volgende:
[..]
Nou, dat heeft de rechter dus zo'n 20 keer gedaan vandaag. De straffen liegen er niet om...
gezien de uitspraak van de rechter vandaag, valt dat dus niet mee.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoiets zegt men toch spottend, zo van: gooi er maar een bom op. Je moet je best doen om dat letterlijk op te kunnen vatten.
Misschien een idee om fok! naar Belgie te verhuizen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:52 schreef DJMO het volgende:
[..]
gezien de uitspraak van de rechter vandaag, valt dat dus niet mee.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:54 schreef vaduz het volgende:
[..]
Misschien een idee om fok! naar Belgie te verhuizen?
Op GS zullen het er meer zijn inderdaadquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Gaat dat stukje alleen over reacties onder nieuwsberichten (en dus niet over het forum)? Want 50-100 reacties per dag is niet heel extreem veel, toch?
'Joris' heeft het er maar druk meequote:Op donderdag 18 mei 2017 23:23 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Op GS zullen het er meer zijn inderdaad
Maar nu is mevrouw Simons ook wel een stuk invloedrijker hè, dat lijkt mij ook wel meespelen. Als je Geert Wilders ja bedreigd, dan kom je ook snel genoeg voor de rechter.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:52 schreef DJMO het volgende:
[..]
gezien de uitspraak van de rechter vandaag, valt dat dus niet mee.
De NOS bestaat helaas nog ja.quote:
De beste keer was natuurlijk de 'boobies-tape' van het NOS-journaal zelf die door een user opgepikt was,quote:Op donderdag 18 mei 2017 21:07 schreef timmmmm het volgende:
FOK! is best wel ns in het nieuws geweest. Wel de eerste keer als 'expert' die duiding geeft denk ik.
Shots firedquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:27 schreef gelly het volgende:
[..]
Heb je ook uitgelegd dat mensen die keer op keer strafbare uitingen of anderszins ranzige posts plaatsten gewoon welkom blijven?
Of waarom het forum vol staat met dezelfde troep ondanks dat jullie jezelf zo op de borst kloppen?
Alsof dat een realistisch commentaar is. Veel te ver gezocht dit allemaal.quote:Op donderdag 18 mei 2017 22:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom is het vragen van een bom op Amsterdam banwaardig?
Belachelijk inderdaadquote:Op donderdag 18 mei 2017 22:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom is het vragen van een bom op Amsterdam banwaardig?
er is wel iets van tubantia te zien, maar ze hebben rennie rijpma van het AD geinterviewd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:22 schreef timmmmm het volgende:
Waarom heeft iedereen het over het AD? Ben ik nou gek of hadden ze het gister over Tubantia?
Ik vond het al zo'n grote redactie voor het lokale suffertjequote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:33 schreef DJMO het volgende:
[..]
er is wel iets van tubantia te zien, maar ze hebben rennie rijpma van het AD geinterviewd.
Leuk. Wel erg kort.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:33 schreef DJMO het volgende:
[..]
er is wel iets van tubantia te zien, maar ze hebben rennie rijpma van het AD geinterviewd.
Het kapsel of het item? Heb je het bericht op de NOS-site ook gelezen?quote:
Ja. Was leuk.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het kapsel of het item? Heb je het bericht op de NOS-site ook gelezen?
Frontpagequote:Op vrijdag 19 mei 2017 09:33 schreef DJMO het volgende:
[..]
er is wel iets van tubantia te zien, maar ze hebben rennie rijpma van het AD geinterviewd.
Per mod natuurlijkquote:Dagelijks verwijderen Verlind en haar collega's vijftig tot honderd reacties.
nope, niet per mod. Het kan wel eens meer zijn, ook wel eens minderquote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Per mod natuurlijk
Leuk stuk, had het nog niet gezien
Als jij dat zo wil noemen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:42 schreef 6star6lord6 het volgende:
Er wordt dus gewoon censuur toegepast.
Natuurlijk. Ze kunnen die bagger die jij dagelijks uitkotst over het forum toch niet laten staan?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:42 schreef 6star6lord6 het volgende:
Er wordt dus gewoon censuur toegepast.
Mijn reacties worden verwijderd en zijn geliefd door de mods.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:03 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ze kunnen die bagger die jij dagelijks uitkotst over het forum toch niet laten staan?
Als ze zo geliefd zijn worden ze waarschijnlijk niet verwijderd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Mijn reacties worden verwijderd en zijn geliefd door de mods.
Ik ben niet vergeten in de zin.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:05 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als ze zo geliefd zijn worden ze waarschijnlijk niet verwijderd.
dan tel je het forum niet mee denk ikquote:Op vrijdag 19 mei 2017 10:45 schreef DJMO het volgende:
[..]
nope, niet per mod. Het kan wel eens meer zijn, ook wel eens minder
klopt. het ging specifiek over de frontpage.quote:
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:50 schreef DJMO het volgende:
[..]
klopt. het ging specifiek over de frontpage.
Vandaag waarschijnlijk op CNN.quote:
nee het was een politiek correct stukje waar bewust alleen nederlandse usernamen te zien warenquote:
Maar in mijn usernaam is het woord 'Polder' opgenomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee het was een politiek correct stukje waar bewust alleen nederlandse usernamen te zien waren
Ik denk dat het gedeelte "turk" niet zo Nederlands overkomtquote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:53 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar in mijn usernaam is het woord 'Polder' opgenomen.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:53 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar in mijn usernaam is het woord 'Polder' opgenomen.
wat? wilde je nu beweren dat je geen polder in Turkije hebt?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:53 schreef polderturk het volgende:
[..]
Maar in mijn usernaam is het woord 'Polder' opgenomen.
Hoezo niet ? Turkije is gewoon een gebied in Friesland Ligt naast Griekenland ook nogquote:Op vrijdag 19 mei 2017 11:54 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik denk dat het gedeelte "turk" niet zo Nederlands overkomt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |