POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een Impeachment beginnen of zelfs aannemen kunnen de democraten niet ...quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:29 schreef monkyyy het volgende:
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen
daarvoor is om de procedure te beginnen een meerderheid in het Huis nodig en uitendelijk moet ook de Senaat er in merderheid voor stemmen...
bv Bill Clinton is Impeached, Nixon overigens niet.
An sich moet er eigenlijk een misdrijf gepleegd zijn door de president ("high crimes or treason") maar de definitie daarvan is nogal vaag, eigenlijk alles wat het Congres _vind_ dat het waard is een president voor te impeachen voldoet al (ook bevestigd door het supreme Court dat het Congres hierin vrij is, in een rechtzaak die Nixon voerde om het Congress het recht te ontzeggen deze procedure tegen hem te beginnen zonder dat eerst een misdrijf vastgesteld was, toen hij die zaak verloor trad hij onmiddelijk af)...
Maar zelfs dan nog hebben de democraten een te zwake positie in zowel Huis van Afgevaardogden als Senaat om deze procedure te begnnen of aan te nemen...
het is voorlopig ook zeer onwaarschijnlijk dat ze republikeinen vinden die bereid zijn hen hierin te steunen...
Zeker zolang Trump misschien bekritiseerd kan worden wegens zn handelen en gedrag, tot nu toe is er geen enkele misdaad door hem vaststelbaar, waarvoor hij aangeklaagd kan worden, wel kan het zijnd at men hem steeds verder in een hoek duwt dat hij zich gedwongen kan voelen bv onder ede onjuistheden of vage en vermoedelijk wetenlijk onjuiste ontkenningen ("I did not have sex with that woman") uit te spreken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De wat meer activistische politici niet meer, nee. Maar of dat voor de meerderheid van de politici geldt... En laat staan voor het Amerikaanse volk zelf. Hoeveel krijgt dat hier uberhaupt van mee?quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:46 schreef Dagonet het volgende:
Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Valt het jullie ook op dat Donald nog niet getwitterd heeft? Mag misschien uitslapen vanwege de security briefing die niet doorgaat ;-)
Ik denk toch redelijk wat, over het geheel genomen. Men is activistisch en verdeeld. Fox is gezakt in ratings, nieuwssites zijn populairder dan ooit.quote:
[..]
De wat meer activistische politici niet meer, nee. Maar of dat voor de meerderheid van de politici geldt... En laat staan voor het Amerikaanse volk zelf. Hoeveel krijgt dat hier uberhaupt van mee?
Hard stuk in the week over Trump, Pence en de toekomst van de GOP
http://theweek.com/articl(...)-impeach-trump--good
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat denk ik ook. Op de lange termijn hebben ze daar het meeste voordeel bij.quote:
[..]
Ik denk zelf dat Democraten Trump niet willen impeachen, ze willen tegen hem runnen in 2018 en 2020.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat de Democraten nog het liefst een artikel 25 procedure zien. Dat levert tweespalt op binnen de GOP.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Op de lange termijn hebben ze daar het meeste voordeel bij.
Juist ook een impeachment van Trump aangejaagd door de Democraten kan zijn fanatieke aanhang extra motiveren om toch ook bij de midterms te gaan stemmen op de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.politico.com/s(...)m-wall-street-238474
Wall Street heeft weinig vertrouwen meer in Trump's belofte dat de belasting omlaag gaat. Dus dat kan consequenties hebben voor de economie.
Iets met veel beloven en weinig geven denk ik.
Wall Street heeft weinig vertrouwen meer in Trump's belofte dat de belasting omlaag gaat. Dus dat kan consequenties hebben voor de economie.
Iets met veel beloven en weinig geven denk ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.quote:
[..]
Je onderschat het danig. De weerstand neemt alleen maar toe. Dit doe je niet af met een rampje en al helemaal niet met een schandaaltje. Mensen laten zich nu niet meer afleiden.
Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Hier ga je er wel even vanuit dat Trump die crisis goed afhandelt. Behoorlijke grote als, want tot nu toe gaat crisismanagement hem niet erg goed af.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:54 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.
Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laat onverlet dat hij en de rest van de GOP nog wel zo'n anderhalf jaar hebben om het uitzicht voor het Huis met de midterms te verbeteren en zelfs 3 en een half jaar voor 2020. Natuurlijk zou impeachment of artikel 25 kunnen, maar dat zie ik op basis van 1 memo echt niet gebeuren... dat is te mager bewijs denk ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier ga je er wel even vanuit dat Trump die crisis goed afhandelt. Behoorlijke grote als, want tot nu toe gaat crisismanagement hem niet erg goed af.
Het is wel zo dat Comey al zijn gesprekken met Trump gedocumenteerd schijnt te hebben. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat er nog veel meer van dit soort claims komen bovendrijven.quote:
[..]
Laat onverlet dat hij en de rest van de GOP nog wel zo'n anderhalf jaar hebben om het uitzicht voor het Huis met de midterms te verbeteren en zelfs 3 en een half jaar voor 2020. Natuurlijk zou impeachment of artikel 25 kunnen, maar dat zie ik op basis van 1 memo echt niet gebeuren... dat is te mager bewijs denk ik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En voor elke individuele claim zal het dan waarschijnlijk 1 memo / het woord van Comey tegen het woord van Trump zijn. Mogelijk steeds te weinig bewijs voor individuele cases om door te laten gaan. Betekent wel dat het hoe dan ook nog wel een flinke tijd zal doorrommelen .. dat sowieso wel.quote:
[..]
Het is wel zo dat Comey al zijn gesprekken met Trump gedocumenteerd schijnt te hebben. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat er nog veel meer van dit soort claims komen bovendrijven.
In een stuk dat Whiskers aanhaalde is het ook zo dat er natuurlijk een behoorlijk geloofwaardigheidsgat tussen Comey en Trump zit. Laatstgenoemde is een pathologische leugenaar, eerstgenoemde heeft weinig aanleiding gegeven om hem daarvan te verdenken. Dergelijke memo's hebben natuurlijk wel degelijk waarde. Dan is het daarbij bovendien nog de vraag of er mensen binnen de FBI zijn die het verhaal kunnen bevestigen. Ik weet niet wat je precies 'door wilt laten gaan', maar het is in ieder geval vrij slechte publiciteit als er steeds dergelijke memo's blijven lekken en vertegenwoordigers van het Witte Huis zichzelf steeds voor lul moeten laten zetten door de Tweeter in Chief.quote:
[..]
En voor elke individuele claim zal het dan waarschijnlijk 1 memo / het woord van Comey tegen het woord van Trump zijn. Mogelijk steeds te weinig bewijs voor individuele cases om door te laten gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Behalve dat Trump zich dan geen enkele blunder meer kan veroorloven. Of rotstreek van de Russen. Of gedonder in Korea. Of een beurs die onderuit gaat. Of een hurricane Katrina.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Door te laten gaan naar de start van een impeachmentprocedure in het Huis. Natuurlijk ben ik het er wel mee eens dat Trump als pathologische leugenaar minder geloofwaardig is dan Comey; neemt niet weg dat dat voor veel republikeinen niet uitmaakt en daarbij dat ook niet direct heel veel uit zou moeten maken ... het is aan de beschuldigende partij om het aan te tonen en dan is een memo gewoon domweg wat magertjes. En ja, ik ben het er mee eens dat het wel leidt tot slechte publiciteit voor het Witte Huis, wat ook nog wel enige tijd zal voortduren.quote:
In een stuk dat Whiskers aanhaalde is het ook zo dat er natuurlijk een behoorlijk geloofwaardigheidsgat tussen Comey en Trump zit. Laatstgenoemde is een pathologische leugenaar, eerstgenoemde heeft weinig aanleiding gegeven om hem daarvan te verdenken. Dergelijke memo's hebben natuurlijk wel degelijk waarde. Dan is het daarbij bovendien nog de vraag of er mensen binnen de FBI zijn die het verhaal kunnen bevestigen. Ik weet niet wat je precies 'door wilt laten gaan', maar het is in ieder geval vrij slechte publiciteit als er steeds dergelijke memo's blijven lekken en vertegenwoordigers van het Witte Huis zichzelf steeds voor lul moeten laten zetten door de Tweeter in Chief.
Als je kijkt naar de opbouw van de approval-cijfers en de historie daarvan dan is er echt geen reden om aan te nemen dat die boven de 50% gaan uitkomen. Check Galuup maar: http://www.gallup.com/pol(...)mp-job-approval.aspxquote:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte. Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.
Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Slechts één dag was het approval-perc. hoger dan het disapproval-perc. en toen stond ie op 46%. Dat was nog in de tijd toen veel mensen dachten 'laten we hem een kans geven'. Het land is zeer verdeeld langs de partijen. Bij de Democraten (winnaar popular vote overigens) vind je vrijwel geen steun voor Trump (appr.perc. rond de 10%), bij de Republikeinen nog wel: rond de 85%. De independents lijken wel steeds minder hem te waarderen de afgelopen tijd. Ik zie niet hoe je denkt dat die cijfers gaan verbeteren. Het enige wat te hopen is voor Trump is dat ie gewoon een paar maanden geen rellen meer veroorzaakt, maar de afgelopen vier maanden is het alleen maar kommer en kwel.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat ligt aan de opnames natuurlijk. Heeft Trump ze al gegeven of gaat hij nog toegeven dat hij maar wat in het rond brulde?
Either way lastig.
Either way lastig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump mist de finesse om deze baan aan te kunnen. Als directeur kun je best mensen uitmaken voor rotte vis en je eigen regels verzinnen. Als president kan dat niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus deze wetenschapper die er haar specialisme van gemaakt heeft blaat maar wat en zet haar reputatie op het spel.quote:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte.
Het geheugen van kiezers is veel langer en dieper dan dat je denkt, helemaal in een tijd waarin ze echt niet op zullen houden.quote:Het geheugen van kiezers is kort en voor de meeste mensen is dit gebeuren allemaal achtergrondruis. Over een paar maanden herinnert men zich alleen nog dat er iets was met de FBI ofzo. En dat Miley Cirus is vreemdgegaan.
Die rust komt er niet, hij is nog nooit boven de 50 geweest, en de storm is pas net begonnen.quote:Trump heeft zich nooit anders voorgedaan dan een wild om zich heen slaande debiel, en is toch gewoon verkozen. Z'n approval zit nu op 40% ofzo? Paar maanden rust gevolgd door een of andere crisis en hij zit makkelijk weer boven de 50%.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk dat de weerstand niet zo maar weggaat. Ik woon in een vrij conservatieve grote stad in Californie. Ik zie veel mensen die Trump afschuwelijk vinden. De marches tegen Trump werden ook behoorlijk ondersteund. Die-hard republikeinen blijven Trump steunen, maar zijn wel veel stiller.quote:
[..]
Ik denk toch redelijk wat, over het geheel genomen. Men is activistisch en verdeeld. Fox is gezakt in ratings, nieuwssites zijn populairder dan ooit.
Hard stuk in the week over Trump, Pence en de toekomst van de GOP
http://theweek.com/articl(...)-impeach-trump--good
En ook daar komt op een gegeven moment een keerpunt.Één talkradio host, één kerkleider, één invloedrijke politicus en de dam breekt.quote:
[..]
Ik denk dat de weerstand niet zo maar weggaat. Ik woon in een vrij conservatieve grote stad in Californie. Ik zie veel mensen die Trump afschuwelijk vinden. De marches tegen Trump werden ook behoorlijk ondersteund. Die-hard republikeinen blijven Trump steunen, maar zijn wel veel stiller.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Weet iemand wat Trump hier gezegd heeft? https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/864857290737934336
Of moet hij nog?
Kan/kon niet kijken want ik heb geen Facebook
Of moet hij nog?
Kan/kon niet kijken want ik heb geen Facebook
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump is inderdaad nog niet getest. Hij heeft nog niet hoeven dealen met een crisis die niet het gevolg was van zijn eigen gepruts en gerommel.quote:
Behalve dat Trump zich dan geen enkele blunder meer kan veroorloven. Of rotstreek van de Russen. Of gedonder in Korea. Of een beurs die onderuit gaat. Of een hurricane Katrina.
