Religie is ondergeschikt aan het Nederlandse Wetboek.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
Vind je dat?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
Gemene grap, dit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
Ja da's een beetje het probleem (dat mensen hier hebben) met de gematigde islam hequote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Wat voor probleem bedoel je precies?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja da's een beetje het probleem (dat mensen hier hebben) met de gematigde islam he
Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor probleem bedoel je precies?
http://politiek.tpo.nl/20(...)cel-beledigen-islam/quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor probleem bedoel je precies?
Eigenlijk wel goede reden tot een boycot van het land zou ik dan denken.quote:
Dan wordt het maar weer tijd voor het terug koloniseren van ons land.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eigenlijk wel goede reden tot een boycot van het land zou ik dan denken.
Maar dan besef ik me dat de VN gekozen heeft voor Saudi-Arabie als hoofd van de mensenrechtencomissie en dan kan ik alleen nog maar dit doen:
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.
Dit vind ik te makkelijk. Als "de islam" ertegen zou zijn zou het niet voorgeschreven zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.
Nee hoor. De islam beschrijft heel uitvoerig zaken, soms ook zaken waar jij als mens weinig mee te maken hebt of krijgt in je leven. Neemt niet weg dat het wel verklaard wordt. Daarnaast heeft een religieuze tekst ook een symbolische waarde.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit vind ik te makkelijk. Als "de islam" ertegen zou zijn zou het niet voorgeschreven zijn.
Het is gewoon barbaars en typerend voor de hersenschade die religie aan kan richten bij mensen. Door dit soort marteling te kunnen rationiseren hiermee.
Ja, lekker makkelijk .quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al.
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden. In dat geval (wanneer er niet voldaan is aan de voorwaarden)l druist het tegen de islamitische leer in.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk .
Is deze straf nou tegen de islamitische leer of niet?
En dat noem je strikt .quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden.
Ja, makkelijk praten. Wie weet hebben ze daar werk en zijn ze dus gebonden aan de provincie? Of andere mogelijke zaken. De buurtwachten zijn niet van de islam. Ik heb nergens kunnen terugvinden dat dit in de tijd van de profeet de norm was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:02 schreef 2dope het volgende:
Misschien niet heel verstandig om als hommo in de enige Sharia-provincie van Indonesië te blijven wonen, maar dat is makkelijk praten natuurlijk.
Verder een debiele holbewonertraditie. Die NSB-buurtwachten ook Ik zie het al helemaal voor me, zo'n stel zwakzinnigen dat de straten patrouilleert om te controleren of niemand toevallig plezier heeft.
Je kent de voorwaarden niet, noch heb je enig weet van de profeet en zijn omgang met dit soort zaken.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat noem je strikt .
Maar goed, stokslagen voor homoseksualiteit is dus niet tegen de islamitische leer. Goed dat je het toegeeft.
Daarom vraag ik het aan jou, jij pretendeert er verstand van te hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Je kent de voorwaarden niet, noch heb je enig weet van de profeet en zijn omgang met dit soort zaken.
Dat zeg ik nergens. Dat is wat jij graag wil lezen om zo je vooroordelen weer een bevestigd te zien. Tokkie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het aan jou, jij pretendeert er verstand van te hebben.
Leuk om te zien hoe je jezelf weer in een hoek geluld hebt. Stokslagen voor homo's, prima zolang er maar aan de regeltjes voldaan wordt. Hoe heerlijk islamitisch .
quote:
Oftewel: als er maar aan de voorwaarden voldaan worden zijn stokslagen prima.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden. In dat geval (wanneer er niet voldaan is aan de voorwaarden)l druist het tegen de islamitische leer in.
Wtf...quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Dat zeg ik toch niet? Misschien moet je mijn eerste reactie eens lezen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
Oftewel: als er maar aan de voorwaarden voldaan worden zijn stokslagen prima.
Dat je voor een dergelijke marteling ook maar enigszins begrip kunt opbrengen. Of het goedkeurt, want het is volgens de regels.quote:
Ja, dat is aan het veranderen dus.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:27 schreef LelijKnap het volgende:
Maar maar Indonesië was toch het voorbeeld van de gematigde islam?
Ik weet waar het vandaan komt. Ik weet vrijwel zeker dat er niet voldaan is aan de voorwaarden die gesteld worden alvorens je over mag gaan op het straffen. Daarmee druist dit dus in feite tegen de islamitische regels in.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat je voor een dergelijke marteling ook maar enigszins begrip kunt opbrengen. Of het goedkeurt, want het is volgens de regels.
Maar verder ga ik de discussie niet met je aan, want zo te lezen ben je al compleet geindoctrineerd en dom gemaakt door deze religie.
Nuh, dat weet je niet. Dat hoop je alleen maar zodat je dat verderfelijke geloof weer kan verdedigen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet waar het vandaan komt. Ik weet vrijwel zeker dat er niet voldaan is aan de voorwaarden die gesteld worden alvorens je over mag gaan op het straffen. Daarmee druist dit dus in feite tegen de islamitische regels in.
Je zegt dat het niet ok is als er niet aan de (sowieso lachwekkende voorwaarden) wordt voldaan. Dat impliceert dat als er wel aan die voorwaarden wordt voldaan het wel kosher is volgens de islam.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Misschien moet je mijn eerste reactie eens lezen.
Yep, dankzij de oliedollartjes gebracht door SA.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zoals velen al voorspelden. Fundamentalisme ligt altijd op de loer.
En alle blanken worden tweederangs burger. Nu al aan de gang in de USA.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, dankzij de oliedollartjes gebracht door SA.
Binnenkort ook in uw theater. Nou ja, zijn hier ook allang bezig de boel over te nemen.
Ik spreek toch niet vanuit mijzelf? Dit is een islamitische aangelegenheid en logischerwijs reageer ik dus vanuit een islamitisch perspectief. Ik zeg dus dat volgens de islam hoogstwaarschijnlijk niet voldaan is aan de voorwaarden en deze straf dus niet kosher is, ja.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je zegt dat het niet ok is als er niet aan de (sowieso lachwekkende voorwaarden) wordt voldaan. Dat impliceert dat als er wel aan die voorwaarden wordt voldaan het wel kosher is volgens de islam.
Anders zou je gewoon kunnen zeggen dat stokslagen sowieso niet ok zijn, zoals ieder weldenkend mens dat doet.
Dat is niet zo vreemd dat de islam stelt dat er minimaal 4 getuigen moeten zijn geweest van de penetratie aangezien de religie voortkomt uit een tijd waarin men nog grotendeels in kleine en hechte (vaak tribale) samenlevingen leefde. Dat is ook een van de redenen waarom sommige zaken simpelweg verouderd zijn puur door het verstrijken van de tijd. In de gemiddelde 21e eeuwse samenleving gaan dit soort zaken niet meer op.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.
quote:There came to him (the Holy Prophet) a woman from Ghamid and said: Allah's Messenger, I have committed adultery, so purify me. He (the Holy Prophet) turned her away. On the following day she said: Allah's Messenger, Why do you turn me away? Perhaps, you turn me away as you turned away Ma'iz. By Allah, I have become pregnant. He said: Well, if you insist upon it, then go away until you give birth to (the child). When she was delivered she came with the child (wrapped) in a rag and said: Here is the child whom I have given birth to. He said: Go away and suckle him until you wean him. When she had weaned him, she came to him (the Holy Prophet) with the child who was holding a piece of bread in his hand. She said: Allah's Apostle, here is he as I have weaned him and he eats food. He (the Holy Prophet) entrusted the child to one of the Muslims and then pronounced punishment. And she was put in a ditch up to her chest and he commanded people and they stoned her. Khalid b Walid came forward with a stone which he flung at her head and there spurted blood on the face of Khalid and so he abused her.
Zeker weten doe je nooit, maar in de meeste gevallen wordt niet voldaan aan de voorwaarden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Nuh, dat weet je niet. Dat hoop je alleen maar zodat je dat verderfelijke geloof weer kan verdedigen.
Ja, maar het fundamentalisme ligt in eerste instantie altijd op de loer omdat de fundamenten simpelweg de fundamenten zijn van hetgeen dat 'gematigd' beleefd/uitgevoerd wordt. Nu is het de invloed van SA, maar het zou net zo goed via andere wijze tot hetzelfde resultaat kunnen komen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Yep, dankzij de oliedollartjes gebracht door SA.
Binnenkort ook in uw theater. Nou ja, zijn hier ook allang bezig de boel over te nemen.
Dan heb je zeker nog gemist dat de bodyguards van ome Erdo Koerdische demonstranten in de VS in elkaar hebben geslagen?quote:
Hoe dan ook dat vuurtje wordt in de hele wereld nu aangewakkerd door die sloebers uit de SA en ja dat valt wel in vruchtbare aarde altijd.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar het fundamentalisme ligt in eerste instantie altijd op de loer omdat de fundamenten simpelweg de fundamenten zijn van hetgeen dat 'gematigd' beleefd/uitgevoerd wordt. Nu is het de invloed van SA, maar het zou net zo goed via andere wijze tot hetzelfde resultaat kunnen komen.
En nogmaals, dat impliceert dus dat mocht er wel aan de voorwaarden voldaan zijn het wél kosher (lol) is. Stokslagen zijn prima in dat geval.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik spreek toch niet vanuit mijzelf? Dit is een islamitische aangelegenheid en logischerwijs reageer ik dus vanuit een islamitisch perspectief. Ik zeg dus dat volgens de islam hoogstwaarschijnlijk niet voldaan is aan de voorwaarden en deze straf dus niet kosher is, ja.
De voorwaarden zijn voornamelijk dat islam de scepter zwaait. Zodra dat het geval is is er altijd wel grond te vinden voor een beetje geweldquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zeker weten doe je nooit, maar in de meeste gevallen wordt niet voldaan aan de voorwaarden.
Nouja wat er in jouw heilige boekje staat interesseert me niet, ik reageer op de openingspost waarin wordt gerept over buurtwachten. Ik stel me dan zo'n stel mafkezen voor dat door de straten struint op zoek naar mensen die zich schuldig maken aan zaken als plezier of humor, of op jacht zijn naar vrouwen die stiekem aan het studeren zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:15 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, makkelijk praten. Wie weet hebben ze daar werk en zijn ze dus gebonden aan de provincie? Of andere mogelijke zaken. De buurtwachten zijn niet van de islam. Ik heb nergens kunnen terugvinden dat dit in de tijd van de profeet de norm was.
Verbaast me niks, die Erdo is gewoon een klootzak. Met z'n eigen paleis.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan heb je zeker nog gemist dat de bodyguards van ome Erdo Koerdische demonstranten in de VS in elkaar hebben geslagen?
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:49 schreef Steef121 het volgende:
Wat is het geboorteland van mijn vader toch verschrikkelijk afgegleden de laatste jaren met de opmars van de extremistische islam.
Fuck die grap had ik net willen makenquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
Het is in opmars. Dat gezeik met de burgemeester van Jakarta was al een voorbode. De moslims op Java worden steeds mondiger in hun haat voor alles dat afwijkt.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
Waarom zie ik overal 'lullen' in?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
De ontwikkelingen baren mij echter veel zorgen. Ik houd mijn hart vast.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
Dwaling vd Duivel. Tijd voor wat stokslagen mi.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom zie ik overal 'lullen' in?
Selectieve perceptie.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:57 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Waarom zie ik overal 'lullen' in?
Idd. Zou het ook deels een moedwillige tegenreactie zijn op het globaliserende atheïsme/securalisme? Dit is het punt in de geschiedenis dat ze wel moeten, denk ik.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook dat vuurtje wordt in de hele wereld nu aangewakkerd door die sloebers uit de SA en ja dat valt wel in vruchtbare aarde altijd.
Dit geeft dan weer een veel somberder beeld:quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:54 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verknipte shit als Sharia-wetgeving zal ik nooit bagatelliseren, maar het is ook weer niet alsof heel Indonesië compleet verdoemd is. Groen is Atjeh:
[ afbeelding ]
En dat zijn cijfers uit 2012? Vraag me af wat het dan nu is en zo'n pak 'm beet 10 jaar geleden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft dan weer een veel somberder beeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftewel ook in de rest van Indonesië is support voor sharia zeer hoog.
Die cijfers heb ik helaas niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:12 schreef Steef121 het volgende:
[..]
En dat zijn cijfers uit 2012? Vraag me af wat het dan nu is en zo'n pak 'm beet 10 jaar geleden.
Juist die symbolische waarde is in dit geval het probleem: "eigenlijk vinden we dit zielig en vind ik de straf niet nodig want ik ben gematigd maar homoseksualiteit is nou eenmaal verboden".quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Nee hoor. De islam beschrijft heel uitvoerig zaken, soms ook zaken waar jij als mens weinig mee te maken hebt of krijgt in je leven. Neemt niet weg dat het wel verklaard wordt. Daarnaast heeft een religieuze tekst ook een symbolische waarde.
Neem me niet kwalijk, maar ik haal hier ook helemaal niets uit:quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
Moderator, kunnen de laatste drie (nietszeggende) reacties verwijderd worden?
Ik ben indo met islamtische achtergrond dus uiteraard kan ik niet racistisch zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:25 schreef Maghrebijnse het volgende:
Moderator, kunnen de laatste drie (nietszeggende) reacties verwijderd worden?
Die uitspraak snap ik niet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik ben indo met islamtische achtergrond dus uiteraard kan ik niet racistisch zijn.
De moslims zullen echter nooit lang in die prachtige moslimlanden blijven wonen. Bij ons is veel meer te halen. Wij kunnen dus beter naar die moslimlanden verhuizen, is namelijk veel goedkoper.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:02 schreef Sigaartje het volgende:
Weer een achterlijk land erbij.
We hadden Turkije, Marokko, Iran al.
Het zijn prachtige landen, alleen jammer dat er moslims wonen.
Wat zijn die voorwaarden waar je het elke keer over hebt?quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:29 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet waar het vandaan komt. Ik weet vrijwel zeker dat er niet voldaan is aan de voorwaarden die gesteld worden alvorens je over mag gaan op het straffen. Daarmee druist dit dus in feite tegen de islamitische regels in.
Dar zullen ze nooit doen, want wij zijn landen van de duivel.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef torentje het volgende:
[..]
De moslims zullen echter nooit lang in die prachtige moslimlanden blijven wonen. Bij ons is veel meer te halen. Wij kunnen dus beter naar die moslimlanden verhuizen, is namelijk veel goedkoper.
Voordat mensen een TR doen met racisme.quote:
quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:31 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Voordat mensen een TR doen met racisme.
Dit zijn geen toeristen, he. Dit is hun land. Ze zijn belastingbetalende burgers die verder niet even ergens anders heen kunnen om hun homoseksualiteit te beleven. Ik denk dat in zo'n geval je je kan afvragen hoe moreel wetten zijn die in principe verder geen functie hebben behalve dan onzinnige sociale controle.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek.
Behalve Baliquote:Op woensdag 17 mei 2017 13:33 schreef Yogaflame het volgende:
I've said it before and I'll say it again: als heel dat land in de oceaan zinkt, zal ik er geen minuut slaap om verliezen. Wat een kutland
Het is een prachtig en divers land waarin helaas de (vooral Javaanse) schreeuwers steeds meer de overhand krijgen. Gevolg van een falende overheid en een groeiende inmenging vanuit de Golfstaten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:33 schreef Yogaflame het volgende:
I've said it before and I'll say it again: als heel dat land in de oceaan zinkt, zal ik er geen minuut slaap om verliezen. Wat een kutland
Dat is wel een bedroevende prognose ja. Had het idee dat het iets gematigder was en dat een groot deel uit 'culturele'/non-confessionele moslims bestond. Nu beperkt mijn eigen ervaring zich ook alleen maar tot Indo's en Molukkers die hier geboren zijn dus dat is ook niet echt representatief.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit geeft dan weer een veel somberder beeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftewel ook in de rest van Indonesië is support voor sharia zeer hoog.
Indo is geen synoniem van Indonesiër hequote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is wel een bedroevende prognose ja. Had het idee dat het iets gematigder was en dat een groot deel uit 'culturele'/non-confessionele moslims bestond. Nu beperkt mijn eigen ervaring zich ook alleen maar tot Indo's en Molukkers die hier geboren zijn dus dat is ook niet echt representatief.
Maar het is zo lekker simpel om het alles op één bult te gooien. "Bom erop!111" en dat soort hilariteiten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is een prachtig en divers land waarin helaas de (vooral Javaanse) schreeuwers steeds meer de overhand krijgen. Gevolg van een falende overheid en een groeiende inmenging vanuit de Golfstaten.
I know, derhalve niet representatiefquote:Op woensdag 17 mei 2017 13:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Indo is geen synoniem van Indonesiër he
quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:40 schreef Drxx het volgende:
Eigen land, eigen regels. Dom dat je die dan schendt als je weet dat er grote risico's aan verbonden zijn.
Ik snap alleen niet helemaal hoe zij betrapt zijn. "In een kamer" waar? In een hotel? Bij een van hen thuis? Klinkt nogal vaag.
quote:The couple was arrested in late March after neighborhood vigilantes in the provincial capital Banda Aceh suspected them of being gay and broke into their rented room to catch them having sex. Mobile phone footage that circulated online and formed part of the evidence shows one of the men naked and visibly distressed as he apparently calls for help on his cellphone. The second man is repeatedly pushed by another man who is preventing the couple from leaving the room.
Dat is voor een groot deel ook zo, maar die 'silent majority' is nou net een van de grote problemen van de islam als religie en politieke kracht. Men vergeet ze snel, maar zoals je ziet is zelfs met deze schrikbarende cijfers Indonesië in vergelijking met veel andere landen met een moslimmeerderheid nog vrij gematigd is. (Notitie: deze polls mochten niet uitgevoerd in landen als Iran en SA).quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:37 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat is wel een bedroevende prognose ja. Had het idee dat het iets gematigder was en dat een groot deel uit 'culturele'/non-confessionele moslims bestond.
Eerlijk gezegd liepen ze niet zover achter maar gaan ze nu rap achteruit op het gebied van mensenrechten.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Tja, dit soort berichten bevestigen maar weer eens dat sommige delen van de wereld echt nog een decennia, soms misschien wel een eeuw of wat, achterlopen op de westerse wereld. En zelfs daar is nog een heleboel ruimte voor verbetering.
Dat is zo ja, maar er zijn ook legio voorbeelden te noemen van landen die in al die jaren gewoon helemaal niet vooruit zijn gegaan. Indonesië is een voorbeeld van een land dat inderdaad achteruit gaat. Net als Iran heeft gedaan in de vorige eeuw.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:06 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd liepen ze niet zover achter maar gaan ze nu rap achteruit op het gebied van mensenrechten.
Ik begrijp nooit waarom ze dat willen. Wat is daar de reden voor? Iedereen wil toch juist meer vrijheid en toekomst en vooruitgang.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:30 schreef Dutchguy het volgende:
Het blijft een probleem dat verlangen van streng religieuzen terug te keren naar een soort middeleeuwen.
Het is niet achterlopen, het is de hernieuwde invloed van de islam.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Tja, dit soort berichten bevestigen maar weer eens dat sommige delen van de wereld echt nog een decennia, soms misschien wel een eeuw of wat, achterlopen op de westerse wereld. En zelfs daar is nog een heleboel ruimte voor verbetering.
Door de opmerking die hij eerder maakte over dat het honden zijn en die Maghrebijnse wilde laten verwijderen.quote:
Waar islamisme de kop op steekt gaat de klok doorgaans achteruit, ja. Zie ook Iran of Tsjetsjenië.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet achterlopen, het is de hernieuwde invloed van de islam.
Waar zou het precies mis gegaan zijn? Indonesië was jarenlang een unicum omdat het er ondanks het grote aandeel moslims dat de boel naar beneden haalt langzaam beter werd en er relatief weinig extremistisch geweld aanwezig was. Ik weet weinig van de huidige president maar ik meen dat hij vrij progressief was en niet echt meeging in de islam-gekte.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:06 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd liepen ze niet zover achter maar gaan ze nu rap achteruit op het gebied van mensenrechten.
Maar ook Amsterdam. Dat was ooit gay capital of the world, daar kon je als homo jezelf zijn. Die tijd is wel over, en ik zie wel door welke invloed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waar islamisme de kop op steekt gaat de klok doorgaans achteruit, ja. Zie ook Iran of Tsjetsjenië.
En Turkije. Turkije was echt ontzettend voortvarend bezig.quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Waar islamisme de kop op steekt gaat de klok doorgaans achteruit, ja. Zie ook Iran of Tsjetsjenië.
Waarom maken ze zo'n land zo kapot? Dat snap ik echt niet. Wat is de drijfveer van Erdogan en zijn consorten?quote:Op woensdag 17 mei 2017 14:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En Turkije. Turkije was echt ontzettend voortvarend bezig.
In het kort? Een combinatie van oude nationalistische politieke bewegingen die financiële steun genieten van degelijke bewegingen uit de Golfstaten die strooien met geld onder het mom van humanitaire hulp en overal madrassas en nieuwe moskeeën laten bouwen en dan niet van het vriendelijke een traditionele soort maar het soort dat achter elke boom een jood ziet staan en niet veel opheeft met vrij loslopende vrouwen met een hoge graad van zelfbeschikking of mensenrechten in het algemeenquote:Op woensdag 17 mei 2017 14:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar zou het precies mis gegaan zijn? Indonesië was jarenlang een unicum omdat het er ondanks het grote aandeel moslims dat de boel naar beneden haalt langzaam beter werd en er relatief weinig extremistisch geweld aanwezig was. Ik weet weinig van de huidige president maar ik meen dat hij vrij progressief was en niet echt meeging in de islam-gekte.
Misschien is hij te coulant? Of misschien worden de moslims gewoon mondiger en omdat de politie nog steeds grotendeels corrupt is wordt er niets aan gedaan. Misschien ook uit angst voor represailles.
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:29 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Wat zijn die voorwaarden waar je het elke keer over hebt?
Maar daarna mag je wel een homo knuppelen?quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.
snap jequote:Op woensdag 17 mei 2017 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar daarna mag je wel een homo knuppelen?
Aha, maar dán zijn stokslagen ok. Heel belangrijk, die getuigen, want anders zou het zomaar eens immoreel kunnen zijn om homo's een pak rammel te geven!quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vier wettelijke getuigen die moeten hebben gezien dat er daadwerkelijk sprake is geweest van penetratie. Verder moeten deze vier wettelijke getuigen ook nog eens voldoen aan alle wettelijke eisen ( bidden, geen verleden, onafhankelijk etc). In feite is het bestraffen van iemand in dit geval onmogelijk, tenzij de schuldigen zelf bereid zijn een belastende verklaring tegen zichzelf af te leggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:31 schreef Tevik het volgende:
Achterlijk land.
Vooruitgang:Ja want elke homo is zoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Religieuzen en tolerantie voor anderren is echt een dingetje.
Jij snapt m. Dat je niet denkt dat er iets onredelijks schuilt in de gematigde visie hè.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Aha, maar dán zijn stokslagen ok. Heel belangrijk, die getuigen, want anders zou het zomaar eens immoreel kunnen zijn om homo's een pak rammel te geven!
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:31 schreef Tevik het volgende:
Achterlijk land.
Vooruitgang:Elke moslim is ook lid van ISIS, of wist je dat niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:31 schreef Tevik het volgende:
Achterlijk land.
Vooruitgang:Ja, dat is vooruitgang. Mensen hebben een hele grote vrijheid zich te kleden en gedragen zoals men wil .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je vindt jezelf grappigquote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar daarna mag je wel een homo knuppelen?
Duidelijk dat je nergens kaas van gegeten heb. Marokko kent geen lijfstraffen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 13:02 schreef Sigaartje het volgende:
Weer een achterlijk land erbij.
We hadden Turkije, Marokko, Iran al.
Het zijn prachtige landen, alleen jammer dat er moslims wonen.
Maar toch zijn die voorwaarden er dus wel, dus de mogelijkheid is er, dus de morele goedkeuring is er.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.
Ik kan me echt niet voorstellen dat er veel mensen zitten te wachten op zulke freakshows op straat.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, dat is vooruitgang. Mensen hebben een hele grote vrijheid zich te kleden en gedragen zoals men wil .
Bangladeshquote:Op woensdag 17 mei 2017 15:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Als ik in het verleden zei dat elk land waar moslims de meerderheid vormen het een puinhoop is en de mensenrechten geschonden worden dan kreeg ik nog wel eens te horen "Klopt niet, kijk naar Indonesië, naar Turkije, daar gaat het ontzettend goed". Het was al erg sneu dat de progressieve islamknuffellaars maar twee landen konden noemen maar nu vallen zelfs die twee voorbeelden af.
Er zit ook niemand te wachten op jouw posts op dit forum. Who cares?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat er veel mensen zitten te wachten op zulke freakshows op straat.
De mensen die deze straf uitvoeren zijn het duidelijk met je oneens. Zijn zij geen echte moslims?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.
quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
Geldt voor zoveel landen, ook niet-islamitische landen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 15:56 schreef tong80 het volgende:
Gruwelijk. Dit komt naar buiten. We weten niet wat er verder wordt besloten in dat land. Zoals het meest niet naar buitenkomt bij het schenden van mensenrechten in veel landen.
Zoals?quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Geldt voor zoveel landen, ook niet-islamitische landen.
In andere landen worden er geen mensenrechten geschonden?quote:
Die mogelijkheid is nihil, tenzij de mensen dit zelf willen. Zoals het verhaal van de vrouw die overspel gepleegd heeft en aandrong op straf in de hoop dat hiermee haar zonde komt te vervallen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar toch zijn die voorwaarden er dus wel, dus de mogelijkheid is er, dus de morele goedkeuring is er.
En toch worden deze straffen uitgevoerd zonder dat er goddelijke interventie is.
Klinkt mij als goedkeuring in de oren.
Alleen in communistische, islamitische en Afrikaanse landen.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
In andere landen worden er geen mensenrechten geschonden?
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De mensen die deze straf uitvoeren zijn het duidelijk met je oneens. Zijn zij geen echte moslims?
En voor de zoveelste keer, wat vindt jij er van dan?
Ze zijn betrapt in een kamer en het is gefilmd met een telefoon. Dan heb je zo vier getuigen bij elkaar hoor. Mevrouw kop-in-het-zand.quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:00 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees eens. De voorwaarden zijn zo strikt dat straffen onmogelijk is. Past ook bij hetgeen de profeet zei, namelijk dat hudoedstraffen (lijfstraffen) vermeden moeten worden.
Yeah right...quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
En nog steeds is er geen chocola van te maken. 😂quote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
De wetgeving is niet gevolgd (denkt zij, ik denk van wel door het filmen), en daarom keurt ze het af. Maar als de wetgeving wel gevolgd is keurt ze het wel goed.quote:Op woensdag 17 mei 2017 17:08 schreef Steef121 het volgende:
[..]
En nog steeds is er geen chocola van te maken. 😂
En waarvan je vrouwen mag slaanquote:Op woensdag 17 mei 2017 16:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
Die bevoegdheid heb ik niet. Moge het duidelijk zijn dat ze in deze kwestie niet de echte islamitische wetgeving volgen. Dat ze rationaliteit en empathie uitgeschakeld hebben moge ook wel duidelijk zijn. Ik volg de weg van de islam en de profeet. De profeet die barmhartig, empathisch en gematigd was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |