Religie is ondergeschikt aan het Nederlandse Wetboek.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
			
			
			
			
			
			
			
			Vind je dat?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
Prima toch, moslims onder elkaar? Moeten we hier ook toelaten onder het mom van vrijheid van religie.
			
			
			
			Gemene grap, dit.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:50 schreef Dven het volgende:
Die zullen het wel jammer vinden dat het geen inwendige stokslagen zijn.
			
			
			
			
			
			
			
			Ja da's een beetje het probleem (dat mensen hier hebben) met de gematigde islam hequote:Op woensdag 17 mei 2017 11:52 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik weet trouwens niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Enerzijds heel zielig voor de twee jonge kerels. Anderzijds heb je je (of je het nou leuk vindt of niet) te houden aan de regels van een land/provincie/streek. Daarnaast heb je dan nog religie die voorschrijft dat er lijfstraffen op dit soort daden staat mits er voldaan is aan de voorwaarden.
			
			
			
			Wat voor probleem bedoel je precies?quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja da's een beetje het probleem (dat mensen hier hebben) met de gematigde islam he
			
			
			
			Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor probleem bedoel je precies?
			
			
			
			http://politiek.tpo.nl/20(...)cel-beledigen-islam/quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:54 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat voor probleem bedoel je precies?
			
			
			
			Eigenlijk wel goede reden tot een boycot van het land zou ik dan denken.quote:
			
			
			
			Dan wordt het maar weer tijd voor het terug koloniseren van ons land.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eigenlijk wel goede reden tot een boycot van het land zou ik dan denken.
Maar dan besef ik me dat de VN gekozen heeft voor Saudi-Arabie als hoofd van de mensenrechtencomissie en dan kan ik alleen nog maar dit doen:
			
			
			
			Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.quote:Op woensdag 17 mei 2017 11:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat maar een heel klein deel extremistisch zou zijn, maar dat de overgrote meerderheid het gewoon rationaliseert zoals jij doet.
			
			
			
			
			
			
			
			Dit vind ik te makkelijk. Als "de islam" ertegen zou zijn zou het niet voorgeschreven zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al. Niet voor niets stelt de islam eisen aan het uitvoeren van lijfstraffen, door te eisen dat er 2 of 4 getuigen moeten zijn geweest. Iets wat in de meeste gevallen onmogelijk is en doet vermoeden dat de islam geen voorstander is van lijfstraffen behalve in geval van moord en verkrachting (terecht). Niet voor niets draaide de profeet zich om toen een vrouw bij hem kwam en opbiechte overspel te hebben gepleegd. Pas na meermaals aandringen reageerde profeet op haar biecht en zelfs toen heeft hij haar weggestuurd. Islam is in heel veel gevallen geen voorstander van lijfstraffen, dat zijn de extremisten die rationaliteit en nuance uitgeschakeld hebben.
			
			
			
			Nee hoor. De islam beschrijft heel uitvoerig zaken, soms ook zaken waar jij als mens weinig mee te maken hebt of krijgt in je leven. Neemt niet weg dat het wel verklaard wordt. Daarnaast heeft een religieuze tekst ook een symbolische waarde.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit vind ik te makkelijk. Als "de islam" ertegen zou zijn zou het niet voorgeschreven zijn.
Het is gewoon barbaars en typerend voor de hersenschade die religie aan kan richten bij mensen. Door dit soort marteling te kunnen rationiseren hiermee.
			
			
			
			Ja, lekker makkelijkquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:01 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Muah, ik rationaliseer het niet, dat doet de islam zelf al.
			
			
			
			Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden. In dat geval (wanneer er niet voldaan is aan de voorwaarden)l druist het tegen de islamitische leer in.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk.
Is deze straf nou tegen de islamitische leer of niet?
			
			
			
			En dat noem je striktquote:Op woensdag 17 mei 2017 12:12 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik weet niet of er voldaan is aan de (strikte) voorwaarden.
			
			
			
			Ja, makkelijk praten. Wie weet hebben ze daar werk en zijn ze dus gebonden aan de provincie? Of andere mogelijke zaken. De buurtwachten zijn niet van de islam. Ik heb nergens kunnen terugvinden dat dit in de tijd van de profeet de norm was.quote:Op woensdag 17 mei 2017 12:02 schreef 2dope het volgende:
Misschien niet heel verstandig om als hommo in de enige Sharia-provincie van Indonesië te blijven wonen, maar dat is makkelijk praten natuurlijk.
Verder een debiele holbewonertraditie. Die NSB-buurtwachten ookIk zie het al helemaal voor me, zo'n stel zwakzinnigen dat de straten patrouilleert om te controleren of niemand toevallig plezier heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |