Dan heb je nog wel een goed rendement toch? Denk dat iedereen er massaal opspringt omdat APOC er weer vanuit gaat dat het project vrij snel weer uit de kosten is dus dan lijkt het net of het niet mis kan gaan.. Soort van in het beste geval lossen ze snel af en anders loopt die gewoon de volledig tijd door.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:25 schreef escortmk2 het volgende:
Leuk voor GVE dat APOC project F zo snel vol is gelopen, maar eigenlijk snap ik het niet gezien de voorwaarden. Natuurlijk willen mensen meeprofiteren n.a.v. het vorige succesverhaal, maar zouden ze ook de voorwaarden van het nieuwe project gezien hebben? GVE en APOC zijn daarin namelijk heel duidelijk (en dat is op zich een compliment waard), maar wat mij betreft zijn de nieuwe voorwaarden te makkelijk voor de geldnemer. Als er binnen 2-3-4 maanden volledig terugbetaald wordt, wordt dit aangevuld tot 6 maanden rente. Leuk, maar niet spannend. Als er na 7 maanden terugbetaald wordt, krijg je als uitlener 7 maanden rente. Punt. Wel de lasten, niet de lusten.
twitter:geldvoorelkaar twitterde op woensdag 10-05-2017 om 11:55:24 Wow, 1.3 miloen funding in ruim 4,5 uur voor @APOCAviation! De kracht van de Crowd! #Shareyourambition #Crowdfunding https://t.co/LIgyGy1otL reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:21 schreef obligataire het volgende:
Dit vind ik dan weer minder.......geen idee hoeveel debiteuren ze uit hebben staan (er zal wel veel direkt afgerekend worden), maar ze ontnemen de investeerders wel een stuk extra zekerheden zo. Extra werk, pfffHet is inderdaad veel extra werk. Je moet de nieuwe debiteuren telkens weer aanmelden bij de belastingdienst. Dat is iets dat niet elk kwartaal moet gebreuren maar minimaal maandelijks. (als een debiteur een nieuwe faktuur ontvangt moet die worden gemeld bij de db)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Collin is eerlijk! KoM geeft aan dat debiteuren wel worden verpand en aangemeld bij de bd. Maar in de praktijk gebeurt dat niet. KoM gaf aan dit per kwartaal te doen. Maar daar heb je helemaal niets aan want een vepanding is alleen geldig op AANGEMELDE en openstaande rekeningen.Tot nooit .......
quote:Kapitaalopmaat zal dus nu op wens van onze investeerders het project opdelen in 3 stappen: 1e stap ¤ 60.000,- direct gevolgd met de 2e stap ¤ 75.000,- en de 3e stap ¤ 75.000,- Kapitaalopmaat zal dit aanpassen in het project.
Ik vind appels en peren allebei lekkerquote:Op woensdag 10 mei 2017 16:17 schreef escortmk2 het volgende:
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
Bouwaandeel heeft Samen met SIG project Fenix Loft Rotterdam gedaan. Op dat moment had Bouwaandeel nog geen eigen vergunning. Ik dacht dat ze dat nu wel hebben.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:37 schreef Certeco het volgende:
Heeft er hier iemand al eens geīnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
Het is belangrijk nauwkeurig te rekenen. Je haalt geen 16% over die twee jaar maar slechts (bijna) 14.2% vanwege de fee voor GVE. Dan blijft er nog +6.5% in 19 maanden te maken om beter te doen. Met mijn geprojecteert rendement haal ik dat net wel/net niet. Het probleem bij een exacte afweging is dat mijn CF portefeuille erg jong is (75% vd waarde is 12-24 maanden oud). Daardoor is het aantal afschrijvingen wegens wanbetaling niet noodzakelijk representatief.quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:17 schreef escortmk2 het volgende:
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
Volgens mij is het zonder de funding gewoon einde verhaal.quote:Op woensdag 10 mei 2017 15:32 schreef djh77 het volgende:
Eupet (KoM) gaat ook een trucje uithalen om zijn centjes binnen te halen:
[..]
Graag gedaan.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad zeker dat ik veel minder in Collin zou investeren als deze inner-crowd info er niet was. Dus lekker blijven zoeken zou ik zeggen! Ook van mij nogmaals Dank!
Ik was ook aanwezig, maar wist toen nog niet dat ik naar blauwe schoenen moest uitkijken. LAH heeft zo'n 2.000 investeerders en de gemiddelde leeftijd van investeerders is 50+. Dat vind ik opvallend, maar was bij de borrel ook te zien. Ik vond het zelf overigens juist prettig dat ik geen half uur naar verplichte reclame heb hoeven luisteren, maar de medewerkers zich daarentegen juist tussen de investeerders mengden om elkaar te leren kennen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 19:48 schreef crowdiefunder het volgende:
Vanmiddag bij de lah borrel geweest, waren zo'n 40 investeerders. Voelde me wel redelijk jong (eind 30 ben ik) in vergelijking met de meeste aanwezigen
quote:Op woensdag 10 mei 2017 21:24 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik was ook aanwezig, maar wist toen nog niet dat ik naar blauwe schoenen moest uitkijken. LAH heeft zo'n 2.000 investeerders en de gemiddelde leeftijd van investeerders is 50+. Dat vind ik opvallend, maar was bij de borrel ook te zien. Ik vond het zelf overigens juist prettig dat ik geen half uur naar verplichte reclame heb hoeven luisteren, maar de medewerkers zich daarentegen juist tussen de investeerders mengden om elkaar te leren kennen.
Ik vind de minimale inleg van het openstaande project een beetje aan de hoge kant:quote:Op woensdag 10 mei 2017 16:37 schreef Certeco het volgende:
[..]
Er staan al even 2 projecten op Bouwaandeel die 'binnenkort' beschikbaar komen. Wederom vastgoed. Ik ben benieuwd, maar niet bekend met de track record van Bouwaandeel.
Heeft er hier iemand al eens geīnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
Ik ken Bouwaandeel niet, maar een snelle blik op de website leert dat ze onderscheid maken tussen "normale" projecten en "Pro" projecten. Voor die laatste categorie is de minimum inleg veel hoger.quote:Op donderdag 11 mei 2017 08:41 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik vind de minimale inleg van het openstaande project een beetje aan de hoge kant:
Investeren vanaf privé: ¤100.000, zakelijk: ¤25.000
Rijkenvoorde is ook een lopend GVE project;quote:Op donderdag 11 mei 2017 09:43 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Ik ken Bouwaandeel niet, maar een snelle blik op de website leert dat ze onderscheid maken tussen "normale" projecten en "Pro" projecten. Voor die laatste categorie is de minimum inleg veel hoger.
Voor iets als http://bouwaandeel.nl/investeren/duurzame-upgrade-herenhuis/ kon meedoen vanaf 250 euro.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 20:49 schreef djh77 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het onderstaande project dezelfde geldnemer heeft als het project van SiG. Hier was ook een pand in Charlois als onderpand (bij NIBC). Heeft iemand project 15970 nog?
[..]
[..]
[..]
quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Heb het een en ander uitgezocht:(Bron GVE)
Is de zelfde dame.
Lening bij GVE is op het laatste moment terug getrokken omdat aankoop pand in Blijdorp niet doorging.
Het genoemde pand in de pitch GVE in eigen bezit zonder hypotheek is een andere etage aan de Dorpsweg in Roterdam nl Dorpsweg 154B
De Dame heeft geprobeerd om financiering te krijgen op Dorpsweg 176C bij GvE en is mede door de vreemde gang van zake bij de eerste financiering daar afgewezen. Ook omdat GVE geen hypotheken aan particulieren mag doen.
Nu dus Dorpsweg 176C bij SIG op de rol.
Trek zelf uw conclusies:
Naar mijn idee vreemd en wispelturig maar niet helemaal onoorbaar.
Dus mijn gedachte dat ze op een etage waar een positieve/negatieve hypotheek verklaring bij GvE was afgegeven in hypotheek werd gebracht bij SIG is gelukkig niet de waarheid geworden.
Blijft natuurlijk wel een dame die tot haar nek toe aan het financieren is. Lijkt me dus verstandig om de 2E hypotheken bij deze dame te mijden.
Bedankt allemaal, voor het opmerken en uitzoeken! Helemaal topquote:Op woensdag 10 mei 2017 11:27 schreef Certeco het volgende:
[..]
Navraag bij SiG leverde een soortgelijk maar beknopter antwoord op.
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.quote:Op donderdag 11 mei 2017 11:38 schreef Horsemen het volgende:
Voor de statistieken:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/ledsgoeco/
Leningaanvrager: LedsGoEco
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 36 maanden
Vol binnen 5 minuten.
Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.
De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.
Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer.
Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.
De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.
Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer.
Leuke casuīstiek op dit vlak:quote:Op dinsdag 9 mei 2017 09:57 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik ben geen jurist maar ik heb het wel altijd zo opgevat dat de zekerheidsstichtingen transparant zijn, daarmee bedoel ik dat er binnen de stichting één op één relaties zijn tussen de investeerders in een lening aan de ene kant en de bedongen zekerheden (pand, borgstelling) aan de andere kant.
Dus als de Stichting geld weet te incasseren bij een in problemen verkerende debiteur, dan zal zij dit moeten verdelen zoals intern vastgelegd en aan de investeerders toegezegd. Concreet hebben de oudste investeerders dan de sterkste rechten, mits destijds toegezegd uiteraard.
Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?quote:De afgelopen dagen hebben wij meerdere keren contact gehad met de ondernemer. Voor het weekend verwachten wij een (deel)aflossing. Volgende week dinsdag zou het restant moeten volgen. Wij houden u op de hoogte.
Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:38 schreef impact9 het volgende:
[..]
Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.
Daarbij waren de contracten (lees: inkomsten) verpand aan de investeerders van Greencrowd, al met al teveel twijfel dus niet gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......
Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'.Pecunia non olet
Dat gevoel had ik eerlijk gezegd ook, er is een tijd geweest dat je alleen maar negatieve zaken hoorde over het zonnebanken. Maar misschien is er toch wel een harde kern die zich niets daarvan aantrekt en stug doorgaat Ik vond het vroeger ook prettig en ontspannend, maar nu ook al weer heel lang geleden.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:15 schreef escortmk2 het volgende:
Het verhaal van de zonnebanken lijkt wel goed, maar ik heb persoonlijk een afkeer van zonnebanken en denk ook dat dit wel een beetje op zijn retour is. Ik associeer het met zonnebankbruin uit de jaren '90, huidkanker enz.
(mijn gevoel he, geen idee of dit reeel is)
quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:10 schreef obligataire het volgende:
[..]
Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?
Ik lees in de pitch iets anders, namelijk:Excuses, mijn opmerkingen hadden betrekking op de EcoLed manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......
Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'.
Als deze deelaflossing voortkomt uit de verpanden voorraden dan zou ik zeggen dat tranche 1 voor gaat. Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.quote:Op donderdag 11 mei 2017 13:25 schreef djh77 het volgende:
[..]
Leuke casuīstiek op dit vlak:
Power Kombi Module (KoM) heeft 2 projecten lopen:
• https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module (juni 2015)
• https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2 (mei 2017)
Ze gaan nu een deelaflossing doen:
[..]
Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?
Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuīteiten?quote:Op donderdag 11 mei 2017 14:34 schreef Horsemen het volgende:
[..]Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.
Hele goed vraag. Ik denk richting openstaand bedrag maar dit soort dingen zouden natuurlijk gewoon vooraf vast moeten liggen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 15:42 schreef obligataire het volgende:
[..]
Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuīteiten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:39 schreef bleyenburg het volgende:
maar eens bij FNC navraag gedaan....Je blijft volhouden he , zullen ze nog antwoorden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is het ookquote:Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Ik ben wat minder volhoudend, helemaal gestopt met FNC om diverse redenen.quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:44 schreef xzaz het volgende:
[..]
Je blijft volhouden he , zullen ze nog antwoorden?
Ik vroeg het me ook kort af. We zijn natuurlijk wél ruim vijf maanden verder dan de balansdatum ultimo 2016 met die schuldposities. FNC zal vast antwoorden dat er inmiddels (extra) RC is opgenomen ....quote:Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Ik denk dat bedrijven niet naar GVE gaan, omdat ze dan geld moeten betalen terwijl er geen enkele garantie is dat ze door de screening heen komen. Bedrijven proberen geld te lenen, omdat ze geld nodig hebben, niet omdat ze toch geld zat hebben. GVE is er trots op dat ze zo veel aanvragen afwijzen. Degenen die de rekening moeten betalen en vervolgens worden afgewezen zijn er wat minder blij mee.quote:Op donderdag 11 mei 2017 21:52 schreef trader76 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de rentepercentages (voor 'vergelijkbare' rating) bij FundingCircle (FC) hoger is dan elders, zoals GeldVoorElkaar (GVE) ?
Enerzijds kan ik snappen dat uitleners gecompenseerd willen worden voor de relatief hoge 'service fee' van FC, maar wat hebben leners hiermee te maken? Ik kan als lener dan toch beter naar GVE toe?
Bij FC is het meeste >10% terwijl bij GVE (alles?) onder 10% is. Dit is min of meer alleen verklaarbaar als de slechtste rating van GVE overeenkomt met een A/B bij FC? Dus de portefeuille van GVE moet veel beter zijn dan van FC. is dat het geval?
Of is bij GVE de screening zoveel beter (meer uitval)?
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 06:16 schreef djh77 het volgende:
Voordeel van FNC tov GvE voor ondernemers is ook dat ze de lening boetevrij vervroegd kunnen aflossen. Dit kan ondanks hoger rentepercentage toch leiden tot lagere kosten.
De ervaringen die de investeerders hier daaromtrent met andere platforms hebben lopen volgens mij echter ook sterk uiteen. Zelf ben ik bijvoorbeeld ook niet enthousiast over GVE op dit punt. Om over Lendico maar te zwijgen.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...
Dat heeft wellicht ook te maken met de kwaliteit van de gepresenteerde projecten en het ontbrekende cijfermateriaal. Ik krijg ook minder vertrouwen in de risico-categorie van FNC als die gebaseerd wordt op bankafschriften van drie maanden in combinatie met het saldo van een vrij opneembare privé-spaarrekening van de ondernemer.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Niet alleen dat, maar er wordt ook heel veel nieuw aangeboden op het moment.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...
Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Dat beeld herken ik ook. Vandaag en gisteren minimaal 20K geīnvesteerd, toch blijft hij op de 71% staan dus moet er ook 20K zijn teruggetrokken (maar dat zie je niet). Ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken.quote:Op donderdag 11 mei 2017 12:55 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.
Maar er zijn er ook veel die hun toezegging weer intrekken, afgelopen dagen veel grote investeringen gezien ( > 10.000 ) maar hij blijft op 65-70% staan. Hopelijk stellen ze hem bij naar 280.000 a 300.000 dan is die zo vol.
Men wenst een rekening-courant krediet bij de Rabobank per 1 augustus af te lossenquote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:10 schreef Certeco het volgende:
Voor de statistieken, op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/memphys-2/
Leningaanvrager: Memphys
Doel van de lening: Werkkapitaal
Hoogte: 200.000
Rente: 7,50 %
Looptijd: 36 maanden
Zit die nou al vol?! 2 ton in een half uur.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:27 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Men wenst een rekening-courant krediet bij de Rabobank per 1 augustus af te lossen
Ik vraag me dan altijd af wie dat wenst; de ondernemer of de Rabobank? Lijkt me nogal een essentieel verschil
quote:Met xxxxxxx is in de aflopen periode meerdere keren contact geweest met de vraag hoe hij de 4 achterstallige termijnen gaat inlossen. Het laatste contact was van 11 mei jongstleden. Hij gaf aan een mooie order te heb gescoord, waardoor hij in staat zal zijn 1 of meerdere ?achterstallige ?aflossingen te kunnen gaan inlossen. Wij hebben nog geen concrete datum van hem vernomen. Hij houdt ons (en daarmee u ook) op de hoogte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De aanpak van KOM in dit soort gevallen is m.i. nogal slapjes.
Ze zouden w.m.b. wat eerder en harder met de vuist op tafel mogen (moeten) slaan.
Lendico is m.i. op ieder vlak waardeloos. Het verbaast mij dat dit platform kan overleven.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 11:46 schreef crowdiefunder het volgende:
Sorry over die fnc opmerking en niet achter wanbetalers aanzitten, was een beetje persoonlijke frustratie... ik weet natuurlijk niet of dat ook echt zo is of dat ze achter de schermen veel doen.
Ik ben daar (en ook bij lendico, precies dezelfde frustratie) gestopt, hun manier van werken past niet bij mij.
quote:Na de constructieve gesprekken van 11 mei jongstleden gistermiddag met investeerders, tijdens de bijeenkomst bij Vandaag Engineering, is na overleg met de ondernemer en zijn intermediair gekeken hoe het financieringsvoorstel van het project 'Vandaag Engineering' nog interessanter kan worden gemaakt voor investeerders zonder in te boeten op de zekerheden en met name de afloscapaciteit.
Na het berekenen van de diverse opties is besloten het project aan te passen op de volgende zaken:
- verlagen van het doelbedrag van 100k naar 75K
- verlagen van de looptijd van 60 maanden naar 48 maanden
- verhogen van de rente van 8 naar 8,5%
Met deze aanpassingen verwacht Jeroen Rombouts de huidige én toekomstige investeerders een goed voorstel te hebben gedaan met als doel een succesvolle crowdfunding, zodat hij met zijn bedrijf verder kan groeien.
Dit krijg je alleen niet bij de meeste platformenquote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:14 schreef Benger het volgende:
Als het allemaal wat langer duurt en ik krijg daar gewoon rente over, hoor je mij niet klagen.
Ok. Tja, ik wist ook niet of ik dat kreeg, vandaar de "Als". Dan vind ik het iets minder leuk, maar ook weer niet dramatisch. Als het geld maar terug komt. Ook weer een 'Als'...quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:17 schreef djh77 het volgende:
[..]
Dit krijg je alleen niet bij de meeste platformen
Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:quote:Op vrijdag 12 mei 2017 12:04 schreef bleyenburg het volgende:
Zoals al vele malen eerder aangegeven, zowel hier als direct bij de diverse platforms:
De manier waarop met incasso om wordt gegaan zal doorslaggevend blijken te zijn voor succes CF
Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:
KOM: 1
GVE: 1
FNC: 3 (te kort voor werkelijk goede weergave)
HCN: 1
IVM: 8
AGD: 1
Hierbij de aantekening dat ik de goede bedoelingen enz. niet meeweeg.
Puur op resultaat en snelheid voortgang.
Ergo: Ik voorzie mega grote problemen.
Aan de voorkant (binnenharken projecten) gaat het allemaal crescendo.
Bij voortgang project ook allemaal prima
Maar.....Zo gauw er kinkjes in de kabel komen geven de meesten niet thuis.
Oorzaken m.i.:
Slechte voorbereiding
Te slappe houding
Te afwachtend.
Behalve dat er van de steigerbouwert al 2 maanden niets meer overgemaakt is richting de investeerders.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:40 schreef bleyenburg het volgende:
Tja, als ik de goede bedoelingen en inzet mee laat wegen kom ik tot het volgende.
KOM: 2
GVE: 5
FNC: 3 (te kort voor werkelijk goede weergave)
HCN: 1
IVM: 8
AGD: 5
Maar resultaat telt.
Van goede bedoelingen kan ik de bakker niet betalen.
KOM is écht veuls te slap en te aardig naar oplichters wanbetalers toe.
GVE ook te vaak nét niet en hier en daar halfbakken
Wel complimenten voor project "De Eik" bij GVE.
Zonder morren en zonder enige vertraging gewoon doorbetalen.
Hulde voor deze ondernemer.
Heb bij GVE 5 probleemprojecten waar werkelijk niets gebeurt.
Slechts hier en daar toezeggingen en vage beloftes, maar niks concreets.
Bij KOM 4 problemen en dito afhandeling tot zover.
Steigerbouwert bij IVM is enige probleemgeval waar concreet wat gebeurt en afspraken worden nagekomen
Precies dat dus. AgD (en dus de investeerders) zijn gewoon opgelicht, dit is overduidelijk een bewuste default.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 13:20 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:
AGD: 4 Ik geloof oprecht dat de heren proberen de huidige default nog binnen te harken en dat hier door de heren veel tijd in is gestoken. Het heeft er echter alle schijn van dat AgD en de investeerders gewoon een poot zijn uitgedraaid bij dit project (AgD toch hun huiswerk niet voldoende gedaan?). Helaas een platform met de beste intenties dat het niet gehaald heeft. Ik hoop wel dat ze het netjes afronden en de kosten voor de aanstaande procedure voor hun rekening nemen.
Ik weet een default bij HCN waarbij HCN het voor elkaar heeft gekregen dat de ondernemer net voor het faillissement de zaak heeft verkocht en de centjes van de verkoop aan HCN heeft overgemaakt. Uit deze verkoop ontvang ik nog maandelijks de annuīteit. Zodra het persoonlijk faillissement is uitgesproken gaan ze in overleg met de ondernemer hoe de hoofdelijke aansprakelijkheid kan worden uitgewonnen (ik heb begrepen dat dit niet kan zolang de procedure mbt het faillissement niet is afgerond).quote:
quote:Na overleg met de ondernemers van True Line Hairextensions is besloten de huidige crowdfunding via Kapitaal Op Maat vandaag om 18:00 uur te beëindigen. De kans op een succesvolle financiering via ons platform is gering. Laat onverlet dat de ondernemers geloven in de plannen en producten van True Line Hairextensions en hier onverkort mee doorgaan. Zij zullen op zoek gaan naar kapitaal via een ander kanaal. Mede namens de ondernemers danken wij de huidige investeerders voor het vertrouwen in hen.
Dit (verpandingen en uitbetaling) geldt niet meer voor het laatste half jaar. We moeten nog wel afwachten of de verpandingen daadwerkelijk waarde hebben. Daar is nog geen ervaring mee volgens mij.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 14:29 schreef Speekselklier het volgende:
Mijn ervaringen:
KOM: 1 Het gaat in het voortraject al fout. slechte controle, verpandingen niet juist geregeld. Uitbetalen voordat alles rond is. Als als het dan misloopt bij de eerste aktie gelijk een rekening naar de investeerders.
Ik geloof er nog altijd niets van.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 14:33 schreef djh77 het volgende:
Dit (verpandingen en uitbetaling) geldt niet meer voor het laatste half jaar. We moeten nog wel afwachten of de verpandingen daadwerkelijk waarde hebben. Daar is nog geen ervaring mee volgens mij.
Dat is afwachten. Voor oude leningen is er veel niet geregeld. Nieuwe leningen worden wel consequent pas uitbetaald nadat hypotheek, verpanding is geregeld. Verpandingen worden ook geregistreerd bij de belastingdienst (op de verpandingsakte staat een stempel van de belastingdienst)quote:Op vrijdag 12 mei 2017 14:36 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik geloof er nog altijd niets van.
Updaten ze de verpandingen regelmatig bij de belastingdienst? Ik zie er in mijn status helemaal niets van (allemaal oude leningen). Volgens mij vis je ook bij de nieuwe leningen nog gewoon achter het net.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eenmalig ja. Maar wijzigingen worden niet geregisteerd ben ik bang voor, want dat is werk.. De initiele voorraad rode Bordeaux uit 2015 is aan ons verpand. maar als de voorraad op is en de Bordeaux uit 2016 is binnen dan moet die ook worden aangemeld. En ik geloof nooit dat dat gebeurt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 14:41 schreef djh77 het volgende:
Verpandingen worden ook geregistreerd bij de belastingdienst (op de verpandingsakte staat een stempel van de belastingdienst)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opstart restaurant/café. Ik laat deze aan mij voorbijgaan.
Dat is een groot vraagteken wat dit voor de toekomst gaat brengen. Dit geldt volgens mij voor alle platforms (GvE, CCF, IVM, HCN)quote:Op vrijdag 12 mei 2017 14:54 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Eenmalig ja. Maar wijzigingen worden niet geregisteerd ben ik bang voor, want dat is werk.. De initiele voorraad rode Bordeaux uit 2015 is aan ons verpand. maar als de voorraad op is en de Bordeaux uit 2016 is binnen dan moet die ook worden aangemeld. En ik geloof nooit dat dat gebeurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 16:58 schreef Sjowhan het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 16:58 schreef Sjowhan het volgende:Even voor de statestieken: Dus die heeft 17 van de 48 termijnen betaald als ik het goed bereken. Klopt dat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:42 schreef bleyenburg het volgende:
Meat & Co heeft nog een project lopen die wél doorbetaalt.
Deze moet echt aangepakt worden.
Niks voorstel tegen finale kwijting.
Dit is een typisch voorbeeld van hoe er tegen CF aangekeken wordt.
Een bank zou 'm helemaal slopen.
en terecht.
gewoon die andere zaak van 'm ook hierin meenemen.
Andere project van dezelfde meneer is:Heel bijzonder verhaal inderdaad. VOFje uitgeschreven en de boel verkocht, juist ja. Die andere zaak van hem loopt prima.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuke Facebook-update van hem vanochtend ookSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:42 schreef bleyenburg het volgende:
Meat & Co heeft nog een project lopen die wél doorbetaalt.
Deze moet echt aangepakt worden.
Niks voorstel tegen finale kwijting.
Dit is een typisch voorbeeld van hoe er tegen CF aangekeken wordt.
Een bank zou 'm helemaal slopen.
en terecht.
gewoon die andere zaak van 'm ook hierin meenemen.
Andere project van dezelfde meneer is:Was dat niet deze?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hebben we ten tijde van de funding hier niet lopen geiten over het feit dat Stefano door de grote afstand tussen de twee zaken zijn huisgenoten amper nog zou zien?
18 termijnen voldaan van de 48.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Even voor de statestieken: Dus die heeft 17 van de 48 termijnen betaald als ik het goed bereken. Klopt dat?
Klopt en van de 17 zijn er misschien nog een aantal betaald door GVE ( achterstallige betalingen schrijven ze )quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Even voor de statestieken: Dus die heeft 17 van de 48 termijnen betaald als ik het goed bereken. Klopt dat?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar zou het inderdaad ook zoeken bij het andere restaurant van ze.
Aflossing van het project tegen finale kwijting : ik bereid me voor op een geweldig voorstel
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:05 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Klopt en van de 17 zijn er misschien nog een aantal betaald door GVE ( achterstallige betalingen schrijven ze )
Verdere projectgegeven :Uit de pitch van GvE van Meat & Co:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar zou het inderdaad ook zoeken bij het andere restaurant van ze.
Aflossing van het project tegen finale kwijting : ik bereid me voor op een geweldig voorstelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus de investeerders van Meat &Co hoeven zich geen zorgen te maken.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Uit de pitch van GvE van Meat & Co:Destijds is bijna 150k betaald voor de overname en inrichting van meat&co, daar zal nu toch wel een groot gedeelte van terug zijn gekomen ? of hoe moeten we "activiteiten zijn overgedragen aan derden" interpreteren ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus de investeerders van Meat &Co hoeven zich geen zorgen te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft in het verleden altijd netjes op de 9de ( soms 10de ) van de maand betaald, nog nooit op de 15de als GVE maandag dan wel het maandbedrag zou betalen.
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 18:16 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Destijds is bijna 150k betaald voor de overname en inrichting van meat&co, daar zal nu toch wel een groot gedeelte van terug zijn gekomen ? of hoe moeten we "activiteiten zijn overgedragen aan derden" interpreteren ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben nog steeds nieuwsgierig hoe de 350k verbrand is. maar daar is de curator niet mee bezig geweest. Die heeft snel geld gemaakt.
mijn eerste en hopende voorlopige enige probleemdossier, alhoewel , verlies al verrekend intern, nu circa 100 projecten, waarvan 2 afgelost, komende maanden nog 3 aanstaande in the pipeline.
Wordt wel steeds kritischer naar de aangeboden projecten (dan maar 5% of 6% rente met hypo recht, ipv hockeystick en veel aannames en verwachtingen richting de toekomst)
Krenten uit de pap filosofie, en niet te greedy zijn. FNC & KOM ff in de wacht gezet.
& John M en de Marjory van de haarstukjes. Oprecht wens ik jullie succes met True Line.
Verbeterpunt voor een volgend traject. Ben helder en transparant ook over evt negatieve aspecten.
Op internet blijft alles achter, en als de schijn geheel of deels terecht of onterecht al tegen is, ga je het niet redden.
[ Bericht 7% gewijzigd door peterc op 12-05-2017 19:59:21 ]
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 16:58 schreef Sjowhan het volgende:Blegh die had ik ook, wel voor 100,- gelukkig. Maar toch is het alweer de zoveelste.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 19:20 schreef Thomas88 het volgende:
Zijn er trouwens meer mensen die nog een betaling missen op GVE ? :Klopt. Ik heb hem ook nog niet binnen en staat op de site ook nog niet als betaald. Bolletje is nog wel groen. Ben benieuwd...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft in het verleden altijd netjes op de 9de ( soms 10de ) van de maand betaald, nog nooit op de 15de als GVE maandag dan wel het maandbedrag zou betalen.
Site werkt in elk geval nog wel en je kunt gewoon iets boeken, dus laten we hopen dat het goed komt.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 20:07 schreef flexion het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb hem ook nog niet binnen en staat op de site ook nog niet als betaald. Bolletje is nog wel groen. Ben benieuwd...
Hier de gegevens :quote:Op vrijdag 12 mei 2017 23:10 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Site werkt in elk geval nog wel en je kunt gewoon iets boeken, dus laten we hopen dat het goed komt.
Nog even gekeken maar ik weet niet zeker of we het over hetzelfde hebben, welk nummer is het?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ook de betalingen van maandag ( 15-05 ) staan al ingepland, staat deze flinke jongen niet bij
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 23:24 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Hier de gegevens :Dat is toch een andere of misschien wel een 2de van ze? Want ik heb een andere maar die heet ook zo meen ik. Nouja even afwachten dan maar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar ook de betalingen van maandag ( 15-05 ) staan al ingepland, staat deze flinke jongen niet bijShaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Even googelen op meer info:quote:Binnenkort op de site:
Aristotelesstraat 71 te Rotterdam
Nodige financiering ¤ 67.000
Wow: 5 jaar te koop gestaan. Dat is de moeitequote:Op zaterdag 13 mei 2017 02:58 schreef dyna18 het volgende:
Vooraankondiging SamenInGeld.
[..]
Even googelen op meer info:
• http://www.funda.nl/koop/(...)ristotelesstraat-71/
•
Overigens zit dit appartement in een goede wijk, op loopafstand van een NS station en groot ziekenhuis.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 05:35 schreef djh77 het volgende:
[..]
Wow: 5 jaar te koop gestaan. Dat is de moeite
Ja.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:11 schreef wouterde het volgende:
[..]
Overigens zit dit appartement in een goede wijk, op loopafstand van een NS station en groot ziekenhuis.
Wanneer komt dit project online?
Gaan de betalingen bij sameningeld alweer zoals het hoort?
quote:Op vrijdag 12 mei 2017 17:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Heel bijzonder verhaal inderdaad. VOFje uitgeschreven en de boel verkocht, juist ja. Die andere zaak van hem loopt prima.
Leuke Facebook-update van hem vanochtend ookMijn vingers jeuken om een reactie op zijn Facebook te zetten, maar dat is alleen maar negatieve energie. Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen. Ik zit er slechts voor 100 in (ben Alkmaarder en vond het leuk om een project in mijn eigen stad te steunen) maar zag dat er ook inschrijvingen waren van 5.000, die mensen zullen wel een wat minder weekend hebben. De finale kwijting (wat die ook mag wezen) ga ik niet in mee om aan te geven dat ondernemers hier niet mee weg kunnen komen. Hij vrolijk doordraaien met zijn toko in Wijk bij Duurstede en wij met de gebakken peren achter blijven; daar pas ik voor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mag aannemen dat dat incassobureau gewoon de volle mep incasseert inderdaad. Zit er zelf voor ¤ 500 in vanwege de incentive (die ik vervolgens nooit gebruikt heb ). Had zo'n debiele actie niet verwacht met die 20+ jaar ervaring die hij (of zijn vader neem ik aan, gezien zijn leeftijd) heeft in Wijk bij Duurstede.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Mijn vingers jeuken om een reactie op zijn Facebook te zetten, maar dat is alleen maar negatieve energie. Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen. Ik zit er slechts voor 100 in (ben Alkmaarder en vond het leuk om een project in mijn eigen stad te steunen) maar zag dat er ook inschrijvingen waren van 5.000, die mensen zullen wel een wat minder weekend hebben. De finale kwijting (wat die ook mag wezen) ga ik niet in mee om aan te geven dat ondernemers hier niet mee weg kunnen komen. Hij vrolijk doordraaien met zijn toko in Wijk bij Duurstede en wij met de gebakken peren achter blijven; daar pas ik voor.
Als investeerder in de verbouwing van het restaurant in Wijk bij Duurstede zit ik daar niet op te wachten.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen.
Heb je gegevens van dat project ? Bedrag, looptijd, aanvang-datum, wordt die nog gewoon betaald ?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:25 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Als investeerder in de verbouwing van het restaurant in Wijk bij Duurstede zit ik daar niet op te wachten.
quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:51 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Heb je gegevens van dat project ? Bedrag, looptijd, aanvang-datum, wordt die nog gewoon betaald ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad, het beeld dat je bij CF gratis geld kan ophalen en dan zonder zorgen de boel achter je laten moet inderdaad snel van tafel. Dat trekt vooral de verkeerde figuren aan.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:11 schreef Horsemen het volgende:
Dit kwam ik tegen:
http://www.deuniekeondern(...)wdfunding-te-kiezen/
Punt 4 is en blijft heel slecht. Vooral Collin heeft er een handje van om zekerheden die wel beschikbaar zijn maar toch niet vast te leggen. Veel te veel werk allemaal en de investeerders betalen eventueel toch gewoon de rekening
Geen kosten voor investeerders;quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:11 schreef Groepfunder het volgende:
Weet iemand waar je op de website van bouwaandeel kunt vinden hoe hoog de kosten zijn die zij wel rekenen?
Verder:quote:Wat zijn de kosten van investeren in dit project?
Bouwaandeel brengt investeerders geen kosten in rekening.
Ik zou zo instappen, het enige wat me tegenhoudt is het gebrek aan mede-investeerders die goede ervaringen hebben met reeds bestaande projecten van Bouwaandeel. Zijn die er?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:12 schreef djh77 het volgende:
[..]
Geen kosten voor investeerders;
[..]
Verder:
• rente 5,5% te betalen per kwartaal
• aflossing 1,25% per kwartaal
• aflossing en rente naar eigen rekening
Klinkt prima
Ik zit in Fenixlofts. Loopt gewoon zoals gepland.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:19 schreef Certeco het volgende:
[..]
Ik zou zo instappen, het enige wat me tegenhoudt is het gebrek aan mede-investeerders die goede ervaringen hebben met reeds bestaande projecten van Bouwaandeel. Zijn die er?
Vrij van provisie ja, maar wel:quote:
Er zijn dus wél kosten voor investeerders en ik kan op de website de hoogte ervan niet vinden. Misschien kijk ik er overheen.quote:Investeren via Bouwaandeel is voor investeerders vrij van provisie. Wel worden kosten van betalingsverkeer in rekening gebracht.
Dat is wel wat vreemd. Bij dit specifieke project staat her niet. Komt ook niet helemaal overeen met:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:31 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Vrij van provisie ja, maar wel:
[..]
Er zijn dus wél kosten voor investeerders en ik kan op de website de hoogte ervan niet vinden. Misschien kijk ik er overheen.
Done.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
Dat is wel wat vreemd. Bij dit specifieke project staat her niet. Komt ook niet helemaal overeen met:
[ afbeelding ]
Misschien even een berichtje sturen via de site
Ik heb ze even gegoogled:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:05 schreef Horsemen het volgende:
Ook kan ik nergens de algemene voorwaarden vinden maar die zullen er toch vast wel zijn?
Snel beantwoord:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 15:31 schreef Groepfunder het volgende:
Er zijn dus wél kosten voor investeerders en ik kan op de website de hoogte ervan niet vinden. Misschien kijk ik er overheen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Klopt! Ik heb exact hetzelfde antwoord. Dat maakt ¤0,28 per jaar, oftewel ¤0,98 (flat fee) voor dit project.quote:
quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:13 schreef Certeco het volgende:
[..]
Ik heb ze even gegoogled:
http://bouwaandeel.nl/algemene-voorwaarden-investeerder/
Ik wil hem wel meenemen, waar ik alleen tegenaan hik is het feit dat ik vooraf moet betalen en geen idee heb hoelang het project open blijft staan.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:33 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Klopt! Ik heb exact hetzelfde antwoord. Dat maakt ¤0,28 per jaar, oftewel ¤0,98 (flat fee) voor dit project.
Looptijd van het project is maar 30 dagen. Bij GvE en KoM heb ik vaker dat het project pas na 1 maand na betaling gaat lopen. Valt op zich mee. Als er een optie gaat komen van uitgesteld betalen ben ik daar wel een voorstander van.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 17:37 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ik wil hem wel meenemen, waar ik alleen tegenaan hik is het feit dat ik vooraf moet betalen en geen idee heb hoelang het project open blijft staan.
Dit hebben we bij meer platformen gehad en die zijn na reclameren overgegaan op achteraf betalen.
Dat zou ik bij dit platform ook graag zien. Zal ze mailen als meer posters hier dat doen dan zet het vermoedelijk zoden aan de dijk.
Vreemd ik vind ook geen mogelijkheid om in de "mijn bouwaandeel" omgeving in te loggen. Heeft iemand al het dashboard geīnspecteerd waar je je investeringen kan volgen?
Ik krijg zo de indruk dat de site nog niet geheel uitontwikkeld is....................................
Het dashboard dat djh hierboven gedeeld heeft lijkt erg veel op die van SiGquote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
@DJH77 Dank.
Heb inmiddels een inlog knop gevonden.
Deze zit niet op de hoofdpagina van de site.
Je moet eerst in een project gaan en op de investeer button drukken om de login knop te vinden.
Niet echt handig naar mijn idee.
Ik heb geregistreerd maar niet geīnvesteerd daardoor krijg ik geen zicht op het dashboard. Jouw plaatje geeft me dus gelukkig wel een indruk van het dashboard.
Zou mooi zijn als men op de site een voorbeeld van een dashboard zou geven met meerdere investeringen en ook wat uitkeringen erop.
Ik ben wat huiverig geworden na al dat gehannes met het dashboard bij SIG.
Weet iemand of men bij Bouwaandeel met de zelfde betalings provider werkt als bij Samen in Geld of doet men dit in eigen beheer?
Inderdaad aanpakken die gast!quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Mijn vingers jeuken om een reactie op zijn Facebook te zetten, maar dat is alleen maar negatieve energie. Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen. Ik zit er slechts voor 100 in (ben Alkmaarder en vond het leuk om een project in mijn eigen stad te steunen) maar zag dat er ook inschrijvingen waren van 5.000, die mensen zullen wel een wat minder weekend hebben. De finale kwijting (wat die ook mag wezen) ga ik niet in mee om aan te geven dat ondernemers hier niet mee weg kunnen komen. Hij vrolijk doordraaien met zijn toko in Wijk bij Duurstede en wij met de gebakken peren achter blijven; daar pas ik voor.
De hebben de site ook gelijk aangepast:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 16:33 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Klopt! Ik heb exact hetzelfde antwoord. Dat maakt ¤0,28 per jaar, oftewel ¤0,98 (flat fee) voor dit project.
quote:Wat zijn de kosten van investeren in dit project?
Bouwaandeel brengt investeerders geen kosten in rekening. Wel worden kosten voor betalingsverkeer in rekening gebracht. Deze bedragen ¤0,07 per transactie.
Bij FundingCircle staan projecten ook maar 21 dagen open. En dan nog 21 dagen enz. enz. Ik zou er maar niet vanuit gaan dat 30 dagen ook 30 dagen is.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 18:33 schreef djh77 het volgende:
[..]
Looptijd van het project is maar 30 dagen. Bij GvE en KoM heb ik vaker dat het project pas na 1 maand na betaling gaat lopen. Valt op zich mee. [...]
Die logica hebben ze tot nu toe alleen bij FNC. Tot tegendeel is bewezen ga ik er niet vanuit dat dit van toepassing is bij bouwaandeel. Achteraf betalen zou dit wel oplossen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 23:11 schreef Benger het volgende:
[..]
Bij FundingCircle staan projecten ook maar 21 dagen open. En dan nog 21 dagen enz. enz. Ik zou er maar niet vanuit gaan dat 30 dagen ook 30 dagen is.
Nu al 45%. Ik pak hem ook mee.quote:Op zondag 14 mei 2017 04:17 schreef djh77 het volgende:
[..]Funding gaat trouwens best vlot. Na een paar uur (in het weekend) is 1/3 al binnen.
Er wordt voor de woonboten iets mee rente vergoed dan de eigen richtlijnquote:Op maandag 15 mei 2017 08:36 schreef escortmk2 het volgende:
Kent iemand de mensen achter bouwaandeel of heeft iemand zich verdiept in deze club?
Ik kende de site tot vorige week nog niet, maar heb nu geen tijd om me er echt in te verdiepen.
De site ziet er goed uit, maar dat is natuurlijk niet het belangrijkste voor een crowdfundplatform.
Op de site valt mij wel meteen op dat er bij het "drijvend wonen" project 5,5% rente wordt gegeven voor een project met risicoklasse A, en dat even verderop 5% is betaald voor een klasse C.
Die hadden natuurlijk gehoopt dat alle investeerders van het vorige Hillplant project blindelings in zouden stappen met een hoger bedrag. Ik wacht het ook even af, met een wat hoger % overweeg ik er ook wel weer een bedrag(je) in te stoppen.quote:Op maandag 15 mei 2017 09:00 schreef Horsemen het volgende:
Ik denk dat GvE toch echt iets zal moeten doen met de 2 projecten van Hillplant. Ondanks dat het in mijn ogen echt geen verkeerd project is gaat die in dit tempo echt niet volkomen. Ik denk dat de investeerders het eerste hypotheekrecht op een kas (terecht) wat lager waarderen dan op bijvoorbeeld een woonhuis. Ik denk dat de rente echt 1 a 2% omhoog moet.
Het concept van Bouwaandeel was voor mij de reden om in crowdfunding te stappen. Goed rendement tegen hypothecaire zekerheid. Toch is dit mijn eerste project bij deze club.quote:Op maandag 15 mei 2017 08:36 schreef escortmk2 het volgende:
Kent iemand de mensen achter bouwaandeel of heeft iemand zich verdiept in deze club?
Ik kende de site tot vorige week nog niet, maar heb nu geen tijd om me er echt in te verdiepen.
De site ziet er goed uit, maar dat is natuurlijk niet het belangrijkste voor een crowdfundplatform.
Op de site valt mij wel meteen op dat er bij het "drijvend wonen" project 5,5% rente wordt gegeven voor een project met risicoklasse A, en dat even verderop 5% is betaald voor een klasse C.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |