abonnement Unibet Coolblue
pi_170825558
Investeren in een sprookje voor 6mnd tegen 10% jaarrendement:
https://crowdaboutnow.nl/campagnes/wish
  woensdag 10 mei 2017 @ 13:00:53 #152
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170825752
quote:
12s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:25 schreef escortmk2 het volgende:
Leuk voor GVE dat APOC project F zo snel vol is gelopen, maar eigenlijk snap ik het niet gezien de voorwaarden. Natuurlijk willen mensen meeprofiteren n.a.v. het vorige succesverhaal, maar zouden ze ook de voorwaarden van het nieuwe project gezien hebben? GVE en APOC zijn daarin namelijk heel duidelijk (en dat is op zich een compliment waard), maar wat mij betreft zijn de nieuwe voorwaarden te makkelijk voor de geldnemer. Als er binnen 2-3-4 maanden volledig terugbetaald wordt, wordt dit aangevuld tot 6 maanden rente. Leuk, maar niet spannend. Als er na 7 maanden terugbetaald wordt, krijg je als uitlener 7 maanden rente. Punt. Wel de lasten, niet de lusten.
Dan heb je nog wel een goed rendement toch? Denk dat iedereen er massaal opspringt omdat APOC er weer vanuit gaat dat het project vrij snel weer uit de kosten is dus dan lijkt het net of het niet mis kan gaan.. Soort van in het beste geval lossen ze snel af en anders loopt die gewoon de volledig tijd door.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170826658
Bij GvE waren ze ook verbaasd:
geldvoorelkaar twitterde op woensdag 10-05-2017 om 11:55:24 Wow, 1.3 miloen funding in ruim 4,5 uur voor @APOCAviation! De kracht van de Crowd! #Shareyourambition #Crowdfunding https://t.co/LIgyGy1otL reageer retweet
pi_170827578
Dit vind ik dan weer minder.......geen idee hoeveel debiteuren ze uit hebben staan (er zal wel veel direkt afgerekend worden), maar ze ontnemen de investeerders wel een stuk extra zekerheden zo. Extra werk, pfff :6

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pecunia non olet
  woensdag 10 mei 2017 @ 15:20:55 #155
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_170828792
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 14:21 schreef obligataire het volgende:
Dit vind ik dan weer minder.......geen idee hoeveel debiteuren ze uit hebben staan (er zal wel veel direkt afgerekend worden), maar ze ontnemen de investeerders wel een stuk extra zekerheden zo. Extra werk, pfff :6

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is inderdaad veel extra werk. Je moet de nieuwe debiteuren telkens weer aanmelden bij de belastingdienst. Dat is iets dat niet elk kwartaal moet gebreuren maar minimaal maandelijks. (als een debiteur een nieuwe faktuur ontvangt moet die worden gemeld bij de db)

Collin is eerlijk! KoM geeft aan dat debiteuren wel worden verpand en aangemeld bij de bd. Maar in de praktijk gebeurt dat niet. KoM gaf aan dit per kwartaal te doen. Maar daar heb je helemaal niets aan want een vepanding is alleen geldig op AANGEMELDE en openstaande rekeningen.
Tot nooit .......
pi_170829096
Eupet (KoM) gaat ook een trucje uithalen om zijn centjes binnen te halen:

quote:
Kapitaalopmaat zal dus nu op wens van onze investeerders het project opdelen in 3 stappen: 1e stap ¤ 60.000,- direct gevolgd met de 2e stap ¤ 75.000,- en de 3e stap ¤ 75.000,- Kapitaalopmaat zal dit aanpassen in het project.
pi_170830081
Na aftrek fee e.d. maakte bij APOC exact 7,17% winst op 145 dagen dat het geld effectief bij mij van de rekening was. Kom ik dus op een jaaropbrengst van 19% uit.
  woensdag 10 mei 2017 @ 16:17:24 #158
454405 escortmk2
petrolhead
pi_170830147
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
pi_170830600
quote:
12s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:17 schreef escortmk2 het volgende:
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
Ik vind appels en peren allebei lekker :9~

Er staan al even 2 projecten op Bouwaandeel die 'binnenkort' beschikbaar komen. Wederom vastgoed. Ik ben benieuwd, maar niet bekend met de track record van Bouwaandeel.

Heeft er hier iemand al eens geīnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
pi_170830861
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:37 schreef Certeco het volgende:

Heeft er hier iemand al eens geīnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
Bouwaandeel heeft Samen met SIG project Fenix Loft Rotterdam gedaan. Op dat moment had Bouwaandeel nog geen eigen vergunning. Ik dacht dat ze dat nu wel hebben.
pi_170831034
quote:
12s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:17 schreef escortmk2 het volgende:
wat zou je liever hebben: 7,17% winst binnen 145 dagen, of 8% gedurende de looptijd van 2 jaar?
Het is belangrijk nauwkeurig te rekenen. Je haalt geen 16% over die twee jaar maar slechts (bijna) 14.2% vanwege de fee voor GVE. Dan blijft er nog +6.5% in 19 maanden te maken om beter te doen. Met mijn geprojecteert rendement haal ik dat net wel/net niet. Het probleem bij een exacte afweging is dat mijn CF portefeuille erg jong is (75% vd waarde is 12-24 maanden oud). Daardoor is het aantal afschrijvingen wegens wanbetaling niet noodzakelijk representatief.

Kortom, liever gegarandeerd 14.2% erbij in 2 jaar. Dat wil echter niet zeggen dat ik ontevreden ben. Ik ben deze lening met open vizier aangegaan en dus was de vervroegde afbetaling geen onaangename verrassing zoals het bij andere leningen wel eens kan zijn.
pi_170833531
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 15:32 schreef djh77 het volgende:
Eupet (KoM) gaat ook een trucje uithalen om zijn centjes binnen te halen:

[..]

Volgens mij is het zonder de funding gewoon einde verhaal.
pi_170834506
Vanmiddag bij de lah borrel geweest, waren zo'n 40 investeerders. Voelde me wel redelijk jong (eind 30 ben ik) in vergelijking met de meeste aanwezigen :)

Leuk om te zien waar en hoe ze zitten en wie er werken. Even met een andere (grotere) investeerder, de directeur en iemand van marketing gesproken.

Om 17.00 deed de directeur een kort praatje en...... dat was het. Daarna gingen alle medewerkers een beetje praten met de aanwezigen. Had daar toch meer van verwacht, ze hadden best een 20 minuten powerpoint met bijvoorbeeld stand van zaken, toekomstplannen, huidige projecten en terugbetaling van de partner in problemen kunnen doen.

Rond 18.15 ben ik afgetaaid. Geen fokkers gesproken, in ieder geval niemand die mij met mijn blauwe schoenen aansprak (zoals vanmorgen aangegeven :))

Volgende borrel bij 25 miljoen :)
  woensdag 10 mei 2017 @ 20:17:33 #164
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170835328
In de nieuwsbrief van GvE stond wel een interessant stuk over hoe het hele (beoordelings) traject verloopt bij GvE.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170835401
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik weet inderdaad zeker dat ik veel minder in Collin zou investeren als deze inner-crowd info er niet was. Dus lekker blijven zoeken zou ik zeggen! Ook van mij nogmaals Dank!
Graag gedaan.
Ook dank voor wat jij en anderen hier allemaal doen!
pi_170837687
quote:
1s.gif Op woensdag 10 mei 2017 19:48 schreef crowdiefunder het volgende:
Vanmiddag bij de lah borrel geweest, waren zo'n 40 investeerders. Voelde me wel redelijk jong (eind 30 ben ik) in vergelijking met de meeste aanwezigen :)
Ik was ook aanwezig, maar wist toen nog niet dat ik naar blauwe schoenen moest uitkijken. LAH heeft zo'n 2.000 investeerders en de gemiddelde leeftijd van investeerders is 50+. Dat vind ik opvallend, maar was bij de borrel ook te zien. Ik vond het zelf overigens juist prettig dat ik geen half uur naar verplichte reclame heb hoeven luisteren, maar de medewerkers zich daarentegen juist tussen de investeerders mengden om elkaar te leren kennen.
pi_170838455
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 21:24 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ik was ook aanwezig, maar wist toen nog niet dat ik naar blauwe schoenen moest uitkijken. LAH heeft zo'n 2.000 investeerders en de gemiddelde leeftijd van investeerders is 50+. Dat vind ik opvallend, maar was bij de borrel ook te zien. Ik vond het zelf overigens juist prettig dat ik geen half uur naar verplichte reclame heb hoeven luisteren, maar de medewerkers zich daarentegen juist tussen de investeerders mengden om elkaar te leren kennen.
:)

Dan stond ik niet met jou te kletsen :) was ook prima dat ze kwamen kletsen, maar had liever wat meer info vooraf. Meningen verschillen gelukkig.

Bij de 25 miljoen kom ik wel weer hoor, je leert altijd van andere mensen. Of bij andere borrels.
pi_170844243
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 16:37 schreef Certeco het volgende:

[..]

Er staan al even 2 projecten op Bouwaandeel die 'binnenkort' beschikbaar komen. Wederom vastgoed. Ik ben benieuwd, maar niet bekend met de track record van Bouwaandeel.

Heeft er hier iemand al eens geīnvesteerd in Bouwaandeel? Naar eigen zeggen hebben ze al een paar projecten lopen en 1 ervan is al volledig terugbetaald.
Ik vind de minimale inleg van het openstaande project een beetje aan de hoge kant:
Investeren vanaf privé: ¤100.000, zakelijk: ¤25.000
pi_170844968
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 08:41 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik vind de minimale inleg van het openstaande project een beetje aan de hoge kant:
Investeren vanaf privé: ¤100.000, zakelijk: ¤25.000
Ik ken Bouwaandeel niet, maar een snelle blik op de website leert dat ze onderscheid maken tussen "normale" projecten en "Pro" projecten. Voor die laatste categorie is de minimum inleg veel hoger.

Voor iets als http://bouwaandeel.nl/investeren/duurzame-upgrade-herenhuis/ kon meedoen vanaf 250 euro.
pi_170846022
quote:
12s.gif Op donderdag 11 mei 2017 09:43 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik ken Bouwaandeel niet, maar een snelle blik op de website leert dat ze onderscheid maken tussen "normale" projecten en "Pro" projecten. Voor die laatste categorie is de minimum inleg veel hoger.

Voor iets als http://bouwaandeel.nl/investeren/duurzame-upgrade-herenhuis/ kon meedoen vanaf 250 euro.
Rijkenvoorde is ook een lopend GVE project;

Rijkenvoorde Gelderland
Project:14244 Zakelijk
Leendoel:Onroerend goed
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,12
Creditsafe score:47
Rente per jaar:6,0%
Looptijd:30 maanden
pi_170847543
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 20:49 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat het onderstaande project dezelfde geldnemer heeft als het project van SiG. Hier was ook een pand in Charlois als onderpand (bij NIBC). Heeft iemand project 15970 nog?

[..]

[..]

[..]

quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Heb het een en ander uitgezocht:(Bron GVE)
Is de zelfde dame.
Lening bij GVE is op het laatste moment terug getrokken omdat aankoop pand in Blijdorp niet doorging.
Het genoemde pand in de pitch GVE in eigen bezit zonder hypotheek is een andere etage aan de Dorpsweg in Roterdam nl Dorpsweg 154B
De Dame heeft geprobeerd om financiering te krijgen op Dorpsweg 176C bij GvE en is mede door de vreemde gang van zake bij de eerste financiering daar afgewezen. Ook omdat GVE geen hypotheken aan particulieren mag doen.
Nu dus Dorpsweg 176C bij SIG op de rol.

Trek zelf uw conclusies:
Naar mijn idee vreemd en wispelturig maar niet helemaal onoorbaar.
Dus mijn gedachte dat ze op een etage waar een positieve/negatieve hypotheek verklaring bij GvE was afgegeven in hypotheek werd gebracht bij SIG is gelukkig niet de waarheid geworden.
Blijft natuurlijk wel een dame die tot haar nek toe aan het financieren is. Lijkt me dus verstandig om de 2E hypotheken bij deze dame te mijden.
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 11:27 schreef Certeco het volgende:

[..]

Navraag bij SiG leverde een soortgelijk maar beknopter antwoord op.
Bedankt allemaal, voor het opmerken en uitzoeken! Helemaal top ^O^
pi_170847647
Voor de statistieken:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/ledsgoeco/
Leningaanvrager: LedsGoEco
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 36 maanden

Vol binnen 5 minuten.
pi_170848504
quote:
14s.gif Op donderdag 11 mei 2017 11:38 schreef Horsemen het volgende:
Voor de statistieken:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/ledsgoeco/
Leningaanvrager: LedsGoEco
Doel van de lening: Werkkapitaal
Rente: 8,00 %
Looptijd: 36 maanden

Vol binnen 5 minuten.
Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.

De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.

Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer. :)
Pecunia non olet
pi_170848906
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.

De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.

Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer. :)

Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.

Daarbij waren de contracten (lees: inkomsten) verpand aan de investeerders van Greencrowd, al met al teveel twijfel dus niet gedaan.
pi_170849256
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, een gelikt eco verhaal, materiële zekerheid, en hoppa.

De zonnebanken blijven daarentegen hangen op 70%. De meesten hier - waaronder ik - zagen hem wel zitten dacht ik. Ik heb meer van dit soort mini leasebedrijfjes in de porto.

Zien wij iets fout, wat de crowd wél ziet? Meestal is het andersom en zijn wij hier kritischer. :)

Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.
Maar er zijn er ook veel die hun toezegging weer intrekken, afgelopen dagen veel grote investeringen gezien ( > 10.000 ) maar hij blijft op 65-70% staan. Hopelijk stellen ze hem bij naar 280.000 a 300.000 dan is die zo vol.
pi_170849759
Het verhaal van de zonnebanken lijkt wel goed, maar ik heb persoonlijk een afkeer van zonnebanken en denk ook dat dit wel een beetje op zijn retour is. Ik associeer het met zonnebankbruin uit de jaren '90, huidkanker enz.

(mijn gevoel he, geen idee of dit reeel is)
pi_170850003
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 09:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik ben geen jurist maar ik heb het wel altijd zo opgevat dat de zekerheidsstichtingen transparant zijn, daarmee bedoel ik dat er binnen de stichting één op één relaties zijn tussen de investeerders in een lening aan de ene kant en de bedongen zekerheden (pand, borgstelling) aan de andere kant.
Dus als de Stichting geld weet te incasseren bij een in problemen verkerende debiteur, dan zal zij dit moeten verdelen zoals intern vastgelegd en aan de investeerders toegezegd. Concreet hebben de oudste investeerders dan de sterkste rechten, mits destijds toegezegd uiteraard.
Leuke casuīstiek op dit vlak:
Power Kombi Module (KoM) heeft 2 projecten lopen:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module (juni 2015)
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2 (mei 2017)

Ze gaan nu een deelaflossing doen:
quote:
De afgelopen dagen hebben wij meerdere keren contact gehad met de ondernemer. Voor het weekend verwachten wij een (deel)aflossing. Volgende week dinsdag zou het restant moeten volgen. Wij houden u op de hoogte.
Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?
pi_170850959
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:38 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.

Daarbij waren de contracten (lees: inkomsten) verpand aan de investeerders van Greencrowd, al met al teveel twijfel dus niet gedaan.
Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?

Ik lees in de pitch iets anders, namelijk:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......


Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'. :r
Pecunia non olet
pi_170851210
quote:
12s.gif Op donderdag 11 mei 2017 13:15 schreef escortmk2 het volgende:
Het verhaal van de zonnebanken lijkt wel goed, maar ik heb persoonlijk een afkeer van zonnebanken en denk ook dat dit wel een beetje op zijn retour is. Ik associeer het met zonnebankbruin uit de jaren '90, huidkanker enz.

(mijn gevoel he, geen idee of dit reeel is)
Dat gevoel had ik eerlijk gezegd ook, er is een tijd geweest dat je alleen maar negatieve zaken hoorde over het zonnebanken. Maar misschien is er toch wel een harde kern die zich niets daarvan aantrekt en stug doorgaat :) Ik vond het vroeger ook prettig en ontspannend, maar nu ook al weer heel lang geleden.
Pecunia non olet
pi_170851237
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 14:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?

Ik lees in de pitch iets anders, namelijk:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......

Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'. :r
Excuses, mijn opmerkingen hadden betrekking op de EcoLed man
pi_170851552
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 13:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

Leuke casuīstiek op dit vlak:
Power Kombi Module (KoM) heeft 2 projecten lopen:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module (juni 2015)
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2 (mei 2017)

Ze gaan nu een deelaflossing doen:

[..]

Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?
Als deze deelaflossing voortkomt uit de verpanden voorraden dan zou ik zeggen dat tranche 1 voor gaat. Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.
pi_170853050
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 14:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.
Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuīteiten? :)

Ik zou zeggen het laatste, omdat anders de oudste investeerders benadeeld zouden worden.

[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 11-05-2017 15:57:46 ]
Pecunia non olet
pi_170853402
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:42 schreef obligataire het volgende:

[..]

Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuīteiten? :)
Hele goed vraag. Ik denk richting openstaand bedrag maar dit soort dingen zouden natuurlijk gewoon vooraf vast moeten liggen.
pi_170854451
Nieuwe op FNC

vraagt 30K.
reden: aflossing RC krediet.

vreemd.....volgens de cijfers is z'n totale schuldpositie nog niet de helft van die 30K

aldusss.....wat gaat ie er nog meer mee doen?
offfff....kloppen de cijfers niet?

sjongejonge...hébben we een keer cijfers, roepen die gelijk weer vragen op
;(
pi_170854631
maar eens bij FNC navraag gedaan....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:44:44 #186
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170854759
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:39 schreef bleyenburg het volgende:
maar eens bij FNC navraag gedaan....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je blijft volhouden he :P, zullen ze nog antwoorden?
pi_170854843
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
  donderdag 11 mei 2017 @ 17:12:58 #188
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170855396
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Dat is het ook :)
pi_170855418
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:44 schreef xzaz het volgende:

[..]

Je blijft volhouden he :P, zullen ze nog antwoorden?
Ik ben wat minder volhoudend, helemaal gestopt met FNC om diverse redenen.
Pecunia non olet
pi_170861554
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Ik vroeg het me ook kort af. We zijn natuurlijk wél ruim vijf maanden verder dan de balansdatum ultimo 2016 met die schuldposities. FNC zal vast antwoorden dat er inmiddels (extra) RC is opgenomen ....
pi_170865541
Kan iemand mij uitleggen waarom de rentepercentages (voor 'vergelijkbare' rating) bij FundingCircle (FC) hoger is dan elders, zoals GeldVoorElkaar (GVE) ?

Enerzijds kan ik snappen dat uitleners gecompenseerd willen worden voor de relatief hoge 'service fee' van FC, maar wat hebben leners hiermee te maken? Ik kan als lener dan toch beter naar GVE toe?

Bij FC is het meeste >10% terwijl bij GVE (alles?) onder 10% is. Dit is min of meer alleen verklaarbaar als de slechtste rating van GVE overeenkomt met een A/B bij FC? Dus de portefeuille van GVE moet veel beter zijn dan van FC. is dat het geval?

Of is bij GVE de screening zoveel beter (meer uitval)?
pi_170866549


[ Bericht 100% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 11-05-2017 22:09:21 ]
pi_170870979
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 21:52 schreef trader76 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de rentepercentages (voor 'vergelijkbare' rating) bij FundingCircle (FC) hoger is dan elders, zoals GeldVoorElkaar (GVE) ?

Enerzijds kan ik snappen dat uitleners gecompenseerd willen worden voor de relatief hoge 'service fee' van FC, maar wat hebben leners hiermee te maken? Ik kan als lener dan toch beter naar GVE toe?

Bij FC is het meeste >10% terwijl bij GVE (alles?) onder 10% is. Dit is min of meer alleen verklaarbaar als de slechtste rating van GVE overeenkomt met een A/B bij FC? Dus de portefeuille van GVE moet veel beter zijn dan van FC. is dat het geval?

Of is bij GVE de screening zoveel beter (meer uitval)?
Ik denk dat bedrijven niet naar GVE gaan, omdat ze dan geld moeten betalen terwijl er geen enkele garantie is dat ze door de screening heen komen. Bedrijven proberen geld te lenen, omdat ze geld nodig hebben, niet omdat ze toch geld zat hebben. GVE is er trots op dat ze zo veel aanvragen afwijzen. Degenen die de rekening moeten betalen en vervolgens worden afgewezen zijn er wat minder blij mee.

De screening van GVE is volgens mij veel diepgaander. Of dat leidt tot betere projecten is zeer de vraag. Omdat er nog weinig data is, is hier geen goed beeld van te schetsen. Ik heb de indruk van niet. Dus investeer ik vooral via FC en nauwelijks via GVE.
FC is op zijn eigen manier ook selectief: geen starters.

[ Bericht 1% gewijzigd door Benger op 11-05-2017 23:46:38 ]
pi_170874857
Voordeel van FNC tov GvE voor ondernemers is ook dat ze de lening boetevrij vervroegd kunnen aflossen. Dit kan ondanks hoger rentepercentage toch leiden tot lagere kosten.
pi_170875587
Een administratiekantoor zonder cijfers over 2016:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
pi_170875640
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 06:16 schreef djh77 het volgende:
Voordeel van FNC tov GvE voor ondernemers is ook dat ze de lening boetevrij vervroegd kunnen aflossen. Dit kan ondanks hoger rentepercentage toch leiden tot lagere kosten.
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...

Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
pi_170875707
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...
De ervaringen die de investeerders hier daaromtrent met andere platforms hebben lopen volgens mij echter ook sterk uiteen. Zelf ben ik bijvoorbeeld ook niet enthousiast over GVE op dit punt. Om over Lendico maar te zwijgen.

[edit[
Vandaag bijvoorbeeld nieuw:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/21839
Lening: ¤10.000,-
Risico-klasse: C
Termijn: 1 jaar
Rente: 8,94%
Een administratiekantoor dat geen cijfers heeft over 2016 en een negatief EV? Nee, dank u.

Gelukkig staat er ook:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Lening: ¤35.000
Risico-klasse: A
Termijn: 3 jaar
Rente: 7.35%
Bij deze uitgeverij zijn wel cijfers over 2016 voorhanden. Het EV is positief en groter dan het bedrag waarvoor een lening is aangevraagd. Maar de lening past maar net binnen de winst.
[edit]

quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Dat heeft wellicht ook te maken met de kwaliteit van de gepresenteerde projecten en het ontbrekende cijfermateriaal. Ik krijg ook minder vertrouwen in de risico-categorie van FNC als die gebaseerd wordt op bankafschriften van drie maanden in combinatie met het saldo van een vrij opneembare privé-spaarrekening van de ondernemer.

[ Bericht 11% gewijzigd door Groepfunder op 12-05-2017 09:39:40 (Twee nieuwe leningen op FNC ingevoegd.) ]
pi_170877323
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...

Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Niet alleen dat, maar er wordt ook heel veel nieuw aangeboden op het moment.

En dat brengt mij bij een belangrijk zorgpunt. Er zit héél veel bagger tussen (wat al een zorg op zich is). Maar goed, dat wordt gecompenseerd door een gemiddeld hoger rentepercentage dan bij andere platforms. Tot zover ok. Maar dan. Het aantal afgeronde projecten wordt een gegeven moment enorm groot. Daar doen zich defaults voor. Veel waarschijnlijk. Hoe kunnen ze die allemaal de aandacht geven die het verdient? Ik heb zelf vaak de indruk dat ze één keer in de maand een telefoontje plegen. Bij goedwillende wanbetalers zal dat misschien effect hebben, maar niet bij de echte deugnieten. ....
Pecunia non olet
pi_170877723
Voor de statistieken, op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/memphys-2/
Leningaanvrager: Memphys
Doel van de lening: Werkkapitaal
Hoogte: 200.000
Rente: 7,50 %
Looptijd: 36 maanden
pi_170877809
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:55 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.
Maar er zijn er ook veel die hun toezegging weer intrekken, afgelopen dagen veel grote investeringen gezien ( > 10.000 ) maar hij blijft op 65-70% staan. Hopelijk stellen ze hem bij naar 280.000 a 300.000 dan is die zo vol.
Dat beeld herken ik ook. Vandaag en gisteren minimaal 20K geīnvesteerd, toch blijft hij op de 71% staan dus moet er ook 20K zijn teruggetrokken (maar dat zie je niet). Ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken.
Zowel van de terugtrekkingen (waarom?) en van die grote toezeggingen (manipulatie om afname van het % te voorkomen?)
Pecunia non olet
pi_170878001
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:10 schreef Certeco het volgende:
Voor de statistieken, op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/memphys-2/
Leningaanvrager: Memphys
Doel van de lening: Werkkapitaal
Hoogte: 200.000
Rente: 7,50 %
Looptijd: 36 maanden
Men wenst een rekening-courant krediet bij de Rabobank per 1 augustus af te lossen

Ik vraag me dan altijd af wie dat wenst; de ondernemer of de Rabobank? Lijkt me nogal een essentieel verschil
  vrijdag 12 mei 2017 @ 11:35:21 #202
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_170878174
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:27 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Men wenst een rekening-courant krediet bij de Rabobank per 1 augustus af te lossen

Ik vraag me dan altijd af wie dat wenst; de ondernemer of de Rabobank? Lijkt me nogal een essentieel verschil
Zit die nou al vol?! 2 ton in een half uur.

[ Bericht 1% gewijzigd door leolinedance op 12-05-2017 11:51:14 ]
pi_170878229
Lekker duidelijk en concreet verhaal (KoM): :X
quote:
Met xxxxxxx is in de aflopen periode meerdere keren contact geweest met de vraag hoe hij de 4 achterstallige termijnen gaat inlossen. Het laatste contact was van 11 mei jongstleden. Hij gaf aan een mooie order te heb gescoord, waardoor hij in staat zal zijn 1 of meerdere ?achterstallige ?aflossingen te kunnen gaan inlossen. Wij hebben nog geen concrete datum van hem vernomen. Hij houdt ons (en daarmee u ook) op de hoogte.


[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 12-05-2017 12:05:40 ]
pi_170878272
KOM: watjes.
ik erger me dood aan al die vraagtekens
pi_170878280
welk project is dat djh77?
pi_170878397
Ik krijg zojuist een update inzake
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De aanpak van KOM in dit soort gevallen is m.i. nogal slapjes.

Ze zouden w.m.b. wat eerder en harder met de vuist op tafel mogen (moeten) slaan.
pi_170878419
Sorry over die fnc opmerking en niet achter wanbetalers aanzitten, was een beetje persoonlijke frustratie... ik weet natuurlijk niet of dat ook echt zo is of dat ze achter de schermen veel doen.

Ik ben daar (en ook bij lendico, precies dezelfde frustratie) gestopt, hun manier van werken past niet bij mij.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 11:50:30 #208
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_170878503
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 11:46 schreef crowdiefunder het volgende:
Sorry over die fnc opmerking en niet achter wanbetalers aanzitten, was een beetje persoonlijke frustratie... ik weet natuurlijk niet of dat ook echt zo is of dat ze achter de schermen veel doen.

Ik ben daar (en ook bij lendico, precies dezelfde frustratie) gestopt, hun manier van werken past niet bij mij.
Lendico is m.i. op ieder vlak waardeloos. Het verbaast mij dat dit platform kan overleven.
pi_170878794
Zoals al vele malen eerder aangegeven, zowel hier als direct bij de diverse platforms:
De manier waarop met incasso om wordt gegaan zal doorslaggevend blijken te zijn voor succes CF

Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:
KOM: 1
GVE: 1
FNC: 3 (te kort voor werkelijk goede weergave)
HCN: 1
IVM: 8
AGD: 1

Hierbij de aantekening dat ik de goede bedoelingen enz. niet meeweeg.
Puur op resultaat en snelheid voortgang.

Ergo: Ik voorzie mega grote problemen.

Aan de voorkant (binnenharken projecten) gaat het allemaal crescendo.
Bij voortgang project ook allemaal prima
Maar.....Zo gauw er kinkjes in de kabel komen geven de meesten niet thuis.

Oorzaken m.i.:
Slechte voorbereiding
Te slappe houding
Te afwachtend.
pi_170878918
En (bewust) te weinig personeel.
Pecunia non olet
pi_170878956
Project Vandaag (KoM) ook aangepast:
quote:
Na de constructieve gesprekken van 11 mei jongstleden gistermiddag met investeerders, tijdens de bijeenkomst bij Vandaag Engineering, is na overleg met de ondernemer en zijn intermediair gekeken hoe het financieringsvoorstel van het project 'Vandaag Engineering' nog interessanter kan worden gemaakt voor investeerders zonder in te boeten op de zekerheden en met name de afloscapaciteit.

Na het berekenen van de diverse opties is besloten het project aan te passen op de volgende zaken:
- verlagen van het doelbedrag van 100k naar 75K
- verlagen van de looptijd van 60 maanden naar 48 maanden
- verhogen van de rente van 8 naar 8,5%

Met deze aanpassingen verwacht Jeroen Rombouts de huidige én toekomstige investeerders een goed voorstel te hebben gedaan met als doel een succesvolle crowdfunding, zodat hij met zijn bedrijf verder kan groeien.
pi_170878988
Ik ben niet geheel ontevreden over de afhandeling door FC en Lendico van achterstanden. Faillissementen heb ik nog niet meegemaakt. Ik leen geld uit om rendement te behalen. Als het allemaal wat langer duurt en ik krijg daar gewoon rente over, hoor je mij niet klagen.
De informatievoorziening vanuit Lendico vind ik eigenlijk wel onvoldoende, maar het gaat vaak over kleine bedragen, dus dan kun je eigenlijk ook niet heel veel verwachten. Bij grotere bedragen, zoals op Collin zou ik ook meer informatie verwachten.
Ik heb ook een default bij CAN. Die afhandeling is ook slecht.
pi_170879066
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:14 schreef Benger het volgende:
Als het allemaal wat langer duurt en ik krijg daar gewoon rente over, hoor je mij niet klagen.
Dit krijg je alleen niet bij de meeste platformen
pi_170879122
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dit krijg je alleen niet bij de meeste platformen
Ok. Tja, ik wist ook niet of ik dat kreeg, vandaar de "Als". Dan vind ik het iets minder leuk, maar ook weer niet dramatisch. Als het geld maar terug komt. Ook weer een 'Als'...
pi_170879355
Opvallend: bij FNC is de pitch van het administratiekantoor waar ik vanochtend over schreef volgeschreven, terwijl de drukkerij 51% van het gevraagde kapitaal toegezegd heeft gekregen.
pi_170879589
welke drukkerij en 51%??
pi_170879768
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:47 schreef bleyenburg het volgende:
welke drukkerij en 51%??
Deze:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/22273
Inmiddels 61% toegezegd.
pi_170880142
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 12:04 schreef bleyenburg het volgende:
Zoals al vele malen eerder aangegeven, zowel hier als direct bij de diverse platforms:
De manier waarop met incasso om wordt gegaan zal doorslaggevend blijken te zijn voor succes CF

Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:
KOM: 1
GVE: 1
FNC: 3 (te kort voor werkelijk goede weergave)
HCN: 1
IVM: 8
AGD: 1

Hierbij de aantekening dat ik de goede bedoelingen enz. niet meeweeg.
Puur op resultaat en snelheid voortgang.

Ergo: Ik voorzie mega grote problemen.

Aan de voorkant (binnenharken projecten) gaat het allemaal crescendo.
Bij voortgang project ook allemaal prima
Maar.....Zo gauw er kinkjes in de kabel komen geven de meesten niet thuis.

Oorzaken m.i.:
Slechte voorbereiding
Te slappe houding
Te afwachtend.
Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:

KOM: 4 Zitten wel in het eerste stadia de mensen met een achterstand achter hun broek, niet alleen bellen ze maar gaan ook in bepaalde gevallen bij de geldnemers langs de deur. Ook de communicatie is dan nog voldoende. Bij het vervolgtraject gaat het mis, slechte en onduidelijke communicatie en vooraf investeerders allerlei kosten in de maag splitsen, een slechte zaak.

GVE: 6. Communicatie laat te wensen over en e.e.a. ligt snel bij het incassobureau over de schutting. Vanuit het incassobureau blijft het lang stil, geen vaste periode waarin je op de hoogte gehouden wordt maar waar je zelf regelmatig vragen moet stellen om achter de voortgang te komen. Een groot pluspunt is dat GvE tot op heden de incassokosten nog voor hun rekening neemt, vandaar nog net een 6.

Collin 6. Probeert de zaken vooral op te lossen door nieuwe herziene overeenkomsten te maken waardoor o.a. looptijden vaak verdubbelen, iets waar ik niet altijd even blij mee ben maar wat in andere gevallen wel weer een goede oplossing kan zijn.

IVM: 8 (maar 1 geval)

AGD: 4 Ik geloof oprecht dat de heren proberen de huidige default nog binnen te harken en dat hier door de heren veel tijd in is gestoken. Het heeft er echter alle schijn van dat AgD en de investeerders gewoon een poot zijn uitgedraaid bij dit project (AgD toch hun huiswerk niet voldoende gedaan?). Helaas een platform met de beste intenties dat het niet gehaald heeft. Ik hoop wel dat ze het netjes afronden en de kosten voor de aanstaande procedure voor hun rekening nemen.

HCN Nog geen ervaring mee

LDH: 6 (maar 1 geval echter wel gelijk een grote) Ik geef ze nog het voordeel van de twijfel.

Ik heb geprobeerd de afweging te maken tussen inzet, goede bedoelingen, kosten , voortgang en natuurlijk het resultaat.
pi_170880623
Tja, als ik de goede bedoelingen en inzet mee laat wegen kom ik tot het volgende.

KOM: 2
GVE: 5
FNC: 3 (te kort voor werkelijk goede weergave)
HCN: 1
IVM: 8
AGD: 5

Maar resultaat telt.
Van goede bedoelingen kan ik de bakker niet betalen.

KOM is écht veuls te slap en te aardig naar oplichters wanbetalers toe.
GVE ook te vaak nét niet en hier en daar halfbakken

Wel complimenten voor project "De Eik" bij GVE.
Zonder morren en zonder enige vertraging gewoon doorbetalen.
Hulde voor deze ondernemer.

Heb bij GVE 5 probleemprojecten waar werkelijk niets gebeurt.
Slechts hier en daar toezeggingen en vage beloftes, maar niks concreets.

Bij KOM 4 problemen en dito afhandeling tot zover.

Steigerbouwert bij IVM is enige probleemgeval waar concreet wat gebeurt en afspraken worden nagekomen
pi_170880755
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:40 schreef bleyenburg het volgende:
Tja, als ik de goede bedoelingen en inzet mee laat wegen kom ik tot het volgende.

KOM: 2
GVE: 5
FNC: 3 (te kort voor werkelijk goede weergave)
HCN: 1
IVM: 8
AGD: 5

Maar resultaat telt.
Van goede bedoelingen kan ik de bakker niet betalen.

KOM is écht veuls te slap en te aardig naar oplichters wanbetalers toe.
GVE ook te vaak nét niet en hier en daar halfbakken

Wel complimenten voor project "De Eik" bij GVE.
Zonder morren en zonder enige vertraging gewoon doorbetalen.
Hulde voor deze ondernemer.

Heb bij GVE 5 probleemprojecten waar werkelijk niets gebeurt.
Slechts hier en daar toezeggingen en vage beloftes, maar niks concreets.

Bij KOM 4 problemen en dito afhandeling tot zover.

Steigerbouwert bij IVM is enige probleemgeval waar concreet wat gebeurt en afspraken worden nagekomen
Behalve dat er van de steigerbouwert al 2 maanden niets meer overgemaakt is richting de investeerders.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
  vrijdag 12 mei 2017 @ 13:49:42 #221
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_170880838
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mijn ervaringen op dit gebied met diverse platforms, weergegeven op een schaal van 1 tot 10:

AGD: 4 Ik geloof oprecht dat de heren proberen de huidige default nog binnen te harken en dat hier door de heren veel tijd in is gestoken. Het heeft er echter alle schijn van dat AgD en de investeerders gewoon een poot zijn uitgedraaid bij dit project (AgD toch hun huiswerk niet voldoende gedaan?). Helaas een platform met de beste intenties dat het niet gehaald heeft. Ik hoop wel dat ze het netjes afronden en de kosten voor de aanstaande procedure voor hun rekening nemen.

Precies dat dus. AgD (en dus de investeerders) zijn gewoon opgelicht, dit is overduidelijk een bewuste default.
pi_170881039
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 13:40 schreef bleyenburg het volgende:
HCN: 1
Ik weet een default bij HCN waarbij HCN het voor elkaar heeft gekregen dat de ondernemer net voor het faillissement de zaak heeft verkocht en de centjes van de verkoop aan HCN heeft overgemaakt. Uit deze verkoop ontvang ik nog maandelijks de annuīteit. Zodra het persoonlijk faillissement is uitgesproken gaan ze in overleg met de ondernemer hoe de hoofdelijke aansprakelijkheid kan worden uitgewonnen (ik heb begrepen dat dit niet kan zolang de procedure mbt het faillissement niet is afgerond).

Ik heb toch wel het idee dat HCN veel weet van de ondernemer en contact blijft onderhouden.
pi_170881164
De haarextentions (KoM) stoppen ermee:
quote:
Na overleg met de ondernemers van True Line Hairextensions is besloten de huidige crowdfunding via Kapitaal Op Maat vandaag om 18:00 uur te beëindigen. De kans op een succesvolle financiering via ons platform is gering. Laat onverlet dat de ondernemers geloven in de plannen en producten van True Line Hairextensions en hier onverkort mee doorgaan. Zij zullen op zoek gaan naar kapitaal via een ander kanaal. Mede namens de ondernemers danken wij de huidige investeerders voor het vertrouwen in hen.
pi_170881284
Ik heb (helaas) een andere (lees: mindere) ervaring met HCN

Verder denk ik dat KOM heeeeeeeeel blij mag zijn dat de pruiken pleite zijn.
Benieuwd waar die straks op gaan duiken.
Duidelijker geval van scam in CF ben ik zelden tegen gekomen.
Deze viel voor mij in de categorie Avicenna koffie (toevallig (?) ook bij KOM)
  vrijdag 12 mei 2017 @ 14:29:36 #225
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_170881664
Mijn ervaringen:
KOM: 1 Het gaat in het voortraject al fout. slechte controle, verpandingen niet juist geregeld. Uitbetalen voordat alles rond is. Als als het dan misloopt bij de eerste aktie gelijk een rekening naar de investeerders.
AGD: 6 Het voortraject zit wel goed. De verpandingen waren ook prima in orde voor zovoer ik kan overzien. Processen al begonnen maar nog geen rekening gezien. Dat het alsog mis loopt ligt is voor een groot deel niet aan AGD.
FNC: 6 Huh, ja er worden nauwelijks zekerheden beloofd en wat jet niet beloofd hoef je ook niet te regellen. Eigenlijk best eerlijk toch?
IVM: Nog niets meegemaakt. Ik heb het gevoel dat het wel snor zit.
LAH: Tot op heden alles teruggezien
Tot nooit .......
pi_170881752
Vind een aantal cijfers hierboven voor AygoD ook wat te hoog hoor.
Het zijn aardige mensen die nooit te beroerd zijn om het één en ander toe te lichten maar de screening van Infra Unie heeft keihard gefaald.

- Er zijn geen cijfers van de Nederlandse infra B.V. bekeken
- de portfolio met opdrachten op de site van infra unie waren van een eerder gefailleerde infra onderneming.
- Mensen van deze gefailleerde infra onderneming zijn betrokken geweest bij de oprichting van Infra Unie B.V. Bij deze voorlopende onderneming is ten tijde van faillissement ook faillissementsfraude geconstateerd.
- Het feit dat de website van Infra Unie nu offline is maar de bijhorende B.V. verder niet opgeheven of failliet is geeft eigenlijk aan dat de economische activiteiten er niet zijn/waren.
- Getekende contracten in duitsland, maar als er onredelijke tegenrekeningen worden gestuurd kan er juridisch gezien opeens niks tegen gedaan worden.

Zoals leolinedance al aangeeft een enorm stinkende zaak, mijn dieptepuntje in 4 jaar crowdfunding.

[ Bericht 0% gewijzigd door Thomas88 op 12-05-2017 14:54:27 ]
pi_170881759
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:29 schreef Speekselklier het volgende:
Mijn ervaringen:
KOM: 1 Het gaat in het voortraject al fout. slechte controle, verpandingen niet juist geregeld. Uitbetalen voordat alles rond is. Als als het dan misloopt bij de eerste aktie gelijk een rekening naar de investeerders.
Dit (verpandingen en uitbetaling) geldt niet meer voor het laatste half jaar. We moeten nog wel afwachten of de verpandingen daadwerkelijk waarde hebben. Daar is nog geen ervaring mee volgens mij.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 14:36:49 #228
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_170881798
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:33 schreef djh77 het volgende:
Dit (verpandingen en uitbetaling) geldt niet meer voor het laatste half jaar. We moeten nog wel afwachten of de verpandingen daadwerkelijk waarde hebben. Daar is nog geen ervaring mee volgens mij.
Ik geloof er nog altijd niets van.

Updaten ze de verpandingen regelmatig bij de belastingdienst? Ik zie er in mijn status helemaal niets van (allemaal oude leningen). Volgens mij vis je ook bij de nieuwe leningen nog gewoon achter het net.
Tot nooit .......
pi_170881826
De top 10 van week 19:
pi_170881897
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:36 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik geloof er nog altijd niets van.

Updaten ze de verpandingen regelmatig bij de belastingdienst? Ik zie er in mijn status helemaal niets van (allemaal oude leningen). Volgens mij vis je ook bij de nieuwe leningen nog gewoon achter het net.
Dat is afwachten. Voor oude leningen is er veel niet geregeld. Nieuwe leningen worden wel consequent pas uitbetaald nadat hypotheek, verpanding is geregeld. Verpandingen worden ook geregistreerd bij de belastingdienst (op de verpandingsakte staat een stempel van de belastingdienst)

De waarde van verpandingen is in zijn algemeenheid voor alle platforms nog een groot vraagteken voor mij. Dit zal de toekomst moeten uitwijzen.
pi_170882150
Een nieuwe Collin:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 14:54:53 #232
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_170882155
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:41 schreef djh77 het volgende:
Verpandingen worden ook geregistreerd bij de belastingdienst (op de verpandingsakte staat een stempel van de belastingdienst)
Eenmalig ja. Maar wijzigingen worden niet geregisteerd ben ik bang voor, want dat is werk.. De initiele voorraad rode Bordeaux uit 2015 is aan ons verpand. maar als de voorraad op is en de Bordeaux uit 2016 is binnen dan moet die ook worden aangemeld. En ik geloof nooit dat dat gebeurt.
Tot nooit .......
pi_170882238
Nieuwe Collin - vooraankondiging
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opstart restaurant/café. Ik laat deze aan mij voorbijgaan.
pi_170882449
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 14:54 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Eenmalig ja. Maar wijzigingen worden niet geregisteerd ben ik bang voor, want dat is werk.. De initiele voorraad rode Bordeaux uit 2015 is aan ons verpand. maar als de voorraad op is en de Bordeaux uit 2016 is binnen dan moet die ook worden aangemeld. En ik geloof nooit dat dat gebeurt.
Dat is een groot vraagteken wat dit voor de toekomst gaat brengen. Dit geldt volgens mij voor alle platforms (GvE, CCF, IVM, HCN)
pi_170882699
Nou, dat vraagteken wordt meer en meer duidelijk hoor.
CF gaat een cruciale fase in.
Zonder veranderingen en enkele aantoonbare resultaten op incasso gebied zal het draagvlak zeer snel verminderen
pi_170883209
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_170884299
Zojuist update van FNC gehad.
Helder en duidelijk.
Twee probleemgevallen die opgelost zijn.
Een probleemgeval waarmee ze proactief bezig zijn.

Pluspunt tot dusverre voor FNC

(mag ook wel een keer gezegd worden)
  vrijdag 12 mei 2017 @ 16:58:16 #238
52753 Sjowhan
ex-mod DIG. Watskebeurt?
pi_170884740
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170884900
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 16:58 schreef Sjowhan het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170885203
Mijn FNC updates van vertragingen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170885403
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 16:58 schreef Sjowhan het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Even voor de statestieken: Dus die heeft 17 van de 48 termijnen betaald als ik het goed bereken. Klopt dat?
pi_170885611
Meat & Co heeft nog een project lopen die wél doorbetaalt.

Deze moet echt aangepakt worden.

Niks voorstel tegen finale kwijting.

Dit is een typisch voorbeeld van hoe er tegen CF aangekeken wordt.
Een bank zou 'm helemaal slopen.
en terecht.
gewoon die andere zaak van 'm ook hierin meenemen.

Andere project van dezelfde meneer is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170885811
Dan ook nog even een positief verhaal: Heb gisteravond mijn incentive te gelden gemaakt bij Trattoria Bleij op Katendrecht in Rotterdam.. Ik had daar in febr/mrt 2014 in geīnvesteerd en ben er nu pas toe gekomen om de incentive te verzilveren.
Samen met mijn dame een Lekker zwaardvis gerecht gegeten, glaasje wijn, koffie toe. Verzorging was prima in orde.
Eigenaar was erg tevreden met zijn crowdfunding lening, kon toen der tijd geen lening bij de bank krijgen.
Zaken gaan goed plust ieder jaar 20% in omzet.
Als ik het goed inschat krijgen we bij hem geen problemen. heeft overigens ook nog nooit een aflossing gemist.
Is een goede straat trouwens heb hier nog 2 projecten en ook beide andere zaken zaten donderdagavond weer goed vol!
  vrijdag 12 mei 2017 @ 17:57:23 #244
13309 nostra
ask why
pi_170885958
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:42 schreef bleyenburg het volgende:
Meat & Co heeft nog een project lopen die wél doorbetaalt.

Deze moet echt aangepakt worden.

Niks voorstel tegen finale kwijting.

Dit is een typisch voorbeeld van hoe er tegen CF aangekeken wordt.
Een bank zou 'm helemaal slopen.
en terecht.
gewoon die andere zaak van 'm ook hierin meenemen.

Andere project van dezelfde meneer is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heel bijzonder verhaal inderdaad. :') VOFje uitgeschreven en de boel verkocht, juist ja. Die andere zaak van hem loopt prima.

Leuke Facebook-update van hem vanochtend ook :o

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_170886031
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:42 schreef bleyenburg het volgende:
Meat & Co heeft nog een project lopen die wél doorbetaalt.

Deze moet echt aangepakt worden.

Niks voorstel tegen finale kwijting.

Dit is een typisch voorbeeld van hoe er tegen CF aangekeken wordt.
Een bank zou 'm helemaal slopen.
en terecht.
gewoon die andere zaak van 'm ook hierin meenemen.

Andere project van dezelfde meneer is:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was dat niet deze?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hebben we ten tijde van de funding hier niet lopen geiten over het feit dat Stefano door de grote afstand tussen de twee zaken zijn huisgenoten amper nog zou zien?
  vrijdag 12 mei 2017 @ 18:04:38 #246
52753 Sjowhan
ex-mod DIG. Watskebeurt?
pi_170886122
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Even voor de statestieken: Dus die heeft 17 van de 48 termijnen betaald als ik het goed bereken. Klopt dat?
18 termijnen voldaan van de 48.
pi_170886137
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:33 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Even voor de statestieken: Dus die heeft 17 van de 48 termijnen betaald als ik het goed bereken. Klopt dat?
Klopt en van de 17 zijn er misschien nog een aantal betaald door GVE ( achterstallige betalingen schrijven ze )

Verdere projectgegeven :

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar zou het inderdaad ook zoeken bij het andere restaurant van ze.
Aflossing van het project tegen finale kwijting : ik bereid me voor op een geweldig voorstel 8)7
pi_170886192
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 18:05 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Klopt en van de 17 zijn er misschien nog een aantal betaald door GVE ( achterstallige betalingen schrijven ze )

Verdere projectgegeven :

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar zou het inderdaad ook zoeken bij het andere restaurant van ze.
Aflossing van het project tegen finale kwijting : ik bereid me voor op een geweldig voorstel 8)7
Uit de pitch van GvE van Meat & Co:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus de investeerders van Meat &Co hoeven zich geen zorgen te maken. :?
  vrijdag 12 mei 2017 @ 18:15:49 #249
52753 Sjowhan
ex-mod DIG. Watskebeurt?
pi_170886363
Ik maak mij altijd zorgen.. Geld kan ik missen, maar gezien het feit dat de voormalig eigenaar een andere zaak heeft, lijkt het mij niet meer dan redelijk dat ze het daar gaan halen.
Daarnaast, ik vind het (ben nog steeds beginnende investeerder) eigenlijk belachelijk dat ze het nu pas doorgeven, het lijkt erop dat gve niet eerder van de verkoop van de zaak op de hoogte was..
pi_170886374
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 18:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Uit de pitch van GvE van Meat & Co:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus de investeerders van Meat &Co hoeven zich geen zorgen te maken. :?
Destijds is bijna 150k betaald voor de overname en inrichting van meat&co, daar zal nu toch wel een groot gedeelte van terug zijn gekomen ? of hoe moeten we "activiteiten zijn overgedragen aan derden" interpreteren ?
pi_170887599
Zijn er trouwens meer mensen die nog een betaling missen op GVE ? :

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft in het verleden altijd netjes op de 9de ( soms 10de ) van de maand betaald, nog nooit op de 15de als GVE maandag dan wel het maandbedrag zou betalen.
pi_170887670
Pff ik heb 5 projecten bij GVE lopen waarvan er met
3 projecten problemen zijn :-( Gaat goed.

quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 18:16 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Destijds is bijna 150k betaald voor de overname en inrichting van meat&co, daar zal nu toch wel een groot gedeelte van terug zijn gekomen ? of hoe moeten we "activiteiten zijn overgedragen aan derden" interpreteren ?
pi_170888072
Onderwerp: Stand van zaken BusinessCompleet.nl BV update faillissement Collin

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben nog steeds nieuwsgierig hoe de 350k verbrand is. maar daar is de curator niet mee bezig geweest. Die heeft snel geld gemaakt.

mijn eerste en hopende voorlopige enige probleemdossier, alhoewel , verlies al verrekend intern, nu circa 100 projecten, waarvan 2 afgelost, komende maanden nog 3 aanstaande in the pipeline.

Wordt wel steeds kritischer naar de aangeboden projecten (dan maar 5% of 6% rente met hypo recht, ipv hockeystick en veel aannames en verwachtingen richting de toekomst)
Krenten uit de pap filosofie, en niet te greedy zijn. FNC & KOM ff in de wacht gezet.

& John M en de Marjory van de haarstukjes. Oprecht wens ik jullie succes met True Line.
Verbeterpunt voor een volgend traject. Ben helder en transparant ook over evt negatieve aspecten.
Op internet blijft alles achter, en als de schijn geheel of deels *O* w/ terecht of onterecht al tegen is, ga je het niet redden
. *O* w/

[ Bericht 7% gewijzigd door peterc op 12-05-2017 19:59:21 ]
  vrijdag 12 mei 2017 @ 20:02:26 #254
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170888586
quote:
2s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 16:58 schreef Sjowhan het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blegh die had ik ook, wel voor 100,- gelukkig. Maar toch is het alweer de zoveelste.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170888678
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:20 schreef Thomas88 het volgende:
Zijn er trouwens meer mensen die nog een betaling missen op GVE ? :

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft in het verleden altijd netjes op de 9de ( soms 10de ) van de maand betaald, nog nooit op de 15de als GVE maandag dan wel het maandbedrag zou betalen.
Klopt. Ik heb hem ook nog niet binnen en staat op de site ook nog niet als betaald. Bolletje is nog wel groen. Ben benieuwd...
  vrijdag 12 mei 2017 @ 23:10:59 #256
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170893964
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 20:07 schreef flexion het volgende:

[..]

Klopt. Ik heb hem ook nog niet binnen en staat op de site ook nog niet als betaald. Bolletje is nog wel groen. Ben benieuwd...
Site werkt in elk geval nog wel en je kunt gewoon iets boeken, dus laten we hopen dat het goed komt.

Nog even gekeken maar ik weet niet zeker of we het over hetzelfde hebben, welk nummer is het?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170894346
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 23:10 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Site werkt in elk geval nog wel en je kunt gewoon iets boeken, dus laten we hopen dat het goed komt.

Nog even gekeken maar ik weet niet zeker of we het over hetzelfde hebben, welk nummer is het?
Hier de gegevens :
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ook de betalingen van maandag ( 15-05 ) staan al ingepland, staat deze flinke jongen niet bij :(
  vrijdag 12 mei 2017 @ 23:30:30 #258
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170894523
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 23:24 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Hier de gegevens :
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ook de betalingen van maandag ( 15-05 ) staan al ingepland, staat deze flinke jongen niet bij :(
Dat is toch een andere of misschien wel een 2de van ze? Want ik heb een andere maar die heet ook zo meen ik. Nouja even afwachten dan maar.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
  vrijdag 12 mei 2017 @ 23:44:22 #259
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_170894794
Hoewel INV de kritiek op het plotseling verzetten van de uitbetaaldatum naar een datum in het weekend goed uit kon leggen, lijkt het erop alsof ze het zich tķch aantrekken. Vandaag de betalingen binnen, die voor morgen gepland stonden. ^O^
pi_170897387
Vooraankondiging SamenInGeld.
quote:
Binnenkort op de site:
Aristotelesstraat 71 te Rotterdam
Nodige financiering ¤ 67.000
Even googelen op meer info:
http://www.funda.nl/koop/(...)ristotelesstraat-71/
pi_170897729
quote:
Wow: 5 jaar te koop gestaan. Dat is de moeite
pi_170897993
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 05:35 schreef djh77 het volgende:

[..]

Wow: 5 jaar te koop gestaan. Dat is de moeite
Overigens zit dit appartement in een goede wijk, op loopafstand van een NS station en groot ziekenhuis.
Wanneer komt dit project online?

Gaan de betalingen bij sameningeld alweer zoals het hoort?
pi_170898251
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 08:11 schreef wouterde het volgende:

[..]

Overigens zit dit appartement in een goede wijk, op loopafstand van een NS station en groot ziekenhuis.
Wanneer komt dit project online?

Gaan de betalingen bij sameningeld alweer zoals het hoort?
Ja.
pi_170898482
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 17:57 schreef nostra het volgende:

[..]

Heel bijzonder verhaal inderdaad. :') VOFje uitgeschreven en de boel verkocht, juist ja. Die andere zaak van hem loopt prima.

Leuke Facebook-update van hem vanochtend ook :o

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn vingers jeuken om een reactie op zijn Facebook te zetten, maar dat is alleen maar negatieve energie. Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen. Ik zit er slechts voor 100 in (ben Alkmaarder en vond het leuk om een project in mijn eigen stad te steunen) maar zag dat er ook inschrijvingen waren van 5.000, die mensen zullen wel een wat minder weekend hebben. De finale kwijting (wat die ook mag wezen) ga ik niet in mee om aan te geven dat ondernemers hier niet mee weg kunnen komen. Hij vrolijk doordraaien met zijn toko in Wijk bij Duurstede en wij met de gebakken peren achter blijven; daar pas ik voor.
pi_170898620
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Mijn vingers jeuken om een reactie op zijn Facebook te zetten, maar dat is alleen maar negatieve energie. Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen. Ik zit er slechts voor 100 in (ben Alkmaarder en vond het leuk om een project in mijn eigen stad te steunen) maar zag dat er ook inschrijvingen waren van 5.000, die mensen zullen wel een wat minder weekend hebben. De finale kwijting (wat die ook mag wezen) ga ik niet in mee om aan te geven dat ondernemers hier niet mee weg kunnen komen. Hij vrolijk doordraaien met zijn toko in Wijk bij Duurstede en wij met de gebakken peren achter blijven; daar pas ik voor.
Mag aannemen dat dat incassobureau gewoon de volle mep incasseert inderdaad. Zit er zelf voor ¤ 500 in vanwege de incentive (die ik vervolgens nooit gebruikt heb :')). Had zo'n debiele actie niet verwacht met die 20+ jaar ervaring die hij (of zijn vader neem ik aan, gezien zijn leeftijd) heeft in Wijk bij Duurstede.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_170899996
Dit kwam ik tegen:

http://www.deuniekeondern(...)wdfunding-te-kiezen/

Punt 4 is en blijft heel slecht. Vooral Collin heeft er een handje van om zekerheden die wel beschikbaar zijn maar toch niet vast te leggen. Veel te veel werk allemaal en de investeerders betalen eventueel toch gewoon de rekening :'( :(

[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 13-05-2017 11:21:27 ]
pi_170900165
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen.
Als investeerder in de verbouwing van het restaurant in Wijk bij Duurstede zit ik daar niet op te wachten.
pi_170900698
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 11:25 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Als investeerder in de verbouwing van het restaurant in Wijk bij Duurstede zit ik daar niet op te wachten.
Heb je gegevens van dat project ? Bedrag, looptijd, aanvang-datum, wordt die nog gewoon betaald ?
pi_170901165
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 11:51 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Heb je gegevens van dat project ? Bedrag, looptijd, aanvang-datum, wordt die nog gewoon betaald ?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170901443
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 11:11 schreef Horsemen het volgende:
Dit kwam ik tegen:

http://www.deuniekeondern(...)wdfunding-te-kiezen/

Punt 4 is en blijft heel slecht. Vooral Collin heeft er een handje van om zekerheden die wel beschikbaar zijn maar toch niet vast te leggen. Veel te veel werk allemaal en de investeerders betalen eventueel toch gewoon de rekening :'( :(
Inderdaad, het beeld dat je bij CF gratis geld kan ophalen en dan zonder zorgen de boel achter je laten moet inderdaad snel van tafel. Dat trekt vooral de verkeerde figuren aan.

Hier ligt echt een enorme taak voor de platformen om hun afdeling speciaal beheer goed op orde te hebben + de zekerheden moeten veel beter worden vastgelegd.
pi_170904494
Een nieuw project (woonark Amsterdam) met 1e hypotheek 49%LT + verpanding huur 2e woonark:
http://bouwaandeel.nl/investeren/drijvend-wonen-amsterdam/

[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 13-05-2017 14:52:53 ]
pi_170905073
Weet iemand waar je op de website van bouwaandeel kunt vinden hoe hoog de kosten zijn die zij wel rekenen?
pi_170905108
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:11 schreef Groepfunder het volgende:
Weet iemand waar je op de website van bouwaandeel kunt vinden hoe hoog de kosten zijn die zij wel rekenen?
Geen kosten voor investeerders;
quote:
Wat zijn de kosten van investeren in dit project?
Bouwaandeel brengt investeerders geen kosten in rekening.
Verder:
• rente 5,5% te betalen per kwartaal
• aflossing 1,25% per kwartaal
• aflossing en rente naar eigen rekening

Klinkt prima
pi_170905278
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:12 schreef djh77 het volgende:

[..]

Geen kosten voor investeerders;

[..]

Verder:
• rente 5,5% te betalen per kwartaal
• aflossing 1,25% per kwartaal
• aflossing en rente naar eigen rekening

Klinkt prima

Ik zou zo instappen, het enige wat me tegenhoudt is het gebrek aan mede-investeerders die goede ervaringen hebben met reeds bestaande projecten van Bouwaandeel. Zijn die er?
pi_170905388
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:19 schreef Certeco het volgende:

[..]

Ik zou zo instappen, het enige wat me tegenhoudt is het gebrek aan mede-investeerders die goede ervaringen hebben met reeds bestaande projecten van Bouwaandeel. Zijn die er?
Ik zit in Fenixlofts. Loopt gewoon zoals gepland.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_170905512
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:12 schreef djh77 het volgende:
[..]
Geen kosten voor investeerders;
Vrij van provisie ja, maar wel:
quote:
Investeren via Bouwaandeel is voor investeerders vrij van provisie. Wel worden kosten van betalingsverkeer in rekening gebracht.
Er zijn dus wél kosten voor investeerders en ik kan op de website de hoogte ervan niet vinden. Misschien kijk ik er overheen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Groepfunder op 13-05-2017 15:38:59 ]
pi_170905796
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:31 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Vrij van provisie ja, maar wel:

[..]

Er zijn dus wél kosten voor investeerders en ik kan op de website de hoogte ervan niet vinden. Misschien kijk ik er overheen.
Dat is wel wat vreemd. Bij dit specifieke project staat her niet. Komt ook niet helemaal overeen met:

Misschien even een berichtje sturen via de site
pi_170906006
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:48 schreef djh77 het volgende:

[..]

Dat is wel wat vreemd. Bij dit specifieke project staat her niet. Komt ook niet helemaal overeen met:
[ afbeelding ]
Misschien even een berichtje sturen via de site
Done.
pi_170906029
Ook kan ik nergens de algemene voorwaarden vinden maar die zullen er toch vast wel zijn?
pi_170906211
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 16:05 schreef Horsemen het volgende:
Ook kan ik nergens de algemene voorwaarden vinden maar die zullen er toch vast wel zijn?
Ik heb ze even gegoogled:
http://bouwaandeel.nl/algemene-voorwaarden-investeerder/
pi_170906448
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:31 schreef Groepfunder het volgende:

Er zijn dus wél kosten voor investeerders en ik kan op de website de hoogte ervan niet vinden. Misschien kijk ik er overheen.
Snel beantwoord:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_170906683
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 16:24 schreef Certeco het volgende:
Snel beantwoord:
Klopt! Ik heb exact hetzelfde antwoord. Dat maakt ¤0,28 per jaar, oftewel ¤0,98 (flat fee) voor dit project.
pi_170907211
quote:
^O^
pi_170907217
De kosten zullen geen showstopper zijn, maar voor mij is de onzekerheid van de verpanding reden om hier niet in te stappen. Je krijgt de ark als onderpand, maar die is niet veel waard zonder ligplaats. Ik ben niet goed genoeg ingevoerd in woonboten om te kunnen doorzien of in geval van problemen de woonboot vervangen kan worden met behoud van ligplaats, terwijl de hypothecair bezwaarde woonboot dus zonder ligplaats weinig meer waard is. Ik zou me erin kunnen gaan verdiepen maar dat ga ik niet doen denk ik. Voor dit soort rentes beperk ik me wel tot onroerende onderpanden.

Edit: bovendien is de pitch cijfermatig niet heel nauwkeurig lijkt me. Ik zie een huuropbrengst van 29.400 (12x2560) maar ergens anders van 22.200. Ik lees rentelasten 4.400 en ergens anders 5.500. Blijkbaar is de lening in het traject gewijzigd van 100k naar 80k en is dat niet overal doorberekend. Cijfermatige slordigheden zijn voor mij een no-go voor een financiële aanbieding.

[ Bericht 25% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 13-05-2017 17:08:31 ]
pi_170908346
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 16:33 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Klopt! Ik heb exact hetzelfde antwoord. Dat maakt ¤0,28 per jaar, oftewel ¤0,98 (flat fee) voor dit project.
Ik wil hem wel meenemen, waar ik alleen tegenaan hik is het feit dat ik vooraf moet betalen en geen idee heb hoelang het project open blijft staan.
Dit hebben we bij meer platformen gehad en die zijn na reclameren overgegaan op achteraf betalen.
Dat zou ik bij dit platform ook graag zien. Zal ze mailen als meer posters hier dat doen dan zet het vermoedelijk zoden aan de dijk.

Vreemd ik vind ook geen mogelijkheid om in de "mijn bouwaandeel" omgeving in te loggen. Heeft iemand al het dashboard geīnspecteerd waar je je investeringen kan volgen?
Ik krijg zo de indruk dat de site nog niet geheel uitontwikkeld is.................................... -O-

[ Bericht 9% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-05-2017 18:13:48 ]
pi_170909376
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 17:37 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik wil hem wel meenemen, waar ik alleen tegenaan hik is het feit dat ik vooraf moet betalen en geen idee heb hoelang het project open blijft staan.
Dit hebben we bij meer platformen gehad en die zijn na reclameren overgegaan op achteraf betalen.
Dat zou ik bij dit platform ook graag zien. Zal ze mailen als meer posters hier dat doen dan zet het vermoedelijk zoden aan de dijk.

Vreemd ik vind ook geen mogelijkheid om in de "mijn bouwaandeel" omgeving in te loggen. Heeft iemand al het dashboard geīnspecteerd waar je je investeringen kan volgen?
Ik krijg zo de indruk dat de site nog niet geheel uitontwikkeld is.................................... -O-
Looptijd van het project is maar 30 dagen. Bij GvE en KoM heb ik vaker dat het project pas na 1 maand na betaling gaat lopen. Valt op zich mee. Als er een optie gaat komen van uitgesteld betalen ben ik daar wel een voorstander van.

Hierbij een scherm van het dashboard. Lijkt niet veel mis mee te zijn:


[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 13-05-2017 18:46:55 ]
pi_170909718
@DJH77 Dank.
Heb inmiddels een inlog knop gevonden.
Deze zit niet op de hoofdpagina van de site.
Je moet eerst in een project gaan en op de investeer button drukken om de login knop te vinden.
Niet echt handig naar mijn idee.

Ik heb geregistreerd maar niet geīnvesteerd daardoor krijg ik geen zicht op het dashboard. Jouw plaatje geeft me dus gelukkig wel een indruk van het dashboard.
Zou mooi zijn als men op de site een voorbeeld van een dashboard zou geven met meerdere investeringen en ook wat uitkeringen erop.
Ik ben wat huiverig geworden na al dat gehannes met het dashboard bij SIG.

Weet iemand of men bij Bouwaandeel met de zelfde betalings provider werkt als bij Samen in Geld of doet men dit in eigen beheer?
pi_170909822
Bouwaandeel werkt met Stichting Mollie Payments, ik weet niet of dat dezelfde is als die van SIG.
pi_170910120
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 18:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
@DJH77 Dank.
Heb inmiddels een inlog knop gevonden.
Deze zit niet op de hoofdpagina van de site.
Je moet eerst in een project gaan en op de investeer button drukken om de login knop te vinden.
Niet echt handig naar mijn idee.

Ik heb geregistreerd maar niet geīnvesteerd daardoor krijg ik geen zicht op het dashboard. Jouw plaatje geeft me dus gelukkig wel een indruk van het dashboard.
Zou mooi zijn als men op de site een voorbeeld van een dashboard zou geven met meerdere investeringen en ook wat uitkeringen erop.
Ik ben wat huiverig geworden na al dat gehannes met het dashboard bij SIG.

Weet iemand of men bij Bouwaandeel met de zelfde betalings provider werkt als bij Samen in Geld of doet men dit in eigen beheer?
Het dashboard dat djh hierboven gedeeld heeft lijkt erg veel op die van SiG
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
  zaterdag 13 mei 2017 @ 19:50:29 #290
158038 AQuila360
Xbox Ultimate
pi_170910623
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 09:33 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Mijn vingers jeuken om een reactie op zijn Facebook te zetten, maar dat is alleen maar negatieve energie. Enfin, hij heeft voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend dus lijkt mij dat incassobureau zijn hele hebben en houden (inclusief verkoop van zijn restaurant in Wijk bij Duurstede) incasseert om onze vordering te kunnen betalen. Ik zit er slechts voor 100 in (ben Alkmaarder en vond het leuk om een project in mijn eigen stad te steunen) maar zag dat er ook inschrijvingen waren van 5.000, die mensen zullen wel een wat minder weekend hebben. De finale kwijting (wat die ook mag wezen) ga ik niet in mee om aan te geven dat ondernemers hier niet mee weg kunnen komen. Hij vrolijk doordraaien met zijn toko in Wijk bij Duurstede en wij met de gebakken peren achter blijven; daar pas ik voor.
Inderdaad aanpakken die gast!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_170911163
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 16:33 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Klopt! Ik heb exact hetzelfde antwoord. Dat maakt ¤0,28 per jaar, oftewel ¤0,98 (flat fee) voor dit project.
De hebben de site ook gelijk aangepast:
quote:
Wat zijn de kosten van investeren in dit project?
Bouwaandeel brengt investeerders geen kosten in rekening. Wel worden kosten voor betalingsverkeer in rekening gebracht. Deze bedragen ¤0,07 per transactie.
pi_170920921
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 18:33 schreef djh77 het volgende:

[..]

Looptijd van het project is maar 30 dagen. Bij GvE en KoM heb ik vaker dat het project pas na 1 maand na betaling gaat lopen. Valt op zich mee. [...]
Bij FundingCircle staan projecten ook maar 21 dagen open. En dan nog 21 dagen enz. enz. Ik zou er maar niet vanuit gaan dat 30 dagen ook 30 dagen is.
pi_170929280
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 23:11 schreef Benger het volgende:

[..]

Bij FundingCircle staan projecten ook maar 21 dagen open. En dan nog 21 dagen enz. enz. Ik zou er maar niet vanuit gaan dat 30 dagen ook 30 dagen is.
Die logica hebben ze tot nu toe alleen bij FNC. Tot tegendeel is bewezen ga ik er niet vanuit dat dit van toepassing is bij bouwaandeel. Achteraf betalen zou dit wel oplossen.

Funding gaat trouwens best vlot. Na een paar uur (in het weekend) is 1/3 al binnen.
pi_170929688
quote:
1s.gif Op zondag 14 mei 2017 04:17 schreef djh77 het volgende:

[..]Funding gaat trouwens best vlot. Na een paar uur (in het weekend) is 1/3 al binnen.
Nu al 45%. Ik pak hem ook mee.
Pecunia non olet
pi_170952951
Project bouwaandeel is al voor 76% gefund. Deze lijkt vandaag of morgen volgeschreven te worden. Het gaat ieder geval een stuk sneller dan SiG (door pro beleggers?). Voor wie nog mee wil doen:
http://bouwaandeel.nl/investeren/drijvend-wonen-amsterdam/
  maandag 15 mei 2017 @ 08:36:24 #296
454405 escortmk2
petrolhead
pi_170953537
Kent iemand de mensen achter bouwaandeel of heeft iemand zich verdiept in deze club?
Ik kende de site tot vorige week nog niet, maar heb nu geen tijd om me er echt in te verdiepen.
De site ziet er goed uit, maar dat is natuurlijk niet het belangrijkste voor een crowdfundplatform.

Op de site valt mij wel meteen op dat er bij het "drijvend wonen" project 5,5% rente wordt gegeven voor een project met risicoklasse A, en dat even verderop 5% is betaald voor een klasse C.
pi_170953717
Ik denk dat GvE toch echt iets zal moeten doen met de 2 projecten van Hillplant. Ondanks dat het in mijn ogen echt geen verkeerd project is gaat die in dit tempo echt niet volkomen. Ik denk dat de investeerders het eerste hypotheekrecht op een kas (terecht) wat lager waarderen dan op bijvoorbeeld​ een woonhuis. Ik denk dat de rente echt 1 a 2% omhoog moet.
pi_170953729
quote:
12s.gif Op maandag 15 mei 2017 08:36 schreef escortmk2 het volgende:
Kent iemand de mensen achter bouwaandeel of heeft iemand zich verdiept in deze club?
Ik kende de site tot vorige week nog niet, maar heb nu geen tijd om me er echt in te verdiepen.
De site ziet er goed uit, maar dat is natuurlijk niet het belangrijkste voor een crowdfundplatform.

Op de site valt mij wel meteen op dat er bij het "drijvend wonen" project 5,5% rente wordt gegeven voor een project met risicoklasse A, en dat even verderop 5% is betaald voor een klasse C.
Er wordt voor de woonboten iets mee rente vergoed dan de eigen richtlijn
  maandag 15 mei 2017 @ 09:04:51 #299
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_170953753
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 09:00 schreef Horsemen het volgende:
Ik denk dat GvE toch echt iets zal moeten doen met de 2 projecten van Hillplant. Ondanks dat het in mijn ogen echt geen verkeerd project is gaat die in dit tempo echt niet volkomen. Ik denk dat de investeerders het eerste hypotheekrecht op een kas (terecht) wat lager waarderen dan op bijvoorbeeld​ een woonhuis. Ik denk dat de rente echt 1 a 2% omhoog moet.
Die hadden natuurlijk gehoopt dat alle investeerders van het vorige Hillplant project blindelings in zouden stappen met een hoger bedrag. Ik wacht het ook even af, met een wat hoger % overweeg ik er ook wel weer een bedrag(je) in te stoppen.
pi_170953790
quote:
12s.gif Op maandag 15 mei 2017 08:36 schreef escortmk2 het volgende:
Kent iemand de mensen achter bouwaandeel of heeft iemand zich verdiept in deze club?
Ik kende de site tot vorige week nog niet, maar heb nu geen tijd om me er echt in te verdiepen.
De site ziet er goed uit, maar dat is natuurlijk niet het belangrijkste voor een crowdfundplatform.

Op de site valt mij wel meteen op dat er bij het "drijvend wonen" project 5,5% rente wordt gegeven voor een project met risicoklasse A, en dat even verderop 5% is betaald voor een klasse C.
Het concept van Bouwaandeel was voor mij de reden om in crowdfunding te stappen. Goed rendement tegen hypothecaire zekerheid. Toch is dit mijn eerste project bij deze club.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')