[AMV] Amerikaanse politiek #293

quote:

Op zondag 16 april 2017 16:56 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread van the Atlantic:
http://theatln.tc/2oAc9hf

Mijn vraag is hoe dit het onderzoek naar de Russische banden gaat beïnvloeden. Als Trump gewoon de Bannon-koers blijft varen is het goed mogelijk dat de Republikeinen zich tegen hem keren, maar als hij zich aanpast naar de Republikeinse maatstaven dan kan ik me goed voorstellen dat de republikeinen zoiets hebben van "eh, zoveel haast heeft het nou ook niet."

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:20 schreef Mani89 het volgende:
Dit is zo surreëel.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-04-2017 om 14:18:40 Why would I call China a currency manipulator when they are working with us on the North Korean problem? We will see what happens! reageer retweet

Dat politici van mening durven veranderen is een goede zaak. Dat hij flexibel is in z'n beleid, niet vasthoudt aan z'n verkiezingsretoriek is op zich ook niet slecht (behalve voor z'n kiezers misschien).
De vraag is waarom? Is het een man zonder politieke overtuiging die president wilde worden, waren z'n vroegere uitspraken enkel bedoeld om kiezers te lokken? De eerste weken heeft ie EO's uitgevaardigd in lijn met z'n verkiezingsbeloftes, en dat werd een ramp. Is hij tot de conclusie gekomen dat z'n achterban weinig voorstelt in vergelijking met de media, politici en internationale gemeenschap, en hij zich beter daarop richt?

Het zou zelfs een winnende strategie kunnen zijn. Binnenlands beleid zal nooit meer dan een kleine meerderheid van de kiezers bekoren, want links en rechts hebben tegengestelde verwachtingen. Als ie internationaal iets bereikt staat heel het land achter hem.

Trump heeft een universiteit gesaboteerd:

quote:

22,000 years of history evaporates after freezer failure melts Arctic ice cores

quote:

Within them sits some 80,000 years of history, offering researchers tantalising clues about climate change and the Earth’s past. At least that was the case – until the precious cache of Arctic ice cores was hit by warming temperatures.

A freezer malfunction at the University of Alberta in Edmonton has melted part of the world’s largest collection of ice cores from the Canadian Arctic, reducing some of the ancient ice into puddles.

“For every ice-core facility on the planet, this is their No1 nightmare,” said glaciologist Martin Sharp.

Is vast een reactie op een opstand van wetenschappers:

quote:

Why scientists are fighting back. We’ve had enough of Trump’s war on facts

quote:

Next Saturday, in Washington, DC, and in hundreds of rallies around the world, scientists and their supporters will stage what is likely to be the largest gathering of its kind in history. The March for Science, an idea hatched by a few enthusiastic people on Reddit, has mobilised scientists and their supporters as never before.

As a colleague observed: “You know you’re in trouble when scientists take to the streets.” He’s right. I’ve worked closely with scientists for decades and, by training and temperament, they tend to be happiest in the lab, testing and retesting experiment results – among the last groups of people you might expect to find protesting.

So, why are they grabbing placards now? Because an unprecedented attack on science, scientists and evidence-based policymaking is underway in the US federal government.

quote:

Op zondag 16 april 2017 17:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat politici van mening durven veranderen is een goede zaak. Dat hij flexibel is in z'n beleid, niet vasthoudt aan z'n verkiezingsretoriek is op zich ook niet slecht (behalve voor z'n kiezers misschien).
De vraag is waarom? Is het een man zonder politieke overtuiging die president wilde worden, waren z'n vroegere uitspraken enkel bedoeld om kiezers te lokken? De eerste weken heeft ie EO's uitgevaardigd in lijn met z'n verkiezingsbeloftes, en dat werd een ramp. Is hij tot de conclusie gekomen dat z'n achterban weinig voorstelt in vergelijking met de media, politici en internationale gemeenschap, en hij zich beter daarop richt?

Het zou zelfs een winnende strategie kunnen zijn. Binnenlands beleid zal nooit meer dan een kleine meerderheid van de kiezers bekoren, want links en rechts hebben tegengestelde verwachtingen. Als ie internationaal iets bereikt staat heel het land achter hem.

Ik denk dat hij serieus dacht alles met eenvoudige maatregelen even te kunnen fixen, zoals de meeste kiezers, die hun stem uitbrengen zonder voldoende kennis van de problematiek. Langzamerhand komt hij er achter dat het allemaal wat ingewikkelder is dan gedacht ('who knew it would be that complicated!')

Vandaar zijn flip-flops. Hij noemt dat zelf 'flexible' maar het is gewoon 'erretic' vanwege zijn gebrek aan kennis over de problematiek.

quote:

Op zondag 16 april 2017 17:16 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat politici van mening durven veranderen is een goede zaak. Dat hij flexibel is in z'n beleid, niet vasthoudt aan z'n verkiezingsretoriek is op zich ook niet slecht (behalve voor z'n kiezers misschien).

In een andere tijd, land, en met andere hoofdrolspelers zou dit gewoon als 'draaien' bestempeld worden.

quote:

Op zondag 16 april 2017 19:53 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik denk dat hij serieus dacht alles met eenvoudige maatregelen even te kunnen fixen, zoals de meeste kiezers, die hun stem uitbrengen zonder voldoende kennis van de problematiek. Langzamerhand komt hij er achter dat het allemaal wat ingewikkelder is dan gedacht ('who knew it would be that complicated!')

Vandaar zijn flip-flops. Hij noemt dat zelf 'flexible' maar het is gewoon 'erretic' vanwege zijn gebrek aan kennis over de problematiek.

Erratic.
Maar het probleem is dat hij vooral gewend is om wat impulsieve beslissingen te nemen en de inhoud aan anderen over te laten. Dat is in dit geval toch net even iets lastiger. Zonder gedegen beleidskennis ben je een vrij ineffectieve president en dat zie je hier. Krijg je bovendien het feit dat je vooral gezien wordt als het loopjongetje van de mensen die het daadwerkelijke beleid bepalen.
Trump als Zaphod Beeblebrox zeg maar.

quote:

Op zondag 16 april 2017 21:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Erratic.
Maar het probleem is dat hij vooral gewend is om wat impulsieve beslissingen te nemen en de inhoud aan anderen over te laten. Dat is in dit geval toch net even iets lastiger. Zonder gedegen beleidskennis ben je een vrij ineffectieve president en dat zie je hier. Krijg je bovendien het feit dat je vooral gezien wordt als het loopjongetje van de mensen die het daadwerkelijke beleid bepalen.
Trump als Zaphod Beeblebrox zeg maar.

Of Bush en Cheney.

quote:

Op zondag 16 april 2017 21:11 schreef cynicus het volgende:

[..]

In een andere tijd, land, en met andere hoofdrolspelers zou dit gewoon als 'draaien' bestempeld worden.

Negeer dat maar, m'n posts zijn vrij wazig deze maand, weinig slaap.
Natuurlijk is het schaamteloos draaien.

quote:

Op zondag 16 april 2017 21:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Erratic.
Maar het probleem is dat hij vooral gewend is om wat impulsieve beslissingen te nemen en de inhoud aan anderen over te laten. Dat is in dit geval toch net even iets lastiger. Zonder gedegen beleidskennis ben je een vrij ineffectieve president en dat zie je hier. Krijg je bovendien het feit dat je vooral gezien wordt als het loopjongetje van de mensen die het daadwerkelijke beleid bepalen.
Trump als Zaphod Beeblebrox zeg maar.

Er zijn verrassend veel overeenkomsten met het karakter van Beeblebrox, maar hij was toch meer een mix van genialiteit en incompetentie. De genialiteit in Trump heb ik nog niet kunnen ontdekken

quote:

Op zondag 16 april 2017 14:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Misschien niet, maar een ander verschil is dat Mattis, Tillerson, Haley een oficiële overheidsfunctie en bevoegdheid hebben, daar is het normaal dat ze mee het beleid bepalen, en kan je gewoon berichten wat ze zeggen. Het zou wat anders zijn als die ook het beleid bepaalden op andere gebieden, ordehandhaving, milieu, onderwijs, taxatie etc..

Er is trouwens een probleem met die analyse: waarom duurde het zo lang? En waarom komt Bannon's decline op het moment dat Trump's buitenlands beleid radicaal verandert? Ik mag toch hopen dat Trump geen bocht van 180° maakt omdat z'n ego gekwetst is, dat zou pas zorgwekkend zijn. Lijkt me eerder dat Trump een rationele (machiavelliaanse) beslissing genomen heeft: zowel de Rusland als Bannon verhalen ontkrachten met een nieuw buitenlands beleid. Trump wil als een doortastend leider gezien worden, als het op de ene manier niet lukt, dan probeert hij het op een andere wijze. Dat hij daarvoor de paleoconservatieven moet inruilen voor de neoconservatieven maakt hem niet uit.

En hij ziet hoe de wind waait en flipflopt die richting uit. Hij ziet nu letterlijk dat oorlogstaal uitslaan en oorlogs-acties hem op praise komt te staan door de Amerikaanse cultuur van 'in geval van oorlog staan we allemaal achter de president'. De MSM die 'm zo bekritiseerden gaven 'm praise na Syrie.

Met als gevolg dat ie dat nu blijft doen waarschijnlijk. Met als bijkomend voordeeltje dat het de aandacht afleidt van al die andere zaken.

quote:

Op zondag 16 april 2017 21:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trump als Zaphod Beeblebrox zeg maar.

Thx voor de reminder, hgttg audiobook nog eens radio versie beluisteren, staat op youtube.

Wel een toepasselijke quote van Douglas Adams:

quote:

“One of the major difficulties Trillian experienced in her relationship with Zaphod was learning to distinguish between him pretending to be stupid just to get people off their guard, pretending to be stupid because he couldn't be bothered to think and wanted someone else to do it for him, pretending to be outrageously stupid to hide the fact that he actually didn’t understand what was going on, and really being genuinely stupid. He was renowned for being amazingly clever and quite clearly was so—but not all the time, which obviously worried him, hence, the act. He preferred people to be puzzled rather than contemptuous.”

quote:

Op maandag 17 april 2017 01:16 schreef Kijkertje het volgende:
Wel een toepasselijke quote van Douglas Adams:

[..]

Dat is m.i. al een te vleiende vergelijking met Trump. Trump denkt zoals hij spreekt; kleine woorden, korte zinnen. Zoals men in Amerika pleegt te zeggen: "There is no there there".

quote:

Op maandag 17 april 2017 01:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is m.i. al een te vleiende vergelijking met Trump. Trump denkt zoals hij spreekt; kleine woorden, korte zinnen. Zoals men in Amerika pleegt te zeggen: "There is no there there".

Eens! Bij Trump zijn domme uitspraken ook nooit een act, behalve dan als hij presidentieel probeert over te komen en zijn zinnen wel van papier/ autocue afleest.

FBI documents detail how the Russians try to recruit spies

quote:

Op zondag 16 april 2017 23:41 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Negeer dat maar, m'n posts zijn vrij wazig deze maand, weinig slaap.
Natuurlijk is het schaamteloos draaien.

Goh, Trump lijkt zowaar op een politicus. Elke politicus mag draaikonten, behalve als hij Trump heet.

[ Bericht 4% gewijzigd door WhiteBeard op 17-04-2017 08:02:58 ]

quote:

Op maandag 17 april 2017 07:56 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Goh, Trump lijkt zowaar op een politicus. Elke politicus mag draaikonten, behalve als hij Trump heet.

Was de kracht van Trump niet dat hij juist geen politicus was en daardoor niet zou draaikonten en meer van dat soort valse beloftes?

Trump zou eindelijk het establishment doorbreken. Toegegeven, hij heeft het geprobeerd met een moslim-ban, maar door incompetentie is dat mislukt. Verder is Trump puur (GOP) establishment gebleken: belastingverlagingen voor de rijken, meer militaire uitgaven, militaire acties in Yemen/Syrie/Afghanistan, een waardeloos zorgverzekeringsplan, rijke vriendjes/familie/donoren baantjes toeschuiven, geen transparantie, tegen netneutraliteit, anti-milieu, etc. Trump brengt naast de establishment alleen maar een beschamende onwetendheid, leugens en onkunde.

Jij zal vast een aantal onderdelen geweldig vinden, en misschien kan je alles wel goedpraten, want je wil en bent meer establishment dan je eerder dacht of durft toe te geven.

Het enige positieve aan Trump vond ik dat hij zich niet zou inmengen in conflicten in het buitenland die niet direct een bedreiging vormen voor de VS. Leek mij een goed plan. Is in het verleden ook niet zo jofel verlopen. Tot zoverre het enige positieve aan Trump.

Waarom zou iemand geloven dat de GOP ineens een vredelievende partij is geworden onder Trump? Dat hele militaire apparaat staat onder hoogspanning en nu Trumps inner cricle bestaat uit legermensen is het wachten tot de bom valt. En het is de ideale afleiding.

De neocons bepalen gewoon weer de agenda. Op de manier van communiceren na is er weinig verschil meer Bush jr. en Trump

https://consortiumnews.co(...)-trump-on-his-knees/

[ Bericht 24% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 17-04-2017 09:33:55 ]

Vrijwel dagelijks hoekje Trump personeelszaken.

nominaties voor de Ex-im posities:

President of the Export-Import Bank
Scott Garrett
* Member of the Security Traders Association
* Fmr. Chairman of the U.S. House Financial Services Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises
* Fmr. Vice Chairman of the House Budget Committee
* Fmr. Member of the House Financial Services Committee
* Fmr. Rep. from New Jersey
* Fmr. Chairman of the Banking and Insurance Committee
* Fmr. Member of the New Jersey General Assembly
* Fmr. Attorney at Sellar, Richardson, Stuart and Chisholm
* Fmr. Attorney at Kelly, Gaus and Holub
* B.A. in Political Science from Montclair State College, J.D. from Rutgers School of Law

Member of the Board of Directors of the Export-Import Bank
Spencer Bachus III
* Partner at Bachus and Brom
* Fmr. Chairman of the House Financial Services Committee
* Fmr. Rep. from Alabama
* Fmr. Member of the Alabama Senate
* B.A. Economics from Auburn University, J.D. from the University of Alabama School of Law

---------
Weer velen geinstalleerd, enkele bijzondere:

Director of Consumer and Governmental Affairs at the FCC
Patrick Webre
* Staff Attorney in the Litigation Department and the Communications and Government Contracts Practice Groups at Jenner & Block
* Fmr. Attorney for Complex Litigation and Investigations for National and Multinational Clients at Huron Consulting
* Fmr. Senior Director and Senior Counsel for Federal Regulatory and Legislative Affairs at Charter Communications
* Fmr. Chief Programs Officer of the Consumer and Governmental Affairs Bureau at the FCC
* Fmr. Senior Counsel for the DTV Policy Group at the FCC
* Fmr. Law Clerk at the Louisiana Fifth Circuit Court of Appeals
* B.A. in Political Science from Louisiana State University, J.D. from Tulane University Law School

Chief of Staff at the Department of Transportation
Geoffrey Burr
* VP of Government Affairs at Cablevision
* Fmr. VP of Federal Affairs at Associated Builders and Contractors
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Congressional Affairs at the Department of Labor
* Fmr. Director of Legislative Affairs at at Associated Builders and Contractors
* Fmr. Coordinator at Associated Builders and Contractors
* B.A. in Government from the College of William & Mary

Deputy Assistant Administrator of the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention at the EPA
Dr. Nancy Beck
* Senior Director of Regulatory Science Policy at The American Chemistry Council
* Fmr. Chair of the Society for Risk Analysis
* Fmr. Toxicologist, Risk Assessor and Policy Analyst for the U.S. Office of Management and Budget
* Fmr. Toxicologist and Risk Assessor at the U.S. Office of Information and Regulatory Affairs
* Fmr. AAAS Science and Technology Policy Fellow at NCEA
* Fmr. Microbiologist at Estee Lauder Group
* B.Sc. In Microbiology from Cornell University, M.Sc. in Environmental Health and Toxicology from the University of Washington, Ph.D. in Molecular Toxicology from the University of Washington

Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Breakfast reception for the Easter Egg Roll
* White House Easter Egg Roll
* Meeting with Secretary of State, Rex Tillerson

Brief van een EPA-staffer die ontslag heeft genomen gericht aan Pruitt

Leuk artikel over de organisatie-ellende van een paastraditie: https://www.theguardian.c(...)er-egg-roll-planning

Bonus-pic van paar jaar terug: