[AMV] President Trump #291

quote:

Op zondag 9 april 2017 10:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat Trump een veel grotere havik is dan Hillary was natuurlijk ruim voor de verkiezingen al duidelijk...

Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:18 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Ho ho, Hillary had al opgeroepen om gelijk de hele luchtmacht van Assad naar stenen tijdperk te bombarderen. Er als altijd baas boven baas.

Trump heeft nu ontdekt dat militaire acties de kritiek op zijn persoon even doet verstommen. Goede kans dat meneer nu de smaak te pakken heeft.

Ja het is wel prettig als Refregmental dit allemaal nu kan duiden.

Laten we hier maar gewoon over de aanstaande Amerikaanse interventie in Syrië houden, dat persoonlijke gezeur over hoe Refragmental hier straks z'n verhaal komt houden is allemaal niet zo boeiend.

quote:

Op zondag 9 april 2017 10:40 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Waar zijn alle Trumphaters die zo boos waren dat Trump zich niet wilde mengen in buitenlandse conflicten?

Dat vond ik juist het enige positieve aan Trump.

quote:

Op zondag 9 april 2017 10:33 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Dat er alleen non-operational planes zijn geraakt is niet zo verrassend, aangezien de aanval van tevoren was gecommuniceerd en de operationele vliegtuigen dus eenvoudig weggehaald konden worden.

Ja, leuk (klopt dat de Russen gewaarschuwd zijn). Maar dan is het dus gewoon een zinloze verspilling van (belasting)geld. En een actie waar niemand behalve wellicht IS/Daesh iets mee opgeschoten is. Dus waarom het triomfantelijke na afloop, het claimen dat er flinke schade is aangerich, het beweren dat Trump iets geweldigs heeft gedaan (want die arme kindertjes toch) etc?

1 grote zinloze symbolische actie...

quote:

Op zondag 9 april 2017 10:11 schreef Montov het volgende:

twitter:

seanhannity twitterde op woensdag 04-09-2013 om 03:42:11 Glad our arrogant Pres. is enjoying his taxpayer funded golf outing after announcing the US should take military action against Syria reageer retweet

Hannity met kritiek op Trump.

Ik vind het echt een onwijs stomme zet. Er is geen redelijk alternatief op het moment.
Vrees ook voor zelfde resultaat als in Afghanistan, Irak en Libie:'land nog verder in puin (letterlijk en figuurlijk).

http://www.nu.nl/syrie/46(...)an-prioriteiten.html

Farage en Le Pen snappen er ook geen reet van hoe de held in hun natte dromen dit heeft kunnen doen.

Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?

Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.

quote:

Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?

Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.

2 posts boven je
En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.
En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.

quote:

Op zondag 9 april 2017 14:00 schreef Ringo het volgende:
Misschien is het al genoemd hoor, maar deelt Trump de mening van zijn VN-ambassadeur dat de VS actief moeten bijdragen aan een regime change in Syrië?

Ze zetten voor het oog van de wereld een val voor hem op, waar ie zelf in mag stappen.

Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.

quote:

Op zondag 9 april 2017 14:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou er niet direct vanuit gaan dat mensen als Haley of Tillerson voor Trump spreken.

Zou je dat willen toelichten?

quote:

Op zondag 9 april 2017 10:38 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet op basis van niks, op basis van de inzet van chemische wapens. Ik weet dat het doel van dit topic is om Trump af te zeiken, maar het past prima in een lange traditie van Amerikaans beleid om militair in te grijpen wanneer landen over een grens gaan.

In feite was het natuurlijk een blunder van Obama om níet in te grijpen, nadat hij gezegd had dat wel te doen. Dat verzwakt je positie in de wereld aanzienlijk.

Het was dus een vrij normale actie van Trump en gezien de rest van zijn presidentsperiode oogst hij daar lof voor.

Nee, het toont de idiote hypocrisie aan. Trump tweette indertijd dat het goed was dat Obama niet ingreep en Obama *mocht* niet eens ingrijpen van het republikeinse congres. Goed hij had het niet hoeven vragen.

quote:

Op zondag 9 april 2017 14:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou je dat willen toelichten?

Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.

quote:

Op zondag 9 april 2017 14:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
2 posts boven je

.

quote:

En ik mag aannemen dat Haley inderdaad namens de regering Trump praat ja.

We mogen het aannemen maar deze zijn bijzondere tijden.
Rekening houdend met Trumps onberekenbare, wispelturige karakter, met zijn voorliefde voor showmanship eerder dan voor strategisch beleid en met zijn politieke onervarenheid, kan ik me voorstellen dat er mensen in zijn regering zitten die popelen om de bestuurlijke gaten die hij laat vallen op te vullen. Trump zal dit weekend lekker een feestje bouwen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, die geniet nog na van de loftuitingen uit binnen- en buitenland, die speelt voor eigen bühne de gevierde staatsman.
Ondertussen weet niemand hoe het verder gaat, wat Trumps plannen zijn, welke visie hij heeft voor de lange termijn, als hij die heeft. Zoveel politieke onzekerheid in eigen kring is dodelijk, dan gaat ineens iedereen door elkaar roepen en springen de kikkers uit de kar. Ik vraag me serieus af of die Haley met Trump heeft overlegd en zo ja, of dat overleg iets heeft opgeleverd; grote kans dat een journalist hem een vraag heeft gesteld en hij die vraag naar goed geweten heeft beantwoord maar wel geheel 'op persoonlijke titel', als dat laatste nog iets betekent in het Washington van vandaag.

quote:

En hoezo ze zetten een val voor hem op? Trump heeft Haley zelf benoemd op deze post.

Dat zegt natuurlijk niks. Voor Trump is een benoeming gereduceerd tot een plechtig cameramoment, en verder geen zorgen voor de dag van morgen.

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Elke Amerikaanse president wil helaas oorlogje spelen. Bij Clinton zou je eerder verwachten dat de lijn Obama min of meer wordt doorgetrokken. Trump voert direct de inspanningen op.

De lijn Obama was nochtans ook een behoorlijke oorlogsllijn. Alleen zorgde die beter voor z'n PR ... (Obama liet 7 landen bombarderen tijdens zijn ambtstermijn. Met in 2016 alleen al 26.000 bommen op Syrië en Irak)

Nog een stukje over het herstarten van de 'war on drugs':
https://www.washingtonpos(...)m_term=.ddafd0af33ca

quote:

Op zondag 9 april 2017 17:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die roepen wel vaker zaken waar Trump zich vervolgens niets van aantrekt.

Ah, ok. Staat me zo niet bij/heb ik niet onthouden, maar jij volgt het intensiever dan ik.

quote:

Op zondag 9 april 2017 17:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

.

[..]

We mogen het aannemen maar deze zijn bijzondere tijden.
Rekening houdend met Trumps onberekenbare, wispelturige karakter, met zijn voorliefde voor showmanship eerder dan voor strategisch beleid en met zijn politieke onervarenheid, kan ik me voorstellen dat er mensen in zijn regering zitten die popelen om de bestuurlijke gaten die hij laat vallen op te vullen. Trump zal dit weekend lekker een feestje bouwen ter meerdere eer en glorie van zichzelf, die geniet nog na van de loftuitingen uit binnen- en buitenland, die speelt voor eigen bühne de gevierde staatsman.
Ondertussen weet niemand hoe het verder gaat, wat Trumps plannen zijn, welke visie hij heeft voor de lange termijn, als hij die heeft. Zoveel politieke onzekerheid in eigen kring is dodelijk, dan gaat ineens iedereen door elkaar roepen en springen de kikkers uit de kar. Ik vraag me serieus af of die Haley met Trump heeft overlegd en zo ja, of dat overleg iets heeft opgeleverd; grote kans dat een journalist hem een vraag heeft gesteld en hij die vraag naar goed geweten heeft beantwoord maar wel geheel 'op persoonlijke titel', als dat laatste nog iets betekent in het Washington van vandaag.

[..]

Dat zegt natuurlijk niks. Voor Trump is een benoeming gereduceerd tot een plechtig cameramoment, en verder geen zorgen voor de dag van morgen.

Haley is een vrouw
Maar dat Trump impulsief en onberekenbaar is en geen vastomlijnd strategisch plan/beleid lijkt te hebben klopt mijns inziens wel.

http://www.telegraaf.nl/b(...)an_dreigen_VS__.html
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.

Beetje nieuws ipv alleen achtergronden

En nog een nieuwtje: http://www.ad.nl/buitenla(...)p-vertrekt~a487152b/

Stukje van Trouw over de strijd tussen Bannon en Kushner:
https://www.trouw.nl/home(...)itte-huis-~a887a382/

quote:

Op zondag 9 april 2017 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)an_dreigen_VS__.html
Rusland en Iran trekken nu ook een rode lijn aldus de Telegraaf.

Beetje nieuws ipv alleen achtergronden

Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewaken

twitter:

Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet

Wat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.

quote:

Op zondag 9 april 2017 23:24 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dan moet je zo'n rode lijn wel kunnen bewaken

twitter:

Liveuamap twitterde op zondag 09-04-2017 om 20:05:14 In Russian media now: S-300/S-400 "only 30 km object coverage", Pantsyr S-1 was never designed against cruise missi… https://t.co/uQoXepyi4l reageer retweet

Wat kenners al jaren riepen, die Russische raket systemen zijn mooi geadverteerd, maar kunnen niet zo veel doen tegen een geadvanceerd leger, zoals dat van de VS. Het was gemakkelijk cashen voor Putin/Rusland om waardeloze anti-air te verkopen aan Iran en Syrie als een soort van schijnveiligheid tegen Amerikaanse bombardementen die nooit zouden komen.

Interceptie heeft niet zoveel van doen met vergelding, maar je had natuurlijk niet verder gelezen dan enkel de titel.

Poetin heeft bovendien een luxe die Trump niet heeft, namelijk geen bevolking die hem afrekent op onnodige kosten en slachtoffers in een eventueel conflict.