Dat is dan IS infiltratie in het amerkiaanse leger. Wat gaat Trump daar aan doen?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:22 schreef Ulx het volgende:
Alleen is de dader nu een ex-soldaat. Maar soit.
Hij zal zulke soldaten niet naar de dokter sturen. Da's te duur.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is dan IS infiltratie in het amerkiaanse leger. Wat gaat Trump daar aan doen?
Betreffende persoon is blank en Amerikaans.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is dan IS infiltratie in het amerkiaanse leger. Wat gaat Trump daar aan doen?
Dat is een Beetje lastig, want die belastingverlaging zou o.a. Betaald worden door het afschaffen van de ACA.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:38 schreef Re het volgende:
Hoe staat het met de republikeinse caucusen aangaande taxreform, het volgende agendapunt?
Lolquote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)814546882560/photo/1
de border adjustable tax is de AHCA van tax reform lees ik...quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een Beetje lastig, want die belastingverlaging zou o.a. Betaald worden door het afschaffen van de ACA.
Wat? incognito undercover IS infiltranten dat kan toch niet in het trumpuniversum.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Betreffende persoon is blank en Amerikaans.
Of mis ik de grap nu?
Niemand wist dat belastingherziening zo moeilijk zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een Beetje lastig, want die belastingverlaging zou o.a. Betaald worden door het afschaffen van de ACA.
twitter:Deadspin twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 02:54:56 Basketball fans around the U.S. treated to prematurely-bought ads congratulating Republicans for repealing Obamacar… https://t.co/zplDPaUDrU reageer retweet
Trumps gebrek aan kennis is in dit geval gewoon luiheid, me dunkt...quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:59 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Deels, maar Trump is nou ook niet bepaald een groot denker natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trumps gebrek aan kennis is in dit geval gewoon luiheid, me dunkt...
Mensen lijken te vergeten dat de weerstand van twee zijden kwam. Zowel aan de uiterst rechtse zijde als de wat meer gematigde zijde waren pakweg 25 tegenstanders te vinden. Staat overigens ook in het stuk uit mijn post die je citeert.quote:En noem me paranoid, maar hebben de ultra conservatieven in de vorm van de Freedom Caucus nu de gehele republikeinse partij kunnen gijzelen met hun weigering om tot een compromis te komen?
Klopt, maar aan gematigde zijde heb ik nog ergens het idee dat men ism de democraten misschien een werkbaar compromis had kunnen vinden (als men ooit eens bipartisan kan werken aan beleid natuurlijk), terwijl uiterst rechts weigert om uit de loopgraven te komen.... Maar zoals ik zei, dat idee heb ik, wil natuurlijk niet zeggen dat het zo isquote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deels, maar Trump is nou ook niet bepaald een groot denker natuurlijk.
[..]
Mensen lijken te vergeten dat de weerstand van twee zijden kwam. Zowel aan de uiterst rechtse zijde als de wat meer gematigde zijde waren pakweg 25 tegenstanders te vinden. Staat overigens ook in het stuk uit mijn post die je citeert.
quote:Op zaterdag 25 maart 2017 10:59 schreef Monolith het volgende:
Uitgebreide reconstructie van het AHCA fiasco:
http://www.politico.com/m(...)failure-trump-214947
Kortom Trump is een verkoper zonder beleidskennis, Ryan is een beleidsman zonder verkoopvaardigheden.
Zijn tactiek van dominantie heeft goed gewerkt in niet-publiekelijke situaties, of tegen onzekere mensen (dat is imho een van de redenen waarom veel van zijn aanhangers hem zo goed blijven vinden) maar in de politiek kan je niet samenwerken als je een ander niet voldoende krediet of invloed geeft. Trump geeft alleen om zijn eigen imago, en wil zelfs een waardeloze wet steunen als dat goed voor de PR is.quote:Then Trump made a mistake. After singling out Meadows and asking him to stand up in front of his colleagues, Trump joked that he might "come after" the Freedom Caucus boss if he didn't vote yes, and then added, with a more serious tone: "I think Mark Meadows will get on board."
(..)
"That was the biggest mistake the president could have made," one Freedom Caucus member told me. "Mark desperately wanted to get to yes, and Trump made it impossible for him. If he flipped after that he would look incredibly weak."
Hij heeft toch een ziekenhuis of zo een andere naam gegeven?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:25 schreef Falco het volgende:
Had echt niet twee maanden geleden verwacht Trump zo'n ontiegelijke blamage zou worden. Echt alles mislukt bij hem.
En er mogen weer bepaalde afvalstoffen in drinkwater gebieden gedumpt worden. Das toch heel wat.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft toch een ziekenhuis of zo een andere naam gegeven?
quote:Op vrijdag 24 maart 2017 13:59 schreef antiderivative het volgende:
CNBC:twitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:55:45 remember from Trump point of view: it's not HIM who's spent 7 years promising to repeal Obamacare, it's Congressional Rs. he's barely an R reageer retweettwitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:45:58 senior WH aide, asked if decisive health care defeat today is best for Team Trump: "100%" reageer retweettwitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:38:57 senior WH aide on health-care issue of bill goes down today: "the president will walk away. next battle" reageer retweettwitter:JohnJHarwood twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:34:22 senior WH aide on health vote today: "can't debate this for months on end. Next up, tax cuts" reageer retweet
Alleen gaat het niet om uitzetten, maar om kidnappen en in Turkije droppen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Flynn (en daarmee de regering Trump) weer in opspraak: http://www.nu.nl/buitenla(...)ulen-met-turken.html
Straalt ook niet goed af op Turkije natuurlijk. Die zijn heel hard aan het afglijden naar het niveau van Rusland.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Flynn (en daarmee de regering Trump) weer in opspraak: http://www.nu.nl/buitenla(...)ulen-met-turken.html
Daar zijn ze al voorbij.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:31 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Straalt ook niet goed af op Turkije natuurlijk. Die zijn heel hard aan het afglijden naar het niveau van Rusland.
Leuk smoesjes allemaal, maar de Buck stopt natuurlijk gewoon in het Witte Huis. Bij Trump. Hij moet wetten door het congres loodsen. Als hij het niet wilde had gewoon een veto kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:28 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Volgens Gergen:
Trump looks calm and collected, whereas Ryan looks completely defeated in his presser
Benieuwd of de stoelpoten van Ryan sterk genoeg zijn. Boehner was ook een eerder slachtoffer
Het is repeal en replace, een 'veto' kun je niet gebruiken aangezien repeal daar onderdeel van is. Iedereen wil repeal, maar de invulling van replace is het probleem. Dat heb je dus de afgelopen weken kunnen zien, van moderates tot conservatives.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leuk smoesjes allemaal, maar de Buck stopt natuurlijk gewoon in het Witte Huis. Bij Trump. Hij moet wetten door het congres loodsen. Als hij het niet wilde had gewoon een veto kunnen gebruiken.
Aangezien Trump bipartisan noemde, enkele Democrats:quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:28 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Volgens Gergen:
Trump looks calm and collected, whereas Ryan looks completely defeated in his presser
Benieuwd of de stoelpoten van Ryan sterk genoeg zijn. Boehner was ook een eerder slachtoffer
twitter:StevenTDennis twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 23:44:28 I've seen only one health bill intro'd that has even a whiff of potential bipartisan support: Cassidy-Collins. reageer retweet
Probleem is denk ik dat Trump gewoon niet in staat is om snel te veranderen in een politicus. Hij is gewend opdrachten te geven die uitgevoerd moeten worden en hoefde geen verantwoording af te leggen. De oplossing moet dus komen van de mensen om hem heen die de politieke deals wel maken maar dat zijn ook erg ongeschikte mensen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:05 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-dantonio/index.html
In ieder geval weet iedereen nu dat Trump's stijl van leidinggeven niet werkt. De vraag is: Wat nu? Er liggen nog wel wat hoofdpijndossiers op zijn bureau.
Die Repeal was nog het gemakkelijkste eigenlijk. Nu die tax reform en die muur er doorheen krijgenquote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:05 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)-dantonio/index.html
In ieder geval weet iedereen nu dat Trump's stijl van leidinggeven niet werkt. De vraag is: Wat nu? Er liggen nog wel wat hoofdpijndossiers op zijn bureau.
Centraal thema van Trump's officiele weekly address:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 17:04 schreef antiderivative het volgende:
[..]twitter:NASA twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 16:14:02 LIVE NOW: @POTUS signs the 2017 NASA Authorization Act. Watch: https://t.co/rUrtFD4xk0 https://t.co/vZpgTnkrrE reageer retweet
The law, known as the NASA Transition Authorization Act, gives the space agency $19.5 billion in funding for fiscal year 2018. It also asks the agency to create a plan to send a "crewed mission to Mars in the 2030s."
Lawmakers also require NASA to create ways to "extend human presence, including potential human habitation on another celestial body and a thriving space economy in the 21st Century."
NASA is receiving slightly more money than Trump requested in his 2018 budget blueprint. It included $19.1 billion for the agency, which would have been a modest funding cut.
Een opiniestuk. Ja.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:22 schreef antiderivative het volgende:
Ah, een CNN-linkje...
Het is geen kwestie van leidinggeven, het is een kwestie van inhoud op het replace-gedeelte. Het is niet het plan van de President, het is letterlijk het plan van Ryan.
Wat dat betreft komt dit in de buurt van Clinton's fail in 1993, toen hij ook een Dem. congress had en ook een health plan (dat van zijn vrouw) niet door congress kreeg. Sterker nog, het bleef steken in de commissie, niet eens in de buurt van een floor vote.
Ik geef je een voorbeeld van een vergelijkbare situatie om aan te geven dat dit, volgens je post, geen kwestie is van mislukkend leiderschap, maar van een mislukking op inhoud van een plan. Zelfs als je een congress tot je beschikking hebt. Er hebben zich 7 presidenten stukgebeten op Healthcare.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een opiniestuk. Ja.
Maar ga je nou echt teruggrijpen op mislukte voorstellen van een kwart eeuw terug?
En loser Obama kreeg het voor elkaar, en winner Trump kon het niet ongedaan maken.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 14:58 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik geef je een voorbeeld van een vergelijkbare situatie om aan te geven dat dit, volgens je post, geen kwestie is van mislukkend leiderschap, maar van een mislukking op inhoud van een plan. Zelfs als je een congress tot je beschikking hebt. Er hebben zich 7 presidenten stukgebeten op Healthcare.
De vraag is of het zogenaamde 'comprehensive tax reform' gaat worden, of een simpele tax reform.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 15:02 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat economen ook opgelucht adem kunnen halen. Die protectionistische maatregelen gaan nu helemaal nooit van de grond komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |