POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deze 2 puntenquote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:27 schreef PippenScottie het volgende:
Voor wie wil weten wat twee maanden republikeinse meerderheid en een president Trump heeft opgeleverd..
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
Ik snap het werkelijk waar niet. Alsjeblieft Trump fans, leg me uit wat hier het voordeel van is. Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.
Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dus Trump is nu al aan het dreigen naar zijn republikeinse senaatleden.
Wauw, klassiek voorbeeld van 0,0 leiderschap
Wauw, klassiek voorbeeld van 0,0 leiderschap
lekker faxen heel de dag echt genot
Het is gewoon pesterij. Net als het schrappen van budgetten voor programma's die 0,02% van de begroting uitmaken en die bewezen succesvol zijn. Dat is gewoon ordinair pesten en heeft niets met besparen te maken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deze 2 punten
Zelfs als je niet in manmade klimaatsverandering gelooft is het toch gewoon handig voor boeren, scheepvaart, vliegverkeer en tal van andere sectoren om te weten OF en HOE het klimaat veranderd in de loop der jaren. Ik bedoel, alleen al omtrent de ontwikkelingen van orkanen is dit belangrijk. maar blijkbaar zitten ze niet wachten op betere voorspellingen voor extreem weer.
Ik hoop echt dat China of ESA meer onderzoek gaat doen in dit veld.
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 08:03 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is gewoon pesterij. Net als het schrappen van budgetten voor programma's die 0,02% van de begroting uitmaken en die bewezen succesvol zijn. Dat is gewoon ordinair pesten en heeft niets met besparen te maken.
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Bedankt Hans.quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Weet je wat het mooie aan wetenschap is.quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Het is waar of je het nou gelooft of niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als je liep te trollen, was deze post nog wel grappig geweest.quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Damn son..quote:
[..]
Je noemt die klimaatflauwekul die we al decennia mogen aanhoren geen pesterij?
Hulde voor een leider die zijn gezonde verstand gebruikt en weigert om nog subsidie te verstrekken voor deze milieu propaganda.
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
Bovendien kan het geen kwaad dat de menselijke populatie eens wat wordt uitgedund als gevolg van die klimaatsverandering. Juist goed voor het milieu.
Belangrijker is de juiste politiek in de lijn van Darwins survival of the fittest. Grenzen dicht, eigen welvaart en belangen beschermen tegen alle prijs. Dan maakt het niet uit of er een of twee kolencentrales open blijven.
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Tot zover deel 3203 in de serie "Elzies demonstreert zijn gebrek aan verstandelijke vermogens". We hopen allemaal dat u over drie minuten weer kijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op zich klopt dit, maar is in het licht van wat waargenomen en verwacht wordt een aardige wassen neus... Om het in perspectief te plaatsen, werkt dit mss verhelderend.quote:
[..]
Klimaatsveranderingen zijn van alle tijden, allang voordat de mens hier op dit aardbolletje rondliep.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-03-2017 09:31:13 ]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.quote:
[..]
Weet je wat het mooie aan wetenschap is.
Het is waar of je het nou gelooft of niet.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist isquote:
[..]
Damn son..
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Das ist Defätismus!quote:
[..]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik zou het eerder een geografisch darwinist willen noemen, op sociaal vlak is hij natuurlijk ook een van de zwakkeren. Zijn enige wapenfeit lijkt 'geboren in Nederland' te zijn.quote:
[..]
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist is
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En we zullen het maar niet over de dubieusheid hebben van de wetten, en dan heb ik het over de eerste 3 wetten specifiekquote:
Voor wie wil weten wat twee maanden republikeinse meerderheid en een president Trump heeft opgeleverd..
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/signed-legislation
De president heeft tot nu toe zes wetten ondertekend, dit zijn ze:
H.J.Res.38: Maakt het niet meer strafbaar voor koolindustrie om afval in het drinkwater te lozen.
H.J.Res.41: Bedrijven hoeven het niet langer openbaar te maken als ze een buitenlandse overheid omkopen.
NASA Transition Authorization Act 2017: Dit is feitelijk een akkoord over de NASA begroting. Het verbiedt NASA om onderzoek te doen naar de aarde en klimaatverandering.
H.R. 609: Een kliniek voor veteranen in Pennsylvania krijgt een andere naam (geen grapje, dat is de hele wet)
S.84: De regel dat een militair zeven jaar uit dienst moet zijn voor hij of zij minister van defensie kan worden is geschrapt. Noodzakelijk voor de benoeming van Mad Dog Mattis.
H.R.72: Maakt het voor de Amerikaanse rekenkamer makkelijker om documenten op te vragen bij ministeriers.
Niet dat de lengte van een wet veel zegt, maar met uitzondering van het NASA budget past elke wet op één A4'tje. Het is niet alsof hier hele commissies weken op aan het schrijven zijn geweest.
Nee, ik ben gewoon realistisch.quote:
[..]
Damn son..
Ik waardeer het dat je je ware gezicht laat zien, maar it ain't pretty. Je meent het volgens mij echt dat miljoenen mensen maar moeten sterven omdat ze de pech hebben niet in Bangladesh of Niger geboren te zijn.
Je bent ziek gast. Erg ziek.
Feit blijft overeind staan dat we onmogelijk alle haast 8 miljard mensen op kleine geconcentreerde plekken kunnen gaan huis vestigen.
Maar ze zullen wel proberen er te kunnen komen. Goedschiks of kwaadschiks. We zien nu al het begin.
Dan kun je een tolerant open grenzen beleid niet volhouden. Dat betekent het einde van je welvaart, het einde van je samenleving.
Zo werkt de wereld vriend. Het is hard maar daarom niet minder realistisch.
De grootste bedreiging voor het milieu is juist overbevolking. De natuur laat altijd zien dat het ingrijpt wanneer een populatie een bedreiging vormt. De mens niet uitgezonderd.
Of om even de onvolprezen filosoof G. Carlin te quoten:quote:
[..]
Nee, ik ben gewoon realistisch.
Feit blijft overeind staan dat we onmogelijk alle haast 8 miljard mensen op kleine geconcentreerde plekken kunnen gaan huis vestigen.
Maar ze zullen wel proberen er te kunnen komen. Goedschiks of kwaadschiks. We zien nu al het begin.
Dan kun je een tolerant open grenzen beleid niet volhouden. Dat betekent het einde van je welvaart, het einde van je samenleving.
Zo werkt de wereld vriend. Het is hard maar daarom niet minder realistisch.
De grootste bedreiging voor het milieu is juist overbevolking. De natuur laat altijd zien dat het ingrijpt wanneer een populatie een bedreiging vormt. De mens niet uitgezonderd.
quote:"The planet is fine. The people are fucked!"
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus dan doen we maar niks en laten de wereld sowieso naar de klote gaan. Goede oplossingquote:
[..]
Het is ook waar dat we geen ene reet kunnen doen aan de opwarming van de Aarde.
Ja, Europa lag ooit onder een laag ijs.
Ja, ooit groeide er palmbomen op Groenland.
Ja, door epidemieën gaan grote aantallen mensen dood.
Geeft dat een ander het recht een illusie te verkopen waar de commerciële industrie gretig op inspringt?
Klimaat akkoord. Hou toch op! In het immens grote China blijven mensen dagen binnen vanwege een te hoge smogconcentratie. Dan zou een zonnepaneeltje of een elektrisch autootje in het piepkleine Nederland enig verschil uitmaken? Wie houdt hier wie voor de gek?
Zit een kern van waarheid in.quote:
[..]
Of om even de onvolprezen filosoof G. Carlin te quoten:
[..]
Maar een evenredige populatie mensen in plaats van een niet gecontroleerde overbevolking is momenteel de allergrootste bedreiging. Die mensen moeten allemaal eten, drinken en energie verbruiken.
Dát is het probleem. Niet of er wel of geen zonnepaneeltje op je dak staat.
Ik ben religieus darwinist. Zij die de meeste heidenen/andersgelovigen afmaken hebben gewoon gelijk.quote:
[..]
Ik zou het eerder een geografisch darwinist willen noemen, op sociaal vlak is hij natuurlijk ook een van de zwakkeren. Zijn enige wapenfeit lijkt 'geboren in Nederland' te zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mensen laten sterven omdat ze op de verkeerde plek geboren zijn is een sociaal darwinisme.quote:
[..]
Iedereen hier weet al dat Elzies een sociaal darwinist is
Het eerlijke verhaal is dat we er geen controle over hebben.quote:
[..]
Dus dan doen we maar niks en laten de wereld sowieso naar de klote gaan. Goede oplossing
Dan is het een illusie te doen voorkomen dat we dat wel hebben.
Generaties na ons zullen hier mee moeten dealen.
De planeet gaat niet naar de klote. De mensheid zal als gevolg van die klimaatsveranderingen in aantallen worden gereduceerd. Daar valt niets tegen te doen.
Het moment is gekomen, nooit gedacht dat nog zou gebeuren.quote:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Maar een evenredige populatie mensen in plaats van een niet gecontroleerde overbevolking is momenteel de allergrootste bedreiging. Die mensen moeten allemaal eten, drinken en energie verbruiken.
Dát is het probleem. Niet of er wel of geen zonnepaneeltje op je dak staat.
Ik ben het eens met Elzies!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar goed, de Amerikaanse politiek dus.
Was deze al voorbij gekomen?
Was deze al voorbij gekomen?
bronquote:Trump demands Friday vote on health care plan
If the House rejects the GOP plan, the president says, Obamacare will stay.
President Donald Trump is demanding a vote Friday in the House on the Republican plan to repeal and replace Obamacare, White House budget director Mick Mulvaney told GOP lawmakers. If the bill fails, Trump is prepared to move on and leave Obamacare in place, Mulvaney warned.
The surprise announcement by the top White House official — made with the full support of Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and other House GOP leaders — came during a closed-door meeting of Republicans Thursday evening in the basement of the Capitol.
Mulvaney, a member of the House until a few weeks ago who now heads the Office of Management and Budget, said Trump was done negotiating and wanted an up-or-down vote now.
The move by Trump and Ryan is an enormous gamble, setting up a real cliffhanger when the legislation hits the floor on Friday.
All day Thursday, the White House and GOP leaders lacked the votes to pass the American Health Care Act. A loss on the House floor would be a glaring embarrassment for the new president and House speaker — one that could undermine other parts of the GOP legislative agenda, including tax reform.
A victory, on the other hand, would provide not just a shot of badly-needed momentum for both men, but undermine the House Freedom Caucus, the group of conservative hard-liners who've fought the GOP health care plan because it doesn't go far enough.
The group's opposition was seen as a public rebuke to both the White House and House GOP leadership. If the the Freedom Caucus loses to Trump and Ryan, its power will be curtailed. If it wins, the group will once again be able to dictate terms to party leaders.
Yet this is the showdown that many mainstream GOP rank-and-file members have sought. They want a fight out in the open with the Freedom Caucus — either the group votes against Trump, or it gives in.
Negotiations between Trump and the Freedom Caucus hit an impasse earlier Thursday its members were told recent concessions from the White House and GOP leadership represented a final offer. The group rejected that, wanting more.
The setbacks triggered another series of meetings later Thursday — between Trump and the moderate Tuesday Group, and separately between the Freedom Caucus and Ryan. That was followed by a full GOP Conference meeting where Trump played his trump card.
Trump and Ryan had found themselves playing see-saw with moderates and hard-liners: Lean too much toward one faction and they lose votes from the other. So far, they've been unable to find a sweet spot.
Ryan can afford to lose only 22 votes on the floor. The Freedom Caucus has three dozen members, many of whom have vowed to block the bill unless they get what they want. More than a dozen centrist Republicans have also come out against the bill, further endangering its prospects.
But the Trump-Ryan gambit may pay off. Freedom Caucus Chairman Mark Meadows (R-N.C.) said the move by Trump and Ryan “certainly does” put enormous pressure on the Freedom Caucus to get behind the bill. And already a handful sounded like their positions were softer than they had been before.
Rep. Trent Franks (R-Ariz.), who said he remains undecided, added that efforts by the Freedom Caucus had “improved the bill.” Rep. Mark Sanford (R-S.C.) said members will feel more pressure to vote "yes" with the bill on the floor, even if they may have felt comfortable opposing it before. Sanford said he was undecided.
Rep. Scott DesJarlais (R-Tenn.) was a "no" but is now undecided.
"I've got to decide whether this is best for my district and best for the president and best for my country. And I'm not convinced it will bend the cost curve down... but it may be as good as it gets on this one," DesJarlais said.
“We get elected to make votes, and this is a big vote,” added Rep. Joe Barton (R-Texas), a Freedom Caucus member who supports the bill and called it “the right thing to do.”
“I think it passes," he added.
GOP Rep. Tom Reed (R-N.Y.) said Mulvaney "put it completely in focus. The moment is now. Do we advance the cause so we can move forward and move on and accomplish what we said we would and repeal and replace Obamacare ... and also tax reform? It's a major test, and we're gonna pass that test tomorrow."
"If we vote it down, we will neuter Donald Trump's presidency ... We are not going to undermine the president's ability to get things done,” Rep. Dana Rohrabacher told reporters after the meeting.
A senior administration official in the room for the Freedom Caucus meeting at the White House said most members left the meeting as "no's" but suggested some flipped to "yes." While Trump did not go around the room and ask people how they would vote, it became immediately clear GOP leaders did not appear to win over enough members to put the measure over the top.
"We're down right now," the official said.
Freedom Caucus chairman Mark Meadows (R-N.C.) told reporters in the Capitol Thursday afternoon that "we have not gotten enough of our members to get to yes at this point. … However, I would say progress is being made." He called Trump's engagement in the negotiations perhaps "unparalleled in the history of our country."
There were daunting obstacles to a deal heading into the White House meeting Thursday morning. A number of Freedom Caucus members had suggested Trump’s latest concession — repealing Obamacare's mandate that insurance plans provide a minimum level of "essential" benefits — wasn't enough. The group wants a complete repeal of all Affordable Care Act regulations — including popular provisions Trump promised he would maintain.
The conservatives' target list encompasses a prohibition against discriminating against people with pre-existing conditions and a requirement that adults up to age 26 can remain on their parents’ health insurance.
“Repealing [essential health benefits],out making other substantial changes, would make the bill worse, not better,” tweeted Freedom Caucus member Justin Amash (R-Mich.). “It would hurt the sickest people on exchanges.”
The Freedom Caucus has been a constant thorn in the side of House GOP leadership, sinking bills its members believe were too accommodating to Democrats. The group was expected to fall in line behind Trump after he won, but it has refused to do so on the health care bill.
Now, Freedom Caucus members are threatening to trip up not John Boehner or Ryan, but a Republican commander-in-chief who remains highly popular in their districts.
Many House Republicans are furious with the Freedom Caucus, saying the group keeps moving the goal posts and that it really wants to sink the health care bill altogether.
“The president is good at negotiating, but he has to have someone who wants to get to yes,” Rep. Mike Kelly (R-Pa.), an ardent Trump supporter, told POLITICO. “I was never able to sell a car or a truck to someone who didn’t want a car or a truck. It just doesn’t work. And that’s where we are right now. I don’t think they’re really interested in getting to an ‘end.’”
Kelly then added: “Maybe the ‘end’ is: making sure it doesn’t pass.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
