abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 20 maart 2017 @ 19:45:11 #76
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169660298
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169660347
Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.

Manafort was maandenlang campagnevoorzitter. :')
  maandag 20 maart 2017 @ 19:49:08 #78
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169660477
quote:
3s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:45 schreef Re het volgende:
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers
Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
pi_169660685
Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat :')

(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan :') :') :') )

[ Bericht 51% gewijzigd door koemleit op 20-03-2017 19:56:08 (even checken of ik het wel helemaal snap nog) ]
  maandag 20 maart 2017 @ 20:01:51 #80
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169660934
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
hmmmm ik denk toch dat laatste, men heeft nou eenmaal republikeins gestemd dus dat kan ik nog wel accepteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169661085
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Om de vier of acht jaar komt daar een Republikein aan de macht. Dat is meestal niet leuk, slecht voor wereldvrede en wereldeconomie ook. Maar soit, het is een fact of life.
Een randdebiel als Trump, dat moet echter geen gewoonte worden. Zulke openlijke corruptie moet ook niet normaal worden.

Dus ja, liever Pence.
pi_169661265
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Ik denk dat ik als ik moest kiezen de lucifers toch eerder aan een pyromaan zou geven dan aan een kleuter. Bij de eerste weet je zeker dat je brand krijgt, bij de tweede moet je vrezen voor een explosie.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:15:25 #83
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169661411
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 20 maart 2017 @ 20:25:02 #84
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169661797
Ok, Pence it is!

Naja, niet dat ik denk dat er impeachment gaat volgen, maar dat terzijde.
pi_169661971
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:15 schreef Montov het volgende:
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.
Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.

Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.
pi_169662390
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:29 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.

Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.
Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:45:13 #87
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169662639
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:54 schreef koemleit het volgende:
Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat :')

(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan :') :') :') )
Hij is de baas en hij omringt zich met mensen die hem niet tegenspreken. Dus nee, er is niemand die zegt dat hij van Twitter af moet blijven.
"The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it." - Sir Terry Pratchett.
pi_169663020
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?
Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.

Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.

Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.

Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:09:38 #89
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169663553
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:13:13 #90
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169663681
Spicer over de "Trump-vakanties" op Mar-a-Lago (vergeet niet wat Trump zei over de vakanties en het golfen van Obama): https://mobile.twitter.com/CNN/status/843906906985025537
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:18:31 #91
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169663903
quote:
C7YwguKVwAYFp3x.jpg
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 20 maart 2017 @ 21:21:14 #92
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169664005
Op het POTUS-account reageert hij (wel) op de hearing (op zijn eigen account niet): https://mobile.twitter.com/potus

Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien richting eigen voordeel.

CNN daarover: http://edition.cnn.com/20(...)hoto&linkId=35660208
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_169664116
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Op het POTUS-account reageert hij (wel) op de hearing (op zijn eigen account niet): https://mobile.twitter.com/potus

Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien.
quote:
President Trump‏ @POTUS
FBI Director Comey: fmr. DNI Clapper "right" to say no evidence of collusion between Russia and Trump Campaign.
Betekenen die aanhalingstekens dus dat hij erkent dat er bewijs is voor de Ruslandroute?
  maandag 20 maart 2017 @ 21:26:05 #94
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169664195
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:23 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]


[..]

Betekenen die aanhalingstekens dus dat hij erkent dat er bewijs is voor de Ruslandroute?
LOL, waar zijn ze aan begonnen met hun uitleg over de aanhalingstekens? Graven hun eigen graf (of iig dat van Trump) zo.. :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:27:21 #95
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169664231
Lol, ja, da's de pest met liegen. Als je eenmaal begint dan komt er geen einde aan met zoiets.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:35:24 #96
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169664580
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.

Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.

Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.

Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.
Zucht, ben ik net hersteld van het aan alle kanten rammelende verhaal van Twan Huys, nu dit weer.
Er ia een FISA ingeleverd om de Trumptower te mogen afluisteren. Dat werd de eerste keer geweigerd. Dit is uitzonderlijk, er was blijkbaar geen voldoende onderbouwing. Het werd later nog een keer aangevraagd, 10 dagen voor de verkiezingen.
Wat heeft het opgeleverd? Geen bewijs voor collusion tussen de Trump campagne en Russen.
Dus, een zittende politieke partij laat de concurrent afluisteren. Hillary Clinton wist er al van, is af te leiden uit een tweet die stuurde.
Het nieuws is dat
1] de FBI onderzoekt nog steeds of er Russische sturing is geweest
2] er is nog steeds geen enkele bewijs daarvoor gevonden. Ook geen enkele connectie met Wikileaks. Net wat Wikileaks zelf al zegt.

De Democrats hebben de verkiezing verloren door allerlei oorzaken, de leugens van Clinton, haar twijfelachtige gezondheid, haar versprekingen, haar geflirt met Wall Street, de streken tegen Bernie Sanders, haar eigenlijk teleurstellende bestuurlijke prestaties, haar schelle gelach, haar ongeloofwaardigheid en noem maar op.
De narrative is nu dat de Russen de verkiezing gestuurd hebben- en dat daardoor de Democrats verloren hebben. Geprobeerd is om de kiesmannen voor het democratic karretje te spannen.

Trump dat het goed. Obama had in dezelfde periode 400 miljard uitgegeven, Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.

Het echte schandaal is dat de democrats het bestuursoverheid misbruiken om politieke tegenstanders te dwarsbomen. Bill Clinton was daar ook al mee bezig, Filegate. De Amerikaanse belastingdienst IRS valt vooral conservatieven lastig.

Wie ook toegang had tot de files van Wasserman Schultz waren de Awan broertjes.
http://dailycaller.com/20(...)ccess-to-dnc-emails/
pi_169664794
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:35 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.

Met welke besluiten dan precies?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:45:16 #98
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169664921
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:46 schreef PippenScottie het volgende:
Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.

Manafort was maandenlang campagnevoorzitter. :')
Manafort had connecties met de Oekraïne.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:46:54 #99
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169664982
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij is de baas en hij omringt zich met mensen die hem niet tegenspreken. Dus nee, er is niemand die zegt dat hij van Twitter af moet blijven.
Echt niet. Hij twittert overigens al wat minder inmiddels. Mattis, Bannon, Tillerson lijken me geen ja-knikkers ala Joe Biden.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:47:10 #100
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169664993
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:45 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Manafort had connecties met de Oekraïne.
Met Yanukovich, zetbaas van Putin en nu wonend in Rusland onder Putins bescherming. Wel even bij de feiten blijven en niet de alternatieve, he? ;)
"The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it." - Sir Terry Pratchett.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')