Het probleem is natuurlijk ook dat het libertarische gedachtengoed een absolute controle over de eigen toekomst vereist. Het hele idee dat je niet zelf volledig verantwoordelijk bent voor het al dan niet maatschappelijk slagen van je leven is natuurlijk erg lastig te verenigen met zaken als het feit dat voorheen onderdrukten in een land waar eeuwenlang wettelijk gelegitimeerd rassenonderscheid heeft bestaan niet opeens op hetzelfde niveau fungeren als bevolkingsgroepen die jarenlang een geprivilegieerd leven hebben geleid. Om serieus libertariër te zijn moet je haast welke elke vorm van intergenerationele effecten ontkennen en daarmee ook zaken als geïnstitutionaliseerd racisme, epigenetische effecten van generaties aan ondervoeding, enzovoorts.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
PT is alles behalve een racist - dat zou belachelijk zijn om te stellen - maar hij heeft wel weinig karakter dat hij nooit kritisch durft te reflecteren op zaken waar hij wanneer het hem goed uitkomt juist het hardst over schreeuwt.
Wordt nog leuk. Stel dat Sturgeon zo'n referendum organiseert zonder goedkeuring van Westminster en de meerderheid stemt ja dan gok ik dat May er nog een hoofdpijndossier bij heeft, of het nou rechtsgeldig is of niet.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is al goed hoor.
Maar goed, zonder goedkeuring van May kan die hele Sturgeon geen referendum organiseren. Wellicht zal ze het dan alsnog doorzetten, maar is het wettelijk allemaal helemaal niets en kan het gewoon genegeerd worden. Wordt wel interessant om te volgen.
Thierry's reactie op de vraag "Heb je die slet ongevraagd je lul in haar mond geduwd?"quote:Op maandag 13 maart 2017 13:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Hier dan ook maar een keer.
[ afbeelding ]
Sturgeon is een hele slimme politica, die gaat zo'n avontuur niet in. Al helemaal niet omdat het voor haar partij alleen maar nuttig is als Londen een referendum niet toestaat.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wordt nog leuk. Stel dat Sturgeon zo'n referendum organiseert zonder goedkeuring van Westminster en de meerderheid stemt ja dan heeft May er nog een hoofdpijndossier bij, of het nou rechtsgeldig is of niet.
Als het de schaal van Richter is dan kan ik wel een cijfer in die range bedenken.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van Bannon? Op een schaal van 8 tot 10.
Wat, op de Scoville-schaal?quote:Op maandag 13 maart 2017 13:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van Bannon? Op een schaal van 8 tot 10.
D66 gaat het i.i.g. niet veranderen.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Het zit mij niet lekker mensen dat we nu een internationaal conflict hebben en een significant deel van de Rotterdamse bevolking totaal niet aan onze kant staat.
Hear hear.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk ook dat het libertarische gedachtengoed een absolute controle over de eigen toekomst vereist. Het hele idee dat je niet zelf volledig verantwoordelijk bent voor het al dan niet maatschappelijk slagen van je leven is natuurlijk erg lastig te verenigen met zaken als het feit dat voorheen onderdrukten in een land waar eeuwenlang wettelijk gelegitimeerd rassenonderscheid heeft bestaan niet opeens op hetzelfde niveau fungeren als bevolkingsgroepen die jarenlang een geprivilegieerd leven hebben geleid. Om serieus libertariër te zijn moet je haast welke elke vorm van intergenerationele effecten ontkennen en daarmee ook zaken als geïnstitutionaliseerd racisme, epigenetische effecten van generaties aan ondervoeding, enzovoorts.
Kun je inderdaad beter in de Achterhoek zitten. Hier is de verhouding Rechtsgetrouwe Nederlander: Turk ongeveer 1000:1.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Het zit mij niet lekker mensen dat we nu een internationaal conflict hebben en een significant deel van de Rotterdamse bevolking totaal niet aan onze kant staat.
quote:Op maandag 13 maart 2017 13:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
D66 gaat het i.i.g. niet veranderen.
Zorgkosten in toom houden. Zodat jouw kinderen ook een goede gezondheidszorg mogen genieten.quote:
Geen enkele politicus gaat dat. Je kan natuurlijk nu plotseling in paniek alle wijsheid overboord gooien en besluiten om Wilders te stemmen, maar dan verergeren dit soort zaken enkel.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
D66 gaat het i.i.g. niet veranderen.
8 is goed, 10 is zeer goed.quote:
En, stribbelen die bejaarden en chronisch zieken erg tegen als je met een kussen langs komt?quote:Op maandag 13 maart 2017 13:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zorgkosten in toom houden. Zodat jouw kinderen ook een goede gezondheidszorg mogen genieten.
Ik sta ook niet aan "onze" kant. De NL regering heeft gewoon totaal niet adequaat opgetreden en lijkt meer geinteresseerd in verkiezingen en sterke man spelen dan in goed regeren.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:21 schreef Kaas- het volgende:
Het zit mij niet lekker mensen dat we nu een internationaal conflict hebben en een significant deel van de Rotterdamse bevolking totaal niet aan onze kant staat.
Prima carrièrepad.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zorgkosten in toom houden. Zodat jouw kinderen ook een goede gezondheidszorg mogen genieten.
Oei, landverraad.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik sta ook niet aan "onze" kant. De NL regering heeft gewoon totaal niet adequaat opgetreden en lijkt meer geinteresseerd in verkiezingen en sterke man spelen dan in goed regeren.
Dat is geen gok, maar een zekerheidje.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wordt nog leuk. Stel dat Sturgeon zo'n referendum organiseert zonder goedkeuring van Westminster en de meerderheid stemt ja dan gok ik dat May er nog een hoofdpijndossier bij heeft, of het nou rechtsgeldig is of niet.
Dat impliceerde ik niet. Ik doelde er meer op dat het beleid van D66 gericht is op meer knuffelen.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geen enkele politicus gaat dat. Je kan natuurlijk nu plotseling in paniek alle wijsheid overboord gooien en besluiten om Wilders te stemmen, maar dan verergeren dit soort zaken enkel.
Parlement moet eerst stemmen over Brexit en de Lords liggen een beetje dwars dus ja...quote:Op maandag 13 maart 2017 13:26 schreef Puddington het volgende:
Ik dacht dat May trouwens in maart wou beginnen met de Brexit-onderhandelingen, maar we zijn nu halverwege de maand en ik heb nog niks gezien. What's up with that?
Als dit een televisiedebat was zou ik je nu mijn spreektijd gunnen om het nog wat gênanter te maken. Deze teksten, please.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat impliceerde ik niet. Ik doelde er meer op dat het beleid van D66 gericht is op meer knuffelen.
Nou heb ik dit weekend iets leukers gedaan dan boze Turken op de voet volgen, maar er was toch sprake van chantage van de kant van Turkije? Dan snap ik wel dat je je niet de les laat lezen en gewoon een paar ministers aan de andere kant van de grens zet.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik sta ook niet aan "onze" kant. De NL regering heeft gewoon totaal niet adequaat opgetreden en lijkt meer geinteresseerd in verkiezingen en sterke man spelen dan in goed regeren.
Toch wel ironisch dat Brexiteers klagen dat de EU niet-verkozen vertegenwoordigers heeft (hoewel ze dat wel hebben) en nu wordt het hele circus tegengehouden door niet-verkozen tegenwoordigers in nota bene je eigen land.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Parlement moet eerst stemmen over Brexit en de Lords liggen een beetje dwars dus ja...
Alles in het algemene belang.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En, stribbelen die bejaarden en chronisch zieken erg tegen als je met een kussen langs komt?
Erdogan is een onbetrouwbare drol, natuurlijk, die graag provoceert. Maar ik ben beter gewend van Nederland wat zich normaal niet bezig houdt met wie heeft de grootste plasser spelletjes op dit nivo.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nou heb ik dit weekend iets leukers gedaan dan boze Turken op de voet volgen, maar er was toch sprake van chantage van de kant van Turkije? Dan snap ik wel dat je je niet de les laat lezen en gewoon een paar ministers aan de andere kant van de grens zet.
Nee, beter laten we ons uitmaken voor nazi's idd.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik sta ook niet aan "onze" kant. De NL regering heeft gewoon totaal niet adequaat opgetreden en lijkt meer geinteresseerd in verkiezingen en sterke man spelen dan in goed regeren.
Die discussie snappen ze niet eens. May's regering heeft slechts 29% van de stemmen gekregen en heeft een absolute meerderheid, het VK is met afstand het minst democratische land van de EU en de enige democratische verkiezingen daar zijn die voor het EUPquote:Op maandag 13 maart 2017 13:28 schreef Puddington het volgende:
[..]
Toch wel ironisch dat Brexiteers klagen dat de EU niet-verkozen vertegenwoordigers heeft (hoewel ze dat wel hebben) en nu wordt het hele circus tegengehouden door niet-verkozen tegenwoordigers in nota bene je eigen land.
Niet dan? Het migratie/integratiebeleid van D66 is, zachtgezegd, soft.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als dit een televisiedebat was zou ik je nu mijn spreektijd gunnen om het nog wat gênanter te maken. Deze teksten, please.
Gaan liggen en omrollen is natuurlijk het andere uiterste.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Erdogan is een onbetrouwbare drol, natuurlijk, die graag provoceert. Maar ik ben beter gewend van Nederland wat zich normaal niet bezig houdt met wie heeft de grootste plasser spelletjes op dit nivo.
Lekker belangrijk. Erdogan bralt wat en dat moeten wij even laten zien hoe goed wij nazi's kunnen imiteren? Klinkt wel als een slim plan. Een echte Wilders tactiek.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, beter laten we ons uitmaken voor nazi's idd.
Dit is verder ook een vrij nietszeggende uitspraak aangezien je niet kunt voorkomen wat een andere gek al dan niet over je zegt.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, beter laten we ons uitmaken voor nazi's idd.
In Frankrijk en Duitsland is het anders gedaan en zonder problemen verlopen. Tel uit je winst.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gaan liggen en omrollen is natuurlijk het andere uiterste.
Uiteraard, zonder verkiezingen was dit gewoon een treurig bezochte bijeenkomst geweest. Dus ja, misplaatst is het wel, maar als een ander land zijn functionarissen zó aan je opdringt moet je wel een statement maken, vind ik.
'Beroemdheden' die zich uitlaten over politiek behoren direct te worden gearresteerd.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:29 schreef Kaas- het volgende:
Genieten dit.
VKZ / Carlo Boszhard sloopt Jesse Klaver.
Niet naar de TT kijken though, TS heeft het niet helemaal begrepen.
Wat is er zo soft aan dan?quote:Op maandag 13 maart 2017 13:32 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Niet dan? Het migratie/integratiebeleid van D66 is, zachtgezegd, soft.
Schaal van wat?quote:Op maandag 13 maart 2017 13:20 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van Bannon? Op een schaal van 8 tot 10.
8 is klapjosti en 10 is opper klapjosti?quote:
Nee, een schaal van 8 tot 10. Dus 8 is "ik vind Bannon een 8", en 10 is "ik vind Bannon een 10".quote:Op maandag 13 maart 2017 13:37 schreef Tem het volgende:
[..]
8 is klapjosti en 10 is opper klapjosti?
Ik vind Bannon een 4- hooguit.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, een schaal van 8 tot 10. Dus 8 is "ik vind Bannon een 8", en 10 is "ik vind Bannon een 10".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |