Slayage | donderdag 2 maart 2017 @ 15:53 |
Syri Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze. Vechtende groeperingen List of armed groups in the Syrian Civil War Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK Kaart van de huidige militaire situatie Rood = Syrische regering Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri Updates Syria's Civil War - Reddit Al-Monitor Twitteraars Neutraal https://twitter.com/ivansidorenko1 https://twitter.com/ejmalrai https://twitter.com/edwardedark https://twitter.com/joshua_landis Pro-Koerden https://twitter.com/ArjDnn https://twitter.com/r3sho Pro-regering https://twitter.com/leithfadel https://twitter.com/petolucem https://twitter.com/Zinvor https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/Isham_AlAssad https://twitter.com/FGunay1 https://twitter.com/resistanceer https://twitter.com/sayed_ridha https://twitter.com/moscow_ghost Pro-rebellen https://twitter.com/archicivilians https://twitter.com/arabthomness https://twitter.com/EliotHiggins Irak President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders. Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf. Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syri bestaat. Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten Kaart van de huidige militaire situatie Paars = Iraakse regering Grijs = IS Groen = Koerdistan (Peshmerga) Gedetailleerde map van Mosul Zie ook: Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak Het NPU (Oftwel Nineveh Plain Protection Units) is een Assyrisch militie die december 2014 is ontstaan, hun doel is om de oorspronkelijke bewoners van Irak te beschermen dat zijn Assyrirs. Officieel zijn er 5500 leden aangesloten maar sinds de meest recente schatting zijn er nu al bijna 10.000 leden aansloten en ze groeien nog dagelijks. Het NPU word al gesteund door ''American Mesopotamian Organization '' en ze zoeken ook steun bij de Verenigde Staten en de EU. Het NPU zit nu in de provincie Nineveh (Ninawa) Ook een van de meest belangrijke doelen van het NPU is het creren van een Assyrisch land. Dit gaat het dan waarschijnlijk worden. Updates: The Levantine War - Reddit https://twitter.com/IraqiSecurity . | |
no1uknow | donderdag 2 maart 2017 @ 16:04 |
Heel goed precies voorbij gegaan aan m'n punt, jeetje. | |
no1uknow | donderdag 2 maart 2017 @ 16:05 |
Ik begrijp echt geen snars van de Al-Waer buurt in Homs. Het is zo'n klein gebiedje, waarom geven ze het niet op? Het wordt helemaal kapot gebombardeerd. | |
Slayage | donderdag 2 maart 2017 @ 16:24 |
ff de bezem er doorheen, dan kan het orkest meteen worden geboekt | |
Szura | donderdag 2 maart 2017 @ 16:58 |
Richestorags | donderdag 2 maart 2017 @ 16:59 |
Ben benieuwd waar die IS naartoe zijn gegaan. Deir-Ezzor, Raqqa, Hama, Deir Hafer? Te veel fronten waar IS onder vuur ligt nu. Ik denk wel dat dit de laatste keer is dat ze Palmyra hebben weten te veroveren. Zeker nu de SAA druk zet in Deir Hafer en Hama en de Koerden in Raqqa en Deir-Ezzor. Ze kunnen alleen nog maar terugtrekken de laatste tijd. | |
Szura | donderdag 2 maart 2017 @ 17:00 |
Kasteel ook beschadigd door die kut baarden zie ik | |
Richestorags | donderdag 2 maart 2017 @ 17:05 |
Interessante optie is nu vanuit Palmyra een groot offensief richting Hama en vice versa. Daarna kan parallel aan de aanval van de Koerden op Deir-Ezzor en Raqqa de weg vanuit Palmyra naar Deir-Ezzor worden ingezet. Eenheden die hiervoor gebruikt kunnen worden: 5e legioen en nieuwe batch rekruten die in Qalamoun door de Russen zijn getraind speciaal om tegen IS te vechten in berg- en woestijngebied. De komende maanden worden een test voor de verdedigingscapaciteiten van IS, het gaat de laatste tijd exponentieel snel. De endgame wordt vermoed ik een grootschalige terugtrekking richting Raqqa, wat een hele kluif wordt dan. Alle ervaren strijders in n klein gebied, wat ze jaren hebben kunnen fortificeren. | |
HSG | donderdag 2 maart 2017 @ 17:08 |
Hi ha ho... Het oranje gebied wordt overgeleverd aan SAA. Nu kunnen de Turken niks meer. https://pbs.twimg.com/media/C56LCLRWYAAjmUo.jpg | |
ElDinosaur | donderdag 2 maart 2017 @ 17:10 |
Ze hadden op z'n minst een grote piemel kunnen maken van de nieuwe grens. Gemiste kans. | |
Richestorags | donderdag 2 maart 2017 @ 17:10 |
De butthurt zal ongekend zijn. | |
no1uknow | donderdag 2 maart 2017 @ 17:25 |
| |
TheJanitor | donderdag 2 maart 2017 @ 17:41 |
Goede actie | |
HSG | donderdag 2 maart 2017 @ 19:34 |
Een meesterzet natuurlijk. Nu kunnen de Koerden hun gang gaan en Putin houdt Erdolf in bedwang. | |
Szura | donderdag 2 maart 2017 @ 19:52 |
Zie hier hoe kwetsbaar deze overwinning nog is: En hier de verdere opmars richting Khafsa en Deir Hafer: | |
no1uknow | donderdag 2 maart 2017 @ 20:39 |
Wat voor doorwerking zou dit hebben? Band tussen SDF en Assad sterker? | |
Zahreddine | donderdag 2 maart 2017 @ 21:01 |
Saa gaat for Al-Khafsa | |
Zahreddine | donderdag 2 maart 2017 @ 21:02 |
Schade valt nog mee zo te zien | |
Szura | donderdag 2 maart 2017 @ 21:17 |
En dan Jirah Airbase en Deir Hafer Mosul: | |
Adrie072 | donderdag 2 maart 2017 @ 21:23 |
In dat oranje gebied, hoeveel mensen wonen daar zo ongeveer, is het bewoonbaar? | |
HSG | donderdag 2 maart 2017 @ 21:56 |
Plaatje 2... wat is dat paarse gebied? | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 08:54 |
Turkije, het nieuwe Israel? https://www.almasdarnews.(...)and-new-border-wall/
| |
Ivan_Narmon | vrijdag 3 maart 2017 @ 09:30 |
Ammar Johmani @AmmarJohmani1 #Aleppo: Clashes between #EuphratesShield and #YPG in #Ashliyah village west of #Arima. | |
no1uknow | vrijdag 3 maart 2017 @ 09:30 |
laatst ergens gezien, Assyrische militie oid | |
Richestorags | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:22 |
Flink nationalistische Mehmets weer in die twitter conversatie zeg | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:28 |
Kansloos volk. Tijd dat Turkije een niet afkoopbare dienstplicht instelt voor alle uitwonende internethelden. Kijken of ze dan nog zo hard schreeuwen om oorlog. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:31 |
It's Turkish birthright. | |
Richestorags | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:31 |
https://mobile.almasdarne(...)ist-war-intensifies/ Het is weer eens chaos in Idlib, het bastion van de "revolutie". Verdacht gewelddadig voor zulke vredelievende groepen in een gebied waar Assad al sinds 2015 in geen velden of wegen meer te bekennen is. | |
Richestorags | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:32 |
Om kansloos te blaten in Twitterreeksen? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 11:34 |
Om het Turkse rijk weer te herstellen, duuh. Lebensraum! [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 11:34:56 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:14 |
Warlords face off: Nee niet John Travolta vs Nicolas Cage, maar de Turks-Iraanse varianten daarvan:Artikel inmiddels verwijderd of link veranderd, maar terug te lezen via Google Cache: http://webcache.googleuse(...)=nl&client=firefox-b Aanvullend: http://www.al-monitor.com(...)qasem-soleimani.html
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 12:27:46 ] | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 12:47 |
Dat was wellicht relevant toen Turkije nog niet buitenspel was gezet door de laatste ontwikkeling. Daarnaast heeft hij nog niet veel noemenswaardigs op zijn naam staan itt Soleimani. [ Bericht 30% gewijzigd door ElDinosaur op 03-03-2017 13:06:31 ] | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 13:21 |
Pure komedie om te lezen dat al die ultra's dit nu zien als overwinning op de Koerden. | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:08 |
Deze reactie in de comments vat eigenlijk alles wel goed samen. En deze: Er is geen equivalent van Soleimani in de wereld, laat staan in Turkije of de regio. Zelfs de welbekende Amerikaanse generaal Petraeus zag Soleimani als een 'waardige tegenstander', die hem in Irak volledig buitenspel had gezet. [ Bericht 6% gewijzigd door Stabiel op 03-03-2017 14:15:36 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:10 |
FOK!kers zijn ook actief op Al-Monitor | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:26 |
Gaat erom dat ze gelijk hebben. Die Turk mag zijn schoenen niet eens poetsen. https://www.washingtonpos(...)m_term=.d2ce036ca72a https://books.google.nl/b(...)20of%20karla&f=false | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:31 |
Ter afsluiting dan maar om de verdomde Iranirs op hun plek te zetten, in de militaire conflicten hebben de Iranirs altijd op hun flikker gekregen van de Turken. Zal dit keer niet anders zijn, enige reden waarom hij ze zal poetsen is omdat hij Qassemi zal afmaken en dan zijn schoenen als trofee zal meenemen naar huis.
| |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:37 |
Valt me toch tegen van je. Die gebrekkige kennis van de Turks-Iraanse geschiedenis. De Turken hebben in geen enkele heads-up oorlog van de Perzen gewonnen. https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_Perso-Turkic_War https://en.m.wikipedia.org/wiki/Second_Perso-Turkic_War | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:41 |
Oke, zo een reactie verwachte je dus wel van mij. Kom kom mijn Aryabroeder, de Turken hebben Iran compleet overgenomen in het bestuur voor 1000 jaar bijna. De heersers van Iran waren over het algemeen Turk in de afgelopen millennium. Chaldiran was een zware Nederlaag voor Iran zelfs de hedendaagse grenzen van Turkije-Iran zijn gebaseerd op de verovering van Baghdad.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 14:43:24 ] | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:57 |
Je haalt verschillende dingen door elkaar. Je had het over een directe militaire clash. Die keren dat de Perzen tegenover de Turken stonden hebben de Turken nooit gewonnen. Ze hebben Iran wel inderdaad wel voor lange tijd bestuurd (ook eigenlijk niet helemaal waar, aangezien de bureaucraten en viziers vaak Perzen waren), maar daar is een nooit een oorlog aan vooraf gegaan. Iran was destijds simpelweg een defensieloos stukje gebied dat voor het oprapen lag. Er is nooit een equivalent van Manzikert geweest waarin de Turken de Perzen in een beslissende oorlog versloegen en het rijk overnamen. En de Ottomaanse-Safavidische clash was in feite een intra-Turkse oorlog. Iran heeft het in militaire zin eigenlijk altijd wel goed gedaan tegen de Turken of staten/rijken in Anatolie; geen enkele entiteit uit Anatolie heeft bijvoorbeeld ooit Iran geregeerd. | |
Szura | vrijdag 3 maart 2017 @ 14:58 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)_het_kromzwaard.html Zo, dat scheelt wat rebellenpropaganda in een een Nederlandse krant | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:03 |
Dat was echt een vervelend mannetje met zijn overduidelijke pro-rebellen propaganda. Het is al erg genoeg dat hij slechts is ontslagen omdat hij naar Syri probeerde af te reizen, maar niet voor de gekleurde bagger die hij schreef. | |
Szura | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:06 |
Trouw is prima wat betreft Midden-Oosten | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:07 |
https://twitter.com/miladvisor/status/837662437130309632 | |
JubaUrbicus | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:09 |
Koerden in Sinjar gaan nu elkaar bevechten, KDP vs Yezidis..... Mosul ondertussen nog steeds niet geheel overgenomen..... IS trekt zich terug in vele plekken en sinds gister hebben ze ook Palmyra verlaten zonder enige weerstand te bieden. | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:09 |
https://twitter.com/AylinaKilic/status/837638389339947008 | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:13 |
Niet alleen tussen de KDP en Yezidis. Het lijkt naast PKK vs KDP, ook mores tussen PUK en KDP te zijn (allebei de twee grootste Koerdische partijen in Irak).
https://twitter.com/IraqiSecurity/status/837449938304970752 En de PMU (sjiitische milities) lijken het voor de Yezidis op te nemen. https://twitter.com/pmu_english/status/837583458545238016 | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:15 |
Nou ja, ik had over militaire conflicten waaronder ik ook bijvoorbeeld de Ottomaans-Safavidische oorlogen onder versta en als voorbeeld voor zou aanhalen zoals Chaldiran bijvoorbeeld. Granted dat de oorlogen tussen de Ottomanen en de Turkse dynastieen in Iran meer een onderlinge sektarische oorlog was dan tegen een volbloed Iraanse staat, gezien wat je tussen haakjes zet vermoed ik niet dat je de aandeel van de Perzen en de Perzische identiteit in die periode wilt diskwalificeren als afwezig, vergis ik mij? Dan versta je onder Iran het hedendaagse Iran vermoed ik, zo niet, hoe plaats je de verovering van bijvoorbeeld Azerbaijan in dat daglicht? Verder ben ik het wel met je eens in grote lijnen, de Anatolische Turken met name de Ottomanen na de val van de Seltjoeken waren vooral gefocust op het Westen en de weinige veldslagen in het oosten waren meer voor het veiligstellen van eigen territorium en elimineren van opkomende dreigementen, de expansiedrift was niet zo zeer gericht op het Oosten. Ik denk dat jij en ik meer common ground hebben op dit gebied dan doet vermoeden in eerste instantie. laten we elkaar een x treffen in een C&h topic hierover voordat onze gesprek hier wordt gekilled. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 15:16:38 ] | |
JubaUrbicus | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:15 |
Lekker dan, is ISIS eindelijk verslagen in Irak komt er een nieuwe burgeroorlog. | |
Perrin | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:17 |
Zo gaat het daar al duizenden jaren. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:19 |
Niet echt. Zowel de Turken als de Perzen hadden de Arabische relnichten in grote lijnen onderworpen en zolang Iran en Turkije goede banden hadden was er eigenlijk vrij weinig aan de hand. | |
JubaUrbicus | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:21 |
Oftewel Irak in 2 delen splitsen, Turks Irak en Iran Irak. De sjiieten mogen met Iran en de sunnieten en de Koerden mogen met Turkije. Lijkt mij wel een goede oplossing. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:23 |
Ik weet niet of Iran wel zit te wachten op miljoenen Arabieren erbij, dat mag Stabiel verder toelichten hoe ze daarnaar kijken, voor Turkije is het iig wel een natte droom. | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:24 |
Punt is alleen dat de Ottomanen en Safaviden beiden Turks waren en diens legers grotendeels uit Turken bestonden. Dus niet echt een Perzisch leger dat slaags raakte met de Turken. Het feit dat zowel de Seltsjoeken als Safaviden cultureel gezien Perzisch waren doet daar niets aan af. Anders kan ik net zo goed stellen dat de Perzen onder Nader Sjah de Ottomanen wisten te verslaan. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Yeghev%C4%81rd Buiten dat hebben de Perzen slechts drie keer echt tegenover de Turken gestaan. Twee keer wonnen de Perzen; een keer wisten de Turken, enkel samen met de Byzantijnen, de Perzen te verslaan. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Third_Perso-Turkic_War
| |
Twiitch | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:25 |
Zelfs al krijg je de Irakezen zo ver, zowel Isral als SA gaan een dergelijke uitbreiding van Iran niet accepteren lijkt me. | |
JubaUrbicus | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:26 |
Sjiieten zijn toch broeders van elkaar, de Arabische sjiieten en de Perzische kunnen het volgens mij goed met elkaar vinden. Ze zijn lid van dezelfde sekte (mainstream 12vers) en werken met elkaar samen momenteel op veel fronten. Daarnaast miljoenen Perzische bedevaartgangers die jaarlijks naar Karbala en Najef afreizen. | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:29 |
Iran zal nooit Irak, of een gedeelte ervan, overnemen. Het prefereert directe invloed door middel van omkoping van Iraakse politici en door haar gecontroleerde proxies. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:29 |
Blijft interessant van opinie te wisselen, gaan we es x dedicated topic voor maken | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:32 |
Ze kunnen vrij weinig doen als Iran tot annexatie overgaat. Isral zit er te ver vandaan, en de Saoediers zijn in hun eentje machteloos. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:32 |
Zo zwart-wit is het niet, in de oorlog vochten vele Iraakse Sjieten tot grote verbazing van Saddam aan zijn kant. Nationalistische sentimenten spelen natuurlijk ook een rol. | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:33 |
Is goed, habibi. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:33 |
Wat meer een strategisch zet is voor eigen terrein, meer dan de religieuze affiliatie en ondanks de sentimenten tegen Arabieren, no? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:34 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:36 |
SA stelt niets voor, zal het ook nooit zijn, zodra haar olievoorzieningen afneemt stort het als een kaartenhuis in elkaar. SA is bij lange na niet bij machte om ook maar iets te ondernemen. Hetzelfde met Israel te ver van huis, te weinig resources om ook maar iets teweeg te brengen zonder de VS. | |
Twiitch | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:37 |
En jij verwacht dat de VS aan de zijlijn blijven staan wanneer Iran aan het annexeren slaat? | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:38 |
SA heeft al grote moeite met een stel schapenherders in Jemen. Typisch voorbeeld dat geld niet alle problemen op kan lossen. | |
JubaUrbicus | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:38 |
Zo raar is dat niet, de Baath partij was ook populair bij sjiieten zowel in Syria als in Irak. Nationalisme en dan voornamelijk het Baath nationalisme was een ideologie die religieus sektarisme volledig heeft geannulleerd zowel bij haar sunnitische als haar sjiietische aanhangers. | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:38 |
Annexeren is iets anders dan invloed uitbreiden. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:39 |
Wat wil de VS gaan doen als het Iraakse volk zichzelf opslitst en vrijwillig toevoegt bij Iran? | |
Twiitch | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:40 |
Dat klopt, maar ze hadden het hier over Irak verdelen tussen Turkije en Iran. Dat lijkt me bij voorbaat al kansloos zonder militair optreden. Ja jeetje zeg, wat wil jij gaan doen als je ineens vleugels krijgt? | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:42 |
Aantal factoren: 1) Directe annexatie zorgt enkel voor nationalistische spanningen. De Iraakse Sjiieten mogen dan een sterke affectie voor Iran hebben vanwege een gemeenschappelijke religieuze identiteit, maar dat verdwijnt snel als Iran het land gaat bezetten. Zeker in het licht van de welbekende Arabisch-Perzische strijd. 2) Directe annexatie zorgt ervoor dat Iran direct verantwoordelijk wordt voor haar welzijn, maar Irak is te chaotisch en onontwikkeld voor Iran om hier aan vingers aan te verbranden. 3) Iran's strategie is controle (of invloed) middels proxies. Dat geeft een land veel meer flexibiliteit dan andersom het geval zijn. 4) Najaf (Irak) en Qom (Iran), die beide de grote sjiitische leercentra vertegenwoordigen, zijn de facto rivalen van elkaar. Zelfs de meest invloedrijke geestelijke in Irak, Sistani (die zelf een Iranier is), heeft altijd invloed vanuit Qom proberen buiten te houden. Laatst nog een relevante artikel hierover in Al-Monitor: http://www.al-monitor.com(...)haidari-muqtada.html | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:43 |
Het is dan ook een kunstmatig land wat letterlijk bestaat dankzij westers gratie. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:43 |
Daarom is religieuze affiliatie ook niet zo vanzelfsprekend voor goede verstandhoudingen. | |
JubaUrbicus | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:44 |
Zijn er theologische verschillen tussen de Najaf en de Qom scholen? Of staan ze theologisch gezien op 1 lijn? | |
Stabiel | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:47 |
Grote theologische verschillen omtrent politieke invulling, met name omtrent het velayat-e faqih systeem dat in Iran dienst doet. Samenvatting: in Najaf prefereren de geestelijken secularisme boven een theocratie; in Iran is het andersom. http://www.al-monitor.com(...)haidari-muqtada.html | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:48 |
Doen wat de eerste Turk met vleugels zou doen natuurlijk, een trip van de Bosporus naar Galata zoals in de 17e eeuw. Maar vertel, wat zou jij doen en wat wil de VS doen? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 15:52 |
Onbegonnen werk dus idd. | |
drexciya | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:36 |
Dat was dan ook niet echt een sectarische oorlog, maar meer een oorlog gebaseerd op nationalistische sentimenten. Daarom had Irak het ook moeilijker dan Iran; laatstgenoemde staat had een veel sterker nationalistisch sentiment. De moraal bij de Iraanse eenheden was veel beter, en gecombineerd met het op de been kunnen brengen van meer mensen, greep het Irakese leger naar allerlei botte middelen, zoals chemische oorlogsvoering. | |
HSG | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:38 |
| |
Djibril | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:08 |
Hele wereld is tegen de Turken! | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:30 |
Groene gedeelte op de kaart van Syri is de gedeelte waar democratie is gebracht. Nog een lange weg te gaan. | |
Richestorags | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:30 |
Erdolf is door deze meesterzet van Poetin gedegradeerd tot het lokale schoothondje. Tevens is het nu wel duidelijk dat Iran de regionale grootmacht is. | |
Richestorags | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:34 |
Turkije staat op deze lijst onder bananenrepublieken als Bolivia, Kenia, Bolivia, Honduras, Guatemala en Bangladesh. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index Maar leuk geprobeerd. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:36 |
Waar staat Syri dan? | |
Zahreddine | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:39 |
Neem jij jezelf wel serieus? | |
SecretPret | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:40 |
| |
SecretPret | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:41 |
Rood | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:41 |
Rusland en Iran ook | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:44 |
Niemand loopt te blaten dat die ergens democratie brengen. | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:45 |
Omdat ze ook geen democratie brengen i.t.t. T-FSA. | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:45 |
Okay, Mehmet. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:45 |
Ene kant is extreem pro-Turks andere kant extreem anti-Turks, jezus mensen, heb eens een beetje nuance aan beide kanten. Mensen die hier Assad toejuichen janken over de Turkse autoriteiten en voor de pro-Turkse kant kan Turkije weinig verkeerds doen, dat snap ik dan misschien nog wel door het simpel te verklaren als blindelingeliefde, loyaal fanbase en partisanschap met een directe band, belang en affiliatie, maar de Assadfanboys die Erdokije afzeiken, nee. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 22:46:27 ] | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:49 |
Wat Turkije doet kan me weinig schelen, alleen die ultra's die geen enkel realiteitsbesef hebben komen me de strot uit ondertussen. | |
Slayage | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:52 |
achja iedereen heeft een mening, hoe belabberd/ongenuanceerd/ongefundeerd die ook is, het mag hier geplaatst worden, lang leve fok | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:53 |
Dan valt het hier nog mee, hoe frustrerend ook. Wat er op andere sites / twitterfeeds geplaatst wordt, het is gewoon beschamend. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:54 |
Ik moet dan ook eerlijk bekennen dat ik jou weinig tot niet Assad heb zien toejuichen, dus mijn reactie gaat niet zozeer over jou, maar om even niet al te politiek correct te doen en gewoon met ad hominem te smijten een Richestorage doet zeker niet onder aan mijn apologetiek over Erdogan alleen dan met Assad tot aan zelfs toejuichen en dan vraag ik mij oprecht af van als je de vergelijking maakt tussen beiden en over Erdogan/Turkije valt, ben je berhaupt wel bekend met Assad inc en diens regime? Ik kan nogmaals de nationalistische Turk wel begrijpen, het valt niet goed te praten, maar die heeft een directe band of affiliatie met Turkije en diens optreden, de gemiddelde NL-FOK!ker hier met geen beiden, zelfs een Montana, een Sjietische user die hoopt dat Assad zegeviert zal erkennen wat voor stront Assad is en zegt dat hij hoopt op diens overwinning enkel en alleen om zijn aversie jegens Jihadisten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 22:55:09 ] | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 22:59 |
Oh, ik sta vierkant achter Assad in dit conflict. Ik ben dan ook aanhanger van de gedachte dat democratie in het M-O gewoonweg niet werkt. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:04 |
Het werkt prima in Turkije, prima in Libanon, prima in Jordani, zelfs conservatief Iran doet er aan mee en is buiten de morele superioriteit in status van de conservatieven gewoon een democratisch systeem te noemen, Iran's systeem werkt beter dan de dictatuur van de Saoedi's. Verder hoor je Assad keihard ontkennen dat hij een dictator is, maar een door het volk gekozen leider middels verkiezingen. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 23:05:49 ] | |
ElDinosaur | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:11 |
- Turkije is hard aan het afglijden naar een dictatuur. Dit is geen 'Turkije' bash, maar kijk hoeveel macht Erdogan naar zich aan het trekken is. - Jordanie is naar mijn mening nog een verkapt koninkrijk met 'verkiezingen' die zwaar in het voordeel zijn van de koninklijke familie. - Iran is gewoonweg geen democratie. Libanon is inderdaad de enige echte democratie in het M-O. | |
TheJanitor | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:08 |
Dat is toch die plek waar zoveel van die Christenen wonen? Toevallig... | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:27 |
| |
Szura | zaterdag 4 maart 2017 @ 01:01 |
Palmyra Airport inmiddels ook heroverd | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:07 |
Ik juich Assad helemaal niet toe. Ik sta alleen achter hem omdat ik anti Jihadist ben. | |
Zalmplaat010 | zaterdag 4 maart 2017 @ 02:41 |
Irak is ook een democratie net zoals Libanon! | |
Koskesh | zaterdag 4 maart 2017 @ 05:55 |
Erdogan/Turkije, qatar en nog wat van die emiratis laten bewust Syrie vollopen met jihadisten en steunen deze zelfs, en jij vindt het raar dat mensen Assad toejuichen en hopen dat hij zegeviert? | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:08 |
Isral. | |
ElDinosaur | zaterdag 4 maart 2017 @ 08:51 |
Die staat naar mijn mening buiten het MO in dit opzicht. Geen tribale stammen die te snel de moderne tijd in geworpen zijn met teveel geld en hebben daadwerkelijk ontwikkeling doorgemaakt in de afgelopen paar honderd jaar. Plus geen dominerende moslimbevolking, helpt ook. | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:27 |
Exact En dat betekent niet dat je gelijk posters van de B'aath partijleden in je kamer hebt hangen. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:50 |
mede uit de reacties op deze post blijkt maar weer dat mensen simpelweg een plaat voor hun hoofd hebben / hun eigen starre p.o.v. hebben / hun eigen realiteit hebben en uiteraard ronduit hypocriet zijn. al jaar en dag zien we assad en regime verheerlijking van specifieke users terwijl ze tegelijkertijd zeggen dat ze helemaal geen assad fanboys zijn. onder verheerlijking versta ik oa dat alle wandaden van het regime vergoelijkt wordt of zelfs wordt afgedaan als terroristen propaganda, omdat het regime nu eenmaal genoodzaakt is het terrorisme te bestrijden. ook zie ik (vaak dezelfde) users, huilen over de praktijken van Erdolf. Erdogan wordt zo op 1 lijn gezet met Adolf, die uiteraard in de ogen van velen de ultieme dictator is. zo wordt Erdogan afgedaan als zijnde een dictator. komen we bij het woord hypocriet. zeiken over Erdogan de dictator maar tegelijkertijd, Bashar al Assad verheerlijken. rara hoe kan dat? nou simpel dus, omdat mensen simpelweg een plaat voor hun hoofd hebben / hun eigen starre p.o.v. hebben / hun eigen realiteit hebben en uiteraard ronduit hypocriet zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:53 |
Maar aan de hand van je vorige reactie moet ik juist concluderen dat het noodzakelijk is voor het Midden Oosten en democratie simpelweg niet werkt? De ironie is juist dat de democratieproces in Turkije aan het toenemen is en burgers steeds meer en meer zelf te zeggen krijgen. Dat Erdogan steeds meer te zeggen krijgt gaat ten koste van een aantal instituten waar weinig tot geen democratie mee gepaard gaat. Wat voor macht kan Erdogan naar zich toe trekken als het volk op dat gebied hem geen mandaat (blijft geven/)geeft? De koning is de staatshoofd en heeft nogal wat te zeggen, maar het parlementaire stelsel kan ook veel vlakken de koers en beleid van het land bepalen. Iran is een democratie, ondanks de Islam als hoogste autoriteit in de moraliteit van het land zijn er zelfs joden en christenen in het parlement vertegenwoordigd. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:00 |
Assad is nog door buurlanden zoals Irak die al langer in de shit zit dan Syri meerdere malen gewaarschuwd niet toe te laten dat Syri een broeinest van jihadisten wordt jaren voor de Lente uitbrak, in en vanuit Syri werden aanslagen op Irak voorbereid met medeweten en zelfs sponsoring van Assad en kwamen jihadisten samen om zich te verenigen tegen Irak, liet na de opkomst van de FSA Assad duizenden jihadisten vrij. En heeft daarmee regelrecht alleen al met die twee voorbeelden een directe invloed gehad op alle shit wat zich nu afspeelt in Syri. Laten we dat even voorop stellen voor we anderen de vinger gaan wijzen. Als Erdo/Qatar kut is omdat ze rebellen/jihadisten hebben gesteund voor eigen doeleinden. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:01 |
Zover wil ik dan ook niet gaan in mijn persoonlijke aanval, maar de standpunt X over Erdogan, standpunt Y over Assad is dan op z'n minst wat apart. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:03 |
Dit dus. Inmiddels heeft Turkije ook veel geleden en opgeofferd om IS te bestrijden, waarna je al snel de reactie krijgt dat ze het zelf zover hebben laten komen, prima: Wat te doen met Assads invloeden en bijdragen daarin? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:05 |
Isral is geen Islamitisch land. Anders doe er meteen Armeni maar bij. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 11:06:09 ] | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:06 |
het assad regime heeft zelf in 2011 syrie laten vollopen met jihadis door ze vrij te laten uit de gevangenissen. net als dat syrie, irak liet vollopen met jihadis na de val van saddam. zo zijn jihadis als tool gebruikt daar waar het assad regime uitkwam. dit geldt uiteraard ook voor "Erdogan/Turkije, qatar en nog wat van die emiratis", zoals jij dat terecht aangeeft. ze hebben jihadis gebruikt als tool tegen het assadistische regime. dus als het probleem "jihadis" is, wees dan consequent en zeik niet selectief of wees je er iig bewust van waar je voor juicht. ik heb het voor de gemak niet over sjia jihadis gehad die op dit moment als tool gebruikt worden in syrie door de iraanse mollahs. of zijn we ook dan weer hypocriet en maken we onderscheid tussen de ene en de andere jihadi? "die zijn uitgenodigd door het regime, dus legitiem" argument | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:10 |
2009: http://www.france24.com/e(...)-assad-denies-claim- | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:10 |
eens. israel is ook geen MO land, israel is een kolonie van westerse mogendheden en daardoor cultureel ook volledig westers. overigens heeft tegenlicht zondag (enige tv programma die ik tegenwoordig nog volg) een reportage over israel. http://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht.html | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:11 |
Is jou ook niet vreemd, gezien je stelselmatig SDF = PKK post hier en met de meest dubieuze bronnen aan komt zetten om oorlogsmisdaden te verzinnen. Ik kan nog een waslijst aan andere hypocriete zaken opnoemen, maar laten we het beschaafd houden. Hypocrisie is niemand vreemd dus hoeven we er ook niet zwaar aan te tillen. Ik ben ook geen fan boy, ik doe slechts observaties. Ik zie in welke chaos Libi is gestort na steun aan anti Khadaffi eenheden, idem voor Irak. Hetzelfde gebeurt al jaren in Syri, waar terroristen openlijk steun krijgen van Jordani, Turkije, Qatar, Saudi-Arabi, de VS en het VK. Ik zie in welke chaos het land is gestort en zie geen andere keus dan voor Assad te zijn mits Syri wil blijven bestaan. Joegoslavi kon ook alleen bestaan bij de gratie van Tito en de partij, wil je dat Syri niet blijft bestaan zal je moeten splitsen zoals in Joegoslavi. Prima. Maar dan loop je wel het gevaar dat Alawieten en Christenen gebieden alsnog worden overlopen door extremisten, ze zijn nu eenmaal zwaar in de mindedheid. Het regime bestrijdt dan ook terroristen. Zo goed als alle gewapende groeperingen in Syri heden ten dage zijn terroristen. Daarnaast is verheerlijking iets heel anders, leuk dat je een eigen definitie ervan hebt maar wat jij hier omschrijft is geen verheerlijking. Overigens heb ik me in dit topic meerdere malen zeer kritisch over het regime uitgelaten, de veiligheidsdiensten en de martel- en ontvoeringspraktijken. Ik ben alleen niet zo kortzichtig die n op n aan Assad te koppelen en in alle propaganda mee te gaan. Anders zou ik ook in de couveuse genocide van Saddam moeten geloven. Daarnaast: er is echt wel dirt over het regime te vinden, waarom dan nog additionele onzin verspreiden? Ik steek mijn mening over Erdogan niet onder stoelen of banken. Deze man heeft eigenhandig het conflict in Syri ernstig aangewakkerd en heeft Turkije internationaal gezien in een precaire situatie gebracht ten aanzien van haar bondgenoten. Los daarvan ken ik redelijk wat echt Turken (Nederturken zijn geen echte Turken, hoe graag ze dat ook willen zijn) die Turkije allemaal willen verlaten dankzij fijne Erdolf. Voor hen is het onbegrijpelijk dat "Turken" in het luxe Europa een dictator steunen en hun land verneuken. | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:14 |
Een kolonie van westerse mogendheden? Dan snap je Isral echt niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:15 |
Of jij niet. | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:16 |
De vraag is heeft Assad dat zelf gedaan of het regime? De koppeling Assad-regime is er uiteraard wel, maar als je denkt dat Assad aan alle knoppen draait en alles overziet snap je niet hoe een dictatuur werkt vrees ik. Dat neemt niet weg dat het regime net zo goed schuldig is aan het aanwakkeren van het conflict. | |
Bensel | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:17 |
Nog nieuws van het front? | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:17 |
Leg maar uit waarom Isral een kolonie van westerse mogendheden is dan. En specifiek: westerse mogendheden buiten Amerika. Hoe uit zich dat in hun politiek, hun relatie met hen enzovoorts. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:18 |
Jij denkt dat er ook maar iemand was in Syrie in de tijd die een positie van macht en invloed was en niet onder het gezag van de gevreesde Mukhabarat was en daarmee direct verbonden aan Assad inc? Zo ja, vrees ik dat jij niet weet hoe het Syrische regime is ingesteld, zeker na de bloedbaden van Hama met vader Assad. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:19 |
Brittenland. Hoe vaak is Isral als lokale politiebureau ingezet en bijgestaan om bepaalde Europese belangen te behartigen? Check alleen al maar de Suezcrisis. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 11:21:33 ] | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:21 |
Iedereen met macht en invloed is gekoppeld aan het regime, de Mukhbarat en daarmee direct of indirect aan Assad. Dat betekent niet dat zij voor al hun acties toestemming moeten vragen aan Assad en een formuliertje moeten indienen wat hij moet ondertekenen. In dictaturen moet de dictator zich door een spanningsveld manoeuvreren waarbij hij constant actoren tevreden moet houden. Kim zit daar ook mee, de zwarte economie van NK wordt zelfs grotendeels gerund door hem en voor hem om zo zijn medestanders te kunnen blijven paaien. Het blijft immers maar een mens en mensen kunnen vermoord worden. | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:24 |
Dat was veertig jaar geleden. En was dat onder dwang van Europa? En staat Isral nog steeds onder dwang van Europa? Trekken ze zich iets aan van kritiek vanuit Europa en boycot op hun producten uit bezet gebied? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:28 |
Niemand blijft met dergelijke acties op zijn functie zitten als de opperbaas het er niet mee eens is. Zeker in een totalitaire regime als Syri niet al helemaal niet als ze zonder overleg op eigen houtje dingen gaan uitvoeren wat de relaties van buurlanden flink heeft verstoord. Islamisme/Jihadisme was een tool in handen van Assad, het vormde op geen enkele manier een bedreiging voor Assad z'n regime in de periode waarvan hij wordt verweten de aanslagen mede te hebben gefaciliteerd in Irak, iets waar niet alleen de VS maar ook de Iraakse president hem voor heeft verweten meerdere malen, welke politieke actoren had hij dan tevreden moeten houden? Assad heeft steden compleet vernietigd en miljoenen als gevolg laten vluchten omdat zijn autoriteit werd uitgedaagd, even serieus, waar heb je het over? Maar goed, alles waar je Assad van probeert te loskoppelen kan je natuurlijk ook toepassen op Erdogan. | |
marsan | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:29 |
Ik denk dat er hier weinig mensen zijn die Assad verheerlijken. Ik denk dat ze hem, voor nu, verkiezen omdat hij de minste is van de twee kwaden. | |
Szura | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:30 |
Niet zo moeilijk als het alternatief een Libi 2.0 is met losgeslagen jihadi's uit tientallen landen, waaronder geen enkele vorm van persoonlijke vrijheid mogelijk is. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:33 |
Wat maakt het uit dat het 40 jaar geleden was? Heel veel conflicten dateren 40 jaar en meer terug, gaan we ze nu ook diskwalificeren? Kritiek op Isral, voor ieder blok in Europa die kritiek heeft op Isral is er een ander blok die juist diezelfde Isral steunt en de overtollige steun aan Isral rechtvaardigt op basis van 'eigen belangen' van een Nederland, Engeland, Frankrijk etc. Er zijn ook duizenden Marokkanen, Hindoes en Australirs omgekomen in het belang van de kolonisators, was niet onder dwang, maar Marokko, India en Australi waren toch echt kolonin van Europese mogendheden, dus wat is je punt? | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:35 |
Denk je? De mate waarin Assad wordt verdedigd en 'gesteund' doet echt niet onder aan mijn Erdogan apologetiek. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:36 |
zo hebben al die internationale spelers boter op hun hoofd. de VS in afghanistan hand in hand met al qaida tegen de russen. de VS hebben via iran-contra zelfs de iraanse jihadisme gesteund. de saudisch die lopen te huilen over het extremisme van al qaida/isis, terwijl het stromingen zijn die direct ontsprongen zijn uit het wahabisme. israel die hamas volop steunde in de begindagen van de organisatie. jihadisme wordt simpelweg als tool gebruikt door alles en iedereen daar waar het handig is om ingezet te worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:37 |
Ja maar Erdogan deed dat in Syri lul. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:37 |
wat is deze? | |
marsan | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:39 |
Ik denk dat wel. Het is in ieder gevak in mijn geval wel de reden waarom ik in dit conflict achter assad sta. Als de puinhopen geruimd zijn en het land weer in rustiger vaarwater is, is het ook zijn tijd om te gaan. Maar nu eerst dit conflict. Daarna de rest. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:39 |
ken je geschiedenis gast. https://nl.wikipedia.org/wiki/Mandaatgebied_Palestina | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:40 |
Assad heeft hooooooogstwaarschijnlijk ook niet kogels afgevuurd en in een vliegtuigje rondgevlogen om burgers te doden idd, dat is wel waar. Van Erdogan kan je dat niet met zekerheid zeggen naar verluid heeft hij zelfs de Russische vliegtuig zelf neergehaald | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:41 |
Erdolf | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:44 |
Kunnen we natuurlijk ook alle kritiek op Erdogan mee wegwuiven als iets om achter hem te staan, per slot van rekening was hij de geroemde en geliefde model voor de moslimwereld voor dit alles begon. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 11:45:25 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:47 |
Verder ben ik het wel eens met dat (ultra)nationalistische Turken alleen een bron van vermaak zijn. | |
no1uknow | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:51 |
Wow, jullie hebben bijna een goede, inhoudelijke discussie zonder ad hominems schelden. Hulde! Nabij Manbij:
En de Russen ook in dat Koerdische gebied.
Gaan we hier een soort WWII collab krijgen? edit: doen m'n plaatjes 't niet of is dat gewoon de langzame trein-wifi edit2: blijkbaar wel, kon nog sneller editten dan die foto's geladen waren | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:53 |
i LOLed | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:54 |
eens. | |
no1uknow | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:58 |
Even naar de map gekeken, als de US echt met 'zoveel' troepen rond Manbij zit, zitten US en Rusland zometeen steenworpafstand van elkaar af. Zoals iemand al tweette: het is wachten op de eerste foto waar voertuigen van beide legers op staan | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:07 |
feitelijk is die collab al in plaats. al jaren zelfs. obama heeft echter de collab niet openlijk kunnen benoemen. dat kon hij ook niet omdat hij aan de ene kant zei, assad moet weg en tegelijkertijd wel assads luchtmacht was tegen isis. ik verwacht dat trump wel een officiele collab zal benoemen. europa werd na de WO2 onderverdeeld in amerikaanse en russische invloedsferen. de VS hoopt in irak als in syrie hun invloedsfeer in beide landen te behouden/uit te breiden door backing te geven aan locals, maar ik verwacht dat de VS het onderspit zal delven dankzij iran met name, die veel krachtiger op de grond is vertegenwoordig in beide landen. ook zo een speler als de ypg die enorm veel backing krijgt van de VS (zie fotos oa), staat ideologisch dichter bij de russen en zelfs vijandelijk tegenover de VS. de amerikanen hebben nooit een balans kunnen vinden tussen lange termijn belangen (bedreiging iran bestrijden) en korte termijn belangen (bestrijden isis). ook voor trump zal dat lastig zijn. "destroy isis" zal betekenen "enbolden iran". waar kies je voor? | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:08 |
ongetwijfeld | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:10 |
Pentagon not aware of any Manbij deal between SDF and Assad regime, US official says The U.S. Defense Department is not aware of any agreement between the Syrian Democratic Forces (SDF) and the Assad regime to hand over the territories in the west of Manbij to Assad-allied forces, a Pentagon spokesman said. Pentagon spokesman Navy Captain Jeff Davis said they observed Syrian regime and Russia sponsored humanitarian convoys along with armoured vehicles moving into the city of Manbij. "The Russian government informed us of [the transit] through our deconfliction channel. [But] we aren't aware of any agreement and we are not part of it," he said. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:19 |
| |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:20 |
Dat is dus maar de vraag. De vraag is: in hoeverre opereert een Mukhabarat niet gewoon vrij autonoom? En ook in dictaturen blijven mensen soms zitten of worden "weggepromoveerd". Je kan niet iedereen simpelweg vermoorden. Interne actoren, interne actoren. Die heb je tevreden te houden in een dictatuur omdat zij je kunnen wippen. Nee want Erdogan trekt actief alle macht naar zich toe. Daarnaast verkeert Erdogan in een positie waarin hij beter zou moeten weten: Turkije werd democratischer, vredesproces met de Koerden in gang gezet, economisch ging het beter en EU-lidmaatschap lonkte op de lange termijn. Dat alles heeft hij eigenhandig de nek omgedraaid, hij heeft letterlijk Turkije weer terug in de tijd geworpen en op sommige vlakken zelfs verslechterd (relatie met bondgenoten is historisch slecht). | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:23 |
| |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:23 |
Uiteraard ken ik die, trouwens het is niet MIJN geschiedenis. Maar je mag me uitleggen hoe het feit dat het huidige Isral op voormalig Brits mandaatgebied ligt betekent dat het een kolonie is van westerse mogendheden. Die link is er niet en heb ik ook nooit iemand met enig verstand over de materie horen beweren. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen dat India een kolonie is van westerse mogendheden, rond dezelfde tijd dat Isral zich als staat uitriep werd India onafhankelijk. Isral staat qua interne politiek en vrienden in de wereld er redelijk alleen voor, hoogstens op redelijke (maar zeker niet zeer innige) voet met Amerika. Met Europa is er al een zeker spanningsveld. [ Bericht 18% gewijzigd door Richestorags op 04-03-2017 12:30:30 ] | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:27 |
Beetje stoken richting SecretPete je weet. Ik weet ook wel dat hij niet alles dicteert. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:31 |
Is het een te persoonlijk aanval ( wat niet de bedoeling is) als ik aan de hand hiervan vraag of je wel iets van de Mukhabarat weet? De primaire taak van de inlichtingendienst is om Assadisch Syrie te beschermen tegen interne en externe bedreigingen, zeker in het land tegen gewapende groepen. Heeft het daardoor bevoegdheden gekregen waar het de president niet snachts om 4 uur hoeft te raadplegen? Klopt, maar de Mukhabarat weet dondersgoed wat het wel mag en wat het niet mag, zeker als je je bedenkt dat de top van de Mukhabarat is gevormd door de innerkringen van Assad. Zoals? Zelfs de vertrouweling van vader Assad en Baath prominent Khaddam was niet opgewassen tegen de invloeden van Bashar en moest als gevolg het land uitvluchten, verder is de omgeving van Assad gevormd door vertrouwelingen, familie en bondgenoten. Buiten Khaddam is niemand ook maar in de buurt gekomen om de positie van Assad te bedreigen, of hij daarop uit was is ook maar de vraag. Erdogan is de eerste Turkse president die door het volk is gekozen ( hervorming van Erdogan), de democratiseringsproces en vredesproces zijn allemaal in gang gezet door Erdogan, de Koerdische rechten die daaronder zijn verleend zijn nog steeds van kracht en worden nog steeds uitgebreid. Is het ondanks alle shit wat het land heeft doorgemaakt economisch nog steeds sterk en staat het volk in grote lijnen nog steeds achter hem. Je doet alsof de bondgenoten de belangen van Turkije meer behartigen dan Erdogan zelf. | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:32 |
https://mobile.almasdarne(...)ry-liberate-palmyra/ Dit is wel interessant dat wist ik nog niet. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:33 |
a. het is wereldgeschiedenis, dus ook jouw geschiedenis. b. hoe je ook kijkt naar israel. het is gesticht door westerlingen, het is bewoond door westerlingen en wordt geleid door westerlingen. wat het dus een kolonie maakt van het westen. b. het is maar wat je verstaat onder "enige verstand"... | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:42 |
Nee hoor dat is het niet ik heb Syrische onderburen en heb ook wel eens hierover met ze gepraat. Dat maakt me geen expert maar ik weet wel e.e.a. over hoe ze opereren, bijvoorbeeld dat ze letterlijk overal zitten (bijvoorbeeld in caf's en barren waar je dus lastig vrijuit kunt praten). Feit blijft dat inlichtingendiensten er een handje van hebben eigen spelletjes te spelen en machtig te worden en soms uit de klauwen van de overheid te groeien. Of neem de Shabiha. Handige tools, maar in de jaren '90 waren ze te machtig en kreeg Maher de opdracht ze aan te pakken. Is nooit helemaal gelukt. Familie en bondgenoten zijn de eersten om je te backstabben als ze ontevreden zijn, juist omdat zij ook weten dat ze enige legitimiteit genieten. Een nobody kan niet zomaar de macht grijpen, familie of een andere machtige speler wel. Dat zeg ik. Hij heeft zijn eigen stijgende lijn laten omklappen naar een dalende lijn. Best knap en dom tegelijk. Sorry maar mijn indruk is dat met name veel domme Turken achter hem staan. Waarom is het dat alle liberale, reizende Turken, waarvan ik er echt een redelijk aantal heb ontmoet omdat ik zelf veel reis (Oekrane zit vol met Turken) anti Erdogan zijn? Het kan zijn dat ik het fout heb hoor... En de economische vooruitzichten voor Turkije zijn niet best | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:44 |
zoals ik al zei de amerikanen fungeren al jaren als luchtmacht van de assadisten. uiteraard met name aan het isis front. bij palmyra (want isis) was dit uiteraard ook zo.
| |
marsan | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:45 |
Moet erdogan volgens jou dan ook weg als dit alles voorbij is? Erdogan was imo overigens weldegelijk een goed leider voor een tijd. Hij moet alleen wel afstand durven nemen van de macht. | |
Richestorags | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:46 |
Isral is deels gesticht door westerlingen, deels door Joden zelf. Ik zou Isralische Joden ook maar ten dele als westerlingen bestempelen, ze hebben duidelijk een andere mentaliteit en religieuze opvatting dan West- Europeanen. Net als dat Oost-Europeanen duidelijk een andere mentaliteit hebben. Trouwens volgens jouw definitie is Amerika ook een kolonie van het westen... | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:59 |
Gelukkig, want dat was zeker ook niet de bedoeling. De Syrische inlichtingendiensten zijn een van de weinig overheidsorganen die direct onder controle en bewind staat van de president en ook als zodanig is ingericht en ingedeeld. De Shabiha vind ik een slecht voorbeeld om eerlijk te zijn, dan heb je het meer over milities die ten dele idd vrij hun gang konden gaan, maar hadden geen vergelijkbare overheids resources zoals de inlichtingendiensten dat hadden. Of je nu Maher Assad had aan de macht of zelfs de overleden Basil denk niet dat het resultaat anders zou zijn geweest dan Bashar nu, vermoedelijk nog gewelddadiger, maar niet minder. Dus als Bashar was verraden door zijn eigen familie zou het resultaat niet anders geweest zijn qua regime en is het maar de vraag wat voor voordeel de familie van Assad heeft bij het toelaten van aanslagen in Irak? En al was het feitelijk zo is het natuurlijk nog steeds Assad die er verantwoordelijk voor is als baas van het land, je kunt als president van Irak moeilijk de lokale neef van Assad aanspreken? Veel Turken zijn tegen Erdogan klopt, maar nog meer zijn voor Erdogan, het heeft mij inziens weinig met dom te maken, maar eerder met het gebrek aan alternatief. Erdogan is een conservatieve moslim die concreet opkomt voor de rechten van moslims zeker na decennialange vervolging onder de Kemalisten, dat daar economische vooruitgang en het bevorderen van levenskwaliteit bij is gekomen heeft alleen maar meer in zijn voordeel gewerkt, de oppositie blijft maar verkiezing na verkiezing verliezen en komt niet in de buurt van de vooruitgang die Erdogan heeft geleverd in zijn carrire, op wie zou jij dan stemmen als Turkse conservatief? Allemaal leuk en aardig dat Can Dundar niet mag publiceren wat hij wil, maar daar koopt de gemiddelde Turk weinig voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:01 |
Natuurlijk moet hij op termijn weg, als je het mij vraagt moet de complete Turkse politieke garde zich verfrissen van zowel de AKP als de oppositie. Het enige verschil tussen Erdogan en de oppositie is dat hij op een meerderheid van de stemmen kan rekenen en de oppositie niet, allen zitten maar al te graag op hun zitje. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:13 |
oost europeanen zie ik ook als westerlingen. zo kwam ariel sharon uit oekraine meen ik. hangt er vanaf welke pov je gebuikt, maar de amerikas, australie, nieuw zeeland, zuid afrika tot dat het apartheidsregime viel oa. kan je zeker zien als kolonies. zuid afrika is natuurlijk een interessante casus omdat het als voorbeeld kan dienen voor israel. de blanken (kolonisten) hebben middels het verzoeningstraject olv mandela, vrede gesloten met de plaatselijke bevolking en is als het ware opnieuw gesticht. zo kan je stellen dat zuid africa niet meer geleid wordt door westerlingen. gesticht ja, bewoond ja, maar geleid nee. leiderschap is gedeeld. zo zou israel er ook voor kunnen kiezen om een verzoeningstraject aan te gaan met de locals om het leiderschap te delen, zo zal "israel" dan gesticht en bewoond zijn door miljoenen westerlingen maar niet meer geleid, het leiderschap is dan immers gedeeld. helaas kiest israel er bewust voor om het apartheidsregime te behouden en de onderdrukking, kolonisatie door te zetten. hoe houdbaar dat op de lange termijn zal zijn moet blijken. ook de kruisvaarders hebben het aardig lang volgehouden. | |
marsan | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:35 |
Ok, dat ben ik dan wel met je eens idd. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:00 |
helaas klampen de turken (ongeachte welke politieke stroming ook) zich vast aan hun leiders. kijk maar naar al die politieke dinos door de jaren heen, van bahceli tot baykal, van ozal tot ecevit, van erbakan tot erdogan. ik denk dat het voor een groot gedeelte te maken heeft met de patriarchale turkse cultuur. je papa blijft immers je papa. volgens mij zei demirel ooit, toen premier of president, "ik ben jullie vader" | |
ElDinosaur | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:02 |
Tigers zijn aardig op dreef, alhoewel het voornamelijk redelijk lege dorpen zullen zijn lijkt me. | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:09 |
Zal wel opruimen van mijnen en IEDs zijn en dan dorpjes innemen. Lijkt me niet dat IS daar nog zit dan. | |
Stabiel | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:15 |
Jawel. Onderstaande beelden vrijgeven door IS laat zien dat ze zich niet zonder slag of stoot laten verdrijven. https://twitter.com/CT_operative/status/837998557122736128 https://twitter.com/ruffthecrimedog/status/837804356955074560 https://twitter.com/CT_operative/status/837441092593283072 https://twitter.com/CT_operative/status/837433149462298625 https://twitter.com/CT_operative/status/837998751948095489 https://twitter.com/CT_operative/status/837998858298880000 | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:18 |
Dat is echt compleet achterlijk. Trek gewoon terug naar de eerstvolgende grote plaats en houd daar stand. | |
UpsideDown | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:38 |
Ai, toch weer een nederlaag
| |
Stabiel | zaterdag 4 maart 2017 @ 15:57 |
Het is niet dat IS zich ingegraven heeft in deze dorpjes. Het zijn waarschijnlijk kleine ATGM- en sniper eenheden die de SAA zoveel mogelijk moeten frustreren en vertragen zodat ze meer tijd hebben om elders de defensielijnen te versterken. | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 16:01 |
Dat klinkt logischer maar is ook kostbaar. Vraag me af hoe effectief dat is in plaats van die lui a la mosul en al bab allemaal op dezelfde plek te hebben. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:11 |
mooie propaganda pics vd russen kon natuurlijk niet te lang duren [ Bericht 20% gewijzigd door Slayage op 04-03-2017 17:20:17 ] | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:23 |
zo kan je het ook bekijken :p
| |
IPA35 | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:24 |
Je kunt niet een passagiersvliegtuig neerhalen en er ongestraft mee wegkomen natuurlijk. | |
IPA35 | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:25 |
Maar wel een bijzonder interessant schaakspel gaande nu. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:28 |
de russen hebben bewezen van wel terwijl europa en america zijn voor een groot gedeelte nog steeds aan het slapen zijn en bezig met appeasement politiek mbt de putin. de russen zijn goed bezig wat dat betreft, dat moet iedereen toegeven. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:28 |
| |
IPA35 | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:38 |
| |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:44 |
dit is dan weer een niet zo subtiele manier van de "coalitie" om te zeggen dat in een coalitie zitten met de assadisten. de reacties op deze tweet zijn veelzeggend uiteraard.
maar zoals deze dude zegt
| |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:45 |
Behalve dat ze wel een paar honderd miljard kwijt zijn geraakt in de tussentijd...
| |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:47 |
als de chinezen hen via de achterdeur blijven financieren is er niks aan de hand | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:48 |
Dat doen ze niet. En als China dat wel zou doen is het ook niet voor niks, die denken alleen aan zichzelf. Wat begrijpelijk is. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 17:52 |
doen ze al jaren vijand van mijn vijand is mijn vriend | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 18:04 |
Offtopic: Kan je me bronnen PM'en om het hier ontopic te houden? Ben benieuwd waar je op doelt. | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 18:15 |
| |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 18:18 |
nee sorry het artikel dat heel goed beschreef wat de chinezen met name drijft kan ik niet 1,2 vinden, maar al jaren zitten de chinezen op dezelfde lijn als de russen mbt syrie om als het ware amerikaanse "expansie drift" in te dammen. | |
UpsideDown | zaterdag 4 maart 2017 @ 18:28 |
Nu opnieuw geplaatst met aangepaste tekst:
| |
Szura | zaterdag 4 maart 2017 @ 18:56 |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 19:08 |
het was kennelijk too soon | |
YazooW | zaterdag 4 maart 2017 @ 20:58 |
MiG stort neer bij Turks-Syrische grens ANKARA/DAMASCUS - Een Syrisch gevechtsvliegtuig van het type MiG-23 is zaterdag neergestort in de buurt van de grens met Turkije. De piloot heeft het toestel waarschijnlijk met behulp van zijn schietstoel tijdig kunnen verlaten en kan op Turks grondgebied terecht zijn gekomen. Premier Binali Yildirim heeft laten weten dat Ankara een zoekactie is begonnen. De oorzaak van het ongeluk is niet bekend. Het slechte weer zou een rol gespeeld kunnen hebben. Het Syrisch leger bevestigde het contact met de straaljager, die een verkenningsvlucht uitvoerde, te zijn kwijtgeraakt. Het leger heeft ook hulptroepen naar de grensstreek gestuurd om de piloot te vinden en onderzoek te doen naar de toedracht. http://www.telegraaf.nl/b(...)ie_stort_neer__.html | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 21:00 |
das lang geleden dat telegraaf als bron is geplaatst hiero | |
Stabiel | zaterdag 4 maart 2017 @ 21:00 |
In Palmyra: Voorwaarts, kameraden! | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 21:02 |
| |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 21:13 |
piloot nog zoek kennelijk
| |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 21:36 |
https://twitter.com/IraqiSecurity/status/838119040996544513 Deze vent | |
Slayage | zaterdag 4 maart 2017 @ 22:18 |
Die vent weet ik niet,maar die baard heeft wel karakter. | |
BEFEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 22:51 |
Alsof de schmink van clown Bassie verkeerd is gegaan. | |
marsan | zaterdag 4 maart 2017 @ 23:03 |
Beetje een IS strijder in koningsdagsfeer | |
#ANONIEM | zondag 5 maart 2017 @ 00:07 |
'Syrian' military plane crashes near Turkey border
| |
Perrin | zondag 5 maart 2017 @ 00:14 |
Weather conditions, jaja.. | |
#ANONIEM | zondag 5 maart 2017 @ 00:38 |
Blijft bizar hoe men een vliegtuig neerhaalt. | |
Szura | zondag 5 maart 2017 @ 00:46 |
MiG23, ouwe meuk wederom. | |
ElDinosaur | zondag 5 maart 2017 @ 07:42 |
Als je maar vaak genoeg met oude meuk op vliegende oude meuk schiet gaat er uiteindelijk wel een keer iets kapot. | |
no1uknow | zondag 5 maart 2017 @ 09:06 |
Het Syrische conflict in een notendop. | |
no1uknow | zondag 5 maart 2017 @ 10:17 |
Piloot gevonden door Turken en meegenomen naar een ziekenhuis schijnbaar.Intussen legt Erdogan zich neer bij de stalemate:
| |
HSG | zondag 5 maart 2017 @ 10:22 |
Turken zijn gewoon zwak. Eerst loop je een half jaar te knokken om een klein stadje, vervolgens loop je te roepen dat je door wilt gaan en nu leg je het er maar bij neer. | |
Szura | zondag 5 maart 2017 @ 10:36 |
Turkije . | |
no1uknow | zondag 5 maart 2017 @ 10:47 |
Hoop tweets als deze vandaag van Ivan Sidorenko:
| |
Djibril | zondag 5 maart 2017 @ 11:42 |
Altijd al bekend geweest bij de grootmachten. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 5 maart 2017 @ 11:55 |
Lol, sommige users hier. Het is gewoon duidelijk dat Turkije anti-ypg en anti-isis is. Als de ypg bij de minste dreiging haar gebieden aan de saa gaat geven, is dit een win situatie voor de Turken. Dat sommige users dit als een nederlaag zien | |
no1uknow | zondag 5 maart 2017 @ 12:14 |
Iedereen gelukkig | |
Szura | zondag 5 maart 2017 @ 12:20 |
ISIS wordt echt weggevaagd, nog zo'n 10km tot Khafsa | |
Slayage | zondag 5 maart 2017 @ 12:24 |
Piloot reeds gevonden op Turks grond gebied. | |
Slayage | zondag 5 maart 2017 @ 12:27 |
Zwaartekracht is een bitch | |
IPA35 | zondag 5 maart 2017 @ 12:40 |
Ze zullen ook wel naar het zuiden pushen daarna tussen Deir Hafer en Jirah. | |
drexciya | zondag 5 maart 2017 @ 13:07 |
Mwah, ik denk dat het vooral de zuiveringen zijn na de mislukte coup. Dat is niet goed voor de moraal. Als je ook kijkt hoeveel mensen zijn opgepakt, met name in het leger, dan kan dat niet zonder gevolgen blijven. Bepaalde bronnen gaven aan dat de discipline ook niet zo is als het hoort te zijn: https://belluminexpertis.(...)-of-the-bashibozouk/ | |
IPA35 | zondag 5 maart 2017 @ 14:27 |
| |
UpsideDown | zondag 5 maart 2017 @ 14:36 |
| |
#ANONIEM | zondag 5 maart 2017 @ 14:59 |
Het communisme was ooit heel groot in de Arabische wereld Egypte, Irak en Syri dreigden allemaal onder het communisme te worden gezet. | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 16:42 |
| |
UpsideDown | zondag 5 maart 2017 @ 17:10 |
| |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 17:12 |
Ook dicht bij Jirah luchtbasis. | |
UpsideDown | zondag 5 maart 2017 @ 17:18 |
Dat ligt aan de overkant van het kanaal, daar zullen ze eerst nog wel mee wachten. Het kanaal kunnen ze als natuurlijke barrire gebruiken, zoals de SDF doet bij Raqqa. | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 17:23 |
? Jirah AB ligt aan de westelijke kant.http://wikimapia.org/#lan(...)&m=b&search=jirah%20 | |
UpsideDown | zondag 5 maart 2017 @ 17:24 |
Zuidkant* SAA komt vanuit het noorden nu | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 17:27 |
Aangezien dat ISIS momenteel bezig is aan een marathon weglopen denk ik dat Jirah perfect haalbaar is. Ik denk dat het doel is 1 - Khafsa (water installaties) 2 - Jirah 3 - Deir Haffer 4 - Masaknah (optioneel) | |
UpsideDown | zondag 5 maart 2017 @ 17:34 |
Achja, als ISIS toch geen weerstand biedt heb je in feite ook geen verdedigingslinies meer nodig en zou je kunnen doorstomen naar het zuiden. Ik zou me echter kunnen voorstellen dat de SAA na de watervoorziening en Deir Hafer een paar maanden pauzeert om elders een offensief te kunnen starten. | |
Djibril | zondag 5 maart 2017 @ 17:55 |
Deir Haffer kan je denk ik ook wel overslaan als je in Palmyra blijft drukken. SAA zal wel willen gaan voor de strategische Taqba dam, want als SDF die in handen krijgt, hebben zij weer een grote troef achter de hand. Deir haffer is van weinig waarde, IS daar is zich gewoon aan het ingraven. Voor Assad zijn Khafsa en Tabqa van groter belang. SDF zal Khafsa wel links laten liggen vermoed ik. | |
Slayage | zondag 5 maart 2017 @ 18:08 |
skip naar 00:20
| |
Gabrunal_2013 | zondag 5 maart 2017 @ 18:33 |
Dat is de deal. De Syrische overheid zal door de turken geen strobreed in de weg worden gelegd, als hierdoor de koerden aan banden worden gelegd. De Russen hebben hier een grote rol in gespeeld. De koerden zijn immers de vriendjes van de Vs en en vijanden van de Turken. Assad is dan het ideale alternatief. De Turken hebben in overleg met de Russen, de weerstand tegen Assad allang laten varen als dit zorgt voor een inperking van de macht van de koerden. | |
Szura | zondag 5 maart 2017 @ 18:37 |
Wel mooi, hebben die Amerikanen honderden luchtaanvallen uitgevoerd om de SDF aan Manbij te helpen, geven ze het dadelijk weg . | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 18:40 |
Assad, Rusland en YPG zijn de winnaars van EuphratesShield, vooral Assad. | |
Slayage | zondag 5 maart 2017 @ 18:45 |
als isis ruimen het doel was, maakt het weinig uit voor de amerikanen denk ik. primaire target voor de trueken was uiteraard, grens ruimen van isis om de raket inslagen te stoppen en er voor zorgen dat de cantons niet verbonden zouden worden. het is op dit moment geen confortabele situatie waarin ze zich bevinden, maar de twee primaire doelen zijn bereikt. uiteraard is assad blij met alle buitenlandse inmenging dat 1 van zijn vijanden ruimt, isis in dit geval. | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 18:48 |
ES heeft ook er voor gezord dat duizenden militanten weggehaald zijn uit Aleppo wat een gunstig effect heeft gehad op het Aleppo slagveld. Voorts zijn de Turken en hun vazallen nu helemaal geblokkeerd en krijgt de SAA Manbij en omgeving van de SDF om aan de Toorn van de sultan te onstsnappen. | |
Slayage | zondag 5 maart 2017 @ 18:49 |
uiteraard | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 18:50 |
Iedereen blij dus. (buiten ISIS) | |
Slayage | zondag 5 maart 2017 @ 18:51 |
| |
Szura | zondag 5 maart 2017 @ 19:03 |
BEFEM | zondag 5 maart 2017 @ 19:12 |
Inderdaad. En ze willen niet kiezen tussen de SDF en Turkije. Dan komt dit ook mooi uit zonder dat ze iets hoeven te doen. | |
Zahreddine | zondag 5 maart 2017 @ 19:18 |
Goh waar is de tijd van Suhail en zijn Idlib fiasco, ik denk dat de ''rebellen'' daar ondertussen al geen grappen meer over maken. | |
UpsideDown | zondag 5 maart 2017 @ 20:14 |
Gaat niet gebeuren denk ik Ze geven de SAA hoogstens toegang tot Manbij om te voorkomen dat de Turken ze aanvallen, in ruil daarvoor krijgen ze zelf vrije doorgang naar Afrin. Het voordeel van de SAA is dat die (wellicht beperkt) verbinding kunnen maken met Hasakah. | |
Richestorags | zondag 5 maart 2017 @ 20:23 |
Damn son. Ik vraag me altijd af: Je ziet dat ding toch gewoon aankomen? Je hebt nog wel een seconde de tijd om weg te duiken. Daarnaast was er daarvoor al een semi-hit op die gast naast hem. Niet bepaald de slimste strijder de man die er nu waarschijnlijk niet meer is. | |
Richestorags | zondag 5 maart 2017 @ 20:31 |
Waarom? Dat zijn het namelijk totaal niet. Ze hebben een hele andere geschiedenis dan West-Europa, andere religieuze invloeden en behoren tot een ander volk (Slaven) met een compleet andere taal. Dan hebben we een andere pov denk ik De stelling of Joden kolonisten zijn is natuurlijk vrij precair vergeleken met Zuid-Afrika In principe beschouw ik ze alleen als kolonisten op de illegaal geannexeerde gebieden. Tsja, het Isral verhaal is dermate complex dat een dergelijke discussie zich eigenlijk niet zo goed leent voor dit topic | |
Djibril | zondag 5 maart 2017 @ 22:55 |
Het werd ook door daily sabah op twitter gegooid, zegt al genoeg. MMC heeft het ontkracht. | |
Houtenbeen | maandag 6 maart 2017 @ 01:45 |
| |
Stabiel | maandag 6 maart 2017 @ 03:11 |
Dat laatste is natuurlijk niet waar. Zowel de Germaanse talen gesproken in West-Europa als de Slavische talen in Oost-Europa behoren tot de Indo-Europese taalfamilie. Derhalve, de geschiedenis van beide volkeren is nauw verbonden met elkaar, met een gemeenschappelijke bron, en de Indo-Europeanen die zich uiteindelijk in West-Europa vestigden kwamen dan ook waarschijnlijk uit Oost-Europa (de Pontische Steppen), van waaruit ze zowel oostwaarts richting Azi (de Indo-Iranirs) als westwaarts (West-Europa) verspreidden. De Germanen en Slaven hebben tot op de dag van vandaag voor duizenden jaren naast elkaar geleefd. De geschiedenis van Europa kun je dan ook niet in geografische scheidslijnen (oost of west) delen. Het is allemaal zo nauw verbonden met elkaar. | |
Peunage | maandag 6 maart 2017 @ 05:51 |
Waarom sturen ze nieuwe troepen als dat gebied aan de SAA gegeven wordt... | |
Szura | maandag 6 maart 2017 @ 07:07 |
Iraakse troepen hebben de tweede brug in Mosul bereikt: | |
Richestorags | maandag 6 maart 2017 @ 07:43 |
Het is wel waar De talen mogen dan tot de beide Indo-Europese taalfamilie behoren, ze hebben vrij weinig met elkaar gemeen. Neem het verschil tussen het Servisch/Kroatisch/Bosnisch (talen die ik zelf in enige mate beheers) en Nederlands (dit geldt overigens ook in grote lijnen voor andere Slavische talen): -7 naamvallen, in drie geslachten, met andere vervoegingen voor zelfstandige en bijvoeglijke naamwoorden -Geen lidwoorden -Veel vrijere zinsopbouw -Geslachtsafhankelijke werkwoordsvervoegingen in de verleden tijd -Verschillende werkwoorden (vanuit de infinitief) bij een complete actie of incomplete actie (aspect). Bijvoorbeeld: Jeo sam pizzu = ik at een pizza Pojeo sam pizzu = ik heb een pizza gegeten. Nu lijken deze werkwoorden nog op elkaar, maar er zijn ook werkwoorden die compleet niet op elkaar lijken, toch moet je de paren leren als je de taal wil beheersen . Anders dan hoe Germaanse talen hiermee omgaan, die zeggen gewoon ik deed / ik heb gedaan. Pizzu is overigens de accusativus vorm (lijdend voorwerp) van pizza, wat voor mensen die Latijn en Grieks hebben gehad niet onbekend is natuurlijk, maar in West-Europa kennen we dat niet meer behalve in beperkte mate in het Duits. Daarnaast kennen sommige Slavische talen natuurlijk ook het Cyrillische schrift, vanuit een andere religieuze geschiedenis. Hangt er vanaf. Ik zou zelf de scheidslijn bij Centraal-Europa trekken (Polen, Tsjechi, Oostenrijk). Deze landen zijn duidelijk een brug tussen Oost en West. Maar neem een land als Oekrane: eeuwenlange invloeden vanuit Rusland, invasies doorstaan van Ottomanen, onder gezag geweest van het Pools-Litouwse koninkrijk en onder het juk van de Sovjet-Unie geleefd (en nog veel meer natuurlijk). Qua literatuur volledig benvloed door Russische auteurs (net als de meeste Oost-Europese landen). Toegegeven, west-Oekrane rond Lviv neigt meer naar Polen, maar ook Polen is al geen westers land als brugland. Een dergelijke geschiedenis kan je onmogelijk vergelijken met een land als Nederland dat onder Germaanse invloeden, Spaanse, Franse en daarna Anglo-Amerikaanse invloeden is komen te vallen. | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 09:20 |
appeasement van de koerden. "we've got your back. ga nou maar richting raqqa." of de assadisten het gebied krijgen of niet is secundair. trouw van de koerden aan het raqqa offensief dient veiliggesteld te worden. | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 09:56 |
de russen profileren zich als shia jihadis. zo wordt weer "bewezen" waar dit conflict in syrie over gaat volgens de sunni en sjia extremisten. "wij moslims tegen de sjias" vs "wij moslims tegen de de kinderen van yazid"
| |
Richestorags | maandag 6 maart 2017 @ 10:54 |
Welk sjia terrorisme is aanwezig in Syri? Dit is een imaginaire realiteit, sjia's plegen geen oorlogsmisdaden gebaseerd op sektarische affiniteit in Syri. | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 10:56 |
lezen is lastig i know | |
Richestorags | maandag 6 maart 2017 @ 10:59 |
Ik heb het idee dat je daar een beetje op aanstuurt (eerder dergelijke dingen gelezen namelijk) maar ik kan het fout hebben. | |
Szura | maandag 6 maart 2017 @ 11:16 |
@Conflicts BREAKING: US-backed Syrian forces cut road between ISIS-held Raqqa and Deir al-Zor: activists - @DailyStarLeb | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 11:17 |
dit zegt alles over jou, niks over mijn post dit is een associatie dat jij maakt, zegt wederom niks over mijn post, maar alles over jou jij bent ook maar een mens | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 11:17 |
ruski VS tag team weer goed bezig. | |
Zalmplaat010 | maandag 6 maart 2017 @ 11:18 |
Wat denken jullie, zal Assad opstappen aan het eind van de oorlog? | |
Perrin | maandag 6 maart 2017 @ 11:27 |
Waarom zou hij dat doen? | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 11:27 |
hij zal als wisselgeld dienen aan de onderhandelingstafel | |
Zalmplaat010 | maandag 6 maart 2017 @ 12:18 |
Geen idee, hoe meer overwinningen hoe minder hij zich denk ik genoodzaakt voelt om te vertrekken. Lijkt me wel goed voor Syri als er uiteindelijk een nieuw ''gezicht'' komt die het land bestuurd. Anders blijft er onvrede bestaan op de langere termijn | |
Mathemaat | maandag 6 maart 2017 @ 13:28 |
Oost-Europa is toch wel wat anders dan West-Europa. Zelfs in West-Europa zijn de verschillen vrij groot. Alhoewel het Westers zijn ook erg een faade is. | |
Richestorags | maandag 6 maart 2017 @ 14:28 |
Nee hoor, je hebt het namelijk eerder over vermeende misstanden van Sjia's gehad. Plus je noemt het Sjia jihadisten. Er zijn geen Sjia jihadisten/extremisten in Syri, niet in de zin van wat men doorgaans onder jihadisten/extremisten verstaat. Geen zelfmoordenaars, geen kelensnijders richting andere sekten, niks. Daarnaast is de reden dat Hezbollah in Syri actief is natuurlijk vooral eigenbelang: Syri is essentieel voor hun voortbestaan. Tevens worden Sjia's actief bedreigd in Syri door Sunnitische terroristen, dus is het logisch dat mensen dat zo zien. | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 14:56 |
als er een deal is, waarom zijn ze nog steeds aan het vechten?
| |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 15:05 |
denk jij dat de irgc of hezzbollah leden bv zichzelf zien als zijnde op jihad? | |
ElDinosaur | maandag 6 maart 2017 @ 16:46 |
Het is lastig om hondsdolle honden onder controle te houden. | |
Szura | maandag 6 maart 2017 @ 18:53 |
Jazal heroverd | |
UpsideDown | maandag 6 maart 2017 @ 19:02 |
Oud nieuws man
| |
Szura | maandag 6 maart 2017 @ 19:40 |
SDF bij de Eufraat tussen Raqqa en Deir ez-Zor. Hoe oud zijn die broekies joh? | |
Stabiel | maandag 6 maart 2017 @ 19:46 |
Oud genoeg om te vechten. Mijn vader was 17 toen hij als vrijwilliger in de Iran-Irak Oorlog vocht. Niets mis mee. | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 19:51 |
Ben je Irakees of Iranees? | |
UpsideDown | maandag 6 maart 2017 @ 19:52 |
Iranees? Iranir | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 20:10 |
Je snapt toch wat ik bedoel homoooo | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 20:24 |
Who cares? Als het maar pang pang kan doen | |
Slayage | maandag 6 maart 2017 @ 20:25 |
Doe ff normaal joh... | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 20:31 |
nee | |
Aloulu | maandag 6 maart 2017 @ 21:09 |
Wat is het verschil? | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 21:17 |
Als je de twee letters neemt krijg je NK... toeval? | |
Koskesh | maandag 6 maart 2017 @ 21:31 |
Was dit al gepost? Spoiler: heftige beelden... Russische bombardementen op voormalige al-nusra.
| |
ElDinosaur | maandag 6 maart 2017 @ 21:43 |
Ze zijn wel grondig, de tering. | |
ElDinosaur | maandag 6 maart 2017 @ 21:59 |
https://www.almasdarnews.(...)acks-jaysh-al-islam/ | |
BEFEM | maandag 6 maart 2017 @ 22:01 |
Misschien dat de SAA dan eens kan winnen daar want het schiet niet echt op. Hoe lang proberen ze het al te veroveren? Jaar of 2? | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 22:04 |
http://www.globalresearch(...)ogan-meeting/5578092 | |
Stabiel | maandag 6 maart 2017 @ 22:07 |
N. | |
Stabiel | maandag 6 maart 2017 @ 22:07 |
Russisch verslag over en vanuit Palmyra, met gevechtsbeelden: | |
Richestorags | maandag 6 maart 2017 @ 22:46 |
En de Neo-Ottomanen zijn weer eens bezig met oorlogsmisdaden: https://mobile.almasdarne(...)sive-graphic-photos/ | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 23:07 |
Als ze nou gewoon hun PKK affiliatie opzeggen zou er nog zelfs iets moois kunnen bloeien. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 23:07:42 ] | |
Richestorags | maandag 6 maart 2017 @ 23:23 |
Dat geeft alsnog Turkije het recht niet oorlogsmisdaden te begaan. | |
Koskesh | maandag 6 maart 2017 @ 23:28 |
Wordt sowieso interessant om te zien wat de VS gaat doen. Als ze erdogan en zn terroristen niet kunnen beheersen is er misschien een 2e couppoging nodig. | |
#ANONIEM | maandag 6 maart 2017 @ 23:30 |
Is er berhaupt een recht waarmee je oorlogsmidaden mag begaan of een partij die er zich niet aan schuldig maakt in het conflict dan? | |
Szura | dinsdag 7 maart 2017 @ 06:43 |
| |
Peunage | dinsdag 7 maart 2017 @ 06:55 |
Gaat best wel goed dus. Slow and steady. | |
Richestorags | dinsdag 7 maart 2017 @ 06:56 |
Slayage | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:29 |
! | |
Slayage | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:31 |
een assad / putin fanboy, die huilt over oorlogsmisdaden van turkije
| |
Slayage | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:33 |
pkk affiliatie opzeggen is natuurlijk haast onmogelijk, kijk maar naar nusra / al qaida. ik denk dat wel dat er wel een deal zal komen dat beide kanten van de turks syrische grens zal bestrijken. | |
Slayage | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:36 |
antalya begint weer toeristen te trekken Turkey, US, Russia top soldiers meet in Turkey’s Antalya The Turkish Chief of Staff Gen. Hulusi Akar, the U.S. Chairman of the Joint Staff Joseph Dunford and the Russian Chief of Staff Valery Gerasimov are having an unscheduled meeting in Turkey, the Turkish military has said. No further details were given about the meeting. March/07/2017 | |
Richestorags | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:40 |
Assad / Putin fanboy? Waar in deze topicreeks heb ik gezegd dat ik fan ben van Putin? Of van Assad? Dat ik een voorstander ben van de Russische interventie en het aanblijven van Assad betekent niet dat ik een fanboy van beiden ben. | |
Richestorags | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:42 |
Want? Het is alleen een probleem voor de Turken en nog grotendeels imaginair ook. Wat heeft Turkije dit hele conflict nou te vrezen gehad van de YPG? Als ze weer eens gaan praten in plaats van vechten zullen ze er ook in de toekomst geen last van hebben. | |
Slayage | dinsdag 7 maart 2017 @ 08:43 |
dat riedeltje van je ken ik onderhand wel, weinig overtuigend. if it walks like a duck |