Dat had Turkije 3 jaar geleden moeten doen, nu is het te laat.quote:
Op de lange termijn worden Koerden steeds weer genaaid, denk dat ze beter kunnen focussen op het behouden wat ze nu hebben. Er is geen enkele garantie dat de VS ze op de lange termijn ook gaat blijven steunen. Politiek is een bitch.quote:Op donderdag 2 maart 2017 11:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
de ypg heeft de amerikaanse backing nodig gehad om de isis opkomst te overleven. kobani was uiteraard een turning point. veel resultaten die de ypg mbt isis heeft geboekt zijn te danken aan de amerikaanse backing.
daarnaast de koerden weten al te goed dat alles wat ze hebben opgebouwd er vooralsnog mooi uitziet, maar het eindstation is nog niet in zicht en een federatieve staat is nog steeds niet meer dan een droom. daarom hebben ze simpelweg de backing nodig van de amerikanen om op de lange termijn uitzicht te houden op iets wat lijkt op autonomie.
de ypg wordt gedwongen om keuzes te maken. als ze gaan voor raqqa gaan ze misschien manbij opgeven, maar winnen ze wel enorm veel legitimiteit, lokaal als internationaal voor backing voor een federatief systeem. op de korte termijn zou het voor de turken bv als een overwinning ogen, maar op de lange termijn verlies en voor de koerden andersom, korte termijn manbij verliezen en lange termijn legitimiteit winnen als (potentieel) de belangrijkste militie die isis heeft gesloopt uit hun hoofdstad. dat is ook de reden dat de turken lopen te huilen dat de vs voor hen moet kiezen om raqqa te ontzetten en niet voor de ypg.
voor de koerden is het imo een luxe probleem dat ze mogen kiezen tussen manbij en raqqa. turken kunnen alleen naar manbij.
Je weet dat de SAA luchtafweersystemen heeft he? Die Turkse vliegtuigen gaan gewoon neer als ze de SAA gaan bombarderen.quote:
Zeker met Trump.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Op de lange termijn worden Koerden steeds weer genaaid, denk dat ze beter kunnen focussen op het behouden wat ze nu hebben. Er is geen enkele garantie dat de VS ze op de lange termijn ook gaat blijven steunen. Politiek is een bitch.
Moderne Russische afweer.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je weet dat de SAA luchtafweersystemen heeft he? Die Turkse vliegtuigen gaan gewoon neer als ze de SAA gaan bombarderen.
Dr Basharquote:Op donderdag 2 maart 2017 13:29 schreef Djibril het volgende:
Wat worden de mehmets hier toch buitenspel gezet.
Ze leden veel gezichtsverlies in Al Bab, hebben ze die veroverd en kan erdogan weer zijn gezicht winnen, worden ze weer mooi in de val gelokt. Koerden geven enkele dorpen, en niet Manbji aan Assad zodat zij niet meer aangevallen worden. In ruil daar voor zullen de Koerden waarschijnlijk meer de connectie tussen Deir Azzour en Raqqa verbreken en zo de druk daar verlichten.
En nu zitten de mehmets vast in het noorden
USA laat door deze move ook maar blijken wat ze (en Europeanen) altijd al van Turken vinden.
Waarom zou Rusland dan ervoor zorgen dat de SAA tussen Manbij en de FSA+Turken in gaat zitten? Ik neem aan dat Rusland+Assad het niet zien zitten dat de Turken nog meer grondgebied innemen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:00 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Dat klopt, maar hier gaan ze niets doen, omdat de SAA het daar niet lang genoeg vol kan houden
Las ergens een report dat er flink veel mijnen liggen. Ik gok dat IS eieren voor hun geld kiest omdat ze de mankracht nodig hebben bij Raqqaquote:Op donderdag 2 maart 2017 13:32 schreef Szura het volgende:
Palmyra zal wel snel bevrijd worden als je de tweets leest. Hopelijk komen ze niet weer voor een verrassing te staan.
Rusland en Turkije zijn al overeengekomen dat FSA en SAA rondom Manbij niet met elkaar in gevecht zullen gaan.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:48 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland dan ervoor zorgen dat de SAA tussen Manbij en de FSA+Turken in gaat zitten? Ik neem aan dat Rusland+Assad het niet zien zitten dat de Turken nog meer grondgebied innemen.
Daarom wel een strategische move, ben alleen benieuwd hoe die uitpakt. Ook erg benieuwd naar alle achterkamertjes diplomatiek die naar aanleiding hiervan wordt bedreven.
FSA+Turken kunnen in theorie nog steeds oprukken naar Manbij langs de Eufraat, ten zuiden van Jarabulus.
dus dan inderdaadquote:Op donderdag 2 maart 2017 13:55 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Rusland en Turkije zijn al overeengekomen dat FSA en SAA rondom Manbij niet met elkaar in gevecht zullen gaan.
quote:
Natuurlijk, op z'n minst laten ze het gebeuren omdat het handig is. Ik neem zomaar aan dat er ook tussen VS en Rusland wel wat telefoontjes zijn gepleegd, als dat al niet continu gebeurt (zeker sinds Trump)quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:00 schreef Stabiel het volgende:
Ik denk dat eerstgenoemde dit akkoord met de Syrische regering in het geheim zelfs wel steunt.
"russen schaken, turken spelen russisch roulette"quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:21 schreef Szura het volgende:
Zo zie je maar weer dat de Russen altijd de betere tactici zijn en al helemaal tov Erdo
true.quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Op de lange termijn worden Koerden steeds weer genaaid, denk dat ze beter kunnen focussen op het behouden wat ze nu hebben. Er is geen enkele garantie dat de VS ze op de lange termijn ook gaat blijven steunen. Politiek is een bitch.
Putin & co zijn ook van een heel ander kaliber. Getraind tijdens de koude oorlog en de val van de Sovjet-Unie prima doorstaan, daarnaast al jaren ervaring op geopolitiek niveau.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
"russen schaken, turken spelen russisch roulette"
uiteraard. de turken zijn niet meer dan een regionale speler en niet eens zo een beste. de turken begonnen pas sinds dat de AKP aan de macht kwam uit hun schulp te kruipen, doordat het interne politieke gekibbel van de turkse politieke partijen ten einde kwam en de turken hun energie ook konden richten op het buitenland.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:55 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Putin & co zijn ook van een heel ander kaliber. Getraind tijdens de koude oorlog en de val van de Sovjet-Unie prima doorstaan, daarnaast al jaren ervaring op geopolitiek niveau.
Regionaal gerommel zoals Turkije laat zien wordt gewoon keihard gebruikt en afgestraft.
"i deny every allegation"quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:17 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Natuurlijk, op z'n minst laten ze het gebeuren omdat het handig is. Ik neem zomaar aan dat er ook tussen VS en Rusland wel wat telefoontjes zijn gepleegd, als dat al niet continu gebeurt (zeker sinds Trump)
omdat niemand (muv de rebellen) er baat bij hebben dat de turken hun invloedssfeer vergroten, daar tegenover staat dat door deze move de invloedssfeer van de russen is vergroot via de assadisten. feitelijk hebben de amerikanen samen met de koerden het gebied rondom manbij geruimd van isis om het vervolgens over te dragen aan het regime. zo vechten de amerikanen nu al jaren indirect in het belang van het regime. dit is wederom zo een voorbeeld.quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:48 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland dan ervoor zorgen dat de SAA tussen Manbij en de FSA+Turken in gaat zitten? Ik neem aan dat Rusland+Assad het niet zien zitten dat de Turken nog meer grondgebied innemen.
mag niet van de VSquote:FSA+Turken kunnen in theorie nog steeds oprukken naar Manbij langs de Eufraat, ten zuiden van Jarabulus.
Het waren twee retorische vragen als reactie op Mathemaatquote:Op donderdag 2 maart 2017 15:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
omdat niemand (muv de rebellen) er baat bij hebben dat de turken hun invloedssfeer vergroten, daar tegenover staat dat door deze move de invloedssfeer van de russen is vergroot via de assadisten. feitelijk hebben de amerikanen samen met de koerden het gebied rondom manbij geruimd van isis om het vervolgens over te dragen aan het regime. zo vechten de amerikanen nu al jaren indirect in het belang van het regime. dit is wederom zo een voorbeeld.
[..]
mag niet van de VS
zijn er geen retorische vraag smilies?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:09 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Het waren twee retorische vragen als reactie op Mathemaat
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
zijn er geen retorische vraag smilies?
twitter:arabthomness twitterde op donderdag 02-03-2017 om 12:18:59 Terrible decision if you ask me, shows weakness and opportunism on side of the #MMC + greatly damages credibility of the SDF https://t.co/G4GAF17r5Y reageer retweet
twitter:arabthomness twitterde op donderdag 02-03-2017 om 12:20:32 By surrendering ground to regime #SDF is proving to a lot of people it's collaborating with regime + risking its relations with rebel allies reageer retweet
twitter:arabthomness twitterde op donderdag 02-03-2017 om 12:25:35 @agirecudi SDF might have prevented a attack this time, but it has done more damage than good with this over the long run reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op donderdag 02-03-2017 om 15:33:01 BREAKING: Kremlin says Syrian forces with Russian air support take Palmyra: agencies - AFP reageer retweet
mwah, ik begrijp zijn zorgen vwb "credibility" van het SDFquote:
toch waar dus dat isis zich heeft terug getrokken. ik zou daar als burger niet willen wonen. dan weer die militie, dan weer die militie de baas. steeds in de frontlijn.quote:Ondertussen meldt het Russische ministerie van Defensie dat Palmyra al helemaal bevrijd is.
wat is jouw leeftijd dan?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:34 schreef Stabiel het volgende:
Waarom wordt die snotneus van een Thomas hier gequote?
das geen antwoord op mijn vraagquote:Op donderdag 2 maart 2017 15:37 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Die snotneus is 19. Alsjeblieft zeg.
Omdat je vraag irrelevant is. Jij quote een broekie die op geen enkele vlak ook maar een deskundige is behalve het inkleuren van wat maps.quote:
jij post hier je mening/observaties. hij post zijn mening observaties op twitter.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:38 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Omdat je vraag irrelevant is. Jij quote een broekie die op geen enkele vlak ook maar een deskundige is behalve het inkleuren van wat maps.
Ik sta niet ter discussie. Jij quote zijn tweets in dit topic alsof hij het Orakel van Delphi is. We hoeven jou dus ook niet meer serieus te nemen.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:40 schreef Slayage het volgende:
jij post hier je mening/observaties. hij post zijn mening observaties op twitter.
als jouw leeftijd niet relevant is, is zijn leeftijd ook niet relevant
Tering doe eens normaal joh Wat je ook van die Thomas vindt, het is een interessante gedachtengang. Een zaak vanuit diverse perspectieven belichten kan nooit kwaadquote:Op donderdag 2 maart 2017 15:41 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik sta niet ter discussie. Jij quote zijn tweets in dit topic alsof hij het Orakel van Delphi is. We hoeven jou dus ook niet meer serieus te nemen.
Met je Thomas.
[ afbeelding ]
twitter:RudawEnglish twitterde op donderdag 02-03-2017 om 14:02:04 Commander within Rojava-Peshmerga troops tells #Rudaw reporter: Troops to be stationed by KRG-Syrian border to secure reageer retweet
twitter:RudawEnglish twitterde op donderdag 02-03-2017 om 13:57:50 #BREAKING: Unit consisting of 500 Rojava #Peshmerga troops moving towards KRG-Syrian border. reageer retweet
dit is social media, lieverd. je hoeft niet serieus genomen te worden.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:41 schreef Stabiel het volgende:
We hoeven jou dus ook niet meer serieus te nemen.
Met je Thomas.
Hij is een nobody. Een snotneus. Iemand die interessante gedachtes zoekt bij zo'n omhooggevallen clown is triest.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:44 schreef no1uknow het volgende:
Tering doe eens normaal joh Wat je ook van die Thomas vindt, het is een interessante gedachtengang. Een zaak vanuit diverse perspectieven belichten kan nooit kwaad
Mooi. Gaarne niet meer op mijn reacties reageren dan. Andersom idem dito.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
dit is social media, lieverd. je hoeft niet serieus genomen te worden.
je pillen vergeten in te nemen vandaag?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:49 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Mooi. Gaarne niet meer op mijn reacties reageren dan. Andersom idem dito.
Interessante van die aanval was dat naar alle waarschijnlijkheid een non-explosieve projectiel was gebruikt om hem te liquideren.quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:48 schreef Szura het volgende:
@AFP
#BREAKING Qaeda confirms coalition strike killed top leader in Syria
Gaat om die Al Masri, waren van de week al foto's op Twitter van een vermeende drone-aanval op z'n auto.
quote:
een speer?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:51 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Interessante van die aanval was dat naar alle waarschijnlijkheid een non-explosieve projectiel was gebruikt om hem te liquideren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |